"если, конечно, клуб продолжит существование." Геніяльная журналістыка, клуб прайграе матч і яму ужо спадар "Алесь Коваль" прадказвае зьнішчэньне. Супер, проста. Спадар, Вы ў курсе, што Тарпеда - адзін з найстарэйшых клубаў Беларусі ? Вы за свае словы адказваеце ? Тарпеда сёньня сабрало фан-сектар, якому могуць пазайздройсьціць абсалютная большасьць клюбаў Вышэйшай лігі, але вас канешне гэта не цікавіць, выключна асабісты PR. Дык вось, не сумняюся, што праз некалькі год аб Алесе Ковале не будзе ані слова, а Тарпеда працягне свой шлях...як бы Вам гэтага не хацелася. Бо з такой "журналістыкай" вы далёка не зойдзеце.

Да не воспринимайте вы эту статью всерьёз. Это же журналюги, им главное чем-нибудь перченым статейку приправить, и все ок. Сегодня для всех торпедовцев был тяжёлый день. Нужно его пережить и идти дальше. Все у нас получится)

Комментарий к новости: "Андрей Пышник: «Задачу не выполнили. Обидно. Надеюсь, «Торпедо» будет существовать и развиваться»"

black-white12 ноября 2017, 02:39

ответил на комментарий пользователя Zmicier Leśniewski

Наконт адпаведнасці футбалістаў узроўню клуба і ягоных амбіцый - гэта вырашае кіраўніцтва, часцеў за ўсё спартыўны дырэктар і гэта цалкам ён нясе за гэта адпавядальнасць. Калі ў трэнера не шмат варыянтаў, кім закрываць тую ці іншую пазіцыю, не ягоная віна, трэнер, умоўна кажучы, працуе з тым матэрыялам, якія яму далі.

Да и честно говоря, если уж материал, как вы выражаетесь, с которым пришлось работать Пышнику в этом сезоне, вас не устраивает... Ну я не знаю даже, чего большего можно желать для первой лиги, особенно после усиления в середине чемпионата. У Луча вообще треть команды любители, для которых футбол подработка. Но результат вы сегодня видели

black-white12 ноября 2017, 02:33

ответил на комментарий пользователя Zmicier Leśniewski

Но поставить сегодня Цветинского на позицию правого защитника, на которой они не играл очень давно и с которой мы получили и пенальти, и второй гол - решение сугубо тренера

black-white12 ноября 2017, 02:20

ответил на комментарий пользователя Zmicier Leśniewski

Калі не хапае некалькі ачкоў, цяжка назваць гэта правалам.. І ўвогуле трэнер канешне ставіць гульню і настройвае каманду, але ўсё ж такі не трэба забывацца аб тым, што на пле выходзіць не трэнер, а каманда.. І напрыклад другі мяч прапусцілі сёння не з-за трэнера, праўда? у мяне нават прыйстойных словаў не хопіць назваць з-за чаго яго прапусцілі.. і такія памылкі асабістыя пэўных футбалістаў часта ўсё перакрэсліваюць. І я не лічу, што склад ў нас у гэтым сезоне быў нейкі суперкруты. Лепей, чым у мінулым, ну так, адназначна. Але трэнер зрабіў насамрэч шмат для дасягнення камандай галоўнай мэты. Нават у вядомых трэнераў не ўсё адразу з камандай атрымоўваецца выканаць, яны рухаюцца па прагрэсіі.

Провал случился сегодня. В решающей игре. Когда сопернику уже и не нужно было особо ничего. Когда мы должны были задавить его агрессией, настроем, желанием, самоотдачей. Но при этом ещё грамотной тактикой и стратегией на матч. Но, увы, как это часто было в течение всего чемпионата, пропустив гол, у нас начался сумбур, спешка, суета. И никакой осмысленности. Ну и про второй гол. Цветинский привёз похожий гол с Оршей - плохой пас вратарю, тот ошибается, мы получаем гол. Сегодня таже история - опять Цветинский, опять ужасный пас вратарю, опять гол... Сколько нужно ещё таких моментов, чтобы тренер понял, что игрок не совсем соответствует уровню?

black-white12 ноября 2017, 01:52

ответил на комментарий пользователя Zmicier Leśniewski

Не згодны.. трэнер паставіў гульню, параўнайце вынік мінулага сезона і гэтага - прагрэс прысутнічае. Тут справа ў псіхалогіі.. ў тым, што ў галавах футбалістаў, яны думалі, што змагаючыся на 80% можна было пратрымацца і ўзяць 2-ое месца.. але трэба было змагацца і выкладацца болей чым на 100% у апошніх турах! На жаль, ні ў матчы з Воршай, ні ў матчы з Прамянём наават на 100% не было выкладання..

Не согласен с вами. Вы говорите тренер поставил игру. Но почему тогда была такая нестабильность в результатах? И разве не главный тренер должен психологически настраивать команду? Да и сравнение с прошлым сезоном неуместно. В этом чемпионате, особенно во втором круге, в команде были собраны игроки намного более высокого класса, с которыми решать задачу выхода в высшую лигу тренер был обязан. Да он об этом постоянно и сам говорил. Но в итоге - провал...

black-white12 ноября 2017, 01:42

ответил на комментарий пользователя shurup

Будет? За чей счёт?

А за чей счёт Торпедо существовало последние 10 лет? Неужели за ваш?

black-white12 ноября 2017, 01:40

ответил на комментарий пользователя tm1947

Задачу не выполнили или не выполнил?

Хорошее замечание) Не выполнил именно Андрей Юрьевич, к сожалению

black-white11 ноября 2017, 22:06

ответил на комментарий пользователя паша мата

Команды не будет. Спонсор не доволен, мягко говоря

Команда будет. Через 70 лет прошли. Менялись времена, эпохи, люди... А Торпедо было, есть и будет

black-white11 ноября 2017, 21:51

Эх, Андрей Юрьевич... Вам обидно. Может быть. Но только завтра вы покинете клуб и найдёте себе новое тёплое место. И все. А мы, болельщики Торпедо, так и будем вспоминать этот не использованный шанс. Шанс для развития команды и клуба. И кто знает, будет ли ещё такой...

Комментарий к посту: "Вердикт по «делу Веремко» странный. Или нет?"

black-white11 ноября 2017, 00:20

ответил на комментарий пользователя MiTiZ

К сожалению, очень грустный риторический вопрос.

И таких грустных и риторических вопросов ещё будет очень и очень много, пока не только в федерации, но и в стране в целом, не будет верховенства закона. Федерация - это просто наше государство в миниатюре. Непоследовательность, бардак, принятие решений от балды... Возьмите любую сферу - везде так. Чему тогда удивляться?)

Комментарий к посту: "Вердикт по «делу Веремко» странный. Или нет?"

black-white11 ноября 2017, 00:08

ответил на комментарий пользователя MiTiZ

А какая разница? У них, может, и 1000 базовых нету. Надо быть последовательным в своих решениях. Или БАТЭ на выбор варианты предложили?

Вы знаете, когда у федерации были последовательные решения?)))

Комментарий к посту: "Вердикт по «делу Веремко» странный. Или нет?"

black-white11 ноября 2017, 00:05

ответил на комментарий пользователя MiTiZ

Вот смотрите: 13 октября Энергетику-БГУ было засчитано тех.поражение в матче с Торпедо (счет 0:0). Причина - наличии в заявке Дмитрия Иванова, игрока Торпедо, играющего за Энергетик на правах аренды. Но на поле он не выходил и, соответственно, на исход игры никак не повлиял. То есть, по сути, точно такой же случай. А теперь, внимание, вопрос: кто-нибудь об этом вспомнил? Ведь забери у Торпедо 2 очка, доначисленные им, то они бы сейчас занимали 3 место в Первой лиге и их выход в Вышку был под большим вопросом. Но кого это интересует? Ведь Энергетик не БАТЭ. P.s. Ничего против Торпедо не имею.

И Энергетик апелляцию не подавал, т.к. регламент действительно был нарушен и наказание было в соответствии с этим самым регламентом

+4 / -1

Комментарий к посту: "Вердикт по «делу Веремко» странный. Или нет?"

black-white10 ноября 2017, 23:57

ответил на комментарий пользователя MiTiZ

Торпедо все-равно занимало бы сейчас 2 место. Даже без этих двух очков

Комментарий к новости: "Минскому «Торпедо» достаточно сыграть вничью в 30-м туре первой лиги, чтобы гарантировать себе второе место"

black-white5 ноября 2017, 16:45

ответил на комментарий пользователя Кальтер

А разве не разница забитых/пропущенных первый критерий?

Нет. Результаты личных встреч

1 2 3 4 5