var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }

John Stainless — комментарии

Дата регистрации: 23 мая 2018 г.
5.02
Рейтинг
834
Место на сайте

Комментарии пользователя

    John Stainless
    >> за Громыко, Шахта еще около 400тыс уё компенсации получит, вроде.\n\nЗа чувака, у которого закончился контракт? :)))
    3
    +2 / -5
    John Stainless
    На ваш вопрос отвечает В. А. Зеленский: Какая разница какой флаг, лишь бы улицы были заасфальтированы и освещены, в кормушке (зачеркнуто) на столе всегда было достаточно оливье, а по телевизору всегда шел квартал 95 с Аллой Борисовной Пугачевой и доктором Албаном, чтобы биомасса ((с) папаша Зеленского) лучше телилась и доилась.
    John Stainless
    А что, не шейхи? Ну не восточные, а местные, да... Но шейхи!
    5
    +7 / -2
    John Stainless
    >> Игроки разъехались и продолжают разъезжаться\n\nКассиодор, ты клоун. Для того, чтобы игроки разъехались, надо чтобы они из себя что-то представляли к моменту отъезда и чтобы их взяли там, куда они едут. Улавливаешь? А для этого, уже молодые игроки должны иметь определенный уровень. Те, кого ты называешь ноунеймами, в Беларуси - топовые игроки чемпионата, тот же Хобленко. В Украине таких игроков десятки, только его возраста и моложе - десятка два его амплуа, которые не хуже, а многие - лучше. Это те, кого ты называешь ноунеймами. Если ты их не знаешь, как того же Хобленко, это не значит, что он ноунейм в Украине. Для тебя и Банада, и Ковалец, и братья Фаворовы, Филипов - ноунеймы. Но это твои проблемы. Кстати, подсказываю, в украинской первой лиге сейчас играет десяток "ноунеймов", которые сходу усилят клубы большой тройки бел. чемпа. Почему они играют в первой лиге - вопрос долгий и интересный, но короткий ответ - конкуренция. В клубах первой шестерки УПЛ играют игроки еще сильнее на их позициях, в клубах-аутсайдерах УПЛ играют игроки не хуже или фин. состояние клуба первой лиги лучше, чем у Ворсклы, например. Вот и играют парни в клубах пердива в надежде выйти в вышку и заиграть уровнем выше. Почему в пердиве украинского чемпа не пасутся бел. клубы большой тройки - вопрос к их менеджменту. Я изредка в познавательных целях смотрю матчи укр. пердива (благо трансляций сейчас море) и могу сказать, что есть интересные команды и отдельные игроки выделяются и играют явно на уровне более высоком чем пердив. Но есть конкуренция, каждый год в футбол школы ДК, Шахты, школы зап. Украины и т.д. выбрасывают в украинский футбол такое количество неплохих молодых, что конкуренция многих из них загоняет и в пердив, и в страны Балтии, и в Тот же Иванисеня поскитался до 25, пока приглянулся Скрипнику в Заре под его схемы, хотя имхо он имел выбор из игроков посильнее в Украине.
    2
    +3 / -1
    John Stainless
    ответил на комментарий пользователя Kassiodor Senator
    тема обсосана уже тысячу раз)) чемпионаты сейчас почти одинаковые. Все знаем что есть ДК и ШД на криминальные деньги, они другого уровня. Но вся остальная УПЛ это и есть наш уровень. Украинские команды занимающие 3-5 место, также не могут попасть в группу ЛЕ через отбор. А если и попадают (просто за счет автоматической квалификации благодаря рейтингу Шахтера), то и там играют примерно на уровне беларуских команд. Александрия вымучила несколько очков. Ну так и Динамо Минск имело ничьи и победы в группе ЛЕ. А Ворскла в прошлом сезоне вообще всем практически влетела. Прямо сейчас в УПЛ выстрелила Десна, где играют украинские ноунеймы, есть Имереков игравший в Жодино, а самый дорогой игрок, это Хлебас, полгода поигравший за Динамо Минск. Вот такие там игроки.. Кстати за Александрию играет латвиец Дубра, тот который из БАТЭ в Латвию вернулся) Да и нынешнее Динамо Киев, выглядит достаточно слабо. Слабее прошлогоднего БАТЭ например)) Но украинцам это больно признавать, и они до последнего будут искать отмазки.
    >> Александрия вымучила несколько очков. Ты сами игры Александрии смотрел, клоун? Они играли в футбол, в отличие от... Ну вы сами все видели. >> Прямо сейчас в УПЛ выстрелила Десна, где играют украинские ноунеймы На таких ноунеймов чуть ли не молились в Бресте, как на Хобленко и Нойока. Или на Квашука. Хлебас, опять же в Десне только сейчас начал выигрывать конкуренцию, и то, как ЦН ноунейма Филипова он вытеснить не смог. >> есть Имереков игравший в Жодино, а самый дорогой игрок, это Хлебас Чувак, Имереков - защитник. Он не определяет игру Десны. Игру Десны сейчас определяют совсем другие люди - братья Фаворовы, Картушов, Филипов. Десна - это чисто тренерская команда Рябоконя, которого укр. тренеры признали тренером года (ИМХО заслуженно, я тут писал месяц-два назад о Рябоконе, что он сделал команду и поставил игру, так искверды гыгыкали, типа кто такой Рябоконь, он в Беларуси ничего не показал). При этом Десна - вообще непоказательная команда, как и Александрия (хотя в Александрии играют несколько очень качественных игроков, таких как Банада, Ковалец... и которые в Беларуси были бы типа звездами, типа Драгуна), хотя их лидеры играли бы в основе нынешней бел. сборной без вариантов. А вот состав у Зари уже гораздо интереснее. Насчет цен... Ну как тебе сказать, по трансфермаркту Денис Попов стоит 800 тыс., Миколенко полгода назад стоил всего 2 млн. (при этом глядя на его игру и сравнивая с аналогами в итальянских и английских клубах понятно, что он тогда стоил с учетом возраста от десятки минимум), а Конополя стоит 600 тыс. (а играет в Десне лямов на пять по качеству игры за последние два месяца, когда его Рябоконь начал регулярно выпускать на поле) А Шепелев стоит 4 млн по трансфермаркту, хотя на данный момент он и ляма реально не стоит. Подавляющее большинство цен на бел. игроков не соответствует действительности и носят индикативный характер, причем рисуют их от балды люди, которые часто вообще футбол редко смотрят. Я уже привел примеры Попова и Миколенко, цены на них мог нарисовать только упоротый персонаж. Например, почему Нойка за 1.5 ляма никто не купит объяснять надо? Или почему Шкурин, лучший бонбардир равного украинскому чемпа ушел за 300 тыс. объяснять надо? Или сколько игроков ("ноунеймов") продали на запад украинские клубы (та же Заря, Александрия, Карпаты) за последние несколько лет, и сколько бел. клубы? По игре ДК... Игра ДК не зависит от качества игроков, в Динамо сейчас достаточно качественные и хорошие игроки, только президент и тренеры - д-бы. Уже 20 лет. Чем тренер отличается от нетренеров видно на примере Висенте Гомеса, который ушел из ДК в Олимпик и чья игра сейчас и 3 месяца назад - небо и земля. Будет в ДК тренер, а не клоун - и те же игроки разорвут в тряпки и Шахту и большинство нетоповых клубов из чемпионатов топ-5. Состав у ДК в целом очень хороший. А игра - гвно, так тоже бывает.
    John Stainless
    И снова на арене Кассиодор - Эксперт космического уровня :))\n\nТема действительно давно обсосана. Если в бел. лиге Хобленко - лучший нападач команды чемпиона, а Квашук, Нойок и ко заметные игроки, то обсуждать уровень чемпионата в сравнении с украинским не имеет смысла. По поводу того, что в Украине только ДК и Шахта - это тоже брехня. Шахта стоит особняком из-за Бразилов и других легов, которых покупают в 18-20 лет за 10-20 млн в надежде продать дороже. Игра остальных клубов определяется украинскими игроками. Достаточно посмотреть игру Александрии, Зари в лиге Европы и сравнить качество и уровень этой самой игры с, например, Солигорском или минским Динамо, Витебском или кто там еще играл. Понятно, что по качеству игроков та же Александрия не может тягаться с клубом бундеслиги, гентом или французским клубом. Но играли они более чем достойно, мне стыдно не было. Они играли в футбол, а не страдали на поле. Я не думаю, что беларусы могут то же сказать о своих клубах. В этом и есть разница.\n\nИ скажу так: в Украине есть десятки игроков, которые сейчас по разным причинам не проходят в сборную Украины, на которых в Беларуси молились бы всей страной как на надежд сборной. И в этом тоже разница - качество и количество хороших игроков, в том числе молодых.
    John Stainless
    Да, есть такое. Но с другой стороны, если спрашивают, что он скажет?
    1
    John Stainless
    Ниже средний уровень игроков чемпа. Уровень игроков в БАТЭ, Солигорске, Динамо Брест где-то соответствует уровню игроков Десны, Александрии и т.п., т. е. команд из топ-6. А вот дальше - жопа. В украинских командах подвала УПЛ играют игроки (и не один-два на команду), которые без проблем играли бы в том же БАТЭ и Бресте. Первая лига вообще несравнима по среднему качеству игроков. Вот в этом проблема бел. футбола. Если Хобленко - лучший нападач Динамо Брест, то с игроками в Беларуси серьезная проблема. Есть ли талантливые пацаны 10-13 лет в Беларуси? Наверное, есть, как и в любой стране. Вот что с ними происходит в футболе дальше - это основная проблема.
    John Stainless
    К тому, что спонсорство для спонсора денег стоит. Ощутимых денег. И должен быть выхлоп от спонсорства. Например, комплект одежды для тех же биатлонистов стоит n-ое количество евро (гоночные костюмы, термобелье, куртка теплая, куртка легкая, жилетка тренировочная, разные штаны, шорты, футболки, кроссовки, шапки, бафы...). Всего 20-30 комлектов формы на команду (взрослые + юниоры), около 10-15 команд. Посчитай сам сумму для спонсора. И так каждый год. Адидас тоже посчитал, прикинул выхлоп от биатлона и сказал - ну его нафиг такое спонсорство. Ни одна большая фирма вместо Адидаса в биатлон так и не зашла.\n\nИдея Лукашенко по форме полностью угребищная, двух мнений быть не может. Тут я полностью согласен. Но ты написал привлечь спонсоров одежды кроме Китая... Ты уверен, что кому-то олимпийская сборная Беларуси интересна, кроме китайских брендов, которые хотят влезть на рынок? Ну предложит условный Адидас (если предложит, в чем я сомневаюсь) какие-то стандартные условия для третьего мира со стандартным конченым дизайном и с частью одежды угребищных моделей (Адидас, например, недавно как раз славился наличием конченых по всем критериям (от дизайна до удобства и продуманности) моделей в своем ассортименте). Чем такие условия и одежда, то может лучше уж и китайцев каких, которые сделают все с дизайном и пожеланиями заказчика.
    1
    +0 / -1
    John Stainless
    ответил на комментарий пользователя nilek
    Бизнес-распил бюджетных денег под будущего "прикорытника-капиталиста". Хитро! \n«Политика - это концентрированное выражение экономики» (Ленин).\nБренд создается в конкуренции годами из-за стабильного качества и (или) классного дизайна! Ума нет привлечь мирового спонсора (кроме Китая) для олимпийской формы?!
    Например, сейчас биатлон как вид спорта мировым брендам не особо интересен, даже Адидас ушел. Поэтому китайцы заходят на те ниши, которые им оставили. Хотя сотрудничество с китайцами еще тот гемор, Украина до сих пор не получила новую гоночную форму от своего китайского спонсора, может и к лучшему, бегают в проверенном Крафте.
    2
    John Stainless
    Видел в инете, что уже провели закрытую презентацию, Рыгоровыч одобрил и пускают в серию:\n\nhttps://cs2.livemaster.ru/storage/ad/6b/38a39e35b000a4813fb74d2581lx--raboty-dlya-detej-tsirk-kloun-klounessa.jpg
    2
    +1 / -3
    John Stainless
    ответил на комментарий пользователя Артём Щукин
    Я к тому, что Дарья ходом никакая, а за более-менее высокие позиции цепляется только за счёт стрельбы. Той же Анне Соле точную стрельбу и она будет даже выше. Вообщем, ничего выдающегося(хотя некоторые пытаются эти результаты очень преукрасить).
    Это биатлон, а не лыжи, стрельба - точно такой же компонент гонки, как и скорость. Далеко не все могут стрелять на высоких скоростях. Посмотрите как раскладываются те же Пидгрушная и Джима, у которых тоже проблемы со стрельбой на высокой скорости - первый круг 50-е скорости, 2-ой 30-40... финишный 10-20-е скорости. И посмотрите, как Сола с Алимбековой раскладываются. Одни могут бежать с первых метров, но не бегут, т. к. знают, что есть еще стрельба, которая решает результат, а другие тупо бегут без головы. Разница в скорости Блашко и Алимбековой-Солы в пределах 30 секунд в спринте, это всего 1 промах. Статистика средних отставаний в сек в спринтах этого сезона от 5-ки скоростных лидеров гонки: 64. Алимбекова 9.70 71. Сола 10.90 75. Блашко 11.90 Т. е. между Алимбекова в среднем выигрывает у Блашко в спринтах в начале этого сезона (11.90 - 9.70) * 7.5 = 16 сек, это примерно полштрафного круга. Сола выигрывала у Блашко (11.90 - 10.90) * 7.5 = 7 сек. В биатлоне это ничто, с учетом пропасти в классе стрельбы между Блашко и Солой на этот момент. Так что разница в скорости между Алимбековой-Солой и Блашко сильно преувеличена хомячками, реальность другая.
    John Stainless
    ответил на комментарий пользователя Артём Щукин
    Мда. У Иры только 21-ая позиция с 3-мя штрафами. И отставание космическое - 3 с половиной минуты. Самое печальное, что даже с 0 потолком бы была 10-ка сильнейших. И это больше всего удручает. Что случилось с Кривко в межсезонье - непонятно. Надеюсь, что всё наладится, но на высоких позициях её на вряд ли увидим.\nЭкхофф с победой! Три гонки подряд выиграла Тириль. Наладилась стрельба и сразу пошли результаты. Может и за БХГ побороться. Тандревольд только 12, но 4 штрафа для неё пока слишком много.\nБорьба за Глобус у женщин обещает быть интересной, но хороших результатов у наших ждать не приходиться.\nP.S. И интересный материал для размвшления. Дарья Блашко финишировала только 29-ой. С одним промахом. Отставание - 6 с половиной минут. Чистым ходом проиграла Экхофф - 6 минут 40 секунд.
    >> P.S. И интересный материал для размвшления. Дарья Блашко финишировала только 29-ой. С одним промахом. Отставание - 6 с половиной минут. Чистым ходом проиграла Экхофф - 6 минут 40 секунд. Минуты 4 своих + минуты 2 лыжи, в интервью сказала, да и видно было, что не ехали, потому что вряд ли бы на первом же км отвалилась от пелотона на хороших лыжах. Кривко, типа набрав хорошую форму, проиграла ходом 2:34. Это и есть нынешний уровень Блашко, все-таки бежала в масс-старте, а это 25 лучших на данный момент и рвут они там не в пример инидивидуальной гонке, плюс дистанция почти вдвое длинее спринта, так что и отставания бОльшие. Блашко все-таки далека от постоянного уровня топ-30. Пока ее предел мечтаний - зацепиться по итогам года за границу топ-30 в тотале и то, за счет стрельбы. Для нее это будет хороший результат.
    John Stainless
    ответил на комментарий пользователя Antananarivu
    Не знаете ничего, а строите эксперта. Алимбекова никогда с Махлаевым не работала, что бы он её форсировал. Кто Алимбекову в 15 лет начал таскать с женской сборной? А кто её в 16 ставил бежать вместе с юниорками на 5 лет старше? Ответ вам не понравится. Вот теперь и получите вечные травмы и болезни.
    >> Не знаете ничего, а строите эксперта. Алимбекова никогда с Махлаевым не работала Алимбекова с Махлаевым работала, он собственно и засветил их в U19. Форсажа не было, это известный заскок Махлаева - типа не развивать спортсменок преждевременно, не грузить молодых на высоких пульсах и т.д, И с Алимбековой и Блашко он в сборной U19 работал так же, как и с Блашко. Поэтому кульман снова врет, пытаясь найти хоть какие-то аргументы, почему Динарочка и Анечка до сих пор не борются с Тандрой за БХГ.
    1
    John Stainless
    Если посмотреть по отсечкам и по всем гонкам, то видно, что Блашко и Албимбекова идут примерно в одни ноги.\n\nСпринт Алимбекова даже БЫСТРЕЕ пробежала. Хотя ещё круги наматывала. \n\nПусть в лыжи запишется, там ее успех ждет.
    John Stainless
    ответил на комментарий пользователя koulmann
    Ты реальный хэйтер и альтернативно одареннный. И даже не понял, что случилось в этой гонке, но кучу говна уже излил. Мелкое ничтожество. С этим можно жить, но ты же ещё с умным видом начинаешь выдавать в эфир откровенное вранье.\nНикто не убирал Блашко как бесперспективную, она просто жертва в разборках амбициозных тренеров, как и другие девчонки.\n\nЭто же надо конченым мудаком, существом среднего рода, чтобы так злорадно стебаться с девчонок. Моральный урод, мне тебя жалко, что только неудачи могут поднять настроение. \n\nКак ты не сдох от желчи, когда наши золото в Пхенчхане взяли, даже не знаю...
    >> Ты реальный хэйтер и альтернативно одареннный. И даже не понял, что случилось в этой гонке, но кучу говна уже излил. Мелкое ничтожество. Когда у тебя нет аргументов, ты, как и любое чмо, переходишь на личности и оскорбления. Аргументов от этого больше не становится. >> Это же надо конченым мудаком, существом среднего рода, чтобы так злорадно стебаться с девчонок. Я ни слова не сказал про Алимбекову и Солу, это такие прибитые на величии как ты поливали г-ном Блашко и превозносили алимпийских чемпийонок. Я только смеялся с этого. Как и с самомнения Алимбековой - забежала пару раз в топ-30, потом болтается на своих 60 местах, но столько апломба даже у молодых звезд типа Витоцци, Тандреволд и Брезы нет. Она почему-то решила, что ее постоянное место СЕЙЧАС где-то в двадцаточке. Нет, Алимбекова, твое место на ДАННЫЙ МОМЕНТ это борьба за каждое набранный бал в тотал, как за счастье. Потому что есть еще 6-8 десятков спортсменок не хуже, которые борятся за то же самое. И вместо снимать инстаграммы надо выходить на дистанцию и доказывать В КАЖДОЙ ГОНКЕ свой уровень, а уже потом пилить инстаграм на широкую аудиторию. Жизнь показывает, кто где. Про мудаков - это ж ты здесь опускал Блашко, правильно? А по факту она своей работой опустила тебя. Ну и Анечку свет наш Солу, протеже уж не знаю кого там в федерации, в очередной раз макнула мордой. Потому что спортивная конкуренция должна быть спортивной, а не так, когда Анечка 3 года пребывает на дне, но неизменно во всех сборных. И последнее. Реальное чмо распознать очень легко - они самоутверждаются заочно, БЕЗ ПРИЧИН оскорбляя других, пытаясь таким образом съехать с темы. Сейчас ты обосрался по уши, я обещал тебя опустить фактами и я это сделал. Обтекай, клоун чмшный.
    1
    John Stainless
    ответил на комментарий пользователя koulmann
    Можно языком чесать, можно открыть протоколы, то бишь факты. Последний ЧМ\nДва года назад Блашко бегала в одни ноги с Симон и Давидовой спринт на ЧМ.\nАлимбекова проиграла Давидовой 15 секунд. \n\nЕсли наши и проигрывали в скорости "электричка", то немного. Сейчас разрывы стали катастрофическими. Все надо относительно сравнивать, а не примитивно категорично. \n\nТы у нас Ыксперт с большой Ы.
    >> Два года назад Блашко бегала в одни ноги с Симон Кульман не читатель, кульман писатель: >> J.S.: У Симон был период в поздних юниорках, когда был глубокий спад результатов при переходе во взрослый спорт, но она это прошла. В сезоне 16-17 Давидова в начале сезона везла Алимбековой всю ту же минуту на КИБУ, потом поехала на КМ, бежала на уровне Фиалковой, Скардино и других, т.е. скорость уровня второй половины пелотона КМ (19 лет), на юниорских чемпионатах скорость у нее упала и она закончила соревновательный сезон. Видно, что еще не была бежать взрослый сезон с такими соревновательными нагрузками. Спринт на КМ в Рупольдинге 31 скорость, спринт в Нове Место 36 скорость. Т. е. кое-кто разгонял Динарочку к ЮЧМ, а кто-то пытался бежать взрослый сезон с начала на хороших скоростях.
    1
    John Stainless
    Кульман - Эксперт с большой Э :)) Как всегда. Симон, Давидова, Витоцци, Хекки, Эберг, Брезаз, Жук, Тандреволд - все они были юниорскими скоростными звездами и выносили ходом конкуренток на 1-2 минуты. Ну не умела Давидова стрелять тогда, а сейчас научилась. У Симон был период в поздних юниорках, когда был глубокий спад результатов при переходе во взрослый спорт, но она это прошла. А вот Лена Арно неожиданно закончила с биатлоном. По разному бывает. Миронова только после 25 начала показывать высокие результаты, хотя тоже была скоростной юниоркой, чемпионкой мира и т.д. Кстати, многие из вышеуказанных были чемпионками мира среди юниорок (U21). Ни Блашко, ни Алимбекова, ни Сола и близко в U21 (это вам уже не U19) к таким результатам не были, максимум топ-10 и то с трудом.\n\nНи Блашко, ни Алимбекова, ни Сола к скоростными юниорскими звездами не были, они даже в двадцатку по скорости не всегда попадали. Как и та же украинка Кривонос, например. Или Бех. Таких как они каждый год несколько десятков во взрослый спорт выходит. Кто-то прогрессирует позже, кто-то останавливается в развитии. Почему от Динарочки и Анечки ожидают, что они будут разрывать спортсменок, которые были быстрее их и раньше - я не знаю. Или почему от Блашко ждали, что она должна непременно как Витоцци выступать. Она не Витоцци. У нее свой путь развития и даже с нынешними возможностями она доказала, что может показывать результат. Быть в пелотоне КМ - это уже хороший результат.\n\nПС А не, Блашко таки попала в масс-старт как 2-ая лучшая на этапе кроме 25 первых в тотале.
    3
    John Stainless
    ответил на комментарий пользователя koulmann
    слышу звон, но не знаю где он.
    Кульман, тогда тебе к лору. Хотя есть вариант, что Алимбекова ушла в декрет прямо с дистанции :)) Ну шо, Кульман, начнем принудительный сеанс твоей терапии, лечения, так сказать, твоей глористой лихарадки. Тотал после 3 этапов (в масс-старт из обсуждаемых прогнозированно никто не попал): 35. Блашко 55 60. Алимбекова - 15 (перспективная! не то шо отцепленная из-за низкого МПК Блашко, алимпийская шампиньйонка!!) 65. Анечка свет наш Сола - 11 (очень перспективная) 67. Кручинкина №1 - 10 Смотрим на результаты Блашко подробнее: - спринт в Эстерсунде 42 (близко к очковой зоне) - инд. в Эстерсунде 21 - спринт в Хохфильцене провалила, 67 - спринт в Анси 30 - преследование в Анси 17 Итого, кроме одной проваленной гонки, все гонки или в зачетной зоне, или близко (42 место). В первом триместре этого сезона ни алимпийскайа шампиньйонка, ни Анечка свет и надьожа бел. биатлона Сола и близко не стояли. Поэтому, кульман, с уважением, идинхй со своей аналитикой и прогнозами :)) Единственный критерий в спорте - это финишный протокол и рейтинг листы (в биатлоне тотал и по дисциплинам). Его не заменят никакой МПК, "перспективность на тредбанах" измеряемая толстозадыми руководителями своими перспективометрами по саунам у гимнасточек, лыжниц и прочих завозимых пачками восточных гастарбайтерш. Только результат. В год, когда Блашко ушла, она была выше Алимбековой в тотале на КИБУ, она выиграла у Алимбековой на ЮЧМ (главные для них старты в том сезоне), но на КМ поехала Динарочка. После сезона в сборную прицепили еще и мертвую Анечку Солу. Рейтинг федерации тихо похерили, как будто его и не было. Блашко официально была признана неперспективной (холуй бел. педерации Васильев разливался опусами, в которых неопровержимо было доказано и показано, почему Блашко бесперспективна), это был официальный аргумент, почему Блашко не была зачислена в сборную на следующий сезон. После этого Блашко ушла. Как показала практика, решение не идти тренироваться к коновалам было правильным, в какой жпе перспективные Динарочка и Анечка вы все видите сами. Нужна ли была Блашко бел. сборной? Да, нужна. И в эстафете, и в КН (квота, хотя нафиг та квота сейчас беларускам нужна, если выставлять некого кроме русских). По результатам "бесперспективная" Блашко сейчас однозначно была бы 2-м номером сборной, тренируясь она с тем же Махлаем, да и в сборной Махлай был бы не лишним, учитывая нынешнюю ситуацию и то, что он работал и с Солой и с Алимбековой и, собственно, поднял их на орбиту внимания хомячков выступлениями в U19. Потом ушлые тела в федерации решили снять сливки славы с перспективных и Махлая отодвинули. Каким бы Махлай ни был тренером, он доказал, что как минимум, лучше тех, кто работал после него.
    12
    +13 / -1
    John Stainless
    Тут эта... Алимпийскую чемпийонку как круговую сняли после 3 стрельбы. Единственную в гонке.
    13
    +17 / -4