var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }

Ненавидящий2.0 — комментарии

Дата регистрации: 24 февраля 2019 г.
6.63
Рейтинг
329
Место на сайте

Комментарии пользователя

    Ненавидящий2.0
    ответил на комментарий пользователя Melloyni
    В деньгах явно не проиграл)
    Я думаю деньги тут второстепенный фактор. Скоро все свалят с таких условий
    5
    Ненавидящий2.0
    ответил на комментарий пользователя бессправник
    Вот так получается,,нищие,,украинцы из села Ковалёвка могут себе позволить купить игрока за 130 000 евро и содержать команду за 5 000 000$.смешно слушать в беларуских и российских сми ,что Украина стоит на коленях
    Украинцы, с которыми я общаюсь на работе, говорят, что простые люди никак не выиграли от ситуации, которая образовалась, а все эти говорящие головы просто создают себе политический капитал. Разница от нас лишь в том, что там верхи готовы всех отпустить уехать за границу работать кто помоложе и погорячее, что бы как можно меньше было тех, кто может на площадь выйти, но у них и население 40млн, а не 9. В общем, если коротко, они не в восторге ни от одного крыла властей, ни от того, ни от другого. А вообще грустно это всё, что у нас, что у них.
    1
    +0 / -1
    Ненавидящий2.0
    Заруба будет знатная, чувствую.
    1
    Ненавидящий2.0
    ответил на комментарий пользователя trof18
    Задача тренера работать с теми людьми которые у него есть в наличие и выжимать из них максимум, а все вопросы по трансферам к руководству клуба. Уверен что Жуковский и с этими ребятами выстроит приличную команду.
    Согласен от части, в пропорции 80/20 где-то. По принципу Паретто)) Жуковский прекрасный мотиватор к тому же. А там ещё и соперник подлил масла в огонь рассчитывая на две победы. Такое должно здорово мотивировать.
    2
    Ненавидящий2.0
    ответил на комментарий пользователя Pravdorub
    С юсовым и бордачевым......ну давай выводи.
    По Бордачёву я бы не был так категоричен. При всей его кривости, у него опыта таких матчей вагон. А по Юсову. Иногда желание игрока делают чудеса с его игрой.
    2
    Ненавидящий2.0
    ответил на комментарий пользователя Уладзіслаў Рабіч
    Я в курсе, стеб по Лукомскому в другом был. Оба - тактические гики.
    Принимается)) Но я у Лукомского много вижу подгона фактов иногда, по-этому я чаще с ним несогласен, чем согласен
    Ненавидящий2.0
    ответил на комментарий пользователя barca00
    Тактики 1-9-1 не существует. Вратарь не включается в тактику. Есть Тактика 9-1-0. Вот про неё слышал. Но эта тактика у тех команд кто понятие точный пас не знают.
    Тогда уж 9-0-1, полузащитники бегающие весь матч возле или внутри своей штрафной - это теже защитники, а Дарбо всё-таки нападающий. А вообще я знаю что тактики 1-9-1 не существует, просто считаю, что вратарь это тоже полноценный участник матча.
    4
    Ненавидящий2.0
    ответил на комментарий пользователя barca00
    Как по мне разница в классе большая и посмотрим как на деле. Я буду смотреть Батэ, гляну на них, смотреть вот эти 2 матча не буду, смысла не вижу
    Ну я на Динамо Брест с трибуны стадиона буду смотреть, т.ч. у меня выбора особо нет. А в оттеле может удастся Шахтёр посмотреть, хотя желания на эти конвульсии смотреть нет
    Ненавидящий2.0
    Влад, Лукомский топит за Арсенал, а не за Челси. В Италии тяжело сделать прогноз на тройку, но я думаю Наполи там не будет. Тоже самое и в Германии. Слишком много претендентов на тройку.
    Ненавидящий2.0
    Скоро будет повод для обсуждения чувствую. Если вы опять собрались стоять 1-9-1, то и от люксов отлетите
    7
    Ненавидящий2.0
    Ты им главное хвосты накрути перед игрой. Как в тех старых огненных прессухах после матчей. Отыграют как топ-клуб
    3
    Ненавидящий2.0
    ответил на комментарий пользователя barca00
    Ок факт будем говорить после события. Я думаю что Виктория сильнее и должна выигрывать, другого в Чехии не поймут. Я не вижу шансев у Динамо Бреста. Ну вот сегодня Чукарички не выиграли у Сумгаита, так вот Сумгаит сильнее чем Динамо Брест, а Виктория сильнее Чукаричек. На мой взгляд. Ну и Виктория Пльзень сильнее Легии, а Флора сильнее Динамо Бреста и тоже на мой взгляд. Кстати Мура-Лудогорец-0-0, у Муры моменты были чтобы выиграть игру. Кайрат выиграл у Црвены Звезды 2-1 и Слован Братислава 0-0 с Янг Бойзом, как мы видим соперники белорусов берут очки. Сумгаит 0-0 с Чукаричками. Видишь как.
    И правильно писать шансов, а не шансев. Вот эти все сравнения это детский сад. Динамо Минск выиграло у Виктории Пльзень, а БАТЭ сыграло вничью, Динамо Минск сильнее БАТЭ. Очень утрировано, но суть таже
    Ненавидящий2.0
    ответил на комментарий пользователя barca00
    Да любой это скажет, что Динамо Брест более сбалансированная команда чем Торпедо Жодино. Поэтому и шансев упереться больше, но -1,5 должно заходить. Может как раз 3-1 и будет. У Копенгагена тоже сезон был не ахти. Если бы был крутой сезон они играли бы в ЛЧ, что чехи, что датчане. 2 путёвки у них. Коэфы разняться, но 0,3 пункта имеет значение но не такое уж и весомое. Моё мнение что вика в 2 мяча например выиграет. Я бы -2,5 не взял бы. Все понимают что на Вику даже на основной исход коэф побольше будет, чем на Копенгаген. Есть конторы где 1,19 на Вику есть коэф Да противопоставить нечего ни одним, не другим, дожмут, додавят. Это факт. Просто Динамо Брест играет стабильнее. Ну вот и всё. Более организованнее. Но смотри 3 мяча что Вика забьёт шансев не мало 1,74. Ставить лучше на коэф 2 и более. Максимум 2-3 события в экспрессе, кто то напортачит, я не вижу опасного тут, потому что разница в уровне существенна. Уставать будет Динамо Брест точно. А на счёт одиночек то да лучше их, но можно и 2 события впихнуть ну так на коэф 1,9, то выйдет 3,6-3,8 и тоже гуд. Не более 2-3 событий обязательно. Ставить на малые коэфы опасно и как правило они не соответствуют действительности.
    Давай договоримся с тобой. Слово "факт" ты пишешь уже произошедшему событию, а не тому, которое ещё не состоялось. Договорились? Динамо точно так же как упереться, так и пропустить два гола уже к 5й минуте матча может и просыпаться как Шахтёр в Италии с Торино. Я считаю, что они посыпались, у тебя другое мнение, но я не хочу возвращаться назад в диалоге. Давай оставим как есть и не будем трогать ни Торино ни Шахтёр и каждый останется при своём мнении. Я по ставкам раньше тоже так думал, что мини-экспрессы не так страшны. Опыт показал, что одиночки выгоднее.
    Ненавидящий2.0
    ответил на комментарий пользователя barca00
    Знаешь шансы на то что будет в 3 мяча выше у Копенгагена, логично же по идее. Только я не утверждал что Динамо Брест проиграет в 3 мяча чехам. Я такого не говорил. 3-1 мой прогноз, я подумал, ну и решил что чехи дают всё таки забивать, а сами забивают не мало таким соперникам. Шансев нет на проход ни у одних. ни у других. Почему Динамо Брест меньше коэф на +2,5 потому что играет более стабильно, чем Торпедо Жодино, стабильнее. Я -1,5 не сомневаюсь не там, не там. В -2,5 шансев больше у Копенгагена, чем у Виктории. Это факт. Я поставлю -1,5 Копенгаген и -1,5 Виктория. Я думаю то и то будет, ну в экспресс. Коэф норм будет 2 где то, а вот Копенгаген и 2-0 может выиграть, также как и Виктория Пльзень, это футбол, могут не реализовать, но в 2 мяча я думаю постараются, чтобы снять все вопросы об победителе.
    Я писал про логику букмекеров и что они прекрасно понимают как может упереться Динамо, плюс я думаю они не сбрасывают со счетов проблемы Виктории в чешском чемпионате в последние сезоны, по-этому и убили коэффициенты на основные исходы. Они далеко не дураки и прекрасно понимают как работает их бизнес. А по тому как разнятся форы против бел клубов и кф на них становится всё понятно. Так же и по Торпедо буки прекрасно понимают, что противопоставить датчанам им нечего. Кстати, ставить лучше ординарами. Я в этом давно. Лучшая стратегия - это флетом на ординары. Ну и с Динамо считаю -1,5 рисковая ставка, тем более за такой слабый кф, такая ставка на длинной дистанции невыгодна сама по себе.
    Ненавидящий2.0
    ответил на комментарий пользователя Carramba
    а в каком чемпионате играл Андерлехт до Нехайчика?)
    В квалификации ЛЧ и надеялся пройти в группу я думаю, а так остался только чемпионат Бельгии. Что-то не так?
    Ненавидящий2.0
    ответил на комментарий пользователя МимоПроходил)
    Ну начинается - наши сломали... Он че в бальных танцах деньги зарабатывает или мячепинатель? А как мяч пинать у нас умеют все и так знают - могут с "круглым" и ногу с головой попутать - и это касаеться всех.
    Это называется "комплекс потерпевшего". Когда я играл у меня было четыре травмы с длительным восстановлением. Два раза на ровном месте, один раз чистый игровой эпизод и последний раз намеренно игрок шёл в ногу, поздно увидел его. А вообще в быту спускался по ступенькам и услышал щелчок в колене, не оступился, не подвернул ногу, а просто услышал щелчок. Стало болеть колено. Хотя футбол остался к тому времени уже 6 лет позади как. И вот я уже с того момента 9 лет с таким коленом. Интересно кого бы обвинить в этом? Каких кэлхов? П.С. Я уже сам ловлю "комплекс barca00", отвечая на каждый комментарий. Надеюсь хоть на то, что мои доводы, аргументы и логические цепочки более целостные в качестве аргументов и на то, что я никого не задолбал.
    4
    Ненавидящий2.0
    ответил на комментарий пользователя МимоПроходил)
    Ух, целую простыню посветил, и раз молчит похоже "болевые точки" ты нажал...)
    Ах, если бы он молчал... Это просто единственный комментарий, который он проигнорировал (да, бывает и такое счастье ;-) ), а так вот https://analytics-monitor.com/football/1099280111-zherebevka-tretego-raunda-ligi-konferenczij-belarusskie-kluby-uznali-v.html
    Ненавидящий2.0
    ответил на комментарий пользователя barca00
    На Копенгаген -2,5 за 1,94. Но я так тебе скажу на Копенгаген 1,11 на победу. На Вику 1,13. За то на Торпедо Жодино 19, а на Динамо Брест 21.
    Ты видишь нелогичность в коэффициентах? Или нет? Букмекер старается минимизировать свои убытки, потому как -2,5 на Копенгаген с бóльшей долей вероятности зайдёт и придётся выплату сделать по кф 1,94 - увеличить первоначальную сумму ставки меньше чем в два раза, а вот -2,5 на Викторию кф уже 2,25 - соответственно более, чем в два раза и сомневаются, что Виктория способна сделать разницу в три мяча. А ещё нелогичнее ситуация выглядит при взгляде на общие кф., когда при минусовой форе для Копенгагена задача выглядит легче, чем у Виктории, но Динамо судя по кф букмекеры оценили аж в 2,0 разницу между Торпедо. А это всё говорит лишь о том, что букмекеры понимают, что Динамо способно не провалиться, точно так же как и то, что у Торпедо шансов нет. Вот лично я бы так и ставил -2,5 на Копенгаген и то, я страхуюсь, думаю будет крупнее. Но первый тур в Дании насторожил. А на Динамо +2,5.
    Ненавидящий2.0
    ответил на комментарий пользователя barca00
    Как правило ну не ставят игроков сразу в основу, наиграть надо или должны сыграться, постепенно вводят в состав. Это же очевидно. Я думаю что их не поставят, вот и проверим. Да я нормальный начальник, с тебя требовали только результат и нормальную и достойную игру, побед. Написал бы в контракте чёрным по белому, платим за результат, составил так контракт чтобы был результат и нормальная достойная игра. Я редко помню чтобы сразу выпускали игрока, вспомни Холанда, я бы сразу его поставил в основу, но нет же. Его 2 раза на замену выпускали. А тут Юсов, ну если Жуковский поставит их, ну значит такой из него тренер, ведь как по мне есть понятие связи, игровые связи. Поэтому сразу в основу 2 игроков которые пришли ну не бред? В оборону нельзя сразу, потому что нужна сыгранность, а Юсов не такой крутой игрок, Карасёв у них играет же, он игрок основы, на 99% точно он будет.
    В правилах бывают исключения. Ты может как начальник и не плох для кого-то, но по общению с тобой я для себя сделал выводы, что не сработались бы. Ты всегда и во всём прав, но к сожалению только у себя в голове. А мне такие качели нафиг не надо. Не люблю самодуров. А ещё я горячий, могу и послать и не только послать, всё кинуть в один момент и прекратить выполнять свои обязанности и пофиг мне на статьи в трудовой, твой статус и т.п. Вот, кстати, на месте Ташуева я бы послал всё лесом и выпустил бы в Италии с Торино Громыко, потому что мне он как тренеру был бы позарез необходим в сложившейся ситуации и гори всё синим пламенем. Даже ценой потери работы. Плевать я хотел на конфликт игрока с руководством. Я тренер и в мою работу просьба не вмешиваться, кто будет играть или нет - решаю я. Если это не так - ищите себе другого тренера. А искусственно усложнять задачи не надо. Кстати, это не первый случай в нашем футболе, когда одиозный руководитель в конфликте с игроком вредит всей команде. В минском Динамо много таких историй, но мне ярче всего запомнилась история с Путило и Кисляком. Один мог обвести полкоманды соперника, другой штрафные клал как пенальти - сначала обоих отстранили, но Потом Путило вернули, с большой его помощью обыграли Маккаби, а если бы ещё и Кисляка удалось отстоять, то может быть и группа была бы. По-этому повторюсь, что тренер должен либо делать так как он считает нужным, для максимально возможного уровня силы своей команды, либо ищет себе другую работу, где руководство не вмешивается в те вещи, которые напрямую влияют на выполнение задачи прописанных в контракте. А Клопп нормальный тренер? Что Ван Дейка в первом же матче после перехода в основу поставил? Или это другое? Я даже знаю что ты напишешь. Ван Дейк топчик, где он, а где Бардак и уже не игровые связи и прочие причины не при чём. Ну и всё в таком духе
    4