Авто/мотоАмериканский футболБадминтонБейсболБильярдБобслей и санный спортБоксБорьбаВелоспортВодные виды спортаВолейболГимнастикаГольфГребляЕдиноборстваКерлингКиберспортКонный спортКонькобежный спортЛегкая атлетикаЛыжный спортНастольный теннисПарусный спортПляжный футболПокерПрочиеРегбиСовременное пятиборьеСтрельбаТриатлонТяжелая атлетикаФехтованиеФигурное катаниеФутзалХоккейХоккей на травеХоккей с мячомШахматыЭкзотическкие видыЭкстремальные виды
RU
Комментарии пользователя
Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"
Так что с Крумкачами то? Почему нет разгромных статей таких как про Динамо, что всё пропало, клуб развален и т.д.?
Даже после серии поражений их нет, а после одного поражения Динамо было сразу много гнобительных статей.
Да даже после победы над латышами мне помнится редакция написала, всё мол в следующей игре точно проиграют и вылетят из еврокубков.
Получается одних макаем в г-но, даже когда повода нет, а про других строго в положительных тонах. Вот такая "нейтральная" редакционная политика.
2
Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"
А мне всегда казалось, что одному новостнику тяжело охватить такой огромный пласт работы. Он же по идеи не один вид спорта курирует по новостям. Да и вот пример. Пару месяцев назад, я писал в статусах, что Трибуна не публикует новости вовремя. И тогда мне ответили почему. А именно то, что одному человеку тяжело про все написать сразу. И я принял это и больше не критикую
Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"
Не хватает корректора. Я понимаю, что это стоит денег.
Тогда сделайте, как было на Goals.by, например, - чтобы можно было выделить ошибку и сообщить редакции.
Очень уж некоторые режут глаз, а некоторые - ухо )
Комментарий к посту: "Как блогер заключил пари с редакцией «Трибуны»"
А какое было максимальное количество просмотров за всю историю Трибуныбай? У какой статьи?
1
Комментарий к посту: "Как блогер заключил пари с редакцией «Трибуны»"
>> при наборе 3000 тысяч просмотров (средний показатель по сайту).
Секундочку, секундочку, на 3 миллиона просмотров я не подписывался :)
Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"
nochka, я много чего написать могу. Разного. В том числе интересного (шокирующего) и из мира взрослого белорусского футбола, и из детского.
Главной задачей того текста о БАТЭ было оформление с помощью клавиатуры своих мыслей.
Что значит был заинтересован? Я не собирался кому-то мстить и на кого-то обижаться. Не ставил целью кого-то очернить. Я просто хочу, чтобы в детском футболе, в том числе и в школе БАТЭ, стало лучше (по моему мнению). Но мое мнение - это одно, а мнение руководства клуба и школы может быть совершенно иным.
Касаемо блогеров. Очень хорошо, что есть площадка, где можно высказать свои мысли. Мне очень интересно было прочесть гандбольный блог. Вполне возможно, найдутся еще люди, которые что-то скажут про другие виды, например, хоккей, биатлон или теннис.
Журналисты (будь то Прессбол, Трибуна) не смогут написать что-то в стиле "ай-яй-яй". Им с этим жить, они получают за свою работу деньги, но после критического "ай-яй-яй" они не смогут быть теми, кем были раньше. А читатели ждут если не желтизны, то критики, причем не осторожной и аккуратной, а нормальной, здравой и откровенной. Именно это я и называю издержками профессии.
Вместе с тем, журналисты понимают, что заниматься простым описанием (матчей, жизни спортсменов, статистикой) скучновато. Да, люди прочтут. Да, выскажутся. Да, оценят. И все. Но нет изюма.
Вот, к примеру, написал только что Андрей Масловский о предстоящей сегодняшней кубковой игре в Могилеве. Хороший, красивый текст. Но он постный. Если по факту после матча появится хороший текст с анализом действий каких-то игроков или команд - будет здорово.
Максим, а почему Трибуна не взяла интервью у Олехновича? Или там свои нюансы были какие-то? Почему по факту гандбольного блога не раскрутить эту тему? И вообще, этих тем в нашем спорте - пруд пруди.
Вам в целом виднее, куда двигаться и как развиваться.
Я хочу на Трибуне видеть больше остроты. Больше перченых материалов. Не с голыми сиськами конечно, а настоящих жарких спортивных репортажей, интервью, собственных точек зрения. И я не уверен, что вынув из себя критические стрелы, спортивные люди нашей деревни все, как один, окрысятся и обидятся. Убежден, что есть те, кто с помощью критики сможет стать лучше и не откажут в дальнейшем сотрудничестве.
3
Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"
Ну я не говорил что Новаева зацепка или организатор. Вы же кажется сами в своем блоге прошлись по федерации футбола, что они столько лет молчали о договорных матчах, ещё Бережков отвечал по этой теме в интервью. Как раз работа журналиста и заключается в материале который он предоставляет, если передача на БТ может позволить без щекотки опубликовать щекотливое видео, тогда какие могут быть к вам вопросы, а вот по полнейшему молчанию, есть вопросы и вам они точно не понравятся.
Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"
Вообще-то, плюсы за пост Степана - это минусы для редакции Трибуны. Неужели вы, Максим, этого не понимаете?! Читатели ждали такой статьи от вашей редакции, а редакция ушла в тень, а теперь выдаёт этот блоггерский пост за своё достижение ("бомбический пост", "не зря весь год работали"). Смешно
1
Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"
Если честно, я тебя вообще не понимаю. Какая другая модель? Т.е. вы сами признаетесь, что не заинтересованы в блогерах? Как так? Ведь и блогерские тексты приносят вам достаточно трафика и денег, и вы должны быть рады их активности.
По поводу пика. Тоже не понимаю тебя. Ты все указываешь на Степана и Сапегу. Ну ок, Степан написал крутой текст, во многом потому, что сам был в нем заинтересован (у него там вроде ребенок в футбольной школе БАТЭ занимался). Текст был классный и вы все сразу записали Степана в топового блогера и радуетесь, что у вас появился такой крутой автор. А ты уверен, что он напишет второй-третий-четвертый пост?
По поводу Сапеги - он молодец, конечно, да и пишет давно, но сколько еще продержится его инициатива? Год? Два?
Ты просто посмотри, сколько у вас на сайте осталось активных блогеров, способных регулярно выдавать качественные тексты, и сравни с тем, что было в начале. Сейчас только Скай Волк есть, и все (и не говори мне про Фоминова, и abejorro. То, что они делают - это не журналистика). Остальные давно свернули свою деятельность, потому что поняли, что биться в закрытую дверь бесполезно.
Да, Трибуна хороша тем, что здесь каждый может высказать свое мнение, и каждый может на время стать звездой, и даже найти себе работу в сфере спорта. Но если человек хочет реализовать себя именно в журналистике, то Трибуна - не совсем перспективное дело. Вот сколько ваших блогеров нашли себе работу журналиста? И здесь нет прямой вашей вины, потому что у нас нет большого рынка СМИ, куда можно было бы уйти. Вам блогеры не нужны, на Прессболе какая-то фигня происходит, а спортивная панорама - ну, ты понял)
Поэтому я опять говорю, что не понимаю тебя. Ты все указываешь на Степана и Сапегу, но по-моему, лучше иметь несколько сильных блогеров, способных писать регулярно, чем ждать раз в полгода бомбы от очередного недовольного спортивного фаната.
Ну, это только мое мнение, а ты уже сам решай, взрослый мальчик же)
1
Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"
Пока всё это не закрыли, у меня вопрос.
Был сюжет на БТ( громкий сюжет с большим количеством просмотров и обсуждений) о договорных матчах, оперативная съемка, на которой всплыла Новаева. Возникли вопросы к Ходасевичу, как никому неизвестная девушка оказалась в прямом эфире передачи, соведущей сразу(!) делала в прямом эфире ставки на игры Евро2016 вместе с гостями студии. А потом внезапно(!) оказалась в оперативной съемке, как девушка игрока участвующего напрямую в договорных матчах.
Я уже у вас спрашивал Максим Березинский, где материалы, говорили работаете.
Прошло 2 месяца, Ходасевич вернулся из Рио, загорел, ведет свою программу, всё тихо.
Он дал подписку о неразглашении следствию??
Сам под следствием?
Если нет, в чём причина молчания? Кумовство, своих не трогаем?
1
+2 / -1
Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"
Тебе же Двинятин все расписал, и я с ним полностью согласна: свой пик в плане блогерской активности Трибуна уже прошла. Дальше будет только хуже и все это по одной простой причине: политика редакции не направлена на то, чтобы удерживать у себя блогеров.
Могу, конечно, и более детально все расписать, - за отдельную плату, разумеется))).
Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"
По всем пунктам согласна, кроме последнего - про договорные матчи. Я конечно, не знаю, как там эту тему прорабатывала редакция, но думаю, что дальше их просто не пустило законодательство (по крайней мере, надеюсь на это). Пока идет следствие, никто никакой информацией делиться не будет.
Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"
"Все с вами понятно. Вам главнее всякие плюсики, чем раскрутка чемпа".
Вообще=то в этом и смысл, трибуна - это ж коммерческая организация, а не госорган какой-нибудь, созданный для раскрутки чемпа. Очевидно, что цель любой коммерческой организации одна, и это не раскрутка чемпа.
1
Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"
// Наша позиция, как любит повторять главред Олег Горунович, в том, что никакой позиции нет. Если БАТЭ - молодец, хвалим БАТЭ. Если нет - сорри, получите и распишитесь. Такая же позиция по "Динамо", ХК "Динамо", "Шахтеру" и всем другим клубам. Нас можно обвинить в чем угодно, но не в ангажированности.
Главное ни слова о Крумкачах))
Хорошенький "продинамовский сайт", когда каждая новость про Динамо с негативным акцентом.
Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"
Так как байка походу тут не разыгрывается, про девушек спрашивать не буду)) Хотя... вопросы тут имеются. Неужели реально много людей тратит свое время, чтобы кликнуть на пост и пролистать фотки девушки, которая любит Капустку??
Расписание матчей не всегда актуально в календаре ЧБ. Скорее всего, у вас автоматически оно подхватывается, но хотелось бы, чтобы информация была актуальна, если она имеется на оф. сайтах двух играющих клубов и федерации. Если переносится игра по времени - желательно обновлять) Или не оставлять до последнего момента начало всех матчей в 18_00 или что-нибудь подобное.. Не раз сталкивался с тем, что время матчей не актуальное
Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"
Раз уж обсуждаем работу, редакции то ОЧЕНЬ показательна ситуация вокруг поста Степана.
Как понимаю, это самый заплюсованный пост с начала года? То есть - это было интересно читателям больше, чем сиськи. Тогда почему мы не видим таких постов со стороны редакции?
По моим ощущениям, такой пост не имел никаких шансов выйти из-под пера редакции. Объясню: даже когда такой пост появился, и набрал за короткий период тучу плюсов(нашел отклик у аудитории), вы, как "самый демократичный" и "не зависящий ни от БАТЭ, ни от Динамо ресурс", НЕ ставили его на главную, до тех пор, пока Капский не отреагировал адекватно/положительно на этот пост. Вопрос: что вы там уточняли, что мешало вынести его на главную? В тексте не было ни оскорблений, ни угроз, вообще ничего, что противоречило бы белорусскому законодетельству, всего лишь мнение автора.
Ситуация конечно частная, но возможно именно поэтому у многих(или по меньше мере некоторых) пользователей возникает ощущение, что "пик пройден" и "как-то пресновато". Это вообще интересная ситуация, когда мимо нас проходит самый "жаркий" в информационном плане сезон за последние лет 10, а лучший пост лета - от пользователя, а не от редакции с ее журналистскими возможностями (инсайдами, связями, контактами). Периодически появляются хорошие/резонансные интервью и колонки со стороны редакции, но не так регулярно и не с таким градусом, с каким хотелось бы видеть.
Взять ту же тему договорных матчей. Был ли уникальный контент на эту тему со стороны редакции? Был интересный текст на тему работы офицера честности, ответное интервью Маковского, еще материалы, но после прочтения возникает ощущение недокрученности или по меньшей мере недосказанности. Уж очень-очень мало новой, эксклюзивной, "горячей" информации если брать эту тему. То ли дело - в былые времена Мелкозерова, эх... :)
1
+2 / -1
Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"
эксперимент сработал бы, если бы о нем никто не знал. А так пользователи специально будут набивать этому тексту просмотры, лишь бы заткнуть за пояс редакцию).
1
Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"
Я вот тоже не понимаю, что Березинский и Ко Степаном и Сапегой тычут. Блогеры написали о наболевшем и лишь разместили на Трибуне, а могли бы и на Прессболе/Онлайнере/Тутбае... Может претензии о пике сводятся к тому, что народ хочет видеть "мощнейшие посты" от сотрудников с журналистским! образованием? ;)
Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"
Полностью соглашусь, но аналитика аналитике рознь. Я вот Лукомского например зачитываюсь, хотя у него бывает разной степени хардкорности аналитика.
2
Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"
Двинятин, Ночка, вы про какой пик говорите? За последние две недели на Трибуне появилось два бомбических поста, которые не то, что на главную были вынесены - про них говорили главную люди белорусского спорта. Капский встречался со Степаном, Коноплев вылавливал Сапегу, Шевцов на этого же Сапегу обижался. Да вот хотя бы ради этих двух постов и этих двух авторов мы точно не зря работали весь предыдущий год.
Да, уходят одни блогеры - нам очень жаль. Мы грустим по всем. Ночка, по тебе тоже. Но приходят другие. И они тоже жгут. Вы же сами ставите им плюсы. Ну так это самый главный смысл Трибуны. Значит, она работает.
Могла бы работать лучше - это да. Но никакие просмотры пока еще ни разу в истории Goals.by/Tribuna.com не падали. Мы растем в вебе, мобайле, приложениях и даже деньгах. СМИ, которые было бы демократичнее Трибуны, вообще сложно выдумать. Если ты крутой автор - ты точно попадешь на главную. Тебя точно заметят - возможно, и в высоких кабинетах. Но и без этого мы готовы слушать то, что предлагают пользователи. Мы не раз и не два делали тексты после подсказок в комментариях. Но когда нам говорят о том, что на сайте не хватает анонсов тура и отчетов матча Городея - Гранит, у меня случается припадок. Ребята, по-вашему, у нас тут кружок дебилов, которые нарочно не пишут то, что будет читаться и радовать аудиторию? Мы уже два миллиона раз объясняли, почему от этих форм решено было отказаться. Потому что отчет был актуален, когда не было видео. Сейчас, когда в течение пяти минут появляются голы любого матча, в чем смысл этих нудных описаний? Если бы в каждом туре мы делали превью, 8 онлайнов матчей, 8 отчетов и еще 2-3 интервью по итогам этих напряженных игр, думаю, редакция сошла бы с ума, а вы первыми бы покинули этот тонущий корабль. Меняется жизнь, а вместе с ней меняется и то, как выглядят СМИ.
Ну и хотелось бы призвать вас все же к конструктиву. Не для того мы тут собрались, чтобы выяснять отношения. Мы готовы меняться и все еще способны вас удивлять. Новый сезон только стартовал. У нас еще есть козыри на руках.
Макс Беразінскі — комментарии
Беларусь, МінскДата регистрации: 10 июня 2010 г.