var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }

Грязный Гарри — комментарии

Дата регистрации: 8 августа 2010 г.
5.52
Рейтинг
618
Место на сайте

Комментарии пользователя

    Грязный Гарри
    Энэргетыку трэба радавацца, што легка аддзелаліся. Бо не выпусці яны гэтага Кіселя, трапілі б на 20 з гакам К зялёных. Парадокс у тым, што наяўнасць змячальных абставін (напрыклад, фактычны неўдзел у гульні няправільна заяўленага) азначае проста спыненне існавання практычна для ўсіх клубаў 1 і 2 ліг.
    1
    Грязный Гарри
    Прачытаў гэтыя каментары... Як можна спрачацца аб адмове Паліцевіча пераходзіць туды, куды яго ніхто не зваў!?
    4
    +3 / -7
    Грязный Гарри
    ответил на комментарий пользователя
    А з чаго вы ўзялі, што футбаліст і яго жонка па ўзроўню інтэлекта павінны быць вышэй сярэдняга? А ў сярэднім, нажаль, пакуль беларусы не вельмі моцныя ў роднай мове.
    11
    +15 / -4
    Грязный Гарри
    ответил на комментарий пользователя Виктор Деруго
    ну да,батэ уже всучил одному умнику регрессивный иск.или там тоже не всё цивилизованно было? так потом на всех форумах клуб за****и. и причина не в том,что кому-то что-то не нравится.мне вот из-за оппозиции бчб флаг тоже не нравится.носятся с ним как с писанной торбой.у меня теперь на него аллергия развилась из-за того,что он к месту и не к месту всовывается.и из-за этого я теперь твой враг?есть официальные символы,с ними ходите.и вообще,ведите себя по-человечески.
    Я як раз-такі прыклад БАТЭ з тым бегуном- сцяганосцам лічу вельмі цывілізаваным. Вось калі яго проста не пусцяць на трыбуну з барабанам і чымсьці яшчэ незабароненым - іншая справа. Не хачу спрачацца на конт сімволікі, хаця не бачу праблемы ў тым, што сенешнія сімвалы могуць быць побач з Пагоняй і БЧБ на трыбуне стадыёна. Галоўнае тут іншае. МУС і яго супрацоўнікі павінны гарантаваць законнасць. А калі насуперак таму самаму закону кагосьці не пускаюць на стадыён з чымсьці незабароненым (барабанам, пагоняй, няважна чым), і тым больш затрымліваюць, дапытваюць, а часта і бьюць - вось гэта абурае.
    5
    Грязный Гарри
    ответил на комментарий пользователя Виктор Деруго
    а зачем было жечь фаера в молдове и дома с сан-марино?федерацию под штраф подставлять?получите,распишитесь.кушайте,не обляпайтесь.....
    Прычым тут фаера на Сан-Марына і ў Малдове да барабана і незабароненай сімволікі ўчора? Нейкая дзіўная логіка. На конт фаероў. Па-першае, федэрацыі ніхто не перашкаджае зрабіць усё цывілізавана - звярнуцца з рэгрэсіўным іскам у суд на канкрэтных асоб, хто іх паліў. Па-другое, штраф федэрацыі для нашых оранаў - да аднаго месца. Таму не ў гэтым прычына. А ў тым, што людзі ў нацыянальнай сімволіцы, прынамсі аднаму высокаму зорнапагоннаму начальніку, проста не падабаюцца.
    4
    Грязный Гарри
    ответил на комментарий пользователя апельсин
    "Вякал", "закроют ротики" - в плане быдляцтва Бага у Гури тоже явно выиграл.
    Бага, напэўна, і можа што-небудзь балбатнуць, дзе лепш прамаўчаць. Але гэта не той выпадак, калі чапляюцца да словаў. Бачна, што па яму смерць Карскага шандарахнула вельмі моцна. У яго душа навыварат. Наразрыў. Так што сення лепш прамаўчаць тым, каму не падабаюцца словы Багі.
    3
    +4 / -1
    Грязный Гарри
    ответил на комментарий пользователя Погоня
    Так и не надо других заставлять смуткаваць
    Самі сабе нешта прыдумалі і з гэтым ваюеце. Не бачу, каб хтосьці кагосьці прымушаў. Срач на роўным месцы.
    Грязный Гарри
    ответил на комментарий пользователя Погоня
    Аплодируют в конце минуты молчании.А минута молчания перед стартовым свистком и не только в Англии но и во всем мире
    Толькі прыдуркі могуць вучыць іншых, як правільна смуткаваць.
    Грязный Гарри
    ответил на комментарий пользователя Гад
    Почитаешь вас...Столько неадекватов рядом.
    Скажу больш - маральна апусціўшыхся людзей (
    1
    Грязный Гарри
    ответил на комментарий пользователя Погоня
    Лучше бы фан сектор батэ молчал бы до 53 минуты.Это было бы более достойно и уважительно
    Камусьці можа і лепш, але не БАТЭ.
    1
    +0 / -1
    Грязный Гарри
    ответил на комментарий пользователя Andrzej Piekielny
    Вопрос вообще не в "свободном агенте". Вопрос - в компенсации за воспитание! "Проста я не прыпомню больш падобных выпадкаў, калі б плацілі кампенсацыю за 23-гадовага свабоднага агента" - ну это вообще смешно! Можно подумать, вы следите за всеми 23-летними во всех лигах мира! Что до компенсаций за воспитание, уверяю Вас, что, что в Беларуси платят, если "воспитавший" клуб требует. Естественно, и суммы меньше, но клубы договариваются. К примеру, Сенкевич перешел в Днепр из Немана и Днепр заплатил. Громыко - в Шахтер из Минска - Шахтер заплатил. Но клубы договариваются ВСЕГДА! И игрок должен приходить в новый клуб в "бесплатном" случае, например, с подписанными бумагами от отсутствии претензий сос стороны прежнего клуба. Просто никто об этом не пишет, поскольку это обычные рядовые ситуации. Брест поступил безграмотно, не поинтересовавшись наличием подобной компенсации, Савицкий - подло, в последний момент "положив" на все существовавшие устные договоренности с Неманом. Потому Гродно и врубил максимум
    Зноў-такі не хачу спрачацца. Я не сцвярджаю, а разважаю) Проста мне здаецца дзіўнай і нелагічнай гэтая сітуацыя з кампенсацый за 23+ футбалістаў. Атрымліваецца, што Босман у свой час нічога не дабіўся. У адным артыкуле - абавязковая кампенсацыя за тых, каму няма 23. А ў другім - каму ёсць 23. Плюс незразумела, на які тэрмін такому футбалісту можна прапаноўваць кантракт? Калі буквальна чытаць гэтую норму, то Нёман мог Савіцкаму пажыццевы прапанаваць. З зарплатай 3 тысячы, ці колькі там у яго было. У такіх дакументах кожная фармулёўка, кожнае слова мае сэнс. Павінна мець. І гэты артыкул наўрадці нашы самі прыдумалі. А калі скопіпасцілі і пераклалі - то адкуль? І калі акажацца, што ў гэтым "адкуль" мелася на ўвазе не зусім гэта, у Брэста могуць з’явіцца аргументы. Гэта адзіны іх шанец, калі ён увогуле ёсць.
    1
    +0 / -1
    Грязный Гарри
    ответил на комментарий пользователя Александр Гой
    Строгие нормы вопроса компенсации за игрока до 23 лет регулируются местным законодательством. В документах ФИФА лишь базовые нормы и принципы. Что абсолютно логично, ведь специфика в разных странах может отличаться. Просто не надо попадать в такие ситуации. "Динамо-Брест" не подписывал свободного агента Савицкого. Они подписали игрока, который расстался с прежним клубом с сохранением права требовать компенсацию. Ограниченно свободный агент.
    Не буду спрачацца. Проста ну не магу паверыць, што ў клубе, дзе ёсць дырэктар, мэнэджары, юрысты, маглі зрабіць такі ляпсус на паўмільёна даляраў. Тым больш, што тут, на трыбуне, гэты нюанс з 23-годдзем Савіцкага быў адзначаны яшчэ дзесьці летам мінулага (!) года.
    Грязный Гарри
    ответил на комментарий пользователя Александр Гой
    В регламенте РФС точно такие же нормы, например. Все уже описывалось подробно https://www.pressball.by/pbonline/football/84736
    Магчыма і так. Проста я не прыпомню больш падобных выпадкаў, калі б плацілі кампенсацыю за 23-гадовага свабоднага агента. Можа ўсе толькі акрамя брэсцкіх чытаць навучыліся? Цікава б было пачытаць адпаведную вытрымку з аналагічнага "арыгінальнага" артыкула рэгламента па трансферах ФІФА. Можа хто знойдзе.
    Грязный Гарри
    Увогуле, норма ў рэгламенце АБФФ з гэтай кампенсацый і пасля 23-х выглядае вельмі дзіўна. Магу памыляцца, але, здаецца, у дакументах УЕФА і ФІФА такога няма. А звычайна нацыянальныя рэгламенты такія рэчы капіруюць з міжнародных. Мяркуючы па ўсім, гэты артыкул рэгламента АБФФ - крывы пераклад нормы, згодна якой клуб можа захоўваць правы на 23-гадовага футбаліста да канца сезона, у якім таму стукнула тыя самыя 23. Таму абгрунтаваўшы юрыдычную прыроду гэтага артыкула, у Брэста ёсць рэальныя шанцы пакінуць гродзенцаў ні з чым. Тым больш, што ўсе ідзе да Лазаны.
    4
    +9 / -5
    Грязный Гарри
    ответил на комментарий пользователя Andrzej Piekielny
    СТАТЬЯ 96 НЕПРАВОМЕРНОЕ УЧАСТИЕ В ФУТБОЛЬНОМ МАТЧЕ 1. Неправомерное участие футболиста в официальном футбольном матче влечет аннулирование результата матча, а соответствующему футбольному клубу (команде) присуждается «техническое поражение» с одновременным наложением штрафа в размере от 50 до 1000 базовых величин. 2. Неправомерное участие футболиста в товарищеском футбольном матче (соревновании) влечет аннулирование результата матча, а его футбольному клубу (команде) присуждается «техническое поражение» с одновременным наложением штрафа в размере от 20 до 500 базовых величин. ВСЕ НЕТ БОЛЬШЕ НИЧЕГО! Что касается Веремко, то решение признано нелегитимным из-за нахождения в составе ДК Нерушкина. А в итоговом решении апелляционного комитета факт нарушения со стороны БАТЭ из-за нахождения в заявке ПРИЗНАН! Не выдумывайте никаких смягчающих обстоятельств! Их не было!
    Вы мне нагадваеце герояў Нашай рашы, якія свярлілі сцены пасля 12, бо ім забаранілі пасля 11. У тым кодэксе артыкулаў куды больш, чым толькі адзін 96-ты. І ўсё павінны выконвацца. У тым ліку 8-мы. Шырэй глядзець трэба)
    1
    Грязный Гарри
    ответил на комментарий пользователя belagol
    я понимаю о чем вы... Но принимал ли непосредственное участие в игре игрок Руха, из за которого сняты очки с клуба? Если да, то вопросов нет. Но это обстоятельство статья к сожалению не проясняет. Но в отличие от БАТЭ, с Руха сняли и 3 очка и впаяли приличный штраф. Как то так.... Больше похоже на двойные стандарты. P.S. Ничего не имею против БАТЭ и желаю вам успехов. Просто закон должен трактоваться одинаково для всех.
    А наколькі я зразумеў, там пра штраф менавіта Руху нічога не сказана. А наконт трактовак згодзен абсалютна.
    1
    Грязный Гарри
    ответил на комментарий пользователя Andrzej Piekielny
    Не врите! "Згодна дысцыплінарнаму кодэксу дысцыплінарны камітэт быў АБАВЯЗАНЫ гэта ўлічыць" - нет такого в дисциплинарном кодексе! Нет никаких смягчений!
    Прынамсі ў мінулым годзе там дакладна была фармулёўка аб уліку характару, абставін, наступстваў і г. д., і, адпаведна, змякчэнні. Думаю, у цяперашняй рэдакцыі кодэкса гэта ёсць таксама. Так што , мяркую, хлусіце якраз Вы;)
    1
    +1 / -2
    Грязный Гарри
    ответил на комментарий пользователя belagol
    почему одни и те же эпизоды трактуются по разному? Думаю резонно задать вопрос: почему в прошлом году не сняли 3 очка с БАТЭ?
    Для асабліва цвёрдых - Верамко не прымаў удзел у той гульні, на вынік не паўплываў ніяк. Згодна дысцыплінарнаму кодэксу дысцыплінарны камітэт быў АБАВЯЗАНЫ гэта ўлічыць і на падставе 6-га артыкула змякчыць пакаранне. Іншая срава, наколькі 2000 базавых больш мякка, чым тэхнар? У той сітуацыі для Барысава можа і так. Але закон жа для ўсіх адзін? Таму атрымліваецца, што быццам удзел у гульні кагосьці, хто па факту нават на поле не выходзіў, для большасці клубаў 1й і 2й ліг азначае проста смертны прыгавор.
    7
    +3 / -10
    Грязный Гарри
    Чарговы тэсцік на адэкватнасць)
    1
    Грязный Гарри
    ответил на комментарий пользователя Критик
    Сделайте призыв к МВД, чтобы не задерживали за разрешенную символику, для начала хотя бы!
    Абсалютна! Федэрацыя проста АБАВЯЗАНА нешта рабіць у кірунку недапушчэння супрацьпраўных дзеянняў на стадыёнах. Перавышэнне і злоўжыванне ўладай супрацоўнікамі МУС - парушэнне закона! Федэрацыя маўчыць. Маўчаць і футбалісты. Ім патрэбна падтрымка - тады трэба бараніць заўзятараў, якіх затрымліваюць незаконна. Звяртацца ў пракуратуру. Уздымаць праблему ў смі і г. д. Калі такія рэчы з затрыманнямі, як на матчы з Сан-Марына, паўтарацца, іншага выйсця як байкот гульняў зборнай -няма!
    11
    +14 / -3