Конечно, "Нафтан" же зачехлил Сучкова с Горбачёвым именно для того, чтобы биться не на жизнь, а на смерть в последних турах. Если "Славия" сама не упустит победу, вряд ли соперник ей сильно помешает.

Сколько матчей Славии в этом сезоне Вы видели? Абсолютно безыдейная команда, которая больше похоже на сброд. Нафтану вполне по силам её обыграть.

+8 / -3

MiTiZ17 ноября 2017, 15:52

ответил на комментарий пользователя Krosell2

Динамо натягивает, Минск дарит ничью. Ислочь побеждает Днепр и перед последним туром опустит галубцоу на предвылетное место. Славия победит Нафтан и в последнем туре даже поражение не грозит Славии вылетом при таком раскладе.Крумкачы к вылету ближе,чем Славия.

"Славия победит Нафтан" Даааалеко не факт.

+6 / -2

Комментарий к посту: "В Беларуси все плохо со стадионами? Не везде"

MiTiZ16 ноября 2017, 17:02

ответил на комментарий пользователя ship_by

В первую очередь - за счет принимающей стороны. Для местных райисполкомов затраты (на стадион, скорую+МЧС и пр.) всего на 15 матчей в год будут явно меньше содержания футбольной команды. Но инициатором должна быть АБФФ - ведь эта идея как никакая способствует именно ее задаче: популяризация футбола в провинции.

А на кой черт "принимающей стороне" это сдалось?

Комментарий к посту: "В Беларуси все плохо со стадионами? Не везде"

MiTiZ16 ноября 2017, 16:39

ответил на комментарий пользователя ship_by

Давно предлагал маленькую идею чтобы хоть как-то наполнить футболом (и немного болельщиками) вот такие уютные стадиончики - пусть на них играют дублеры ряда команд вышки. И населению футбол какой-никакой и игрокам не на тренировочных полях играть, а хоть для зрителей. Что, не может дубль ДМн играть в не чужом теперь для Чижа Логойске вместо Стаек? Неман в Щучине, Днепр в Шклове, ДБр в Каменце, Городея в Несвиже...

Затраты на транспорт посчитайте. Плюс, затраты на организацию и аренду самого поля. Слишком увесистая сумма получается.

Комментарий к посту: "Кажется, новый контракт Криушенко в сборной – ошибка"

MiTiZ14 ноября 2017, 15:01

ответил на комментарий пользователя koulmann

Нещадно плюсую Масловскому. А ведь про ряд вышеназванных пунктов: - нет рисунка игры - в обороне не продумана модель игры совершенно - непонятные люди в сборной. Наумов - это уже был апогей. Осталось позвать кого-нить со второй лиги и Булыгу. Так чтобы навсегда дискредитировать майку сборной. шла речь и после самых первых матчей Криушенко. Команда уже сыграла с десяток встреч, а ничего не меняется. Только добавляются новые косяки в виде провальных стандартов.

Чучело, что до Наумова докалупался? Никита совершил одну ошибку (точно такую же, какаю совершил Политевич в игре с Грузией). Один дурачок в эфире ляпнул, второй дурачок его на форумах поддерживает.

+9 / -1

Комментарий к посту: "Вердикт по «делу Веремко» странный. Или нет?"

MiTiZ11 ноября 2017, 02:36

ответил на комментарий пользователя Sergei Kurak

Ситуации разные ДК принимает два одинаковых решения по почти одинаковой ситуации(но не совсем одинаковой). Так? Так. Последовательны решения? Да. БАТЭ не соглашается с этим решением, а энергетик соглашается. БАТЭ подал аппеляцию, а энергетик нет. Если бы энергетик также как и БАТЭ подал аппеляцию и доказал АК, что технарь не за что, то ему тоже отменили технарь.

В чём они разные?

Комментарий к посту: "Вердикт по «делу Веремко» странный. Или нет?"

MiTiZ11 ноября 2017, 00:09

ответил на комментарий пользователя black-white

Вы знаете, когда у федерации были последовательные решения?)))

К сожалению, очень грустный риторический вопрос.

Комментарий к посту: "Вердикт по «делу Веремко» странный. Или нет?"

MiTiZ11 ноября 2017, 00:08

ответил на комментарий пользователя black-white

И Энергетик апелляцию не подавал, т.к. регламент действительно был нарушен и наказание было в соответствии с этим самым регламентом

Я понимаю. Ещё раз повторюсь - ничего против Торпедо не имею. Даже рад буду вас видеть в вышке. Тем более, что в команде 4 витебских игрока играю. Я клоню к тому, что в двух одинаковых ситуациях были приняты два диаметрально противоположных решения.

Комментарий к посту: "Вердикт по «делу Веремко» странный. Или нет?"

MiTiZ11 ноября 2017, 00:00

ответил на комментарий пользователя Sergio

У Энергетика нет 23 тыщ баксов,что бы вернуть очки.

А какая разница? У них, может, и 1000 базовых нету. Надо быть последовательным в своих решениях. Или БАТЭ на выбор варианты предложили?

Комментарий к посту: "Вердикт по «делу Веремко» странный. Или нет?"

MiTiZ10 ноября 2017, 23:59

ответил на комментарий пользователя black-white

Торпедо все-равно занимало бы сейчас 2 место. Даже без этих двух очков

Допустим, но расклад был бы другой. Торпедо, Смолевичи - 55 очков, Локомотив - 54 очка. То есть, для выхода, вам надо было бы обязательно (!) побеждать завтра Луч. А так хватит и ничьей.

Комментарий к посту: "Вердикт по «делу Веремко» странный. Или нет?"

MiTiZ10 ноября 2017, 23:47

Вот смотрите: 13 октября Энергетику-БГУ было засчитано тех.поражение в матче с Торпедо (счет 0:0). Причина - наличии в заявке Дмитрия Иванова, игрока Торпедо, играющего за Энергетик на правах аренды. Но на поле он не выходил и, соответственно, на исход игры никак не повлиял. То есть, по сути, точно такой же случай. А теперь, внимание, вопрос: кто-нибудь об этом вспомнил? Ведь забери у Торпедо 2 очка, доначисленные им, то они бы сейчас занимали 3 место в Первой лиге и их выход в Вышку был под большим вопросом. Но кого это интересует? Ведь Энергетик не БАТЭ. P.s. Ничего против Торпедо не имею.

+27 / -1

Комментарий к новости: "Член апелляционного комитета АБФФ Назаров: «БАТЭ признан виновным в нарушении 96-й статьи ДК и наказан штрафом»"

MiTiZ10 ноября 2017, 20:51

ответил на комментарий пользователя igor94

Что-то я нигде не нашёл техническое поражение "или" штраф. Или я ослеп?

Нет, тут не в зрении дело. Просто у Вас фантазия слабая )))

MiTiZ10 ноября 2017, 20:47

Ахахахахахаха )))))))Это дичь.

Комментарий к новости: "Людас Румбутис: «Считаю тандем Климович – Березкин самым перспективным в нашем футболе» "

MiTiZ10 ноября 2017, 12:55

ответил на комментарий пользователя Степан

Для наших болот может это и перспективный дуэт... А для Европы... Березкин, что полирует лавку, и Климович, числящийся номинальным нападающим, проведшим 26 игр за Гродно и имеющий 1+5 по системе гол+пас... О чем говорит этот Румбутис?

Не знаю, где он там числится, но играет он в опорной зоне. Для этой позиции - нормальная статистика.

Комментарий к новости: "УПЛ подтвердила намерения расширить чемпионат до 16 клубов с сезона 2019/20"

MiTiZ8 ноября 2017, 23:49

ответил на комментарий пользователя Vanich

Наш максимум - это 8 команд в 4 круга. Ну, 10 команд в лучшем случае. И постепенно наша экономика нас к этому приведёт. Причём никаких реформ для этого проводить будет не нужно. Просто произойдёт "естественный отбор", выживут самые стойкие.

А давайте 4 в восемь кругов, чего уж там.

+2 / -1

Комментарий к новости: "УПЛ подтвердила намерения расширить чемпионат до 16 клубов с сезона 2019/20"

MiTiZ8 ноября 2017, 23:27

А я ещё с момента сокращения говорил, что 12 с делением на шестёрки - это тупиковый путь развития. По нашим "граблям" прошлись.

Комментарий к новости: " Бережков перешел на работу в холдинг «Советская Белоруссия» и будет отвечать за развитие интернет-проектов"

MiTiZ7 ноября 2017, 19:35

ответил на комментарий пользователя МимоПроходил)

На дне. Или есть еще что нибудь ниже.

Есть, "Вечерний Могилев".