var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }

lalex4971 — комментарии

Тайланд, ЧиангмайДата регистрации: 3 февраля 2011 г.
10.85
Рейтинг
47
Место на сайте

Комментарии пользователя

    lalex4971
    ответил на комментарий пользователя ceasarby
    Так нету такого прыжка у него в арсенале, пацану 23 года только. Чтоб ты понимал, Гладченко прыгнул уже два 3с4 по 4.525, а третий вариант он не особо умеет, примерно как и этот 3с5, что в и прыгнул. Можно было прыгать 3с3 с коэфф. 4.05-4.1, что он и заявил для отвода глаз сначала и этот 3с5. Выбор тут очевидный был.
    Ну я все аргументы понял. У меня против них один аргумент. Я не люблю проигрывать, даже красиво. И мне непонятно это наше удовлетворение от достойных поражений. Я хочу побеждать. Глупо самому отдавать свой шанс было, нельзя было рассчитывать на то, что он прыгнет прыжок, который у него еще НИ РАЗУ не получился даже на тренировках.
    lalex4971
    Ну что на этом биатлон закончился? Или будет кто то еще?
    5
    +7 / -2
    lalex4971
    Да нет, это то как раз по нашему. Рискнуть когда ничего не готово. Даже все восстания против москалей в 19 веке по такому принципу начинались. Рискнуть просто потому что допекло. Слишком долго терпеть, а потом допекло и рискнуть. И пох на все. Вот и тут так же было. Судьи допекли и рискнули. А что чел прыгал этот прыжок всего 3 раза на снег и все три неудачно... да пох... допекло же. Но характер у нас точно есть, тут Трибуна не права. Еще бы расчетливости когда надо. А то часто наш народ просчитывает ходы наперед когда как раз бы и рискнуть, да нет, не допекло еще...
    lalex4971
    У сборной Беларуси по хоккею еще есть шанс квалифицироваться прямо в четвертьфинал этого первенства бани без нхловцев?))
    lalex4971
    Шахнул бы допинга, еще быстрее Устюгова пробежал бы.
    2
    +0 / -2
    lalex4971
    Отказываюсь понимать старших братьев россиян китайцев.
    3
    lalex4971
    Ну вот, что и требовалось доказать. by.tribuna.com/others/skiing/1060371528.html Вообще всего третий раз человек на снег этот прыжок прыгал, причем ни разу не получилось. Это итить колотить оправданный риск? Ну что ж тогда может нашим прыгунам с шестом начинать прыгать к примеру с 7 метров сразу на соревнованиях, пох, что 4,5 не могут прыгнуть, пох, что другие до этого больше метра обычно допрыгнуть не могут.. А вдруг как раз в нужный момент сразу 7 получится.))
    2
    +1 / -3
    lalex4971
    ответил на комментарий пользователя tpy6a4ist
    Если бы да кобы,пох на эти медали,все знают,что наши самые сильные в этой дисциплине.И я как обычный зритель полностью и целиком доволен тем,что Гладченко пытался именно утереть всем носы,как это сделал Кушнир на предыдущих играх с самым сложным прыжком
    Да как зритель я тоже доволен.) Но выпендриться и проебаться это красиво, эффектно, но вряд ли эффективно. А нам, всем нам, нации, нужно учиться не красиво проигрывать, а побеждать. Красиво проигрывать, извините, уже надоело.
    lalex4971
    ответил на комментарий пользователя pibi
    естественно не прыгал бы, Антон бы прыгнул и спокойно первым был бы, а все остальные падали бы усложняя прыжки. Стас бы спокойно свой прыгнул 4,525. Но тут он отдувался как говорится за себя и за того парня, поэтому говорю риск был обоснованным, никто бы из судей за 4,525 Стасу медаль бы не дал, доколебались бы все равно.
    ну в общем спорить можно до бесконечности, но могу сказать одно, если я прыгну прыжок с кэфом 1,5, это будет необоснованный риск тоже.)) Так и для Гладченко, для каждого свой предел риска есть. Уверен, он будет прыгать 4,9, но не сегодня. То что сегодня он не прыгнет его, я был уверен на 99,9%, хотя и желал ему удачи. Я не ошибся к сожалению.
    lalex4971
    ответил на комментарий пользователя pibi
    ну вот так я же не тренер, я думаю, что никто из тренеров не сомневался, что Антон будет в финале и делали программу и ставки на него. С таким финалом Антон бы уделал всех этих фристайлистов одной левой со своим арсеналом, как детей.
    Я понимаю, что какие то основания были, что наверняка тренили прыжок этот. Но я уверен, что будь в финале Кушнир, Гладченко бы этот прыжок не прыгал бы. Больше чем уверен в этом. Т.е. это не на все 100 подготовленное решение. Считаю оно было приянято чуть ли не в состоянии аффекта под воздействием того как судьи прокинули Кушнира, а не потому, что Гладченко был готов выигрывать с этим прыжком.
    2
    lalex4971
    ответил на комментарий пользователя tpy6a4ist
    Кто не рискует,тот не пьет шампанского.Белорусы этим и славятся,что показывают в финалах практически предел мастерства фоистайла,в то время как их соперник желают малой кровью взять награду
    Да если бы Кушнир прыгал макс кэф, или там у женщин Цупер, я бы слова не сказал, а вот если Гускькова или Гладченко... ну это же совсем иное. Гуськова прыгнула то что умеет и выиграла золото. Вам хуже от того, что она не стала прыгать прыжок с максимальной сложностью? Она сцыкло? Не думаю.
    1
    +1 / -2
    lalex4971
    ответил на комментарий пользователя pibi
    а я ошибки не вижу, все правильно сделали, вот и все, с таким судейством только риск нужен был, а то что легче прыжок нужен был, я думаю просто его в арсенале у Стаса не было.
    Ну не может не быть в арсенале прыжка легче чем на 4,9.)
    lalex4971
    ответил на комментарий пользователя pibi
    да почитайте интервью Дощинского, может поймете почему именно так поступили.
    Я видел вью Дащинского, он там говорил, что рисковать будут и он же говорил, что у Гладченко нет таких стабильных сложных прыжков как у Кушнира. Вообще люди, вы когда чужое мнение научитесь уважать? Никто не не гонит на тренеров. Да сделали как сделали. Я еще до прыжка всем сказал, что упадет. Они надеялись, что прыгнет, наверное не совсем без оснований тоже. Но тем не менее, результат на лицо. Не всегда великие люди принимают правильные решения. Они в конце концов имеют право на ошибку, они принимают решения в экстремальных условиях. Но не надо делать из них полубогов, которые вообще не ошибаются. А то потом вам же приходится 25 лет жить при одном и том же солнцеликом дауне во главе.
    lalex4971
    ответил на комментарий пользователя koulmann
    Мда, чудачок. Что за прыжок такой - на 4,625? Расскажи нам, Ыексперт клоунский?)
    Я не эксперт, я могу ошибиться в кэфе, можно было прыгнуть прыжок, который канадец прыгал, например. У него кэф был вторым после Гладченко в финале, но явно ближе к реально выполнимому.
    lalex4971
    ответил на комментарий пользователя koulmann
    Судя по уровню твоего развития - зарабатывают на тебе)))
    Судя по твему посту ты обычное быдло. И заметь пока ты сам это не проявил, я твой уровень развития не оценивал. А сколько я зарабатываю легко увидеть даже на статистических сайтах если знать где смотреть.))
    2
    +0 / -2
    lalex4971
    ответил на комментарий пользователя koulmann
    Логика туповатая, извините. В вес тогда риск, если прыгать прыжок соответственно своему уровню. Надо было перебздеть и прыгнуть прыжок с 4.05? Так вот, дружище, фрмстайлисты из другого теста - тебе не понять...
    Надо было прыгнуть на 4,625, например, а не на 4,900.
    2
    +0 / -2
    lalex4971
    ответил на комментарий пользователя pibi
    По уровню мастерства ни один из этих финальных атлетов не достоин финала, но судьи решили так, сделать финал средненьким и скучным. Никто не сделал олимпийского прыжка, только две попытки были у нас и канадца, а все остальное фигня, судейские медали они попахивают не вкусно.
    Причем тут одно к другому. По Кушниру согласен, причем именно по первому прыжку, он явно был топ 3. Второй был на тоненького и судьи этим воспользовались. Вот там видя отношение судей может и стоило рискнуть во второй попытке, т.к. было видно, что общий уровень очень высокий и придраться легко могут, может стоило вытянуть за счет сложности, но не стали...
    1
    +0 / -1
    lalex4971
    ответил на комментарий пользователя koulmann
    Логика туповатая, извините. В вес тогда риск, если прыгать прыжок соответственно своему уровню. Надо было перебздеть и прыгнуть прыжок с 4.05? Так вот, дружище, фрмстайлисты из другого теста - тебе не понять...
    Логика туповатая у тех кто не осознает, что есть предел допустимого риска, ограниченный пределом твоих возможностей. Дело тут не в тесте а в наличие мозга, ты вот тоже можешь рискнуть и сыграть с Каспаровым на деньги в шахматы, мотивируя это тем, что кто не рискует тот не пьет шампанское. И все будут аплодировать и никто тебе не скажет, что все считают тебя идиотом.
    lalex4971
    ответил на комментарий пользователя Драник
    Жизненная ачивка "Зарабатываю на лохах". Есть, чем гордиться! Не сбавляй обороты: есть еще пенсионеры, инвалиды, дети. Ух, развернёшься :)
    А что в этом плохого зарабатывать на лохах? Они знают, что на них зарабатывают. Всегда есть профи, а есть любители. И если люди занимаются одним и тем же делом, то профи получают деньги, любители удовольствие за свои деньги. Ничего плохого в этом нет, что кто то делает что то лучше других и зарабатывет на этом.
    2
    +0 / -2
    lalex4971
    ответил на комментарий пользователя Diki Dimon
    Ещё раз повторюсь что если бы прыжок получился вы бы визжали и кричали от восторга. И говорили бы какой Гладченко и Козеко молодцы. А по факту пишете что это всё неоправданно
    Он бы не получился. Шанс что он получится был 1 на 1000. Именно у Гладченко. Он и не получился.
    1
    +1 / -2