We will not use it in the Champions League next season. - сказал глава УЕФА в феврале 2018. "Мы введем ВАР со следующего сезона" - сказал словенец в сентябре 2018. "ВАР начнёт работать в Лиге Чемпионов в плей-офф" - сказал все тот же человек в ноябре 2018)) Где-то в англ прессе была статья на тему, что если бы ВАР была с начала сезона в ЛЧ. Так вот, рез-ты и даже участники в плей-офф могли быть другими. Самые что ни на есть неравные условия для команд. Одни играли без ВАР, это где-то им помогло отскочить, а в следующей стадии ВАР уже помог им) И это самый лучший и идеальный футбольный турнир ever. Тоже не без греха. Но мы будем мочить наших за вполне логичное изменение регламента в кубке, о чем были уведомлены все участники.

Опять же, если бы россиян просто уравняли в правах, как граждан союзного государства, то нету никакого нарушения. Если переписываете определение легионеров, то и работает оно только в регламенте, где это переписано.

Комментарий к посту: "В Кубке Беларуси судьи облажались с регламентом: разрешили делать лишние замены"

charon2 мая 2019, 23:39

ответил на комментарий пользователя koulmann

Как это изменило / нарушило регламент? ВАР уже был включен в правила игры в 2018, то есть регламент допускал возможность игр с ВАР и без с самого начала сезона. Это как использование 3 и 5 арбитров, оба варианта легитимны. Организаторы матча могут решить какой набор судей и с вар или без использовать в конкретном матче. Статус легионеров (футболист-легионер) изменён в регламенте сезона 19/20, кубок проводится по старому регламенту с другим определением легионеров. Ещё есть примеры?

Комментарий к посту: "В Кубке Беларуси судьи облажались с регламентом: разрешили делать лишние замены"

charon2 мая 2019, 22:18

ответил на комментарий пользователя koulmann

Хорошо быть умным задним умом, сидя на диване. Правила обязательны, федерация официально уведомила о их изменении. Обычная практика в Еврофутболе, начиная со святая святых, Лиги Чемпионов. То, что клубы кроме Динамо не использовали нововведение, проблемы клубов, а не федерации.

Хорошо, приведите пример, где ЛЧ нарушала / меняла свой регламент посреди сезона.

Комментарий к посту: "В Кубке Беларуси судьи облажались с регламентом: разрешили делать лишние замены"

charon2 мая 2019, 21:10

ответил на комментарий пользователя koulmann

По такой логике и играть в Кубке должны те, кто был заявлен в начале сезона. Без дозаявок. А если в середине турнира можно дозаявлять тонну игроков, то почему должен действовать лимит на легов и русских? Если Витебск дозаявляет стопиццот русских и у него минимум белорусов, то в кубке он должен там играть по старому регламенту. Вы настолько прямолинейны, что не видите очевидного маразма в таком случае? Федерация сделала тут вполне логично и продуманно. Что даже удивительно. Теперь неплохо бы научиться думать и мыслить другим.

По какой логике? В регламенте указано: К матчам допускаются футболисты, заявленные в настоящий период за свои клубы (команды), независимо от того, принимали ли они участие в розыгрыше Кубка за другие клубы (команды) на ранней стадии или нет. И я не вижу маразма в игре по правилам. И я настолько узколобый, что не вижу другого способа начать писать грамотные правила, кроме как потом жить по ним. А если правила необязательны к использованию, то и будет тяп-ляп и в продакшн.

Комментарий к посту: "В Кубке Беларуси судьи облажались с регламентом: разрешили делать лишние замены"

charon2 мая 2019, 20:13

ответил на комментарий пользователя koulmann

То есть авторы регламента должны предвидеть будущее, что им придётся корректировать регламент?)) Интереснейшая мысль, однако.

Чтобы регламент соответствовал требованиям реальной жизни, он должен постоянно улучшаться. Если сейчас поняли, что нужно менять зимой - доиграли текущий кубок и в регламент на следующий год внесли поправку. И все, не нужно предвидеть будущее. Внимание вопрос, появился ли такой пункт в регламенте? Появится ли он в ближайшем будущем? Как думаете, почему?

Комментарий к посту: "В Кубке Беларуси судьи облажались с регламентом: разрешили делать лишние замены"

charon2 мая 2019, 19:55

ответил на комментарий пользователя koulmann

Это из разряда "бы" про бабушку и дедушку. По-хорошему, да, но федерация сделала логичный ход. Составы на новый сезон формировались под новый регламент. Играть по-старому регламенту в кубке в данном случае не очень логично и правильно, поэтому не актуальную формальность устранили. Опять же, команды снова в равных условиях.

Если вы собираетесь корректировать правила зимой - занесите пункт об этом в регламент. Но нет, играть по регламенту не для нас, мы будем в обход него придумывать честные и справедливые правила...

+2 / -1

Комментарий к посту: "В Кубке Беларуси судьи облажались с регламентом: разрешили делать лишние замены"

charon2 мая 2019, 18:34

Очень интересный прецедент. Но боюсь федерация, как обычно, не будет разбираться в ситуации согласно регламенту, а решит все по понятиям. И уж тем более мы вряд ли получим толковое объяснение произошедшего, все свалят на судью / инспектора. P.S. Я без понятия, как правильно поступать тут согласно регламенту.

Комментарий к новости: "Руководитель пресс-службы АБФФ о заменах в матче «Шахтер» – «Ислочь»: «Судейской бригадой была допущена ошибка»"

charon2 мая 2019, 18:17

ответил на комментарий пользователя kukakazan

Накосячили обе команды, судейская бригада с инспектором матча и Администрация АБФФ. Всем воздать по заслугам согласно Дисциплинарному Кодексу, то есть: 1. Игравшие команды получают по техническому поражению с наложением штрафа; 2. Судейская бригада и инспектор дисквалифицируются до окончания сезона. 3. Руководителей департамента судейства и инспектирования О.Чикуна и департамента по проведению соревнований И.Цаплюка отстранить от занимаемых должностей за отсутствие контроля соблюдения национальных регламентирующих документов. Исполкому АБФФ пора бы и Генсека Администрации назначить вместо Ю.Вергейчика. Вот так бы действовал настоящий руководитель АБФФ. А как будет увидим.

А у настоящего руководителя АБФФ есть полномочия принимать такие решения? Как эти решения соотносятся с регламентирующими документами? Или это всего лишь ваши мечты о настоящем диктаторе? )

charon2 мая 2019, 15:46

ответил на комментарий пользователя andzay27

А причем тут Положение о Кубке к футбольным Правилам? Или пока в Положении не пропишут, то будет играть по старым правилам?) Короче, разберитесь там в Доме Футбола, а потом выносите в СМИ

Правила меняются каждый год. Соревнования указывают по какой версии играют, обычно текущая версия на начало турнира. Например, сейчас меняют правило об игре руками, но в ЧБ оно будет только со следующего сезона. А в кубке уже летом.

Комментарий к новости: "Football.by: В матче «Шахтер» – «Ислочь» команды неправомерно произвели четвертые замены"

charon2 мая 2019, 15:35

Когда Чикун комментировал, что в матче Шахтёра с Энергетиком не было пенальти, так как рука внизу в естественном положении, было стойкое ощущение, что он говорит по новым, не вступившим в силу рекомендациям. Но это казалось невозможным абсурдом. Ан нет, судейский корпус реально забил на даты. Потому не думаю, что это проблема отдельной судейской бригады. Интересно, что говорили судьи во втором полуфинале.

Комментарий к посту: "«Шахтер» еле-еле прошел в финал Кубка: «Ислочь» дважды отыгрывалась, победу вырвали в дополнительное время"

charon2 мая 2019, 07:31

ответил на комментарий пользователя Андрей Гуд

Ислочь разочаровала - насколько они хороши были в первой игре, настолько ерундой страдали во второй. Очень много чего из-подтишка, благо арбитр по фамилии Щербаков позволял. Концевой — это вообще за гранью нормального представления о мужественности. Благо футбольный бог подобного не прощает... Шахтёр, как обычно в этом году, забил себе сам. Центр защиты - это то, чего у Солигорска нет. Но, в желании невозможно упрекнуть команду - молодцы мужики. Коля разобрался в своём моменте, как боженька. А вот Юре Ковалёву последний удар никак вообще( Ну и главный тренер чего-то резину затянул. Я ждал Хваща на усиление, а он дотянул до последних минут, и выпустил Эбонга и Буркро. Очень странное усиление игры, если вообще усиление.

Да, вроде, команда хорошо готова физически, владела инициативой, замены в данном случае - лишний риск, можно нарушить командное взаимодействие. И раз забили и выиграли, тренер оказался прав. А выход Эбонга и Бурко - скорее предоставление отдыха лидерам, чем усиление. Потому и совершены были в самой концовке, когда игра уже была сделана.

Комментарий к новости: "Сергей Канашиц: «Само поражение «Шахтера» от «Энергетика» существенно подрывает веру в их чемпионский потенциал»"

charon30 апреля 2019, 20:04

Вообще ничего не поменялось для Шахтёра после матча, кроме потери 3 очков. Это "Канашицы" сразу рассказывали почему Шахтёр фаворит, а теперь ноют, почему он не оправдывает их ожиданий. Ваши ожидания - ваши проблемы. Ни клуб, ни его болельщики не делали никаких громких заявлений или далеко идущих выводов. Нужно идти от игры к игре. А осенью посмотрим что получится.

Комментарий к новости: "Николай Ходасевич: «Смолевичи» и дзержинский «Арсенал» не вызывают у меня эмоций. Ну выйдут они в высшую лигу, а дальше что?»"

charon30 апреля 2019, 15:41

Манчестер теперь синий, глядишь и Смолевичи часть Минска в свой цвет перекрасят. Да и какого цвета Минск? Нейтрально-серого, показывающего непричастность к футболу? Опять же, если у команды есть инфраструктура. Она уже развивает наш футбол. Да и чем Смолевичи коордидально отличаются от "такого понятного" Энергетика? 22.3 - это молодые и перспективные, с 25.3 - старые пердуны? Обе цифры - средний возраст команд с трансфермаркета.

Комментарий к посту: "Команда из Бреста разрывает «Реал» и «Атлетико», но в чемпионате Беларуси – середняк. Как такое возможно?"

charon30 апреля 2019, 15:23

ответил на комментарий пользователя Alex_F

Почему под каждой новостью или статьей про Брест вылазят одни и те же дауны и несут полную ересь, пробивая очередное дно ? Не нравится академия, не нравится посещаемость, не нравится медийность... А что вам нравится ? Ну вот насколько нужно быть больным и озлобленным человеком чтоб нести всю эту ахинею и словесный понос и считать себя умнее специалистов, тренеров других людей ? Одни и те же долб##бы, одни и те же...

К сожалению, не только про Брест, так почти под каждой новостью. Сайту очень не хватает функции "добавить в черный список", чтобы можно было скрывать всю эту феерию.

Комментарий к посту: "Ташуев обвинил судей в грубых ошибках – повод для пенальти и правда был"

charon29 апреля 2019, 19:17

ответил на комментарий пользователя Vovanius

Рекомендации очень простые. Ссылка в комменты фильтруется, поэтому погугли: ФИФА хочет изменить трактовку игры рукой. Пенальти будут назначать иначе Там картинка с зонами возможного положения рук. 12 секторов. Спорных и сложных для судейства два жёлтых, остальное трактуется чётко без вопросов.

Это новые рекомендации, они ещё не вступили в силу. Этот сезон ЧБ должен быть доигран по старым, их и не смог нагуглить.

Комментарий к посту: "Ташуев обвинил судей в грубых ошибках – повод для пенальти и правда был"

charon29 апреля 2019, 19:00

ответил на комментарий пользователя Vovanius

50/50. Тем более арбитры УЕФА и с VAR накосячить уже успели.

К самому судье у меня претензий нет, в динамике и с его ракурса вряд ли можно было заметить игру рукой. Вопрос чисто теоретический: был ли пенальти в принципе или нет? Правило очень субъективное, и очень хорошо, что его наконец решили уточнить. Особенно круто, если основные моменты из судейских рекомендаций перенесут в правила. Так сейчас не смог по быстрому нагуглить эти самые рекомендации. Согласно комментариям судей УЕФА и МЛС (самые открытые судьи), которые доводилось читать, я думаю, что это пенальти. Чикун момент с увеличенной площадью тела обошел, ничего не сказав по этому поводу. Но на самом деле нет особой разницы, какой вариант трактовки избрали судьи АБФФ, главное чтобы они были последовательны в трактовках. И да, по правилам, которые вступят в силу со следующего сезона, это уже не пенальти.

Комментарий к новости: "Чикун об игре рукой в штрафной «Энергетика»: «Рука находится в естественном положении. Ни о каком пенальти речи не должно идти»"

charon29 апреля 2019, 16:09

Странно, что ничего не сказал про увеличенную площадь тела, это следующий критерий после естественного / неестественного положения руки. Но хорошо, что теперь есть однозначная трактовка от АБФФ.

+3 / -1

Комментарий к новости: "АБФФ на 700 человек увеличила посещаемость матча «Шахтер» – «Энергетик-БГУ»"

charon29 апреля 2019, 16:05

ответил на комментарий пользователя Жало

зачем им новый стадион ?

Чтобы ты желчью изошел. Это главная причина

Комментарий к посту: "Ташуев обвинил судей в грубых ошибках – повод для пенальти и правда был"

charon29 апреля 2019, 15:59

ответил на комментарий пользователя Vovanius

На сегодняшний день это не факт, что пенальти. Интерпретация правила 12. Нарушения и некорректное поведение "Игра рукой Игра рукой подразумевает намеренное действие игрока, касающегося мяча кистью руки или рукой. Арбитр должен учесть следующие аспекты: движение руки в направлении мяча (а не мяча в направлении руки) расстояние между соперником и мячом (неожиданное попадание) положение руки не обязательно означает, что имеет место нарушение". Тем более рука касалась корпуса игрока, т.е. намеренной игры не было. С июня будут изменения в правилах, а там это точно не пеналь, там будет учитываться не намеренное действие, а положение руки, если рука будет ниже пояса - это не фол. См на сайте чемпионат.ком (ссылку фильтр не пропускает). А комментатору АБФФ неплохо бы почитать правила. Они в свободном доступе, правда, там аж 218 страниц :)

Правила прочитаны, плюс. Осталось понять как их трактовать. Расстояние достаточное, то есть не неожиданное попадание. Рука в естественном положении, но увеличивает площадь проекции корпуса. Движения руки ни к мясу, ни от мяча не видно. Передача в результате игры рукой была прервана. На мой взгляд, пенальти. Вот например пояснение УЕФА по пенальти в матче ПСЖ - МЮ: "Following the on-field review, the referee confirmed that the distance that the ball travelled was not short and the impact could therefore not be unexpected. The defender’s arm was not close to the body, which made the defender’s body bigger thus resulting in the ball being stopped from travelling in the direction of the goal. The referee, therefore, awarded a penalty kick." Основное отличие в пояснении - там прерван удар в направлении ворот, у нас передача, остальное совпадает: достаточное расстояние и неприжатая рука (увеличение площади). P.S. Чикун вон тоже считает, что пенальти не было. Вопрос можно считать закрытым - пенальти официально не должно быть. Хотя я останусь при своем мнении, что арбитор УЕФА с вар пенальти бы поставил.

Комментарий к новости: "В Китае Александру Лукашенко показали макет Национального футбольного стадиона в Минске"

charon28 апреля 2019, 08:40

ответил на комментарий пользователя misn

Где ты видел бетон на ограждающих конструкциях спортивных сооружений?

Я никак не связан со строительством и не очень понимаю, что такое ограждающие конструкции. Это такие маталло-конструкции покрытые пластиком у дешевых торговых центров (ну или чем они там покрываются)? Вы полагаете, эти вертикальный перегородки, напоминающие перегородки в упаковочном картоне, и есть такие ограждающие конструкции?

1...11 12 13 14 15 16 17...146