"Главный тренер «Сити» Хосеп Гвардиола уверен, что сможет убедить англичанина перебраться в его команду примерно за 40 миллионов фунтов." Уокер себе, что ли, цену назначает?

Комментарий к посту: "Каким стадион в Городее был и каким стал: эволюция одной арены"

Poisk-811 июня 2017, 00:54

Впечатляет. Как говорится, всем, кто имеет отношение, - молодцы! Но фотки 2010 - атмосферные. ) Я люблю такие стадионы и местные матчи. )

Комментарий к посту: "«Зачем делать футбольный канал? Лучше выделить деньги на «Беларусь 5» и улучшить картинку». Что не так с нашим спортивны"

Poisk-89 июня 2017, 16:21

ответил на комментарий пользователя Brochka

Львинную долю эфирного времени на Беларусь 5 занимает теннис. Кому он нужен? Лучше бы показывали футбол. Вот сегодня с 7 : 55 до 11 : 25 крутили теннис. И с 14:00 до 19:20 опять будут показывать. На трансляцию тенниса деньги есть а на футбол нет.

Не могу не согласится. Хотя, если вспомнить, Б5 и появился после того, как один болельщик сказал Азаренку в полном объеме крутить. Азаренки уже год не видно, а теннис всё крутится. )

Комментарий к посту: "БАТЭ приглашает 21-летнего блогера на матч, словно это Домрачева или Грабовский. С чего бы?"

Poisk-89 июня 2017, 16:18

ответил на комментарий пользователя Oleksa

Я согласен, что это бизнес-проект. Но пацан в этом возрасте уже реально зарабатывает. Ни меня , ни вас в этот проект не взяли и не возьмут, а его взяли.

По поводу этого жалеть не стоит. А вот для нормального дела, я думаю, мы вполне сгодимся. )

Poisk-89 июня 2017, 10:49

ответил на комментарий пользователя Лимур1986

Как-то сувествует Марка, Карьера делла спорт и прочие

Нашим бы газетам так "существовать".

Poisk-89 июня 2017, 10:48

ответил на комментарий пользователя Лимур1986

подумал, но канал спортивный должен быть разносторонним, правда? и чтобы любитель самбо, баскетбола, крикета нашли свое место на канале

Совершенно верно. "...и с эксклюзивным показом тоже беда ибо кхл, самбо и прочая ерунда". Это же ваше. Поэтому я рад, что вы меня поняли.

Poisk-89 июня 2017, 02:54

ответил на комментарий пользователя Oleksa

Чего на пацана наехали? Самим слабо? Какая разница , что он в ютубе выкидывает- пипл хавает , бабосы идут. Сами привыкли сидеть на жопе ровно , за оклад горбатиться. Парень понял где срубить- молодец. Попробуйте и вы.

Да не он, а его продюсеры. Вы что, реально думаете, что это он сам один? Типа ИванГай тоже? Наивные вы люди. Это бизнес-проект. В своем роде довольно успешный.

Poisk-89 июня 2017, 00:59

ответил на комментарий пользователя Александр Гой

Не надо копирование чужого контента называть большей оперативностью. Особенно когда оно идет раньше доставки потребителю от производителя. Это уже пиратство. И не надо мерить газетные тиражи и посещаемость сайтов. В первом случае читатель платить из своего кармана, во втором получает все бесплатно. И в условиях экономики РБ - эта разница огромна. Нет у наших людей 2-5 евро на газету или билет на футбол. Или выбор между этим и пивом. 2) Нет смысла дублировать газету и сайт. Контент запросто может быть разный. И вполне понятно желание что-то эксклюзивное оставить для бумаги. Печатное издание должно быть защищено от копирования в сети без его ведома и не на его условиях. Точка. 3)Большинство людей никуда не перейдут и не будут платить. Они скушают бесплатный кусок и пойдут смотреть кино, слушать музыку, читать другие сайты. 4)Проблема не только в копировании, но и во времени этого "цитирования". Считаю, в сети тоже должны быть дэдлайны (минимум час), раньше которых делать перепост нельзя. Иначе источник теряет актуальность. Такие правки должны быть в законодательстве. Сейчас любой сайт дает крутую инфу, через 3-5 минут перепост и сайт-конкурент снимает те же самые сливки. Хотя он там не был и не тратил своих средств на добычу информации. Если сайт-конкурент за счет российских денег более техничен, лучше в поисковой выдаче и т.д., то он вообще пользует чужую инфу даже с большим эффектом. Плебсу все равно, кто изначально дал новость. Появилась бомба на одном сайте, через 3 минуты перепост и она уже общая. Так не должно быть. Если речь о СМИ и честной конкуренции. Паблики и "информейшен маст би фри" к этому не имеют отношения.

"Нет смысла дублировать газету и сайт. Контент запросто может быть разный. И вполне понятно желание что-то эксклюзивное оставить для бумаги. Печатное издание должно быть защищено от копирования в сети без его ведома и не на его условиях. Точка." О чем вы, уважаемый? Сейчас всё наоборот - контент печатных изданий строится на материалах из сети. Кто кого защищать должен? )

Poisk-89 июня 2017, 00:56

ответил на комментарий пользователя nilek

)) Причем здесь Трамп, ФБР...кто в лес--а кто по дрова..Я говорил про ТВ и бизнес, и только. Уверен, и Трампу или Меркель без тщательной проверки и процедуры кандидатов до "руля" не представляют.

"Уверен, и Трампу или Меркель без тщательной проверки и процедуры кандидатов до "руля" не представляют. " Проверка и процедуры - это не совсем одно и тоже, что конкурс на лучшее исполнение "творческого задания". )

+0 / -1

Комментарий к новости: "Сенен Себаи: «Считаю, что в Беларуси средний уровень жизни выше, чем в Кот-д’Ивуаре. Здесь на обычную зарплату можно вполне нормально существовать»"

Poisk-88 июня 2017, 23:04

Мудрый ивуариец решил не наступать на африканские грабли.

Poisk-88 июня 2017, 22:58

ответил на комментарий пользователя kostya_pride

10-15 минут спутника стоит около тысячи долларов. от многих факторов зависит.

Верим на слово. Получается сигнал одного матча в HD обойдется в лучшем случае - 8 000 баксов. Умножаем на 7 - получаем 48 тыщ баксов на один тур только за сигнал! В итоге - чуть ли не лям за ваш пресловутый HD за сезон! ))

Poisk-88 июня 2017, 22:39

Вот тут справедливо пинают Б5 за картинку, а многие ли задумывались, что наши газеты в техническом плане застряли вообще в конце 90-х?

Poisk-88 июня 2017, 22:36

ответил на комментарий пользователя Андрей Ахрем

Александр, я понял, что вы написали, более того, я с вами согласен, но отчасти. Мир действительно поменялся, причём настолько, что бумажные СМИ становятся ненужными большинству потребителей. Если в интернете, условно, 2 млн аудитории, а у газеты 200 тыс. - очень недальновидно пытаться работать на эти 200 тыс, из которых через полгода останутся 150 тыс., а через год - 100 тыс. Да, часть из них уйдёт, потому что могут прочитать контент газеты на трибуне раньше, чем в газете. Так дайте возможность им прочитать это раньше, чем на трибуне, у себя на сайте. Газета вымрет в любом случае. Есть и обратная сторона цитирования материалов ПБ трибуной: трибуна действительно цитирует фразы из какого-нибудь большого интервью. И те, кто в принципе не читают газету или сайт прессбола, заинтересованные в полном тексте интервью, пойдут туда и прочитают его полностью. Хотя могли и не прийти. Запрещать или нет частично или полностью перепечатывать свой контент другим ресурсам каждая редакция решает самостоятельно, взвесив все за и против. И часто, особенно в случае с небольшими или средними по местным меркам ресурсами, контент которых репостит портал с куда большей аудиторией, с позиции привлечения аудитории к себе на сайт выгоднее не препятствовать перепечатке, чем вставать в позу. Три года работал главредом ведущего в своей сфере портала, поэтому могу уверенно сказать, что если вы не тутбай или не онлайнер - какого-то смысла запрещать брать ваш контент нет.

Только вот какая-нибудь Таймс как была востребована в газетном варианте, так и осталась. Хорошие газеты - содержательные, красиво оформленные - в бумажном варианте не умрут. Читать такую прессу, а не втыкать в смартфон, - удел джентельмена. ) Будете в Лондоне, обратите внимание, что в метро в руках людей - газеты или смартфоны. Будете удивлены.

Poisk-88 июня 2017, 22:17

ответил на комментарий пользователя Лимур1986

Читал интервью человека и понимал, что лжет. Лжет с самого начала, расхваливая Матч Тв, где сама Тина Канделаки рассказывает про то, что Матч ТВ социальный проект, а потом говорит, что на нем надо зарабатывать и обещает пойти в суд на спортс ру. Человек против конкуренции в сфере СМИ, хотя конкуренция двигатель торговли. Трибуна вот много пишет и дает эксклюзива и перетянула часть народа с ПБ и результат пб выходит на дважды в неделю, хотя выходил четырежды. Он говорит про качество картинки в Польше, хотя она довольна-таки высока. В одном прав, что телевидение должно зарабатывать, но зарабатывать по настоящему на качественном продукте. Сетанта умеет его делать. Беларусь 5 нет и с эксклюзивным показом тоже беда ибо кхл, самбо и прочая ерунда, а вот чем привлечь зрителя того нет типа НБА, АПЛ. У сетанты есть свой контент который смотрят+белорусский чемп, но нет же еще дай денег БГТРК на распил.

КХЛ - это, по-вашему, прочая ерунда?! ) А вы, к примеру, не подумали, что у самбо есть свой зритель?

Poisk-88 июня 2017, 04:28

ответил на комментарий пользователя nilek

Прям как дети...Везде в цивилизованном мире частные и абсолютное большинство гос. компаний (исключение, блат и коррупция, пример, СНГ) претендентам устраивают испытание--конкурс (несколько этапов собеседований или согласований (в т.ч. с учредителями), оценка портфолио на предмет практического подтвержденного управленческого опыта, творческое задание, стажировка и т.д. Это проходят также специалисты: юристы, гл.бухи, экономисты и т.д, не говоря про управленцев. Есть Совет директоров, собрание акционеров, Наблюдательный (общественный) Совет. Решение принимается коллегиально спец. Советом, а не как у нас. Да,есть редкие единоличные назначения руководителей гос.каналов, но под конкретные цели и с одобрения общественного Совета или с учетом мнения обществ. групп, пол.партий, профсоюзов и т.д., но профессионалов-менеджеров из любой сферы деят-ти. Ссылка, на пример ФРГ и Франции: http://textfighter.org/raznoe/Gurn/Vart/obschestvennoe_televidenie_pod_kontrolem_gosudarstva.php

Это мне не рассказывайте. В каждой избушке свои погремушки. Трамп никаких конкурсов не устраивает - захотел главу ФБР - снял. Да и не думаю, Мёрдок прям портфолио читает и творческое задание дает. ) Реально, не будьте как дети. Людей, претендующих на такие посты, в любой сфере немного. И кто возглавит, в большинстве случаев заранее известно. Максимум, как я уже сказал, - утверждение парламентом-конгрессом.

+2 / -1

Poisk-88 июня 2017, 01:20

ответил на комментарий пользователя nilek

Я слышал...и что? какой результат, если "мэтр"все равно в Топе-комментов (если не лучший)? Помню его с СССР-детства (хоть он меня тогда еще больше раздражал--счс меньше). Некоторые пытались на Матч-ТВ устроится и где они там? Я здесь про конкурс писал в отношении руководства гос. тв-каналов. Ясно и жирафу---коммента без отбора не пустишь в студию.

"Я здесь про конкурс писал в отношении руководства гос. тв-каналов." Я про такие конкурсы впервые слышу. Может примеры приведете? В других странах, к примеру. Я могу себе представить утверждение директора телекомпании парламентом, но и только.

Poisk-88 июня 2017, 01:18

ответил на комментарий пользователя Hurricane

Почему нелепо? СТВ в своё время именно так и делало. Это как раз таки вариант, покупается канал часа на два и вперёд.

Интересно, а сколько сие удовольствие стоит?