Как тяжелая атлетика меняет женщин. Она запускает процесс их превращения в мужчин. Часто, это провоцируется искусственно. Достаточно посмотреть, на чем "влетают" милые дамы в тяж атлетике. "У некоторых девушек из-за тяжелой атлетики грубеет голос, но я сама с этим не сталкивалась и не знаю, что тому причиной". Марина - очень симпатичная и совсем не глупая. Зачем иногда косить под дурочку?

Комментарий к новости: "В Доме футбола прошло совещание по вопросу создания ПФЛ"

koulmann30 сентября 2016, 11:07

ответил на комментарий пользователя Реликт

Онлайн из вестибюля вряд ли будет очень уж интересным - никто же не сказал, что Ивулин будет на самом совещании. Да и ничего эпохального сегодня не будет, собравшимся просто представят "видение" и предложат подумать на перспективу.

Почему-то онлайны даже с улицы у РФС получались интересными и в меру информативными. Наверное, все зависит от журналиста. А событие все-таки "эпохальное". Впервые еемного в другом качестве представители клубов сегодня будут общаться друг с другом. И это было бы очень интересно.

+3 / -2

Комментарий к новости: "В Доме футбола прошло совещание по вопросу создания ПФЛ"

koulmann30 сентября 2016, 10:31

Ивулин может какой онлайнчег сделает? Эпохальный сэйшн как никак.

+2 / -3

Комментарий к посту: "«Как бы не получилось, что лига будет только называться профессиональной». Белорусский футбол – о возможных переменах"

koulmann29 сентября 2016, 14:25

ответил на комментарий пользователя Alekc-64

Это не обсуждение, а замечание по поводу вашей фразы: «МанСити - самоокупаемый клуб? Да нет…..» А насчёт того, что арабы вложили 1,2 ярда, то это капля в море по сравнению со стоимостью самого клуба, акции которого котируются довольно высоко на бирже. В 2015 году китайский холдинг China Media Capita купил 13 % акций «Манчестер Сити» за $400 млн. Надеюсь с математикой у вас всё в порядке. 400 лямов за 6 часть. City Football Group, которая владеет клубом и входит в Abu Dhabi United Group, владельцами которой являются члены правящей королевской семьи эмирата Абу-Даби, продав 50% акций могут с лёгкостью перекрыть все свои расходы и они не дураки, потому что владеют ещё такими клубами как «Нью-Йорк Сити» (США), «Мельбурн Сити» (Австралия), «Йокогама Эф Марино» ( Япония), но это уже геоэкономика.

Геоэкономика?))) Ахахха. Все с вами ясно. Садитетсь уже за уроки. :)

Комментарий к посту: "Что не так с белорусским биатлоном"

koulmann29 сентября 2016, 14:24

"за эти годы там окреп непобедимый Мартен Фуркад, у биатлетов заметно вырос процент точности стрельбы, сформировалась эстафета, регулярно «заезжающая в призы" Неудачный пример. Французы всегда хорошо стреляли, это не Мазе научил их стрелять. Эстафета французская с непобедимым Фуркадом уже как две Олимпиады едет мимо призов. Хотя в эпоху Пуаре и Дефрана как раз в Солт-Лейке и в Турине была на подиумах. В ротации нет ничего плохо. Подобрать толкового и работать с ним. Как только кто-то дает результат - его оставляют. Другое дело, что времени тому же Пуаре дали минимум. "А для нас и одна медаль за Олимпиаду" Конечно, вполне логично. Выжали максимум. Просите, если исключить Дашу, то серебро Ванкувера - это лучшее, что было в белбиатлоне после БХГ Парамыгиной и фееричной мужской эстафеты в 1999 году. Даже в "золотую" эпоху нашего биатлона мы больше одной медали и не привозили с Олимпиад. Серебро Светланы и бронза Айдарова. Собственно, все. А тут серебро и в одно время с самим великим и ужасным. Конечно, это успех! В общем, не зачет. Главной проблемы автор так и не поднял. У нас хватает и всегда было достаточно толковых юниоров. Почему они не прогрессируют и через пару лет просто пропадают с радаров - вот где собака зарыта.

Комментарий к посту: "Почему «Майстар-лiга» – это хорошо и плохо одновременно"

koulmann29 сентября 2016, 12:34

"то и сумма в условных 10 млн долларов не кажется такой уж неподъемной. " Я грустно смеюсь с наши горе-руководителей, которых прежде всего волнует вопрос - а откуда финансирование?)) Людям надо скорее знать, к чему присасываться поскорее. Опять же - "присосочный" менталитет, выработанный за долгие годы. Мне кажется, финансовый вопрос - не самый актуальный. Почему бытует мнение, что надо сразу и непременно начинать ПФЛ с кучей бабла? Можно же начать постепенно, скромно, где-то отойдя от нынешних условий. На одной оптимизации расходов по организации матчей можно хорошо сэкономить. Если будет грамотное управление и внятная стратегия, то будут хорошие шансы через пять-семь лет получить крепкую лигу. Стадионы то есть, интерес тоже есть (если над ним работать), команды есть, футболисты есть, крупные компании - в наличии. Надо только нормальные условия создать и управленцев толковых поставить.

Комментарий к посту: "Почему «Майстар-лiга» – это хорошо и плохо одновременно"

koulmann29 сентября 2016, 12:25

ответил на комментарий пользователя Степан

Максим, безусловно, люди есть. Но люди эти - часть большой системы. Если ты под эту систему не подходишь и начинаешь лупить правду-матку или говорить осебятину - тебя эта система перемелет, пережует и выплюнет. Интернет-трансляции? Сюжет Ходасевича в понедельник тому пример. Конечно, и у нас найдутся люди, готовые за это взяться. Но я не буду смотреть "Гранит"-"Слуцк". Не буду и все тут.

Люди в этой системе смогли создать один из самых качественных хоккейных продуктов в КХЛ. Как минимум не хуже, чем в свободных и демократичных Хорватии, Словакии, Чехии, Латвии. Не надо все вешать на систему. При всех ее проблемах и ограничениях в ней можно двигать спорт. Примеры есть.

Комментарий к посту: "Почему «Майстар-лiга» – это хорошо и плохо одновременно"

koulmann29 сентября 2016, 12:22

ответил на комментарий пользователя Степан

Максим, мировая практика - это одно. А мировая практика под наши условия - совсем другое. Я не помню случаев в мировой практике, когда президент какой-либо страны отдает распоряжения, что будем строить в столице государства, а что нет, а потом на поле рассказывает, "як трэба сеяць бульбу". Презентация в целом - вода водой. Важно, что кроется за тезисами, изложенными на этих кому-то нужных бумажках, сшитых в одну папку...

О, таких примеров в мировой практике хватает. И наш с "бульбой" - далеко не худший вариант.))) Наши условия - это точно не федерация во главе профи. Федерации изначально созданы для другого. Для развития вида спорта. В первую очередь, массового и любительского. Пример футбола показателен. Появились клубы, которые по организации и развитию ушли вперед от федерации. И можно понять Капского, который пофиг на исполкомы и должности в федерации. Им интереснее будет строить свою лигу, со своими идеями. Вот пример судейства. Не устраивают белорусские судьи. Что мешает ПФЛ пригласить других? По идее - не должно ничего.

Комментарий к новости: "Михаил Захаров: «Все задумаются о второй белорусской команде в КХЛ, когда сборная вылетит в группу В. А это будет уже скоро»"

koulmann29 сентября 2016, 12:13

Да возьмите уже Мишу в КХЛ. Уже с каждого утюга ноет. Позвоните Эдику, может поможет устроить. Например, переводчиком на казахский, это же вроде родной для Миши.))

+25 / -1

koulmann29 сентября 2016, 10:28

ответил на комментарий пользователя Alekc-64

А зачем их смотреть для этого есть финансовый "фэйр-плей". Или Вы не в курсе? Справка: Финансовый "фэйр-плей" - действует с 2011 года клубы, которые получают право на участие в турнирах УЕФА, должны доказывать, что не имеют просроченных финансовых обязательств. А с 2013 г. в него внесли изменения и на данный момент, все клубы должны подтверждать свою безубыточность - то есть, что они не тратят больше, чем зарабатывают. Для оценки этого УЕФА создал Инстанцию по финансовому контролю клубов (ИФКК), которая каждый год проверяет показатели всех участников еврокубков за последние три года. И на последок. Расходы Манчестер-Сити по итогам сезона-2014/15 были меньше доходов, в связи с чем он получил прибыль в размере 10,7 млн фунтов.

Мы обсуждаем не финансовый фэйр-плэй, а существование клуба за свои. И это явно не Ман Сити. 10,7 млн существенно влияют воз-ть отбить 1,2млрд. ))) Откуда вы беретесь такие, "вумники"?

koulmann29 сентября 2016, 09:10

ответил на комментарий пользователя Alekc-64

Загляни в финансовый отчёт «Манчестер Сити» за сезон-2014/15. О нём много писали …… «Манчестер Сити» объявил о рекордном годовом доходе в размере £ 351,8 млн. Коммерческие доходы английского клуба вырос на 4% (до £ 173 млн), доходы от продажи прав на телетрансляции — на 2% (до £ 135 млн). В связи с реконструкцией домашней арены «Манчестер Сити» доходы от продажи билетов снизились на 9% (до £ 43,3 млн).

Расходы не смотрели?))) Знаете такое слово?) Арабы вложили в клуб 1,2 млрд фунтов. И клуб до сих пор работает в минус.

Комментарий к новости: "Только Беларусь, Хорватия и Чехия не входят в Ассоциацию европейских профессиональных футбольных лиг среди топ-25 чемпионатов"

koulmann28 сентября 2016, 17:29

ответил на комментарий пользователя KIM

Я не ставлю посещаемость во главу угла. Самое главное - рентабельность предприятия. Насчет НХЛ - около 50% имеют положительный уровень рентабельности (0,5% или 1% - тоже результат). В КХЛ всего несколько клубов отбивают затраты в районе 15-20%. Чувствуете разницу? Ваш особый путь развития уже достал. Объясните, почему без всяких проф.лиг студенческая лига в США собирает в разы (и даже в десятки раз бОльшую аудиторию), нежели профессионалы из КХЛ? Еще раз говорю: что надо делать - давно известно. Вопрос: кто это будет делать и когда? Если профессиональная лига создается для этого - я только "за". Но начинаться все должно не с планов, а с вопроса: "что делать?". Кроме того, можно все начинать делать уже сейчас в клубах. Крумкачы могут рассказать, как. И для этого совсем необязательно, разводить сейчас новый сериал под названием "профессиональная лига". Шильда сути не поменяет. Ее должны менять люди, которых в клубах НЕТ.

"0,5% или 1% - тоже результат". Это не результат. Это операционная прибыль. По итогу всех остальных вычет это будет минус. Стоит немного подтянуть матчасть. По итогу профит от клубов получает лишь шесть-семь владельцев франшизы. Совершенно глупый вопрос про США и студенческие лиги. Для того, чтобы понять, как это работает в США, надо туда съездить. В школы и универы. Скажу вам, нам такого не достичь никогда. К сожалению. Впрочем и всему остальному миру тоже. Это - определенная культура и менталитет народа. К спорту, управлению спортом - то, что можно исправить, это имеет косвенное отношение. То, что вы считаете надо делать - это наивные чукотские мысли. Это в наших и даже, например, швейцарских условиях - не-реа-ль-но. Ориентировать нашу ПФЛ на американские студ лиги - это бред сумасшедшего. Это тоже самое, что требовать от работников Гомсельмаша начать выпускать аналоги Джондиров и продавать по цене "Полесья". А толковые кадры у нас есть, но их мало. Когда они кому-то нужны, их находят.

koulmann28 сентября 2016, 16:34

ответил на комментарий пользователя KIM

Опять "свой путь". Уже не смешно даже. Вы же сами Польшу в пример приводили - а теперь "свой путь". Ни один клуб КХЛ не вышел на заокеанский уровень даже близко. Многие клубы затраты на свое функционирование отбить не могут, не говоря уже о зарплатных ведомостях. Пример Крумкачэй доказывает, что можно пытаться что-то делать и без создания мифической-космической профессиональной лиги, которая ничего не изменит, поскольку клубы не смогут измениться. Что надо делать для повышения коммерческого интереса - давно известно. Только почему то не делается. Зато планы браво рисуются: 20% в год. Откуда эта цифра? Кто-нибудь хоть какое маркетинговое исследование проводил, соц. опросы, причины того, что люди перестают приходить на стадионы? Никто ничего не делал, а цифра уже готова. Мое мнение: получится только смена вывески и новые рабочие места в околофутбольной структуре. Для детей во дворах ничего не изменится. И это печально

А Польшу я совсем в другом контексте приводил в пример. По выступлениям на евроарене - она хуже нас. Легия в три раза превосходит БАТЭ по бюджету, но значительно уступает в результатах. Мы - эффективнее в плане результатов! Уровень футболистов - примерно наш. Но внутреннее первенство проигрывает катастрофически. Тут конечно им бонусом и большой рынок, и новые стадионы, и население, и ЕС. У нас этого нет. Поэтому просто берем оттуда применимые у нас вещи, но по их примеру идти - это изначально нереально.

koulmann28 сентября 2016, 16:25

ответил на комментарий пользователя KIM

"Ни один клуб КХЛ не вышел на заокеанский уровень даже близко". Простите по посещаемости, которую вы ставите во главу угла, ряд команд КХЛ обошли ряд команд НХЛ. Южная команды - это проблема? Да нет. Вон в Сочи ходит ненамного меньше, чем во Флориде. Так же как и в плане мэтч дэй активитиз в (как минимум) Питере Минске все совсем не хуже многих команд НХЛ. Большая разница именно в управлении. Как только пришел политикан в КХЛ, сразу появились глупости в регламенте, трэш с белорусами-легионерами, самые высокооплачеваемые тренеры в нищей "Югре", 500 зрителей на матче и т.д. Открою для вас секрет про НХЛ, вы похоже дилетант. Там приносят прибыль от силы 6-7 клубов. То есть где-то 25% клубов. Еще столько же работают в ноль или около того. Остальные - убыточны. Зато сама лига - в шоколаде. С одного КМ снимут сотни миллионов. "Для детей во дворах ничего не изменится." Конечно, ПФЛ создается не для этого. Причем дети к профи? )) А вот освобождение федерации от дел профи, должно дать им возможности заняться своими непосредственными делами. Но это теоретически. Повторюсь - на практике все может быть "как всегда". Тут я тоже скептик. Но пробовать - надо!

Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе хоккейного отдела?"

koulmann28 сентября 2016, 15:53

Вадим - красавчег! Больше добавить нечего. Он и интересные инфоповоды (как про Карачуна-младшего) находит, и "текучку" интересно освещает. Он один не хуже футбольного отдела работает. И даже в телеке смортится не хуже признанных экспертов. НХЛ не хватает, да. Но это больше вопросы к блогерам и неравнодушным. Надо самим писать. А вообще материалов по НХЛ - масса, просто в Беларуси мизерный интерес, как я понимаю.

koulmann28 сентября 2016, 15:39

Странные у всех ассоциации: ПФЛ=самокупаемость и прибыль, ПФЛ=куча бабла. Да нет, это просто структура, где сами участники решают как им быть и как зарабатывать. МанСити - самокупаемый клуб? Да нет. Такой же как солигорский "Шахтер". Оба финансируются за счет продажи государственных недр, только через разные карманы. Причем в мансити ситуация хуже, там деньги уходят за границу. Но все смотрят на это с вожделением. Вау, премьер-лига! Так на ЛЧ полный стадион собрать не могут. :) Можно сделать простую, скромную ПФЛ. С 10-15 тысячными стадионами (которые уже есть в десятке городов), с интересной формулой, внятным расписанием "под болельщика", продажей пива на стадионах и прочими ништяками. И не сразу, а лет за 5-10. При условии грамотного менеджмента. Ведь эта проблема у нас гораздо актуальнее, чем недостаток финансирования. Ведь и при "достатке" финансирования тупо проедали почти все и никуда не двигались.

+4 / -1

koulmann28 сентября 2016, 15:26

ответил на комментарий пользователя KIM

Здесь соглашусь. Но готовы ли клубы САМИ работать в этом направлении? Даже КХЛ с этой точки зрения не подтвердила свою компетентность в данном вопросе. А уже дай бог почти 10 лет. А если в ПФЛ РБ останется 5-6 команд (я не вижу пока больше кандидатов), он уже будет неинтересен спонсорам ввиду слабого зрительского интереса. А "Понты", как Вы говорите, как раз и нужны, чтобы делать из футбола продукт, а не то, что происходит сейчас. И проф. лига должна ставить это главной целью. Мне кажется, в РБ в современных реалиях развития общества и экономики - создание профессиональной лиги в том ключе, в котором бы хотелось - нереально. А вот создать по примеру РФ или Украины - вполне получится. Только надо ли это болельщикам и футболу? Как то результаты соседей в этом плане не улучшились.

В рамках КХЛ ряд клубов сумели значительно добавить и уже вышли на европейский (а где и на заокеанский) уровень по ряду аспектов. Причем КХЛ как лига в своем развитии уже отстает от передовых клубов, но именно она стала катализатором качественных изменений. "Понты" появятся со временем. БАТЭ тоже не сразу построил себе стадион и нормальную администрацию, но участие в ЛЧ сразу заставило пойти на качественные изменения. "Крумкачи" тоже вон находят спонсоров, пусть и копейки им платят. Это не идеал, это - зачатки. И в ПФЛ эти зачатки будет проще развивать. "Мне кажется, в РБ в современных реалиях развития общества и экономики - создание профессиональной лиги в том ключе, в котором бы хотелось - нереально" Давайте без иллюзий про полные стадионы и огромные контракты на телеправа от Б5. Можно найти свой путь, пусть и провинциальный. Это будет скромная, но "здоровая" лига. Зачем нам пример РФ и Украины? Это вообще не про нас. У нас нет увлеченных футболом олигархов и серьезных корпораций/организаций кроме БК и БН.

1...460 461 462 463 464 465 466...528