в любом случае....я понимаю как можно от Энергетика пропустить 3 (прошлый сезон очень в этом убедил)....но как можно было забить только 1 (да еще и такой случайный)....этого мне не понять)

В том числе и невезение. БАТЭ наиграл на большее количество мячей, но соперника не превзошел – это да, это главное.

Владислав Татур23 марта 2020, 13:50

ответил на комментарий пользователя Михаил Тихончук

вместо кого? и кто в этой тройке должен отдавать первый пас в линию атаки?

Оба ЦЗ, тот же Яблонский.

Владислав Татур23 марта 2020, 13:44

ответил на комментарий пользователя Илья Азаров

спасибо.....визуально всегда Бага выделяется попыткой отобрать на чужой половине\n\nвизуально же в этом матче по потерям Драгун выделялся, хотя первый гол забили после потери Стасевича, а второй - Березкина)\n\nну и как по мне..во время быстрых контратак особенно заметно, что нету опорки.....центр проходят очень легко \n\nну и все же хотелось бы статистики по созиданию этой несвятой троицы)

По Баге – цифры это подтверждают. Думаю, Яблонский как нижний опорной способен сбалансировать команду и сделать ее менее уязвимой в контратаках соперника.

Владислав Татур23 марта 2020, 13:38

ответил на комментарий пользователя Илья Азаров

а есть статистика по ним в плане созидания и по потерям?

У Березкина 7 попыток обводки/5 удачных. По потерям, в том числе на своей половине, +/- равные числа. Березкин сделал в 1.5 раза меньше передач. У Драгуна 3 ключевые передачи, 2 прошли.

+3 / -1

Владислав Татур23 марта 2020, 13:33

ответил на комментарий пользователя Илья Азаров

отбор-подбор тоже хотелось бы, для меня более показательно, чем единоборства)

Драгун – 5 отборов/4 удачных\nБага – 4/2\nБерезкин – 3/1\n\nБага из тройки полузащитников сделал больше всего перехватов и подборов, в том числе на чужой половине поля.

Владислав Татур23 марта 2020, 13:10

ответил на комментарий пользователя Илья Азаров

на мой взгляд главная проблема БАТЭ сейчас при тактике 4-3-3.....это тройка полузащитников\n\nВышло сразу 3 универсала....но ни создавать и ни разрушать ни у кого не получалось\n\nНужны четкие опорники и созидатели....а сейчас я вижу попытку создать полностью универсальный центр, которая провалилась\n\nк Баге претензий меньше....он всегда больше разрушитель...но Драгун и Березкин провели очень плохой матч

Драгун дал 60% единоборств, Березкин – 63%, Бага при меньшем их количестве – 38%. На мой взгляд, в середине нужен Яблонский.

+5 / -2

Владислав Татур23 марта 2020, 12:30

Очень хорошо! Спасибо!

+8 / -1

Комментарий к посту: "«С Малофеевым просили сил у солнца». Белорус отказал «Янг Бойз», не раскрылся, но у него полно отпадных историй"

Владислав Татур16 декабря 2018, 10:59

Супер! Спасибо, Тарас и Илья!

Комментарий к посту: "Татур vs Хохлов. Прав ли журналист, критикуя спортивного директора?"

Владислав Татур12 июля 2017, 02:18

ответил на комментарий пользователя Alexander Rovba

А в чем смысл вашей статьи? Надо было уволить Хохлова и расторгнуть контракты со слабыми легионерами? Выплатить им неустойки за 1.5- 2 года? А может тренер их неправильно использовал? У Кубарева был инструмент, которым он многое решал - игровое время на поле. Или даже в заявке (помним исчезновение болгар). Олег Михайлович сам определял состав и сам проиграл литовцам теми футболистами, которых он выставил. Если Багарич начнет играть больше и результативнее, о чем это будет говорить? Если вас не устраивает Сойри на перспективу результата и перепродажи, назовите хотя бы одного игрока подходящего. Возраст, статистика, паспорт, финансовые запросы. Покажите пример футболиста вместо Сойри под эти цели. Который лучше или дешевле. *** Вы правы, в Беларуси практически нет других тренеров, которые располагали такой обоймой игроков. Во многом поэтому Олег Михайлович свободно ротировал состав и закончил первый круг чемпионата на первом месте. Три центрфорварда высокого уровня (Януш, Лаптев, Хижниченко), 4 хороших игрока на фланги атаки (Багарич, Лисакович, Ковалев, Сойри). В центре полузащиты Олехнович, Алексиевич и Црепуля. В защите Кубарев обошелся без слабых болгар и справился так. Где проблемы? Где проваленная селекция? Дорогие легионеры? Ну так нашлись возможности у клуба на это. Сегодня легионер в запасе, а завтра он незаменимый игрок основы. Всему свое время.

А в чем смысл вашей? На мой взгляд, люди, принимающие решения в солигорском футболе, должны были как минимум разделить ответственность с главным тренером. Считаю Кубарева специалистом очень высокой квалификации. Еще раз: у меня нет оснований ему не доверять. Если легионеры не проходили в основу, значит, они просто были недостаточно хороши для игры в стартовом составе. Покажи, назови... Я не спортивный директор, не селекционер. Что за странные просьбы? А вот объективно оценить, полагаю, могу. Ни один из легионеров не стал лидером. Это факт. Помогли они лишь факультативно. Это факт. Первое место «Шахтера» – не ротация и не ширина состава. Это белорусский костяк, собранный в Солигорске ранее, и качественная работа тренерского штаба. На этом предлагаю закончить. Во всяком случае я уже пожалел, что ввязался в этот бессмысленный спор. Такое ощущение, что вы судите о футболе только по статистике и почти не видели «Шахтер» в текущем сезоне. И, повторюсь, совершенно не владеете информацией. Удачи!

+8 / -1

Комментарий к посту: "Татур vs Хохлов. Прав ли журналист, критикуя спортивного директора?"

Владислав Татур12 июля 2017, 02:06

ответил на комментарий пользователя charon

Вины Караджова в проигрыше в Литве нет. Получается вопрос только один - почему так дорого? Я бы еще добавил, почему перед самым началом сезона решились менять второго вратаря, которого подписали без просмотра? Златков в матче с Ислочью принес 2 очка, с Витебском и Неманом ворота остались на замке особых косяков за ним не было. Какие могут быть к нему претензии? Янушкевич, например, периодически выдавал откровенно плохие игры. И вместо вопроса зачем подписывать игрока на скамейку в последний момент, я бы спрашивал почему провели предсезонку с некомплектом цз. Никто из дубля 3-4 цз не наигрывался. Багарич с 5-ю заменами в перерыва так плох, что Кубарев во всех турнирах дал ему больше игрового времени, чем Ковалеву (3 замены в перерыве). Так что или Кубарев сам себе враг, или он считал их сопоставимыми игроками. Плюс статистика Багарича 4+4 смотрится явно не хуже 1+2. То же по Сойри, он не на много меньше играл, чем Ковалев. А Шибун вообще получал игровое время скорее в качестве исключения, чем ротации. Или они не равного с Сойри уровня, или Кубарев враг себе. По Хижниченко сами пишете, что принес важные очки и получал мало времени, причем часто на непрофильной позиции. То есть претензия опять та же, дорого для скамейки. Ну и опять таки, меня больше волнует другой вопрос: зачем команде нужны были три столба при игре в одного нападающего? Дальше смотрим на провалы - финал кубка и ЛЕ, то есть конкретные матчи, под которые ратировался состав в чемпионате. То есть, по сути провалилась основа. А чемпионате. где нужна была лавка - сдюжили. Значит лавка, пусть и дорогая, работала. Да и откуда прогресс Ковалева и Лаптева, который вы ставите как упрек легионерам?! Может как раз от конкуренции. Но после этого все равно делается вывод - вся проблема в лавке, проваленой селекции и Хохлове. Несерьезно это. Хотя в целом было сказано много верных слов.

Я абсолютно убежден, что с Бушмой в воротах команда решила бы задачу в ответном матче. Второго гола просто не было бы. С командой межсезонку проходил Сакович. Почему его убрали, мне неизвестно. При всех минусах Янушкевича он защитник более высокого уровня, нежели Златков. Кстати, Кубарев хотел усилить позицию ЦЗ. Был интерес к конкретным футболистам. Плюс начал чаще перестраиваться на три центральных. И вместе с Янушкевичем и Рыбаком играл не Златков, а Позняк. А в перспективе играл бы Бордачев. 4+4 – это с учетом кубковых матчей против команд из первой лиги?))) Извините, к голой статистике уже давно отношусь очень аккуратно. Мне мои впечатления гораздо важнее. Багарича Кубарева чаще выпускал в первом тайме, потому что зачастую все в матчах «Шахтера» решалось после перерыва. Потому и убирали хорвата, а игру делать выходили другие. Вопрос про столбов не ко мне, а к спортивному директору. Про лавку – какая-то детская логика. Прогресс Ковалева и Лаптева – заслуга работы с ними Кубарева. Нет, вся проблема в другом – в пропасти между тренером и спортивном директором.

+4 / -3

Комментарий к посту: "Татур vs Хохлов. Прав ли журналист, критикуя спортивного директора?"

Владислав Татур12 июля 2017, 01:55

ответил на комментарий пользователя Alexander Rovba

Вы видели обзор ответной игры с "Судувой"? Почему в статье у вас есть критика Караджова и ни слова про прямую причастность к пропущенным голам Янушкевича (первый гол) и Рыбака (второй гол)? Эта та самая связка центральных защитников, которым проиграл конкуренцию Златков. А тренер делавший выбор игроков САМ проиграл еврокубковую кампанию. И поэтому уволен.

Вы считаете, Златков несправедливо мало играет?)) На самом деле так считаете?)))

Комментарий к посту: "Татур vs Хохлов. Прав ли журналист, критикуя спортивного директора?"

Владислав Татур12 июля 2017, 01:54

ответил на комментарий пользователя Alexander Rovba

Только не надо всех нас прибивать глубиной инсайда и высокой информированностью :) Предпочитаю обсуждать вещи или известные всем или опираться на публичные слова официальных лиц. 1) Вы утверждали об интересе "Шахтера" к Драгуну, а спортивный директор клуба опроверг пущенный вами слух. Верить журналисту или официальному лицу клуба, занимающемуся селекцией? Выбор очевиден. Поэтому любая информация от вас и "владение вопросом" лично у меня вызывает не меньшие вопросы и сомнения. 2) Если лицо или лица, имеющие доступ к финансовой документации в ФК "Шахтер" делятся с вами подобной информацией, то я не верю в их альтруизм. Значит, эту информацию они планируют как-то использовать с вашей помощью. И в любом случае они понимают, что рассказывают ее не просто другу, а журналисту. Просто так это не делается. И статьи подобные вашей не пишутся. 3)Обсуждение зарплаты конкретного футболиста вообще неэтично, если эта информация не опубликована публично. И довольно глупо, поскольку достоверно известно лишь тем, кто видел документы своими глазами. 4) Прямой вины Караджова в пропущенных мячах нет. Чем он перед вами провинился, зарплатой своей? Вот я не знаю чужих зарплат и сплю спокойно. 5)Надеюсь вы понимаете, что подписание игрока в "Шахтере" происходит по определенной процедуре. Хохлов не может единолично отобрать футболиста и утвердить финансовые условия. Тогда почему в статье у вас вопросы только к спортдиру? 5)Вы так и не назвали белорусского вратаря, с вводными статистическими данными не хуже, чем у Караджова.

Потому что я не знаю, кто конкретно за ним стоит. Но, видимо, люди серьезные. Ведь за такую безобразную работу в европейском топ-клубе уже давным давно отправили бы с обходным листом, а в Солигорске выгоняют тренера и везут очередного балканца из второй бельгийской лиги. И кому еще задавать вопросы, как не человеку, который занимается этой работой согласно своим полномочиям. По-моему, это справедливо? Любой белорусский вратарь из клуба высшей лиги справился бы с ролью бэкапа не хуже. Да и было бы дешевле.

+6 / -2

Комментарий к посту: "Татур vs Хохлов. Прав ли журналист, критикуя спортивного директора?"

Владислав Татур11 июля 2017, 22:47

Сколько матчей «Шахтера» в текущем сезоне вы видели вообще и живьем? Где в своем материале я написал, что Хохлов убрал Кубарева? Понятно, что окончательное решения в клубе принимает не он. Это очевидно. По Караджову написал ниже. Златком. Зачем брать защитника-легионера на большую личку, если он не готов моментально влиться в стартовый состав? Багарич. Ни одного футболиста «Шахтера» так часто не меняли в перерыве. Это о чем-то говорит? Ковалев – да, прогрессирует. Об этом мне лично говорил Олег Кубарев. У меня нет оснований ему не верить. Сойри. Игрок на перспективу? 23 в августе. Ковалеву – 24. Шибуну – 21. И они точно не хуже, но гораздо дешевле в содержании. График в первой половине сезона был очень насыщенным. У Кубарева не было возможности готовить команду к конкретным матчам в недельном цикле. Поэтому ротация, поэтому где-то страдало качество игры. В Беларуси практически нет других тренеров, которые закончили бы первый круг чемпионата на первом месте с такой обоймой игроков, в такой череде матчей. Легионеры должны приезжать на роль лидеров. В Бресте они во многом определяют игру. Так было в минском «Динамо». Пример БАТЭ тоже показательный: если легионер не становится стабильным игроком старта, с ним расстаются. Вот сейчас не получается у Рушевича. Уже отправили Остоича. Мне известно, что на этих футболистов клуб потратился незначительно. Риск уместен. Ну и поиск игроков на трансфермаркете, ориентация на их ценник на этом сайте – это вообще несерьезно.

+7 / -2

Комментарий к посту: "Татур vs Хохлов. Прав ли журналист, критикуя спортивного директора?"

Владислав Татур11 июля 2017, 22:04

ответил на комментарий пользователя Alexander Rovba

Легионеру прежде всего надо игровое время на поле! Пример Хижниченко, сыгравшего в чемпионате 3 раза по 45 минут. Этого достаточно по-вашему чтобы сразу показать свою лучшую игру? Да еще не совсем на своей позиции. Златков свои матчи сыграл добротно, что он может сделать, если тренер не ставит в состав? Проиграли литовцам как раз белорусы в составе.

Вы видели Златкова в игре? Или опираетесь исключительно на цифры? Хижниченко проиграл конкуренцию Лаптеву абсолютно справедливо.

+4 / -2

Комментарий к посту: "Татур vs Хохлов. Прав ли журналист, критикуя спортивного директора?"

Владислав Татур11 июля 2017, 22:02

ответил на комментарий пользователя Alexander Rovba

Всех легионеров, которых подписывал клуб, спортивный директор видел живьем. Зарплата у болгарского вратаря была невысокая, информация об увеличении в 7 раз не соответствует действительности. Об этом уже говорилось. Брановец за спиной Бушмы? "Шахтер" планировал дойти до финала Кубка страны, минимум плей-офф отбора в Лиге Европы и состязаться с БАТЭ за золото чемпионата. Случись что-то с Бушмой и решать эти задачи вы собирались с Брановцом на воротах? Два хороших и опытных голкипера - норма для топ-клуба. Коим "Шахтер" по нашим меркам безусловно является.

Караджов – один из самых высокооплачиваемых игроков клуба. Учитывая, что его изначально подписывали как бэкапа, поражает, что он получает в два раза больше основного вратаря Бушмы. Плюс ему за подписание были выплачены очень серьезные деньги. Мне это достоверно известно. Вы совершенно не владеете вопросом.

+7 / -3

Комментарий к посту: "Почему отставка Кубарева – абсурд, и к кому вопросов гораздо больше, чем к тренеру"

Владислав Татур11 июля 2017, 01:27

ответил на комментарий пользователя aviator

https://analytics-monitor.com/football/1047401339.html

И? Где проявление радости?

+8 / -2

Комментарий к посту: "Почему отставка Кубарева – абсурд, и к кому вопросов гораздо больше, чем к тренеру"

Владислав Татур10 июля 2017, 23:30

ответил на комментарий пользователя aviator

Памятаецца, што Татур вельмі рады быў прыезду Хахлова..

Ссылки, пожалуйста.

+13 / -1

Комментарий к посту: "Так ли хорош новичок БАТЭ на миллион евро?"

Владислав Татур11 марта 2016, 18:12

ответил на комментарий пользователя alexmuvil

Борисов не может себе позволить даже одного футболиста, избегающего или плохо ведущего оборонительные действия. ------------------------------------------------------------------------------------------------ Глеб

Большое заблуждение.

+1 / -3

Комментарий к посту: "Собор Парижской Богоматери, Виктор Гюго и «Ролан Гаррос» под Эйфелевой башней"

Владислав Татур5 января 2016, 11:20

Очень круто! Спасибо. Как будто вернулся в этот прекрасный город...

Комментарий к посту: "Конкурс: ваша история в обмен на майку сборной Беларуси по футболу"

Владислав Татур2 сентября 2015, 09:18

ответил на комментарий пользователя razum1983

Сито это типа прикол или как?

Нет, Павел забил англичанам. Тогда он играл за "Витебск", а через год перебрался в "Шахтер".

1 2 3 4 5 6 7