Скажем так, после первой половины думал собраться и валить домой, так как это был йопаный стыд. Черный тупо мяч возил по 24 секунды и пулял трехи с отклонением или упирал рога в землю и лез обыгрывать всю команду. Взаимодействий было практически 0. Но вторая половина меня лично очень порадовала. Второй разводила (Кристоферсон) мне очень понравился. Мяч в нападении начал двигаться, пошли заслоны и наши уже могли бросать или с открытого положения, либо обыгрывать по крайней мере только одного своего защитника. Как итог в четвертой четверти сократили отставание до 10 очков и если бы было чуток больше удачи и упорства, могли бы зацепить противников. Отдельный разговор это центровые, паковать тюками и слать обратно производителю по причине брака. Блин, в трехсекундной проходной двор. Своих лично в защите не удержали, подстраховки ноль, подборов на двоих (если не ошибаюсь) штук пять собрали. В нападении вааще голытьба. Показательный момент, один из них (еще не выучил фамилие, но у которого татух нету) получил мяч, а на него по подстраховке вышел мелкий. И блжад, вместо того, чтобы это понять и развернуться-бросить с 3 метров от щита, чувак начал центрить и получил фол в нападении. Сметана, блин, 4 фола в первой половине? Издеваешься? Короче, вторая половина лично в меня вселила надежду. Кривонос должен сделать определенные выводы (черного нахер, выпускать на короткие отрезки, пока не подтвердит, что играет не на свою стату, а что команду ведет и хочет выигрывать), с центровыми что делать не представляю, один другого мертвее. В общем, на следующих играх посмотрим, какие были сделаны выводы. ЗЫ Да заткнитесь уже про название, обсосали уже месяц назад во всех ракурсах. Лучше бы жопу свою притащили на игру.

Комментарий к новости: "Единая лига ВТБ. «Цмокі-Мінск» проиграл «Енисею»"

koul212 октября 2012, 01:47

Комментарий к новости: "Единая лига ВТБ. «Цмокі-Мінск» проиграл «Енисею»"

koul211 октября 2012, 09:05

Ррребят, нету такой команды Жальгирич, может Жальгирис? Команде, конечно, удачи сегодня. Поеду на игру, поболею. То Серчок: ну у тебя и ник, херня нейкая.

Комментарий к новости: "«У нас з’явілася нешта моцнае, нацыянальнае»"

koul218 сентября 2012, 09:08

ответил на комментарий пользователя zuzka

ха-ха, нет не изберательно! Просто было так приятно обсуждать белорусский фольклор, да еще и на родном языке, да еще и с неравнодушными людьми ;) На играх бываю постоянно ;) очень переживаю за команду -- это сезон был непростым, поэтому не хотелось бы давать лишний повод их соперникам подтрунивать над ребятами, говоря всякую похабщину.

Про прошлый сезон могу сказать одно, еще когда они в прибалтику ездили во время предсезонки, я посмотрел их товарищескую игру по инету. После этого сказал, что сезон будет сливной, что и произошло. В этом году еще не видел их игры, так что пока надежда есть. По крайней мере на бумаге все довольно неплохо выглядит и за место в плей-офф бороться вполне можно. Только сильно смущают два импортных центра, надеюсь, что хоть один из них стрельнет как Кинг. На одну похабщину ответим другой похабщиной :) ЗЫ. До встречи на играх. Я уже абонемент на весь сезон заказал, чего и вам желаю :)

Комментарий к новости: "«У нас з’явілася нешта моцнае, нацыянальнае»"

koul218 сентября 2012, 08:48

ответил на комментарий пользователя Daenerys

...для того что бы прийти к каким то выводам, нужно определиться с исходной информацией. В нашем случае, принимаем за данность одно из двух - либо Цмок существовал, либо это мифологический персонаж. Если мы решаем что он существовал на самом деле, в Статуте ВКЛ (конституции 16го века) вряд ли упоминали бы сказочное существо, это ведь официальный документ, то мы можем спокойно прекратить дискуссии и заняться каждый своим делом, клуб - раскруткой бренда, фанаты поддержкой любимой команды ну а хейтеры... они и в Африке хейтеры... Почему такой вывод, - просто если Цмок существовал, то он подпадает под категорию вымерших (возможно) животных, популяция которых проживала на территории Беларуси. Следовательно берём качества этого животного приписываем талисману наиболее подходящие и работаем с образом. А все его характеристики (приписываемые темными селянами фантастические свойства непонятному и скорее всего устрашающему на вид животному) можно забыть как неактуальные. В качестве примера можно пофантазировать на тему зубров. Допустим не удалось бы нам сохранить их вид. Лет через несколько сотен, они обросли бы всяческими метафизическими и сказочными свойствами... и в вирте будущего разразилась бы полемика по поводу ребрендинга минской команды по космическому хоккею) вздумай они назваться Зубрами) Хотя, почему нет? Зверь был, на территории жил, был мощным, здоровым, волосатым) возможно зимой(как гласят предания) выходил на лёд замёрзших беларуских озёр и устраивал рождественские катания, победитель становился вожаком стаи) ...с этой позиции несомненно, достойный символ, но находятся другие, что утверждают будто Зубр это символ лузеров, ведь предания гласят - его победил Лунный Заяц (апостол новейшей веры) избавив население от непомерных тягот, ведь жителям полесья приходилось приносить ему в жертву по одному ледовому дворцу в год..., ну а жителям Марса это название смешно, так как на их наречии зубрами называют зубных фей... Если же рассмотреть Цмока (а так же всех борцов с ним) как мифологический персонаж, то мы сразу переходим в сферу пиара. Все сказки, легенды, верования и извините за богохульство, религии, - это чистейшей воды пиар, преследующий цели тех кто его проводит. Мы же сейчас обсуждаем последствия этих глобальных и локальных акций. В этом случае, чем плоха инициатива клуба создать привлекательный образ нашего родного Цмока? Ничем не хуже языческой инициатива по привлечению к поклонению ему (в некоторых случаях), либо позднее, христианской политики по борьбе с ним (для становления новой религии, как мы все знаем, нужно как то искоренить из мозгов народных масс старые верования, любым способом, где огнём, где приданием старым идолам негативных свойств и визуализацией победы над ними новых богов) В данном случае, я вижу попытку создать образ, привлекательный во всех отношениях. Почему нельзя взять лучшие качества персонажа и создать отвечающий современным требованиям и целям? Не боги горшки обжигают. Я полностью поддерживаю идею! Уникальность и самобытность. Ну нет больше ни у кого такого чуда!) Только у нас есть цмоки, настоящие ли или сказочные! Весь негатив который можно видеть здесь и на других форумах я отношу к таким людским качествам как неприятие нового (или хорошо забытого старого) и зависть людская обыкновенная) А если коснуться того какие ассоциации вызывает слово Цмок у русскоговорящей диаспоры... давайте и впредь будем делать всё с оглядкой на то что подумают они... и прекратим употреблять слова которые в других языках кажутся смешными, всего лишь из за того что люди не знают нашего языка. Откажемся от хорошей идеи в угоду стандартизации и глобализации. Продолжим бояться быть непохожими на большинство... У клуба есть всё для создания нового и уникального бренда. Интересный и привлекательный первый шаг со стороны менеджмента сделан, следующий шаг - победы команд. И дальше по списку... Пойдём вместе вперёд к победе Цмока над зашоренностью и ограниченностью!) а Клуб - к укреплению нынешних и завоеванию новых позиций на международных аренах! Как говорили американские легионеры в прошлогоднем рекламном ролике (не стесняясь быть смешными) - ВОЛЯ, ВЕРА, ПЕРАМОГА!!!

Вот он, пост моей мечты!!! :) Все, что я хотел сказать, но не смог ввиду собственной ущербности. Респект и уважуха.

Комментарий к новости: "«У нас з’явілася нешта моцнае, нацыянальнае»"

koul218 сентября 2012, 08:43

ответил на комментарий пользователя zuzka

Да, полностью с вами согласен. В отношении цмока, действительно, есть масса путаницы: и в разных регионах Беларуси к нему по-разному относятся. А "Минск-2006" очень люблю, иначе бы не воспринимал все так близко к сердцу! P.S. а насчет "мовы": это естественное право человека говорить и писать на своем родном языке. Разве не так?

Так вот, Минска-2006 больше нет, теперь любите Цмокау. Так и не понял, были хоть на одной игре или нет? Еще раз повторюсь, данное переименование только во благо. Вместо безличной цифры появился образ, который не оставляет равнодушным. То есть, даже вы со своим негативным отношением обсуждаете данную команду. Чем больше о команде говорят, либо просто думают о ней, тем больше шанс, что человек придет на игру или будет интересоваться судьбой команды в течение сезона. Что и нужно. ЗЫ Просто естественное право вы применяете избирательно и в качестве не очень честного приема. Я тоже знаю беларусский, но четче мысли могу излагать на русском или на английском.

Комментарий к новости: "«У нас з’явілася нешта моцнае, нацыянальнае»"

koul218 сентября 2012, 08:00

ответил на комментарий пользователя zuzka

Я гляджу вы аніяк не зразумееце, што цмок у баларусаў -- неадназначны персанаж! Добра, вось толькі некалькі спасылак, дзе ён апісваецца крыху інакш: http://bk-brest.by/ru/110/culture/3034/?tpl=55 http://be.wikipedia.org/wiki/Цмок http://gw.lingvo.minsk.by/mab/2002/10/02_10_2002.htm http://be.wikipedia.org/wiki/Беларускія_казкі (гл. раздзел Персанажы

Мдя, информативность приведенных ссылок стремится к нулю. В одной из ссылок прямо указано, что дракон и цмок одно и то же. Еще одна статейка ни о чем + 2 статьи из википедии, в которых тоже шаром покати. Скажите, а обращаться ко мне на мове это такой способ демагога подчеркнуть, что вы заведомо больше знаете про Беларусь и лучше к ней относитесь? ОК Скажем так, поскольку ни я ни вы не можете на 100% утверждать что цмок является строго положительным (чего я нигде не говорил и не думаю так) или строго отрицательным, то спорить на эту тему бессмысленно. Думаю, что в дохристианское время у него были одни качества, а с приходом новой религии всем старым образам стали приписывать отрицательные черты. А поскольку, скажем, 15 или даже 19 век для нас уже древность, то цмоку уже могут приписывать некоторые отрицательные качества. Вот такой бутерброд. Вопрос на засыпку, вы хоть раз были на игре Минска-2006?

Комментарий к новости: "«У нас з’явілася нешта моцнае, нацыянальнае»"

koul218 сентября 2012, 00:47

ответил на комментарий пользователя zuzka

Поздно пить боржоми, батенька! Профессор Преображенский уже не в силах помочь Шарикову ;)

ОК, поскольку ссылок на документы и контактной информации глубокоуважаемого проффесора мы не видим, этого ученого мужа можно считать существующим исключительно в вашем воображении, а вас балаболом. По поводу боржоми и Преображенского с Шариковым, ЩИТО? Будем вести предметный диалог? Кто здесь выступает в роли Шарикова и по какому поводу поздно пить боржоми? Пока мой ответ: 42 Юрий с драконом: в пресс-релизе четко и понятно сказано, что цмок не является драконом в понимании окружающих нас народов. Черным по белому.

Комментарий к новости: "«У нас з’явілася нешта моцнае, нацыянальнае»"

koul216 сентября 2012, 02:36

ответил на комментарий пользователя zuzka

Навошта вы адразу абраджаецце чалавека. бо ён не падзяляе вашу думку? Я сення разамауляла з видным беларуским прафесарам, дык ен быу у шоку ад Цмока, бо дакладна ведае што ен абазначау у беларуским фальклоры... И яго у тэндэнцыйнасци анияк не абвинавациш!

Мммкей, пожалуйста, чтобы мы тоже разделили ужас-ужас Вашего проффесора, скиньте ссылки на документы или иную информацию, подтверждающие Ваши выводы и обосновывающие негативное отношение к данному переименованию. В противном случае, данное высказывание можно не принимать в расчет, так как я тоже могу голословно заявить абсолютно что угодно. Типа "Я тута с Элвисом общался на днях, (а мы все знаем, что на самом деле, он вместе с Майклом и Бобом курит бамбук и пользует мулаток на Ямайке), так он сказал, что лично проталкивал идею с Цмоками и гарантировал, что усе будзе добра". А еще лучше, сбросьте контактную информацию данного светила порталу goals.by. Пускай возьмут у него интервью. Думаю, будет всем интересно. Прочим упоминателям о разбазаривании бюджетных бабосов и серьезной ситуации в отечественном спорте. Каккей вспомним? Бюджет у задрипанного Витебска (хоккейного клуба) больше, чем у Минска (БК). Какашками закидать всегда проще, чем поддержать или критиковать хотя бы конструктивно. Уже то, что к нам приезжают такие команды (ЦСКА, Жальгирис) является очень большим событием. Также, на мой взгляд, считаю что самым большим плюсом является то, что при команде действует детская школа, где обучают детей. Причем, они видят, что есть куда стремиться и если упорно работать, можно попасть в команду и заниматься любимым делом, получая за это достойные деньги. ЗЫ. Я не Саня, просто фамилии одинаковые ;)