var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }

ok_demo — комментарии

Дата регистрации: 6 мая 2013 г.
8.08
Рейтинг
145
Место на сайте

Комментарии пользователя

    ok_demo
    ответил на комментарий пользователя .KOYOT.
    Могу. Журавель.
    Возможно. Но, как говорится, это неточно. Что, например, выдающегося удалось показать Журавелю в этом сезоне с брестским Динамо? Я не говорю даже про чемпионство, тут вопросов нет. Но четвертое место они должны были бороться уверенно, а не так, как сейчас. Журавель - хороший тренер, не спорю. Но вот прям однозначно назвать это решение лучшим - уж точно не могу. Опять же, если говорят о мягкости Ермаковича, то Журавель не жестче. Если будет принято решение, что Ермаковичу нужно попробовать себя в новом месте, то Журавеля можно рассмотреть - согласен. А так... Это нам хорошо рассуждать, сидя на диване, но кто возьмет ответственность, если что-то не так пойдет? Новый тренер требует времени на построение команды, поэтому здесь преемственность очень хорошо работает. Если думаем о Журавле, то логично пригласить его для начала на годик в структуру клуба поработать, а там и посмотреть можно, что к чему.
    ok_demo
    ответил на комментарий пользователя .KOYOT.
    То, что поддержали игроки - ни в коем случае не доказательство его тренерских качеств. Как человек - да, хороший. Потому и поддержали.
    Ага. Т.е. Ермакович хочет побеждать, а игрокам пофиг. Получается, что так? Они видят, что как тренер он слабый, но все равно поддерживают, потому что человек хороший. Это, конечно же, ерунда полная.
    ok_demo
    ответил на комментарий пользователя kukakazan
    Режиссеров в наше время хватает, в том числе в БАТЭ.
    Полет твоей мысли слишком высок для меня. Я лишь говорю, что есть объективные и субъективные факторы. Объективно Ермакович уже, наверное, самый успешный тренер БАТЭ. Субъективно, возможно, он уже выработал себя на этом посту. Но решать это может только КАА, только он видит истинную картинку. Остальным лучше помолчать.
    ok_demo
    ответил на комментарий пользователя kukakazan
    Если знаешь нечто большее, то раскрой секрет. А насчет "все враги вокруг" уже проходили. Быть хорошим человеком и уважаемым футболистом крайне недостаточно для Главного тренера.
    Результаты работы Ермаковича и тот факт, что его поддержали игроки в самый трудный момент, не являются доказательством?
    ok_demo
    ответил на комментарий пользователя .KOYOT.
    Моё мнение о тренерском штабе нисколько не изменилось. Он откровенно слаб. Ермакович, Лисовский и Невинский - это просто хорошие ребята, но никак не хорошие тренеры. Они неплохие тренеры для середняков, но их уровень - точно не "БАТЭ". Преображение "БАТЭ" - это ТОЛЬКО И ТОЛЬКО результат того, что Капский переключил тумблер из режима "автопилот" на режим "ручное управление" и взял это управление в свои руки. Остаюсь при своём мнении, что клубу нужен другой тренерский штаб, со стержнем и характером, а не компания хороших друзей.
    Слаб, не слаб, но стабильно приносит результат. У Ермаковича достижений уже не меньше, чем у Гончаренко было в БАТЭ. Это факты, тут никуда не попрешь. Рассуждать о каком-то мифическом "другом тренерском штабе" можно хоть до посинения. Но, возможно, ты можешь назвать какие-то конкретные имена? Обычно все подобные дискуссии на этом вопросе и заканчиваются.
    ok_demo
    ответил на комментарий пользователя Володя Володевич
    При всём уважении к Драгуну, не надо сравнивать его с легендой клуба, Саша Ивулин.
    На самом деле, это слова КАА. С ним тоже будете спорить? И он имел в виду не значимость для клуба, а уровень мастерства и игровой интеллект.
    ok_demo
    Вполне себе добротный материал. Все по делу. Хочется верить, что Штегера отправят в отставку после поражения от БАТЭ в Германии. ;)
    5
    +7 / -2
    ok_demo
    ответил на комментарий пользователя .KOYOT.
    Не будут. А если ещё и три очка вернут - то и подавно не будут.
    Ну почему же? Будут. Обязательно. Когда-нибудь. Очень нескоро. Но это не точно...
    4
    +5 / -1
    ok_demo
    Для БАТЭ это тоже неплохие деньги. Но куда приятнее факт победы. Нужно побороться с Кельном в ответке.
    3
    ok_demo
    "Ну и бредятина!" (с) Шрек А еще Джорж Буш взорвал башни-близнецы, а Путин - метро в Питере. А если серьезно, то только представьте себе масштабы аферы! КАА вступил в преступный сговор не только с АБФФ, но и с целым банком!!! Нет, КАА, конечно, мужик крутой, но это уже даже для него слишком...
    17
    +7 / -24
    ok_demo
    Вперед, Борисов! Верим.
    5
    +6 / -1
    ok_demo
    Нормальный дядька, истинный чиновник! Наговорил на три листа, а по существу ничего и не сказал. Ясно только, что мопед не его, он просто разместил объяву...
    14
    ok_demo
    Все верно. Просто возьмите 15 очков в оставшихся турах, а как получится - посмотрим в конце сезона.
    32
    +33 / -1
    ok_demo
    Нда... Не так давно тут один товарищ предсказывал 7 очков с этих трех матчей... А Гуренко будет жаль, если что, не то чтобы он супер-тренер, но лучшего сейчас явно не просматривается, а какой-никакой результат уже имеется. Еще год нужно точно ему давать.
    4
    +5 / -1
    ok_demo
    ответил на комментарий пользователя Бычьi Яiчкi
    Прокуратуре нужно обратить на это внимание! особенно на этого покемона мордатого, совпадение? не думаю... https://vk.com/id76602830
    Ого! Сразу видно, большого ума человек! ;) У меня у дочки столько селфи нет.
    ok_demo
    ответил на комментарий пользователя rastaman
    нет. необходимые действия по оплате он предпринял 22-го, больше ничего сделать не мог. Т.е. с точки зрения оплаты до матча проявил необходимую предусмотрительность. Нарушение может присутствовать в действиях только в случае наличия вины. вот аргументация по вине у федерации очень слабая. Ниже я уже писал: "Из текста Ильича явно просматривается, что единственное, в чем заключается вина Веремко и БАТЭ - это то, что не проявили "оправданной заботливости и осмотрительности" при оплате штрафа... То есть дать поручение банку на перевод по реквизитам, указанным в письме федерации, было недостаточно заботливо и осмотрительно. Достаточно осмотрительно и заботливо еще, получается, было предугадать косячность федерации с указанием реквизитов для оплаты и стоять над душой у банка, пока он не проведет платеж. Так? Ну. слабенько, че... "
    Верно, но это все достаточно абстрактно. Поэтому и притянута здесь типа просрочка по срокам оплаты. Это уже хоть какой-то факт. Если же и он вдруг развалится (глупо, конечно, но почему это самое важное слово вдруг вывалилось из релиза АБФФ?), то перспективы вообще непонятные получаются. Мне вот только интересно, если разбирательство затянется до конца чемпионата (а с судом это запросто), как будет чемпион определяться? ;)
    ok_demo
    ответил на комментарий пользователя FinT
    ответьте мне на 1 вопрос - перечислил ли веремко штраф на р/с АБФФ до матча?
    Мне вот интересно. Придете Вы в банк погасить кредит. Отдадите деньги кассиру, он Вам квитанцию об оплате. Все, как обычно. А вот внести деньги она "забудет", просто оставит их в ящике стола. Через год получите от банка сумму с процентами за год и штрафом. Согласитесь, что это сраведливо? Мол, кассир, конечно, неправа, плохая девочка, но фактически кредит-то погашен не был? Именно об этом и идет речь - когда наступает момент оплаты? Если Веремко добропорядочный плательщик, принес деньги, предоставил реквизиты счета, КОТОРЫЕ ЕМУ ДАЛИ В АБФФ!!!, получил от банка квитанцию, то он сделал все, что должен был сделать. И все эти замуты с датой 22-го числа не влияют на дисквалификацию, а пытаются выставить его именно как НЕДОБРОПОРЯДОЧНОГО плательщика. Пока что в этом деле слишком много работы для юристов, многие нюансы можно истолковать по-разному. Просто уверен, что БАТЭ того так не оставит. Я уже не говорю о том, что КАА теперь, думаю, принципиально будет подходить ко многим другим вещам, на которые раньше все смотрели сквозь пальцы. Хотя здесь федерация, конечно, сразу меж нескольких огней, но вес КАА вряд ли кто-то недооценивает. И тем удивительнее, что в этом деле все еще столько "белых" пятен.
    ok_demo
    ответил на комментарий пользователя FinT
    Ок, пусть так. Идем далее: ч. 4 18ст. " Штраф должен быть перечислен на расчетный счет Ассоциации в 30-дневный срок со дня получения извещения о соответствующем решении дисциплинарного органа Ассоциации." - штраф был перечислен на р/с Ассоциации? НЕТ. Вы скажете (как и многие) - так Ассоциация сама указала не верный р/с (и это действительно так) НО (и теперь самое интересное) : Ассоциация своим письмом информировала КЛУБ о наложении данного взыскания на их ИГРОКА (проинформировав их и предупредив о субсидиарной ответственности ч. 3 ст. 18 Кодекса). Но штраф (согласто ч. 1 ст. 18 Кодекса) - Штраф – "денежное взыскание, налагаемое на лицо, совершившее нарушение, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом." Т.е. Веремко для оплаты штрафа должен был искать реквизиты любым способом (пробить в инете, позвонить в АБФФ или отправить туда запрос, позвонить и спросить у Сарафана))) ЛИБО узнать у ответственных работников БАТЭ!!!!) ВЫВОД сего опуса - ситуация, конечно, очень неприятная (и я ОЧЕНЬ надеюсь, что эти 3 очка не станут решающими), все должно решаться на футбольном поле, но вина в этой ситуации внутри БАТЭ, за то, что не проконтролировали Веремко (когда платить, куда платить, как платить). У меня все.
    Если бы ему не указали реквизиты в официальном уведомлении - возможно, но они там были! В уведомлении четко и ясно указано, куда необходимо перечислить деньги. Как Вы себе представляете, что их отправил куда-то в другое место?
    ok_demo
    ответил на комментарий пользователя OREEGAMI
    Эта телега уходила факсом. Получение 22 батэ. Я ответил на ваш вопрос.
    Не так просто. Чтобы факсимильная копия имела силу, это должно быть специальным образом оговорено.
    ok_demo
    Ахах. Вот некоторые тут не верят в теории заговора и все такое. ;) А как тогда объясните вот это: Вот что написано в официальном релизе АБФФ: "ДКустановлено (см. ч.4 ст.18), что штраф подлежащий оплате должен быть был перечислен на расчетный счет АБФФ в 30-дневный срок со дня соответствующего извещения (т.о. в рассматриваемом случае, с учетом направления Решения Апелляционного комитета АБФФ 22 августа 2017 года в ФК БАТЭ, крайний срок для оплаты штрафа был 21 сентября 2017 года)." А вот, что гласит точно та часть 4, на которую они ссылаются: "Штраф должен быть перечислен на расчетный счет Ассоциации в 30-дневный срок со дня ПОЛУЧЕНИЯ извещения о соответствующем решении дисциплинарного органа Ассоциации. В случае неуплаты без уважительных причин в указанный срок за каждые последующие 15 дней просрочки размер штрафа увеличивается вдвойне." Но тем лучше. Это однозначно нужно оспаривать. И, раз уж именно этот факт положен в основу принятия окончательного решения, но оно просто обязано быть пересмотрено.
    5