АдзінаборствыАмерыканскі футболАўта/мотаБабслей і санны спортБадмінтонБарацьбаБейсболБільярдБоксВалейболВеласпортВеславаннеВодныя віды спортуГімнастыкаГольфІншыяКанькабежны спортКёрлінгКіберспортКонны спортЛёгкая атлетыкаЛыжны спортНастольны тэнісПарусны спортПляжны футболПокерРэгбіСтральбаСучаснае пяцібор'еТрыятлонФехтаваннеФігурнае катаннеФутзалХакейХакей з мячомХакей на травеЦяжкая атлетыкаШахматыЭкзатычныя вiдыЭкстрэмальныя віды
BE
Каментары карыстальнiка
Каментарый да паста: "Игорь Рабинер: «Жду возвращения Гончаренко в РФПЛ»"
Буду откровенен, я не особо в курсе дел Рабинера. Но интервью понравилось. На самом деле только за нахождение такого персонажа вам надо ставить десять баллов. Это действительно топовый топ.
И оформление хорошее. И на главную вас вынесли) Вы однозначный герой тура. Браво!
Оценка: 10
Каментарый да паста: "Игорь Рабинер: «Жду возвращения Гончаренко в РФПЛ»"
1. Оригинальность;
Я, когда увидел фамилию собеседника, не сразу поверил. Вообще это классный выбор, и респект вам за него. 2,5 балла.
2. Раскрытие темы;
Вы очень неплохо подготовились, задали немало вопросов, довольно интересных. Но у меня все-таки остался осадок от того, что у такого собеседника можно было выведать еще очень много информации на куда более каверзные и актуальные именно для его карьеры темы. Возможно, придираюсь, но уж не обессудьте. Но не считаю это поводом снизить оценку. 2,5 балла.
3. Качественное оформление;
Вопрос есть только к жирному шрифту в заголовке. Почему-то многие его использовали. Ну, и смайлы перед восклицательными знаками - это что-то не то. А вообще всё весьма прилично. 2 балла.
4. Грамотность.
Не нашел претензий. 2,5 балла.
Общая сумма: 9,5 . Итоговая оценка: 10.
Каментарый да паста: "Игорь Рабинер: «Жду возвращения Гончаренко в РФПЛ»"
напишет еще как убивали см 3,4,5
Каментарый да паста: "Лучшие блогеры Tribuna.com в феврале"
Сейчас заработую минусов... но я не пойму, это спортивный сайт или юморестический?
3
+4 / -1
Каментарый да паста: "Егор Колесник: «Поболовец - это Галицкий белорусского футбола»"
С посылом согласен.
Но, мой милый друг (ой, заговорил как Юрий Крот), я не считаю, что текст плох)
3
Каментарый да паста: "Егор Колесник: «Поболовец - это Галицкий белорусского футбола»"
Саша, качественно и интересно. Спасибо!
5
Каментарый да паста: "Фото дня. Домрачева и Бьорндален прогуливаются в Контиолахти"
Будет мировой рекорд по Олимпийским медалям, если создадут семью.
Каментарый да паста: "Игорь Рабинер: «Жду возвращения Гончаренко в РФПЛ»"
С моей матчастью все в порядке, наберите в гугле ’Kupala Night’ или ’Wianki’.
А Рабинер - обычный коньюнктурщик, сейчас он вернулся в СЭкс, берет интервью у Смородской, против крышевания которой так протестовал и мочит Федуна, а потом искренне удивляется, почему тот лишает его аккредитации. Как профессионал он конечно хорош, как и Уткин, но как человек - г-но.
3
Каментарый да паста: "Игорь Рабинер: «Жду возвращения Гончаренко в РФПЛ»"
Ещё спросил бы, обязательно ли печатать в своих статьях иключительно правду, или можно травить любые байки, в надежде, что пипл схавает, например, что Малофеев залез под стол от угроз какого-то игрочишки. Верит ли он сам в такой расклад?
http://football.sport-express.ru/reviews/22921/
И про журналистскую этику и уважение национальных традиций, ведь как показывает практика, еврей Рабинер не может понять, почему поляки Купалле празднуют с таким размахом))
http://football.sport-express.ru/reviews/22883/
В общем то он правильно сказал, к интервью надо готовиться, не мешало бы изучить его материалы и накопать там заковыристых вопросов.
Каментарый да паста: "«Господи, Дженнифер Лопес стала еще сексуальнее. Сбегаю-ка в ванную по-быстрому». Обзор социальных сетей хоккеистов"
Малкин на фото крут!
1
Каментарый да паста: "Жуткая травма полузащитника «Кьево»"
Жутко!
Каментарый да паста: "Сравнительная характеристика трансферов БАТЭ, минского «Динамо» и «Шахтёра» из Солигорска"
Раньше я считался суровым судьей, а сейчас, похоже, тезка задал новую планку)
Но вернемся к сути. Начало заинтриговало, пусть вы и долго "запрягали". Нужно короче подводить к сути дела, длинные лиды давно никому не нужны. По оформлению мне пост понравился. Хорошая структура, фоточки, списки, все дела. Идея оригинальная, реализовано, насколько я могу судить, хорошо, вот только... После прочтения текста хочется спросить: "ну и что?".
Работа проделана колоссальная, не спорю. Идея ок. Но выводы получились в духе капитана очевидность, пусть это и не вина автора. К сожалению, получилось, что формат ради формата.
Оценка: 7.
Спасибо за пост! Возможно, какого-то такого подхода не хватает в белорусском футболе, но нужно докрутить идею.
Каментарый да паста: "Субъективная оценка трансферной кампании клубов высшей лиги чемпионата Беларуси - 2015"
Уважаемый, поражаюсь вашей насильственной дотошности в изучении непрямых соперников. Ваш поток нецензурной цифири я, к слову, осилил лишь на треть. Дали бы хоть высказаться всем судьям, а потом предъявляли свои претензии. Иль вам ваш ник покоя не дает свербящим зудом в вечном поиске вселенской справедливости?
1
Каментарый да паста: "Субъективная оценка трансферной кампании клубов высшей лиги чемпионата Беларуси - 2015"
Давайте по-порядку.
1. Я вам поясню, как я распределяю критерии для оценки. НАЛИЧИЕ юмора - это оригинальность. А КАЧЕСТВО юмора - это оформление. Если бы автор начал петросянить в прямом смысле, я бы поставил ему в 1 пункте 2,5, а во второй 1. Даже не 1,5, как другим, а 1 за отвратное чувство юмора.
По поводу командной скорости. Я так понял, что это был троллинг Боровского. Вот цитата из его интервью: "Футбол требует скорости. Голова может быть быстрой, но еще должны быть быстрыми ноги." То есть вратарь в команде уже есть, причем один из лучших, если не лучший в чемпионате. Но Боровский подписывает Бушму, вратаря, который сам может быть первым номером в любом клубе ЧБ, фактически на роль второго. Вот автор и потроллил за это Боровского. Мол, видимо, в погоне за командной скоростью. Ну, я это так понял.
На счет вывода - это вы придираетесь. Я во многих работах находил подобные моменты, но не заострял на них внимания.
2. Может быть, тут вы и правы. Но так вышло, что моя точка зрения полностью совпадает с написанной. Я про Диоманде и Симовича слыхом не слыхивал и глазом не глазовал до их прихода в Динамо. А Бечирай - имя, которое было на слуху. Не звезда, конечно, но игрок заметный, если кто-то следит за футболом чуть шире топ-чемпионатов. Поэтому меня эта фраза вполне убедила.
3. Возвращаемся к п.1. Как я и писал, именно качество юмора и убедило меня поставить максимальную оценку. Плюс органично смотрелись эмблемы клубов. Почему-то никто не догадался их использовать.
4. На счет еще одной запятой и ошибки в слове "кампания" соглашусь. Задним числом можно сбросить полбалла. Получим 9,5, округленные до 10 =)
На счет тире очень спорно. Вот цитата из детской песенки "На заборе бабочка, у забора лавочка" (это самое первое что попалось в гугле =)) ).. Постановка предложения идентичная. Где же тут тире? =)
А фамилия.. Ну, во-первых, там, скорее всего, опечатка. А во-вторых, это фамилия, причем зарубежная. Дирка Куйта как только не коверкали, например =) Я вот сейчас тоже коверкаю =)
Как-то так.
Спасибо за замечания. Но помните, что судейские решения меняться не будут. Да и вообще, обсуждать действия судей не стоит. Это ни к чему не приведет. =) Разве что только к ругани и оскорблениям =))) Я сколько уже раз сам был не согласен с оценками в двух своих ББС, но всегда молчал =)
Каментарый да паста: "Субъективная оценка трансферной кампании клубов высшей лиги чемпионата Беларуси - 2015"
Извините за дублирование - кнопка мыши заклинило.
Да, и дивизионы в России не нижние, а низшие.
Каментарый да паста: "Субъективная оценка трансферной кампании клубов высшей лиги чемпионата Беларуси - 2015"
Очень интересно. Конечно, пишите. Хотя странно это слышать в ситуации, когда своего слова еще не сказало трое судей.
Каментарый да паста: "Субъективная оценка трансферной кампании клубов высшей лиги чемпионата Беларуси - 2015"
1. Оригинальность и логичность изложения;
Вроде и ничего необычного в тексте, обычный анализ, но уж очень здоровскими выглядят вкрапления юмора, причем качественного. Ну, и цифровая оценка работы команд на трансферном рынке, пусть и не претендует на оформление патента, но является тем элементом материала, которому можно поставить только плюс. 2,5 балла.
2. Раскрытие темы;
Все очень четко, аргументированно, даже при желании не к чему придраться. Читать было крайне интересно. Материал претендует на попадание из раздела "Блоги" в раздел "Тексты". 2,5 балла.
3. Качественное оформление;
Если бы картинки не были настолько смешными, поставил бы стандартные 1,5 балла за экономию на оформлении. Но рука не поднимается поставить что-то другое, кроме максимума. Юмор высокого качества =) И, кстати, эмблемы клубов смотрятся весьма органично. 2,5 балла.
4. Грамотность.
Одну-единственную запятую не доставил. Ну, и на пробелах попросил бы не экономить. Жалко что ли? =) Но в этом не вижу причины снижать оценку. К тому же, слог текста на высоком уровне и выгодно выделяет вас из большинства авторов. 2,5 балла.
Общая сумма: 10. Итоговая оценка: 10.
Отличное продолжение ББС у вас уже в битве блогов, требующем куда большего времени и усилий, а также творчества. Но это не стало преградой для написания отличного материала. Спасибо за работу. И ни в коем случае не сбавляйте оборотов!
Каментарый да паста: "Сравнительная характеристика трансферов БАТЭ, минского «Динамо» и «Шахтёра» из Солигорска"
Приветствую еще раз.
1. Оригинальность и логичность изложения;
Метод вы выбрали не самый тривиальный, несколько неожиданный, это здорово. Сам я тоже любитель всяческих цифр и статистических данных. Но, что касается логичности, не готов оценить ее максимально. Потому что вы выбрали слишком субъективные принципы расчета коэффициентов. Я не то, чтобы с ними не согласен. Просто наверняка утверждать, что они лучше всего описывают качество проведенных нашими клубами трансферов, будет неправильно. С учетом оригинальности, в этом пункте поставлю вам 2 балла.
2. Раскрытие темы;
Нет дословно критерия "интересность", поэтому я впихну его сюда. К сожалению, ваш пост вряд ли сгодится для широкой публики. Безусловно, он будет интересен тем, кому интересен такой подход. Но интересности ему явно не хватает. Сухой доклад. Но работа проделана колоссальная. С учетом максимально раскрытой темы, ставлю 2 балла.
3. Качественное оформление;
Как и ваш соперник, сэкономили, поэтому оценю вас одинаково - 1,5 балла.
4. Грамотность.
Есть небольшие проблемы с пунктуацией и заметил одну опечатку (а фамилии Игоря Стасевича). Поэтому 2 балла. Хотя сам текст очень сильный, взрослый что ли.
Сумма баллов: 7,5. Итоговая оценка: 8.
Спасибо за вашу работу. Лично мне понравился ваш подход, но не злоупотребляйте в дальнейшем =)
1
Каментарый да паста: "Сравнительная характеристика трансферов БАТЭ, минского «Динамо» и «Шахтёра» из Солигорска"
прекрасная статья, но в футбол индексами не играют....
Каментарый да паста: "«Великолепная четверка и вратарь». Кто же станет открытием нового сезона?"
Очень понравилось!
1
Григорьевич — каментарыі
Беларусь, ПинскДата рэгістрацыi: 26 красавіка 2014 г.