var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }

.KOYOT. — каментарыі

KiribatiДата рэгістрацыi: 7 кастрычніка 2017 г.
2.06
Рэйтынг
6312
Месца на сайце

Каментары карыстальнiка

    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка апельсин
    Так как он тогда "оплатил", раз невозможно?)) А вообще, обсуждение ошибки не имеет смысла. Оплачивать штраф должен Веремко. Смотрим на адресата этой писульки - БАТЭ. Это уведомительное письмо В КЛУБ, Веремко не обязан был его даже видеть. "Клиент не оплатил, поскольку в чужом письме неправильные реквизиты" - детская отмазка.
    Клиент не оплатил из-за неправильных реквизитов - это очень веская причина.
    1
    +1 / -2
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка BelarusYura
    А где платежка то? Если она есть, чего обсуждают так долго?
    Капский сказал, что платёжка передана. Юрист АБФФ сказал, что платёжка получена. Так что, всё видимо в АБФФ.
    1
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка Реликт
    Угу. Так если невозможно и оплата не была произведена по чьей бы то ни было вине, зачем включать игрока в заявку?
    Читай rastaman ниже. Банк принял платёж в обработку, а у Веремко, естественно, была на руках платёжка об этом. Всё сходится.
    1
    +2 / -3
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка Strateg(BLR)
    Это вы в своем колхозе не смогли бы оплатить. во-первых в программном обеспечении банков, совсем другие данные чем у вас и соответственно возможности. Во-вторых каким же надо быть диб...лом чтобь в последний день оплыты даже стоя в кассе и если скажут, что не хватает 2 цифр их не узнать ... или мозгов не хватит набрать в своем смартфоне поиск "реквизиты абфф" и посмотреть что требуется??? вы реально так думаете? как пишите или косите под недалекого???? по ходу в Борисове какие то вредные химикаты мясокомбинат выделяет, что люди тупеют.....
    Почитай пояснения rastaman. Там всё по полкам. Ты косишь под такого или реально такой?
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка Реликт
    Я не понимаю: по неверному счету можно совершить оплату?
    Так я о том и говорю, что невозможно.
    1
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка Strateg(BLR)
    https://im0-tub-by.yandex.net/i?id=9e1056984eb4f2b54a550adc3a75a38a&n=13 вот не говорите что в банках не смогли бы эти 2 цифры иденфицировать) это 2 цифры вообще ни на что не влияющие...страна есть, бик есть, счет клиента есть - остальное отмазки....
    Ты совсем, что ли? Попробуй угадать две недостающие цифры в расчётном счёте, когда эти цифры разные у разных клиентов.
    1
    +3 / -2
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка Seriebdog3
    Да уймись ты уже по теме, в которой разбираешься как оьезьяна в ядерной физике. Даже отвечать на этот бред ничего не хочется
    А тут разбираться не надо . Это скопировано из реквизитов на сайте АБФФ.
    1
    +0 / -1
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка perca fluviatilis
    В тексте решения написано Альфа-банк, счет есть , что еще нужно.Оставьте себе свои 3 очка, но заканчивайте держать все за д.билов...Если смотреть на вопрос юридически то в решении нет инфы которая могла восприпятствовать оплате.А то что некоторым товарищам голова для того чтобы еду в нее закладывать -это факт
    Счёт неверный. Не код. Трибуна лоханулась. А это косячок посерьёзнее.
    .KOYOT.
    Кстати!!! Трибуна ввела всех в заблуждение!!! Ошибка не в коде банка!!! Код написан верно: ALFABY2X . Ошибка в расчётном счёте: BYALFA31352003430090270000 вместо нужного BY35ALFA31352003430090270000 !!! Т.е., был неверно указан расчётный счёт!!!
    1
    +5 / -6
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка BelarusYura
    Смешно. 1) В тексте указано, что на счет в Альфа Банке 2) Понятно это и по номеру счета и по буквенному коду 3) Этих реквизитов достаточно, что бы без проблем совершить платеж в любом отделении любого банка страны и на почте 4) Если вдруг Веремко решил заморочаться и провести платеж самостоятельно, где чек с надписью платеж не принят. Или пусть он укажет где и в каком месте он платил сам.
    Пункт 2) особо улыбнул. Должно быть не понятно, а должно быть написано.
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка Seriebdog3
    Это ошибка - из разряда указания номера автомобиля, зарегистрированного в Минске - без указания 7 региона.
    Мы смотрим на вопрос юридически? Согласен, юридически. У юристов нет понятия "чуть-чуть не считается", "чуть-чуть убит", "чуть-чуть изнасиловали", "чуть-чуть беременная". Неверный код имеет место быть? Имеет. В общем-то всё ...
    4
    +3 / -7
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка perca fluviatilis
    Да брось ты уже.Ошибки в реквизитах нет.Ошибка допущена гораздо раньше и ее нужно искать в структуре клуба.
    Отсутствие кода банка - ошибка однозначно.
    3
    +3 / -6
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка Sergio
    Открой глаза.Крупным шрифтом написано ALFA BANK. Если бы какие цифры счета еще не совпадали....а так это то же самое что грамматическая ошибка.Равносильно тому что написать например Алфа банк без мягкого знака или вместо "штраф" написать "ШтрЯф"....А что,штряф-не штраф.))
    Нет кода банка. В реквизитах ОБЯЗАН быть КОД!!! Какие вопросы?
    8
    +3 / -11
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка MiTiZ
    " Т.е., не было понятно даже в какой банк платить. " Но так он же ведь за день до матча что-то кому-то оплатил. Даже квитанцию предоставил.
    То, что требуемые бумаги были предоставлены подтвердил и юрист АБФФ и Капский, а каков состав требуемых бумаг - никому не известно. Так что - нет смысла переливать из пустого в порожнее.
    6
    +3 / -9
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка Лiцвiн
    Уточнить реквизиты дело пяти минут. Или для вас это проблема?
    В регламенте не прописано об обязанности уточнять. Платят туда, куда указали. Указали неверно.
    2
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка Sergio
    Любой бы оператор банка,даже первый день заступивший на работу,увидел бы эти недостающие две цифры и провел бы оплату.Это не повод не платить.Юриста батэ бьющего на эту ошибку-в топку!!!!!!!!
    Так, а тут все вроде такие радетели буквы закона, что аж деться некуда. Поэтому не надо сейчас говорить о том, увидел бы цифры, не увидел ... Реквизиты неправильные - точка. То все были принципиальные, то уже начинают ходить вокруг, да около. Одной цифры недостаёт или двух - это никакой роли не играет. Это называется одной фразой: неверные банковские реквизиты. Всё. С юридической точки зрения нет понятия "чуть-чуть не считается". Не было кода банка. Т.е., не было понятно даже в какой банк платить.
    5
    +11 / -16
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка Лiцвiн
    У накосячевшего Веремко кто начальник? АБФФ или директор клуба который не удосужился проверить, как работник оплатил штраф? Можешь плеваться дальше...
    И опять возвращаемся к старту))) Как платить на неправильные реквизиты?)))
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка perca fluviatilis
    Колонтай, ты бы лучше в клубе процессы наладил...А не в комментах развлекался))
    Не волнуйся, везде успею)
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка Witcherg
    Если ты не понял смысл этого комментария, то там койот и подводит к тому, что необходимо наказать того, кто направил работника, а не самого работника)))) ты сам себя сейчас стебанул)) типа плюнул, а слюна на бороде повисла)))
    Вы совершенно правильно меня поняли)
    2
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка Лiцвiн
    А работник ваш получается просто идиот, который идет выполнять работу, не проверив какой инструмент у него для её выполнения есть. А вы хреновый руководитель, который отправляет работника выполнять работу, не проверив, все ли у него для этой работы есть. И это ваша обязанность проверить, раз вы держите на работе такого работника разгильдяя, который сам это не проверяет. И наказывать надо вас, а не такого работягу...
    ))))) Вот я и говорю о том, что виновен не работник в такой ситуации, а руководитель))) Наконец-то, объяснив на пальцах, я довёл до вас всю суть этой ситуации)))  Идиот работник или не идиот - об этом в регламенте ничего нет, поэтому мы говорим чисто о юридических моментах. То, что вы сейчас мне описываете - теория, не закреплённая регламентом. Теперь понимаете, насколько это тупо, жить только пунктами регламента. Ситуации бывают разные и именно поэтому законы всегда меняются и дополняются.
    2