var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }

.KOYOT. — каментарыі

KiribatiДата рэгістрацыi: 7 кастрычніка 2017 г.
2.06
Рэйтынг
6312
Месца на сайце

Каментары карыстальнiка

    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка LibrW
    И у Веремко конечно есть эта доверенность ?
    То есть? Какая? Это он дал доверенность банку в виде платёжного поручения. Это не у него должна быть какая-то доверенность.
    1
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка LibrW
    "И что? Я что-то не совсем понимаю, что вас тут смущает."  А разве не нужно подписать квитанцию , которую печатает матричный принтер после проводки оплаты ? Мне никогда не дают квитанцию, пока я не распишусь, а я СТОЮ рядом и ЖДУ. А у вас получается,он бросил и ушел
    Вам известно такое понятие, как доверенность? Надеюсь, что да. Так вот, платёжное поручение - это та же разовая доверенность на совершение банком операции от вашего имени и с вашего счёта. Только тут ещё не просто доверенность, но ещё и поручение произвести оплату. Вот и всё.
    1
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка ak74
    извините, что снова вмешиваюсь, стесняюсь спросить - а в каком виде гд. Веремко оставил Банку поручение об оплате?) в виде какого-то произвольно заполненного собственноручно заявления? в виде собственноручно заполненного платежного поручения? или устно дал такое поручение, предъявив решение с реквизитами и ОСТАВИВ само это решение ответтвенному исполнителю для исполнения потом, В ОТСУТСТВИИ клиента? тогда откуда взялась подпись гр. Веремко на платежном документе, если документы подписываются до совершения операции если это было поручение совершить саму операцию, либо по факту совершения непсредственно платежа. как вытекает из материалов дела, факта именно платежа 22.09 не было - таким образом налицо подписание банковского документа аж через 5 дней 27.09. это как вообще называется???) а ежели ж он еще 22.09 удостоверил сей документ своим автографом - то либо он писал его лично сам ( "ха-ха" три раза), либо сей документ заполнял с помощью технических средств ответственный исполнитель, но на этом этапе ошибка в реквизитах вылазит сразу и платежку с неверным р/с ну абсолютно незачем давать на подпись клиенту. особенно VIP)
    Собственно, не совсем понимаю, что вам не ясно. Веремко приходит в банк, заполняет платёжное поручение, ставит свой автограф, тем самым поручая банку оплатить по указанным реквизитам. Собственно, отсюда и происходит название документа "платёжное поручение". Если вы внимательно прочитаете перечень документов, предоставленных в ДК, то возможно увидите, что было предоставлено "платежное поручение, датированное 22.09.2017 об оплате штрафа с печатью «БПС-Сбербанка» «для операций № 9» и подписями без расшифровок, а также исправлениями в счете бенефициара". И что? Я что-то не совсем понимаю, что вас тут смущает. То, что не было именно ФАКТА платежа 22-го?! Вооот!!! Вот тут мы подходим к ключевому моменту всей этой истории... Банк элементарно не смог выполнить поручение Веремко. А не смог это выполнить по чьей вине? Угадайте с первого раза... БРАВО! ПРАВИЛЬНО! По вине АБФФ, т.к. их письмо с реквизитами и заверенное их же подписями было передано вместе с платёжным поручением для исполнения. Следовательно, Веремко не несёт ровно никакой ответственности за достоверно предоставленные данные для оплаты. Вот , как-то так)
    1
    +2 / -1
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка HobbiT
    Согласен. Я просто привык работать с интернет и клиент банкингом юрлица. Там невозможно сделать платежку, где в счёте получателя не хватает цифр. Защита от дурака. Решил, что и тут так же. Ещё раз признаю, был не прав. Зы. Если что, изначально считаю, что веремко должен был платить раньше. Федерация должна была действовать по другому, а не ждать до последнего, а потом крысить.
    Я понял, что имел ввиду интернет-банк.
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка HobbiT
    Да, тут ты прав. Насчёт счетов физлиц я не подумал. Я решил что Веремко собирался платить наликом. В любом случае позиция БАТЭ в том, что веремко лично был в банке. А там любой кассир исправил бы ошибку в реквизитах за 1 минуту. Поэтому удивительно, что этого никто не сделал.
    Ему и надо было быть лично. И он был. Всё дело в том, что операция проводится уже не при нём. Он приходит в банк, составляет платёжное поручение, прикладывает к нему реквизиты, отдаёт кассирше, она просто принимает документы к исполнению, он разворачивается, уходит. Всё. Операция проводится не в его присутствии. Потому и называется "платёжное поручение": он поручил банку произвести оплату с его счёта. А вот когда банк приступил к выполнению операции - тогда и выяснилось, что реквизиты неверные.
    1
    +2 / -1
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка HobbiT
    Ещё раз, какое платежное поручение у физ лица? Счёт был указан. В счёте были пропущены цифры в коде банка. Сам код банка был указан. Есть фото в сети. Для любого человека, который имеет дело с платежками это вообще не проблема.
    Эй, знаток банковских дел!!! Лови ссылку, изучай про платёжные поручения от физлиц и прикуси язык: https://www.bps-sberbank.by/online/ru.personal.perevody.vnutri-strany Тебе шах ... И мат.
    4
    +5 / -1
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка HobbiT
    Ещё раз, какое платежное поручение у физлица? Расскажите. И он написал или мог? Ты свечку держал? С физлицом процедура следующая: Приходишь в кассу - даёшь реквизиты сотруднику - он все делает - даёшь деньги - получаешь квитанцию - уходишь. Платежное поручение в том виде, в котором его пытаются нам всем предоставить, может быть только от юрлица физлицу, но никак не наоборот.
    Оооооо, братец, да вы совсем как свинья в апельсинах в этой теме, оказывается ......... А я-то думал, что вы знаете хотя бы элементарные вещи ...  Уж если вы не в курсе, что физлицо, имеющее счёт в банке элементарно может делать поручения по операциям со своего счёта в банке и оставлять для исполнения, то вопрос закрыт) Можно дальше не дискутировать)
    2
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка HobbiT
    Ошибка в реквизитах не стоила выеденного яйца. Любой банковский работник ее исправил бы за 1 минуту. Просто вероятнее всего веремко никуда не ходил до матча.
    Вы откуда бред такой взяли? Откуда работнику банка знать расчётный счёт АБФФ? ))) Вы что несёте такое? Веремко действовал через платёжное поручение. Т.е. принёс реквизиты, присланные АБФФ, составил поручение и оставил всё это для исполнения. Это делалось не при Веремко.
    2
    +3 / -1
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка alexsis
    Я и не шутил даже, сделай что-то полезное в этой жизни.
    Я весной скворечник построил. Сойдёт?
    4
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка ak74
    не, Вы не одиноки) та же фигня))))
    Ааа! Ну тада фсё нормально ;)))
    4
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка Oleg_sh75
    То, что выскакивает 2 минуса или плюса - это нормально. Просто происходит обновление и пока ты думал, что нажать))), уже 2, 3 , 4 человека успели быстрее тебя)))
    Вполне возможно и так)
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка Oleg_sh75
    Я смотрю уже почти никто не может минусовать ак74. Трибуна! Задолбали со своим "вы ставите слишком много минусов одному пользователю".
    А я думал, у меня одного такое...) Так вооон оно чё, Михалыч) А ещё иногда ставишь "плюс", а выскакивает два "минуса" сразу... или наоборот.  Трибуна, алё!)))
    1
    +2 / -1
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка alexsis
    Сейчас каникулы? Так иди хоть маме помоги по дому.
    Друг, у тебя с юмором просто беда, коллапс и армагедец) Хоть бы поновее что-нибудь придумал, что ли...)))
    4
    +5 / -1
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка ak74
    да достали уже) наказание соответствует регламенту
    Да достали уже) Оповещение не соответствовало регламенту.
    4
    +13 / -9
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка МимоПроходил)
    Накалупали?) Упаси боже - к вам " как прокаженным " сча стремно приближаться - пахнет не очень и " всплывает и вываливается" не чистое. -Веремко и все всё вся и сломанные копья. -Честный Радионов - вчера и сегодня. -Пенальти выжигающий землю и не только. -Игроки-дикари в матче с Нафтой. -Забеги и бегуны - взгляды через желтосинию призму Это все про вас, но очень косвенно про футбол - страненько, но как есть. Говоря, послений месяц, ББ или ЖС мы не вспоминаем ЛЕ или ЧБ, а всплывают те пункты , кот написаны выше.
    И чё ж тебя так колбасит-то, дружище?)) Что ни пост - то прям через буквы видно, как кровью наливаешься от злости) Добрее надо быть. Мяхше) Просто успокойся и пройди мимо)
    2
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка МимоПроходил)
    Накалупали?) Упаси боже - к вам " как прокаженным " сча стремно приближаться - пахнет не очень и " всплывает и вываливается" не чистое. -Веремко и все всё вся и сломанные копья. -Честный Радионов - вчера и сегодня. -Пенальти выжигающий землю и не только. -Игроки-дикари в матче с Нафтой. -Забеги и бегуны - взгляды через желтосинию призму Это все про вас, но очень косвенно про футбол - страненько, но как есть. Говоря, послений месяц, ББ или ЖС мы не вспоминаем ЛЕ или ЧБ, а всплывают те пункты , кот написаны выше.
    Я смотрю, ты тут разбушевался ничуть не меньше))) Сам-то тоже побереги себя)
    1
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка МимоПроходил)
    Койот разбушевался))))) Не надорвись тиская кнопки
    Очень ценю, что ты так переживаешь, но не стоит беспокоиться. Мне не тяжело)))
    1
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка Алесь Сляпцоў
    Привет,грязнули!Уесосить девушку мужчинам не к лицу. Про БАТЭ... По отдельности и Капский и Родионов и Стасевич и другие-прекрасные люди.И болельщики у них, по отдельности-красавцы. Вот только вместе они какой-то дикий сброд.За последний месяц столько всего прочитал в комментах- офигел. Бабосами Венгерскому скинемся.
    Ну и скидывайтесь) А девушка пусть не лезет не в своё дело, а лучше пусть поможет вам скинуться. Активистка... гражданская...
    1
    +2 / -1
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка Горыныч
    ты прав, душок от неблаговидного поступка клуба останется. Ещё раз напомню, нельзя за одну вину два раза наказывать, сначала 10 суток, а потом непомерный штраф. Пусть штраф оплачивает служба безопасности стадиона, они за недопущение таких инцидентов деньги получают
    Он наказан один раз: штраф +арест. Иск "БАТЭ" - это не наказание. Это возмещение ущерба. Всё предельно ясно.
    2
    .KOYOT.
    адказаў на каментарый карыстальніка Mobius
    БАТЭ должен был обеспечить порядок на трибунах. Для этого там есть стюарды и менты. Они плохо выполнили свою работу раз болельщик выскочил на поле. Так что этот иск именно к этому бедолаге очень дурно пахнет. Может БАТЭ и станет чемпионом, но душок как говорится останется...
    Да нет, не останется. Для конкурентов он при любом раскладе останется, поэтому заморачиваться на этом не стоит.
    1