Не знают куда жаловаться, по их мнению апелляционный комитет нелегитимный. А если серьёзно думаю может быть две причины, либо не хотят усугублять, либо просто создавать лишний ажиотаж в клубе перед матчем ЛЕ.

Каментарый да навiны: "Сергей Новиков: «Похоже, начать оспаривать решение по «делу Веремко» БАТЭ может с буквоедского утверждения, что его принял орган, упоминания о котором нет в кодексе»"

lalex497118 кастрычніка 2017, 16:35

адказаў на каментарый карыстальніка torch

это уже совсем нелепый бред, смысл которго сводится к тому, что у БАТЭ надо отобрать три очка, потому что так хочет неоднократно веселивший народ лысый бывший мент. по факту же единственное адекватное решение - это возврат трех очков. не вернет апелляционный комитет, вернут в лозанне, если это будет необходимо БАТЭ по итогам чемпионата.

У батэ отобрали очки за нарушении регламента соревнований. Никаких причин их возвращать нет. А быдлить не обязательно, вы все там в колхозной секте такие тупорылые, или только те кто тут отписывается?

lalex497118 кастрычніка 2017, 16:15

адказаў на каментарый карыстальніка torch

ее скоро и закончат, вернув три очка и закрыв дело в виду того, что а) была куча процедурных ошибок со стороны федерации в целом б) была ошибка непосредственно повлиявшая на возможность оплаты в) наказание явно не соответствует проступку. был бы один пункт в) скорее всего все оставили бы в силе, а так адекватных вариантов кроме отмены просто нет. пересобрать же ДК, как ты глупость пишешь, нельзя просто по той причине, что БАТЭ тогда совершенно резонно может потребовать переоформить заявку. почему им можно, а клубу нет?

процедурные ошибки в данном случае не повод не наказывать за нарушения регламента (это не нарушение процедуры при взятии пробы на допинг например), а только повод устранить процедурные ошибки. Ошибок повлиявших на возможность оплаты не было, бала несущественная, которая легко устранялась при своевременной оплате. Да и пересобирать ДК никто не будет, в этом просто необходимости нет, апелляционный комитет вполне может сам принять решение в соответствии с регламентом. В общем никаких причин возвращать очки нет.

lalex497118 кастрычніка 2017, 15:53

адказаў на каментарый карыстальніка .KOYOT.

И чё, если увидят на них Веремко? Язык в жопу?) Поражает, как некоторые уверены в том, что Веремко не был в банке, подделал квитанцию, предоставил её на рассмотрение в заведомо резонансном деле, но ведь нет... "БАТЭ" пошло ещё дальше оказывается: зная, что они подделали бумагу в деле, которое уже имеет громкий скандал - "БАТЭ" подаёт ещё и апелляцию!!! Это капец, ребята!!! Занавес!!! Такому лихому сюжету детектива позавидуют самые топовые режиссёры Голливуда!!! А этим сценаристам можно сказать одно: ребята, вы больны на голову.

А если увидят, что был, по крайней мере отпадет вероятность того, что документы, представленные клубом фальшивые. В деле о трех очках это конечно батэ никак не поможет, но зато будет ясно, что они как минимум скорее всего не врут. В общем если увидят, БАТЭ это даст немного конечно, ну что поделать..., а вот если нет, то для батэ совсем беда. И БАТЭ вроде пока официально никакой апелляции не подавал, подаст посмотрим на их аргументацию, а пока тут и обсуждать нечего... Кстати записи с камер уже конечно стерты скорее всего, они хранятся обычно в банке 15 дней, но восстановить их я думаю можно при желании.)При необходимости можно и распечатку телефонных звонков запросить на мобильный Веремко, который значится в банке, т.к. ну не могли не пытаться сообщить об ошибке. В общем не так трудно на самом деле дать ответы на все вопросы. Я, кстати, в данном случае никого не обвиняю, но эту санта-барбару пора уже как то заканчивать.

+2 / -1

Каментарый да навiны: "Светлана Богинская отреагировала на сообщение об изнасиловании Гуцу Виталием Щербо: «Сложно понять, что действительно произошло»"

lalex497118 кастрычніка 2017, 15:23

Да не надо уже ничего понимать, более четверти века прошло...

lalex497118 кастрычніка 2017, 15:17

Вообще абфф надо на всякий случай уже привлечь правоохранительные органы, пока записи с камер банка еще хранятся.)Это конечно ничего не меняет в сути решения по минус три, но может помочь переквалифицировать дело в плане штрафа и иных санкций, если там имеют место быть другие нарушения, о чем судя по всему даже у прессболеров есть подозрения.

lalex497118 кастрычніка 2017, 13:40

Дело в том, что по идее буквоедский апелляционный комитет может отменить решение, но потом он все равно обязан будет принять такое же, но уже свое, либо передать дело в легитимный орган, который опять же должен будет принять такое же решение. Если нет возможности оспорить суть решения, то какой смысл рыпаться, лишние нервы себе потрепать и деньги потратить?

+1 / -4

Каментарый да навiны: "Сергей Новиков: «Время убедительных верных ходов для доказательства своей правоты офис БАТЭ давно упустил»"

lalex497117 кастрычніка 2017, 16:59

Скорее всего вот то самое с неправильными реквизитами и считается направленным по месту работы наказанного лица (по законодательству РБ письменное извещение может быть направлено по месту работы) извещением. Да даже не скорее всего, а точно. В общем все равно получается минус три.

lalex497117 кастрычніка 2017, 16:35

Но вообще ты прав, я невнимательно прочитал, с телефона за рулем неудобно... Надо направлять письменно. Но вообще быдло есть быдло. Странно только, что Веремко не знал, но выполнил решение ДК. Так вообще бывает?

lalex497117 кастрычніка 2017, 16:29

Ну и какая там суть?) Давай, гений, объясни. Ну а так то да, быдловатый прыщавый колхозник реально лучше мента в законах разбирается.)) Я правда и не тот и ни другой.))

lalex497117 кастрычніка 2017, 16:17