С левой ногой соглашусь, но левая рука - фол 200% и судья не хочет этого видеть (как и Вы). Смысла дальнейшей полемики я не вижу. Согласна с предыдущим пользователем, что Вы хотите увидеть то, что хотите увидеть. А вообще я за все чистое - небо, руки, совесть. Удачи!

Ни я, ни судья не спорим, что контакт был: "за воротами находился дополнительный рефери. Он видел момент метров с десяти и он четко сказал, что контакт между Янушкевичем и Демидовичем был минимальным и на пенальти никак не тянул." Но если вы считаете, что этот контакт тянет на пенальти (не говоря уже о просто фоле), то действительно, спорить не о чем. У нас принципиально разные позиции.

charon1 снежня 2016, 19:58

адказаў на каментарый карыстальніка butcheriha

Я уж извиняюсь, но ты или слепой или так топишь за шахту или судей, что даже в хорошем качестве и при 1/4 скорости не видишь движение руки и ухват за корпус Демидовича. Бесполезный спор в общем..

Болельщик Шахтера. Движение руки вижу. Даже больше, я думаю, что скорее всего контакт был. Но это движение руки не могло свалить Демидовича с ног. Если бы Янушкевич сильно и продолжительно тянул, майка на видео была бы оттянута или рука соприкасалась с корпусом.

charon1 снежня 2016, 19:33

адказаў на каментарый карыстальніка vasilissa

При чем здесь майка Демидовича? Янушкевич бьет левым бедром в ногу, а левой рукой разворачивает прямо за корпус, поэтому при коротком захвате идет вращение с последующим падением. Видимо для Вас это в новинку? Футболом, наверное, никогда не занимались? А судей защищать есть кому и без Вас. Предлагаю Вам посмотреть запись игры на сайте ФК "Торпедо-БелАЗ", все прекрасно видно (особенно в очках по большому монитору). И все Ваши домыслы будут разрушены. Приятного просмотра!

Забыл про майку написать - если бы Янушкевич дергал за майку, она была бы оттянута. Как по другому можно схватиться за корпус в районе поясницы не представляю (рука Янушкевича опущена вниз), но допускаю что это возможно.

charon1 снежня 2016, 19:27

адказаў на каментарый карыстальніка vasilissa

Дайте, пожалуйста, линк на это видео. На оф сайте Торпедо никаких видео не нашел. Картинки же и линки на видео из обзора выложенного в группе ВК Торпедо. https://s11.postimg.org/tblok5k0z/noga.png https://youtu.be/e7ku3v6oHE0?t=45s Мое объяснение проще. Демидович разворачивается и старается при этом ударить по мячу, теряет равновесие и падает. Потерять равновесие разворачиваясь влево, стоя на правой ноге, не трудно

Каментарый да навiны: "Евгений Березкин: «Со мной связывались из минского «Динамо», но я сделал выбор в пользу БАТЭ»"

charon1 снежня 2016, 19:11

адказаў на каментарый карыстальніка Aue

Надо было еще годик посидеть, обрасти мясом. А так будет полировать лавку. Зато бабки стабильные, халява.

Ничто не мешает отдать его в аренду. А так, если бы не подписали, летом его хотел забрать Шахтер, сейчас Динамо.

charon1 снежня 2016, 19:10

Как я и предполагал, договорились еще летом.

Каментарый да паста: "Сборная лучших трансферов сезона"

charon1 снежня 2016, 19:08

Не ожидал тут увидеть Концевого, и думал будет Клопоцкий. Так же испытываю некие смешанные чувства по поводу Нойока. Вроде бы все правильно, хорошо и много играл. Но раз это один из лучших трансферов чемпионата, а Шахтер от него отказался, то мне, как болельщику Шахтера, нужно бы сожалеть об этом. А я наоборот, неподписание Нойока считаю правильным решением. Как написали бы на демотиваторе - когнитивный диссонанс :) Нечто похожее в миниатюре касается и Трубило. Но тут, как я понимаю, выбирается не лучший левый защ, а тот, кто стабильнее провел сезон. Так что Пикк не подходит.

+8 / -1

charon1 снежня 2016, 17:24

адказаў на каментарый карыстальніка vasilissa

1. По пенальти, видимо, лично у Вас (как и судейской бригады) есть проблемы со зрением. Либо Вы и есть член судейского комитета. Есть наука БИОМЕХАНИКА и падение Демидовича полностью соответствует ее законам, т.е. механика падения соответствует приложению силы левой руки и левого бедра защитника.

Красиво падает, не спорю. Со скамейки и места главного судьи я бы поверил. Но вы попробуйте поставить видео на четверть скорости и посмотрите момент еще раз. У Янушкевича просто нет времени и возможности сбить Демидовича. В момент падения не видна только его левая рука. но не видна она только долю секунды и когда появляется, майка Демидовича не тянется за ней. https://s17.postimg.org/oyp45viv3/ruka.png p.s. У меня действительно есть проблемы со зрением. Но очки, большой монитор и возможность многократно посмотреть повтор устраняют все затруднения :)

+0 / -2

charon1 снежня 2016, 10:58

адказаў на каментарый карыстальніка butcheriha

Повторюсь, каждый видит то, что хочет увидеть..

Я все же надеюсь, что большинству людей важнее, что произошло на самом деле, а не получение подтверждений своим верованиям. Вы не хотите к ним присоединяться, ваше право ;-)

+0 / -3

charon30 лістапада 2016, 22:47

адказаў на каментарый карыстальніка butcheriha

В первом моменте обрати внимание на левую руку игрока шахты, во втором моменте пролетающий мимо мяча жодинец явно дизориентировал бушму, который прсто потерял мяч. Каждый видит то, что хочет видеть.

1 - https://youtu.be/e7ku3v6oHE0?t=45s Обратил все свое внимание на левую руку. Так как это единственная часть тела Янушкевича, которая могла касаться Демидовича. В течении 46-й секунды видео обзора рука успевает скрыться за телом и вновь появиться, при этом виден просвет между рукой и майкой. В теории, конечно, можно предположить что за это мгновение игрок успел дернуть за майку. Но я не верю в то, что Янушкевич обладает такой супер силой и реакцией, чтобы с одной стороны за мгновение повалить Демидовича, успеть отпустить майку, так чтобы она опять вернулась в естественное положение, и был виден просвет между ней и рукой. 2 - https://youtu.be/e7ku3v6oHE0?t=1m45s Более сложное событие.Поэтому опять ставим на макс качество и на скорость в четверть нормальной. Вот момент похожий на касание - https://s17.postimg.org/6afo4ix4v/bushma.png (белое пятнышко около головы Демидовича, это перчатка Бушмы, от нее идет предплечье похоже соприкасающееся со спиной Демидовича) Пересматриваем еще раз, теперь наблюдаем за левой рукой Бушмы. И после возможного "касания" левая рука на мгновение уходит влево, что очень похоже на последствие контакта с Демидовичем. Посмотрим на реакцию игроков Шахтера: еще до того, как мяч попал к Луцевичу, Кузьменок, Юревич и Селява начинают сигнализировать о нарушении. Но я все же не могу утверждать, что контакт был. Двумерная картинка этого просто не позволяет. Но косвенные признаки на это указывают, это даже если мы не доверяем судье. Вы считаете я что-то упустил или неверно проинтерпретировал? P.S. Если вы смотрели так же внимательно, как и я, то заметили, что Бушма ни на один момент не зафиксировал мяч. Но на сколько я знаю, считается, что вратарь владеет мячом, если тот находится на ладони его вытянутой руки. Правая ладонь Бушмы касается мяча, вроде все сходится. Действия происходят во вратарской, а атака вратаря владеющего мячом запрещена.

+1 / -2

charon30 лістапада 2016, 19:31

адказаў на каментарый карыстальніка Krosell2

Что шах и мат?Вы в суть написанного вникайте.Не в 1,не во 2 моменте инспектор не даёт конкретного ответа. В обоих моментах он говорит,что ситуация спорная и он полагается только на решение судей. А мнение судей,как раз,Николаевич и раскритиковал. Если в 1 моменте еще можно посомневаться,то второй-чистый гол.

Первый момент не спорный, по видео там сложно найти хоть какое-то обоснование для пенальти. Добавляем к этому мнение арбитра за воротами, который не увидел контакта. И с уверенностью говорим, что пенальти не было. Во втором моменте по видео не видно был контакт или нет. То есть, видео не склоняет ни к одной из двух точек зрения. Криушенко был далеко, судья в правильной позиции, судья за воротам в прекрасной позиции. С чего вдруг чистейший гол?

+3 / -2

charon30 лістапада 2016, 19:22

адказаў на каментарый карыстальніка vasilissa

Интересен тот факт, что статья опубликована в 16:59, а комментарий в 16:57. Вы не член судейского комитета случайно?

На трибуне время публикации = время последнего изменения. Очевидно, новость редактировали после моего коммента.

charon30 лістапада 2016, 16:57

Шах и мат Криушенко :)

+2 / -7

Каментарый да навiны: "Максим Березинский: «Кубарев в «Шахтере»? Типичный случай из басни про лебедя, рака и щуку. В долгосрочной перспективе этот союз обречен»"

charon30 лістапада 2016, 10:43

*В общем, очень странно выглядит переподписание Вергейчика и назначение тренера, которого при этом директоре в клуб никогда не звали и у которого абсолютно противоположная философия относительно той, что озвучивалась последние два года. Типичный случай из басни про лебедя, рака и щуку.* Противоположная философия - это типа атакующий футбол против оборонительного? Вон Татур параллельно доказывает, что не было атакующего футбола. И Шахтер пропустил меньше всех в этом сезоне.В чем тогда противоположность? И вы делаете реверанс в сторону Журавля и критикуете выбор Кубарева. Это же тренеры с очень похожей философией футбола. Как может быть один хорошо, а второй плохо для клуба? :) Да и с чего вы делаете вывод о долгосрочных планах сотрудничества? И об отказе от ставки на своих? Может Кубарева позвали только с тем, чтобы Никифор мог спокойно получить лицензию pro и потом вернуться на мостик? Я не говорю, что это так. Но намерение оставить Никифоренко в клубе говорит о том, что на него все еще возлагаются большие надежды в будущем.

Каментарый да паста: "Вергейчика оставили, но убрали главного тренера – в чем тут парадокс?"

charon30 лістапада 2016, 10:10

*Давайте опираться на цифры. «Шахтер» лишь одиннадцатый по количеству острых передач в чемпионате Беларуси-2016. И пятый по проценту владения мячом, количеству атак, передач и передач в штрафную. Пятые «горняки» и по количеству забитых мячей.* Хорошо бы при таких аргументах приводить цифры. Например, по забитым Шахтер не 5-й, а делит 4-5 место с отставанием от 3-го и 2-го на 1 и 3 мяча. Так всю разницу в забитых можно представить как разницу результатах в матчах второго круга с Гранитом: - Шахтер - 46 забитых всего, 4-0 победа над Гранитом; - Динамо Мн - 46 и 5-0; - Торпедо - 47 и 5-0; - Минск - 49 и 7-0. А если разница между 2 и 5-м местом всего лишь в том, с каким счетом команда разгромила разобранный Гранит, то это косметическое отличие. И Минск можно хвалить за более отточенные инстинкты убийц, но говорить о более атакующим стиле на основании этих данных не приходится.

+16 / -1

Каментарый да навiны: "Гончаренко – фаворит на пост главного тренера ЦСКА"

charon30 лістапада 2016, 09:45

Во всех этих слухах больше всего не понимаю зачем убирать Слуцкого, если проблемы в составе, а не в тренере. В наличии всего 17 полевых игроков + дублеры, из них 6 защитники, включаю самую возрастную пару цз в РПЛ. Из оставшихся 11 на 6 мест в составе: травмированный Цауня, дисквалифицированный Еременко, только вернулся в строй Дзагоев. И при этом они еще играют на 2 фронта.

Каментарый да навiны: "Сергей Никифоренко: «Мое будущее? Идут переговоры. Пока не знаю, чем буду заниматься в «Шахтере»"

charon29 лістапада 2016, 16:43

Было бы хорошо его оставить помощником и на тренерские курсы отправить.

+8 / -1

Каментарый да навiны: "«Шахтер» ищет замену Никифоренко"

charon29 лістапада 2016, 15:40

адказаў на каментарый карыстальніка staer

Все же Кубарев)) так, что наш диалог уже не актуален)) Хороший выбор, считаю это заявка на следующий сезон)

Согласен. Будет, как минимум, интересно

1...72 73 74 75 76 77 78...146