Ну винить правого защитника в том, что ни одного из двух ЦЗ не было на своем месте, как минимум не стоит. Политевич не мог рассчитывать заранее на то, что Филипенко затупит. А вот по движению на подававшего игрока Мартына согласен. Очевидно, что он не успевал помешать, там уже Поляков даже догонял. И Горбунов задолго до подачи показывал на Попова, что его нужно взять. Политевич просто оказался заложником затупов двух центрозащей. Он мог бы успеть к Попову, если бы заранее предугадал неудачные действия и Мартына и Филипенко. Хотя... в принципе, это можно было сделать =)

Имхо, это общие несогласованные действия защитников. Не важно, что Политевич правый, если Мартынович выдвинулся на игрока, он должен был страховать. Как и путаница в зоне Полякова, сложно сказать кто там виноват, Поляков, который не успел Делева, или Филипенко, который выдвинулся вперед и не накрывал Делева, пока того не принял левый защ. Выскажу, возможно, спорное мнение, но я вообще не понимаю пому пара центральных защитников так часто меняется, при приблизительно равном их уровне. Я бы еще год назад определился с цз и наигрывал только 1 пару, это дало бы больше согласованности их действиям. Даже в клубах стараются часто не менять цз, хотя там гораздо больше времени, чтобы сыграться.

Каментарый да навiны: "Сборная Беларуси показывает один из худших стартов в истории"

charon13 лістапада 2016, 22:15

Главное тут, что в двух играх с двумя слабейшими противниками набрали 1 очко. То есть, проигрываем даже в борьбе за 4-ое место, не говоря уже про выход из группы.

Каментарый да паста: "«Пьяный Шмолик работал лучше, чем сейчас многие трезвые». Почему судьи приводят Ковалевича в ярость"

charon11 лістапада 2016, 17:56

Прав где-то 50 на 50. Судьи плохо судят, их работу обсуждать надо. Но удаляли его за оскорбления, а не обсуждение работы, да и многие претензии, скажем так, натянутые. Матч с БАТЭ - игрок Немана намеренно сбивает игрока БАТЭ, и даже не пытается сыграть в мяч - желтая карточка, она оказывается второй, удаление. Матч с Шахтером - Бебе толкает Ковалева в спину, само по себе это просто нарушение, но Ковалев был с мячом в штрафной и между ним и воротами был только вратарь, это "фол последней надежды", соответственно пенальти и удаление (да, двойное наказание, но чемпионат проходит по старым правилам). Оба раза судьи правы, а если вы по пробуете возразить, что эти удаления сломали игру, то вам стоит прочитать мнение самого Ковалевича в абзаце "Вы видели, как Сергей Цинкевич судил финал Кубка страны в 2012 году?".

+5 / -1

Каментарый да навiны: "Юрий Вергейчик: «Мы все думаем, как нам в чемпионате подняться на ступень выше»"

charon8 лістапада 2016, 22:50

адказаў на каментарый карыстальніка Barsik_Den

Ахахах😄смешно чето Для того что бы это сделать состав должен быть минимум как У Динамо Минск при Журавле То есть..легионеры да и беларусы сильные.а на это деньги нужны и не малые..!

Есть другой вариант, перспективная молодежь и пара лет, пока она вырастет. Правда, к этому пути пока Минск ближе, а не Шахтер.

Каментарый да навiны: "Юрий Вергейчик: «Мы все думаем, как нам в чемпионате подняться на ступень выше»"

charon8 лістапада 2016, 22:49

адказаў на каментарый карыстальніка Street

Адекватные слова про ступень выше, когда в начале говорит о бронзе))) ай да Юрий, держи пять

Скорее всего его там поздравили с серебром, вот он и ответил: "пока с бронзой". И это действительно так, для серебра нужна еще 3 очка. А ступенька выше, что теперь очевидно, это уже золото. Когда вопросы не цитируются, не всегда понятны и ответы.

Каментарый да навiны: "Николай Януш: «Три года подряд были третьи. Сейчас хотим вернуть второе место»"

charon8 лістапада 2016, 19:57

"Мы три года подряд были третьи" - вообще-то 2 года.

Каментарый да паста: "«Моя совесть чиста». 5 странных историй в карьере Скрипченко"

charon8 лістапада 2016, 18:45

"А Скрипченко вывел команду на матч с «Тереком», который много обсуждался, и сыграл 3:3" - на сколько помню, на матч с Тереком Урал выводил другой тренер (Юрий Матвеев, игра 28.08), а Скрипченко стал и.о. тренера только 3 сентября

Каментарый да навiны: "«Шахтер» не проигрывает 13 матчей подряд"

charon7 лістапада 2016, 19:27

адказаў на каментарый карыстальніка zhenik7887

Кому эти серии нужны?Разве,что нашему директору.Придёт на собрание акционеров Белкалия,поездит по ушам,положит статистику на стол в 13 матчей без поражений и жизнь удалась.Лохов разведёт и к Весне опять руки сотрёт,от пересчёта наличных...

А что в серии плохого? Мне нравится, что Шахтер выигрывает.Разве, не эта цель лежит в основе боления за клуб? Или пусть лучше проигрывает, но без Вергея?

Каментарый да навiны: "«Шахтер» гарантировал себе медали чемпионата и сыграет в Лиге Европы"

charon7 лістапада 2016, 19:20

Неплохой результат, учитывая, как Шахтер воспринимали в начале сезона. Многие предрекали, что останемся без медалей. Но, конечно, хотелось бы большего и в чемпионате, и в ЛЕ.

Каментарый да навiны: "«Гент» – «Шахтер» Донецк. Матч обслужит белорусская бригада арбитров во главе с Кульбаковым"

charon31 кастрычніка 2016, 21:13

адказаў на каментарый карыстальніка tooby

а причем тут солигорский шахтер?

Не знаю, за что вас минусуют. Поставил плюс. А тэг, действительно, хорошо бы было поправить

Каментарый да навiны: "Игорь Ковалевич: «Я высказал свой взгляд на происходящие вещи. Затем резервный в перерыве сказал, что я удален»"

charon30 кастрычніка 2016, 08:35

адказаў на каментарый карыстальніка dbofe

Прочитав ваш обстоятельный коммент, посмотрел точку и не понял ее назеачения и удаления. Это жестак. Игрок мячом не владел, только проткнул неудобно себе и дальше получает плечо в плечо, т.е. то даже не интерпретируется, как применение чрезмерной силы

Имхо, был толчок в спину - это фол. Ковалев все же владел мячом, и перед ним и воротами был только вратарь, то есть нарушение на нем - "фол последней надежды". Чемпионат проходит по старым правилам, потому пенальти и удаление. Судья прав, но в правилах пока прописано чрезмерное наказание.

Каментарый да паста: "Крутое пике, в которое угодил Олег Дулуб"

charon28 кастрычніка 2016, 18:00

Сколько критиков :) Дулуб - тренер, а не волшебник. Еще нет и месяца как он в клубе, игре по новой тактике за это время не обучить, не он закладывал физику на сезон, так что и тут он ничего не мог поменять. Единственное, что мог изменить тренер - психологию команды, но Дулуб вроде никогда и не славился как хороший психолог. Так что рано давать хоть какую-то оценку его работе.

+5 / -2

Каментарый да навiны: "Сергей Боровский: «Большое количество технического брака помешало играть более качественно с «Минском»"

charon23 кастрычніка 2016, 18:05

Как общественное мнение о Боровском поменялось за год. В прошлом году меня минусовали за высказывания, что Шахтер ничего не потерял от отставки Боровского :)

+4 / -1

Каментарый да навiны

charon23 кастрычніка 2016, 17:08

Минское «Динамо» опустилось на третье место в таблице, «Шахтер» поднялся на второе - Что???

Каментарый да навiны: "«Крумкачы» прервали девятиматчевую серию без побед"

charon21 кастрычніка 2016, 23:58

адказаў на каментарый карыстальніка Серый Бро

Личное мнение (на истину не претендует, тапками не кидайтесь и не говорите что глор как называют тут"сморкачей") - Крумкачы представляют собой абсолютно новую модель развития футбола и его рекламы в нашей стране, БАТЭ не в счет: 1) Крумкачы первый в стране клуб не находящийся на балансе у чиновничьего аппарата (в пример Днепр, Минск) или у богатого человека/предприятия (Динамо Мн, Нафтан, Славия...). 2) Крумкачы смогли за столь короткое время раскрутиться как клуб = жирный плюс пиар-менеджменту, если он таковой имеется. 3) Крумкачы и Ислочь сумели найти спонсоров с достаточным капиталом и именем (в рамках РБ для начала), остальные клубы этого не сделали из-за лени либо из-за невозможности на этом навариться дельцам типа Стрельцова. 4) Клуб смог пробиться за 3 года пройти из третьего дивизиона в первый, тем самым показав пример успешного развития команд из низших дивизионов. Только надо задницу поднять и поискать футболистов и спонсоров. Они как опять же Крумкачы показывают имеются с лихвой. 5) Клуб не сваливает свои неудачи и не жалуется на отсутствие своей юношеской школы или крупного капитала как условный Динамо Брест. Вороны своим примером показывает, что быть средним клубом по меркам первого дивизиона РБ можно и без этого. Это также и доказывает что наш чемпионат - по праву полулюбительский. Это не хорошо и не плохо, это просто факт с которым многим сидящим на Трибуне надо смириться, а не брызгать слюнями, что Крумкачы позорят чемпионат. Это не Крумкачы унижают чемпионат, это чемпионат снизился до уровня Крумкачей. 6) Они все-таки заставили о себе говорить, особенно "болельщиков" Динамо Минск. Столько тупой ненависти и плевательства яда даже в сторону БАТЭ после проигранного бульбасико не было, как было это в сторону пернатых. Фанаты (для меня они с приставкой псевдо-, у меня другое видение роли фанатов в жизни клуба) "легендарных и непобедимых" всегда смотрели и смотрят свысока с пренебрежением (за искючением Динамо Брест, что понятно). Единственными ненавистными клубами были БАТЭ и МТЗ. Крумкачы стал третим = плюс пернатым в пользу Динамо - цель для ненависти нашли, которую можно без последствий чмырить, БАТЭ-то не позубкам теперь, а МТЗ умер. 7) Клуб является современным во всех смыслах, в том числе активно использует интернет для своей раскрутки. Новинка в мире? Нет. Новинка в Беларуси? Однозначно да = еще один жирный плюс в работу клуба и т.д. Это только что в голову пришло, какие результаты Крумкачы сделали за всего лишь ГОД в Высшей Лиге. Лично я был бы рад, если такой современный подход к футболу взяли бы и остальные клубы, авось и конкуренты для БАТЭ будут. А то все сидят, ноют и воруют...

Вы сильно преувеличиваете достижения Крумкачей. За ними интересно следить, они привлекли много внимания, которого не хватает нашему футболу, взбаламутили болото и так далее. Но реального вклада в развитие футбола не так много. 1) Не совсем верно. Прошлый сезон клуб содержали учредители, в этом они внесли четверть бюджета. Так что пока называть их "клуб не находящийся на балансе у богатого человека" преждевременно, просто человек умеренно богатый. Надеюсь, в дальнейшем придут к самоокупаемости. 2, 6 и 7) по сути одно и тоже разными словами - заставили о себе говорить. Бесспорно молодцы. На мой взгляд, это их главная заслуга. 3) С чего вы взяли что спонсорские контракты тех же Динамо Мн, БАТЭ или Шахтера меньше? Только контракты получены другим путем. Да и ~300 тыщ $ сложно назвать "достаточным капиталом" для профессионального клуба. 4) Не они первые и наверное не последние. И им очень повезло с тренером (посмотрите статистику начала прошлого сезона) и немного с раздраем в Днепре, так бы и этот сезон они играли в Д2. 5) Жалоб и хотелок тоже хватает. Например, Шутно недавно говорил, что тоже хотел бы получать гос финансирование. А без детской школы клубом высшей лиги быть нельзя по регламенту.

Каментарый да навiны: "Евгений Елезаренко: «Считаю «Шахтер» второй командой страны. В следующем году сразимся – сами знаете, с кем»"

charon20 кастрычніка 2016, 12:48

Пишите что хотите, но мне, как болельщику Шахтера, нравится, что говорит Елезаренко. Не потому, что я верь в "слова, слова", а потому что он подписался под такой целью. Теперь отмазки про удочный финиш в тройке для него не катят. Это лучше чем борьба "за самые высокие места" в исполнении Вергея.

Каментарый да навiны: "Максим Березинский: «По словам Сафарьяна, задачу сборная уже не выполнила. То есть АБФФ планировала набрать осенью шесть или даже семь очков?»"

charon12 кастрычніка 2016, 15:49

Я че-то запутался с критикой на трибуне. АБФФ плоха со слишком амбициозными планами (6 очков в 4 матчах), а Шахтер, например, плох со скромными (2 место при 3-ем бюджете).

Каментарый да навiны: "Юрий Вергейчик: «Вообще не верю, что ПФЛ у нас сегодня возможно создать. Потому что нет частного бизнеса»"

charon30 верасня 2016, 09:21

адказаў на каментарый карыстальніка blast

Сами себе противоречите. Клубы должны работать с частниками которых нет.

Здесь нет противоречия. Большинство клубов работают только с гос сектором, это, как я уде писал, 80-85 %. Какой смысл работать на неполную мощность?!

charon29 верасня 2016, 19:40

Столько теоретиков, которые видят частников повсюду. По оценкам экономистов 80-85% экономику - это госпредприятия. То есть, без указа, спонсорами могут быть только эти 15-20%, большинство из них мелкие. Госпредприятия опять же практически не участвуют в рекламном рынке, то есть на рекламу почти те же ограничения. Телеправа - вообще смешно в стране с дотационным ТВ. Билеты и атрибутика - по словам тех же Крумкачэй в 0 выходит в лушчем случае. Какие бюджеты можно иметь на этих 15-20% экономики можете посмотреть на примере Крумкачов - ~500 тыщ $. И это при том, что у них почти не было конкурентов, был огромный pr, и это минский клуб. А если клубы вышки и первой лиги будут также активно искать спонсоров, неужели думаете всем им хватит по 500? p.s. Клубы должны(!) работать с частниками, Вергей этого не делает. Но по сути он прав. Беларусь может иметь только полу-профессиональную лигу на частных деньгах в текущих условиях.

Каментарый да навiны: "Николай Кашевский: «Не думаю, что к «Ислочи» надо применять слишком уж суровые санкции»"

charon23 верасня 2016, 22:36

Снятие очков не предусмотрено в регламенте, так что тут есть два варианта: - только 1 тренер и игроки замешаны в договорняках - им штрафы и дисквалификации, Ислочи ничего. - n-ое количество людей из клуба (не игроков) замешано - отправить в 1-вую лигу. + Изменение регламента для большей суровости и вариативности.

1...75 76 77 78 79 80 81...146