Так .Ципер па Рэчыцкаму.\nПива Рэчыцкая была усягда срэдненьким пивам, но яно было всягда стабильнава качаства и стабильнава вкуса.Пракцичаски ни атличалася ат парции к парции и имела цану на 10-15% нижа за аливарыю или лиду.Но , эта пива аставалася таким роуна да таво мамента , як закрыли Рэчыцки бровар и перадали эту марку у праизводства у Бабруйск.Пива свазу жа стала бязвольным напиткам ,пацярала сваю лицо и саатвецтвенна сваих прэданных пачытацелей.Шчас с трудом можна атличыць стаялая пива бабруйскай пиваварни.Люра на адзин вкус-баброу, рэчыца, гусь и прочая срань.И у дабавак я ат ниво засыпаю.Кроми таво , некаторых людзей прашыбая на пот или пива этава завода павышая серцабиения. Вывад.\nПива рэчыцкая -знатная кака.Саветую выбираць пива каторая праизводзицца дажа ни у бундусе или чэхии.Пива эцих стран бывая либа очань харошым либа аткравенным гауном.Вазьмице польская пива.Незаслуслужанна забытая страна с багатыми пиуными традзицыями и прэдсказуема качэственным прадуктам.Выпьем.

Неправда. В начале нулевых Речицкое было отличным пивом, одним из лучших в стране и русские часто тарились. И сейчас вполне норм отдельные сорта. \nДа и в целом белорусское пиво вполне годное европейское пиво. Даже на заводе Гинесса общался с ценителями, некоторые были в курсе про наше пиво. Да и в целом иностранцев угощаешь нашим пивом, никто нос не воротит, даже с учетом вежливости.\n\nЭто проблема больше убогости менталитета некоторых белорусов, чем пиво. Для которых все белорусское - фигня, а все европейское - вкуснота, даже если там моча.\n\nВот даже пример Савина показателен. Доволен нашиси продуктами. Как и в целом в России куча магазинов с названиями типа: белорусская обувь, белорусская мебель, белорусские продукты, там это ценят в определённых слоях. Страна как бренд. А у нас все говнят сами белорусы. Вот где печаль.

+5 / -2

Каментарый да навiны: "Директор «Витязя» Опейкин: «На спонсорские деньги, которые «Белгазпромбанк» потратил на зарплаты легионеров БГК, можно было построить несколько поликлиник и две школы»"

koulmann8 чэрвеня 2020, 10:35

Тем временем воспитанник бресткого гандбола Кулак, вполне себе молодой и перспективный белорус, перешел в Чеховские Медведи из БГК...

+1 / -2

Каментарый да навiны: "Виктор Бабарико: «Если клуб государственный, то неправильно государственные деньги вкладывать исключительно в спорт»"

koulmann7 чэрвеня 2020, 17:52

адказаў на каментарый карыстальніка Алексей Кита

Наша вышка сильнее эстонской в разы. \n\nДругое дело, что я по своей сути эгоист и если этот чел способен сделать как в Эстонии, когда на законодательном уровне зарплата одного человека не может быть менее 500 евро (не знаю как сейчас, возможно информация устаревшая), то мне хоть пусть как в АЛФ уровень будет у команд. Всё равно эффективно кроме БАТЭ достижениями никто не распорядился

Прошло уже много лет, а у нас люди все еще ждут чела, который способен дать какую-то зарплату.\n\nКогда уже поймете, что это зависит прежде всего от нас, а не от чела у руля?

+3 / -4

koulmann7 чэрвеня 2020, 17:34

адказаў на каментарый карыстальніка

Сложно обьяснить вам.Вашему уровню восприятия подходят популисты и унитазы. Вот где-то ваш уровень, судя по писанине. Как вам можно объяснить схему работы отрасли, с вашим примитивным воспрятием мира?

+1 / -2

koulmann7 чэрвеня 2020, 15:08

Бабарико отлично поддерживает культуру. Теарт - отличный проект.\nА вот в спорт лучше ему не лезть. Отдать спецам. Видно, что от спорта и понимания процессов в нем он оооочень далек.

+7 / -8

Каментарый да паста: "Если убрать «Динамо» из КХЛ, сильной экстралиги не будет. Мощный чемпионат стоит слишком дорого"

koulmann7 чэрвеня 2020, 12:21

В целом автор смотрит немного не туда. Все меряет деньгами и не очень сильно владеет матчастью.\nПоэтому "исследование" ну такое. Можно почитать, но никаких выводов делать нельзя. Очень много упущений и странной логики.

koulmann7 чэрвеня 2020, 12:15

В целом слабый анализ. Даже первые три вывода "исследования" имеют мало общего с реальностью.

koulmann7 чэрвеня 2020, 12:10

Даже в России топ-менеджеры КХЛ говорят: "Эта лига - социальный проект."\nРассматривать его со спортивной или экономической точки зрения - так, херней пострадать.\nАвтор явно прошел мимо ОЧБ 2005-2008гг. Ю, когда там и Динамо играло. Было очень даже.\n\nМожно задаться вопросами: почему датчане, австрийцы и другие не лезут никуда, не тратят кучу денег на непонятные команды но хоккеистов классных растят или команды интересные там есть? И хоккей во многих странах без КХЛ неплохо себя чувствует.\nЧехи, словаки вышли - потеряли что-то? Хорваты что-то приобрели?\n\nЕсть один реальный повод для участия - политический. Чтобы не обидеть Путина, "автора проекта" и чтобы наших ребят не начали считать легами. Все.\n\nВсе остальное весьма условно. А куда деть деньги в хоккее - есть масса эффективных решений. Тот же институт сборных содержать и сделать академию наподобие Зальцбурга.\n\nЭто будет в 10 раз эффективных вложением.

Каментарый да навiны: "Виктор Бабарико: «Мне дико, когда у спортсменов больше льгот, чем у учителей и медиков. Государство не может платить спортсменам огромные деньги»"

koulmann6 чэрвеня 2020, 23:19

адказаў на каментарый карыстальніка drakon

Президентские стипендии.

Какие же невежественные бестолочи тут, ужас.-2

koulmann6 чэрвеня 2020, 23:19

адказаў на каментарый карыстальніка drakon

В Словении численность населения около 4-х млн человек.

Какие же невежественные бестолочи тут, ужас.

Каментарый да навiны: "Жуковский — журналисту: «Помните Киркорова? К звездам надо подходить подготовленным!»"

koulmann6 чэрвеня 2020, 20:57

Вот такая журналистика нынче. Дебют есть дебют. Debut - появление.\nДа и сам по себе вопрос ради вопроса.

+16 / -2

Каментарый да паста: "Сколько в Беларуси зарабатывают судьи и бойцы невидимого футбольного фронта (вы в курсе, кто такие делегаты?)"

koulmann6 чэрвеня 2020, 19:09

адказаў на каментарый карыстальніка LyLy

Пффф 500р за 1,5 часа для тебя это мало? Некоторые за 174часа получают столько

Потрясающая логика. А что делает арбитр, чтобы хорошо отработать и получить данную сумму? Не думали? \nТоже самое еще надо поставить в упрёк летчикам, актерам, что за полтора часа полета/спектакля они получают много денег?

+13 / -3

Каментарый да навiны: "Александр Бразевич: «Трибуна», вы правда испортились. Вырываете из контекста. Аналитики добавьте. Трусов не добавляйте, вы и так уже перебираете»"

koulmann6 чэрвеня 2020, 13:35

адказаў на каментарый карыстальніка ship_by

Трибуна - это отражение нас самих.\nИли это не вы не заходите и не ставите плюсик например анонсу тура? Итого в лучшем случае +20 и пару комментов в стиле "спасибо". А следом статья про выборы/вирус/трусы собирает +100 и столько же комментов. Это Гурин заставляет вас?

Рекламная бизнес-модель не согласуется с качеством, – говорил Мэзер (основатель The Athletic) . – Вместо объективного анализа публикуют горячие истории, короткие заметки вместо длинных текстов. В этой модели спонсоры стоят над пользователями.\n\nВот в чем соль. Политика трибуны - это сначала бабло и спонсоры, потом пользователи. Поэтому и такой контент.\nНа гоалсе в приоритете пользователи были в приоритете, поэтому и контент, качество материалов были другие.

koulmann6 чэрвеня 2020, 13:27

адказаў на каментарый карыстальніка ship_by

Я тоже самое говорю. Отражение нас самих. Именно. \n Соответствующий контент привлекает соответствещую аудиторию. В итоге посмотрите что было и что стало в комментах.\nЕсли раньше было с кем обсудить, были интересные люди, тт сейчас сплошные хейтеры, недалекие хомячки и воинствующие маргиналы, которых спорт особо и не интересует.

Каментарый да паста: "Соболенко бойко обсуждала коронавирус (цитировала Лукашенко и признавалась в бесстрашии), но потом сказала, что это шутка"

koulmann6 чэрвеня 2020, 11:54

Про коронавирус Арина местами была права, особенно на счет лицемеров, ноющих и ругающих наш подход в интернете, но шарящихся по всему городу. Местами была неправа и перебрала шуток.\nНо вот насчет СМИ попала в точку. Стыдно за Арину, стыдно за Трибуну.

Каментарый да навiны: "Арина Соболенко: «Мой шуточный разговор в прямом эфире с подругой выставили как интервью и мою позицию»"

koulmann6 чэрвеня 2020, 11:38

Ничего нового. Жёлтые методы работы Трибуны дешевый хайп и кормление истеричных хомячков. Рентабельно, че.

+1 / -4

koulmann6 чэрвеня 2020, 11:14

адказаў на каментарый карыстальніка cech2009

Уникальность Спортса и соответственно Трибуны в том, что это открытая площадка. Тут любой желающий может написать то, что думает, будь то комментарий или статья. Если вам не нравятся материалы, которые тут публикуются, то вы можете предложить что-то свое, предложить свою точку зрения по какому-либо вопросу или теме. Я бы с радостью прочитал какой-нибудь интересный материал любого человека из комментариев и поставил бы жирнейший плюс, если он действительно крутой. Но получается так, что многие говорят, что не хватает аналитики. Блин, да это же не так просто как вы думаете. Я много раз пытался вникнуть в это, попробовать ощутить себя Вадимом Лукомским, но это не получилось, так как требует глубокого понимания, аналитического склада ума и невероятной концентрации, абстрагирования от всего. Ведь если ты разбираешься в этом, значит ты где-то на уровне тренеров, но очень сложно. Почему бы вам тогда не попробовать написать аналитический пост игры "Смолевичи" - "Городея" или что-нибудь похожее. Если не интересно, то может тогда напишите свою историю какую-нибудь, как вы, например, начали смотреть чемпионат Беларуси и почему. Тем много, попробуйте тоже внести каплю в море. На то это и открытая площадка, которая дает возможность любому человеку высказать свою точку зрения, мнение по какому-либо событию или явлению, рассказать какой-то интересный факт или наблюдение, провести свое исследование и тд.

Да, это вторая мантра и второй пункт после "околоспорта" и "рентабельности", что это открытая площадка, "давайте писать".\nЯ не вижу, что этт сложно. В мире уже заработала модель, когда хорошим авторам хорошо платят. Трибуна просто не чешется немного менять формат.\n\nЕсли уж Наша Нива пишет и продает интереснейший эксклюзив, который продаётся. Что мешает делать по сути монополисту на диджитал поляне спорта?

koulmann6 чэрвеня 2020, 11:07

адказаў на каментарый карыстальніка ship_by

Достаточно запомнить раз и навсегда: Трибуна сайт не о спорте, а ОКОЛОСПОРТЕ и все претензии отпадут. Дальше лишь дело за вами продолжать посещать сей сайт или уходить

Это по сути подразделение спортса, а не ОКОЛОспортса.\nОколоспорт - это что вообще такое? \nИ у меня нет претензий, я все понимаю, у меня есть сожаление, которое констатирую. Раньше это был спортивный сайт, а потом втихаря подменили, под "рентабельность".\nДа, будут втирать, что сиськи-факи кликабельней, но тут перестали заниматься журналистикой.\nПочти все классные авторы голса продолжают писать на других ресурсах, это ли не показатель. \nА околоспорт - это просто отмазка, которую вам скормили.

koulmann6 чэрвеня 2020, 00:06

адказаў на каментарый карыстальніка Fratello d’Italia

Если я засну и проснусь через 100 лет и меня спросят, что происходит в комментах на "Трибуне", я отвечу: жалобы на недостаток аналитики и требования ПИСАТЬ ПРО СПОРТ)

Лучше вернитесь на 5-7 лет назад.\nИли сходите на спортс. Там в нынешнее неспортивное время на час-два залипаешь на годном образовательном и развивающем контенте.

koulmann5 чэрвеня 2020, 23:59

адказаў на каментарый карыстальніка igorbsu

Насчёт Трибуны и качества их "контента" согласен, а вот насчёт Забулдыги спорное утверждение.

Ничего не имею против Забулдыги. Более того, когда выбирали лучшего комметатора, попросил, чтобы титул и призы передали ему, несмотря на голосование. Он был забанен.\nОн - отличный персонаж, но речь о другом. Искусственный "пьющий" персонаж на спортивном сайте. Вроде бы нонсенс. Но когда видишь, что на спортивном сайте правит хайп, вульгарные тетки, факи, политика, хейт, в героях ходит пьяница и перебежчик Милевский, которого величают по отчеству, то вроде и ок.

+24 / -3