АдзінаборствыАмерыканскі футболАўта/мотаБабслей і санны спортБадмінтонБарацьбаБейсболБільярдБоксВалейболВеласпортВеславаннеВодныя віды спортуГімнастыкаГольфІншыяКанькабежны спортКёрлінгКіберспортКонны спортЛёгкая атлетыкаЛыжны спортНастольны тэнісПарусны спортПляжны футболПокерРэгбіСтральбаСучаснае пяцібор'еТрыятлонФехтаваннеФігурнае катаннеФутзалХакейХакей з мячомХакей на травеЦяжкая атлетыкаШахматыЭкзатычныя вiдыЭкстрэмальныя віды
BE
Каментары карыстальнiка
Каментарый да паста: "Василюк, Лихтарович, Хомутовский и еще 7 самых возрастных игроков высшей лиги"
Отличный текст. Идея, конечно, не нова, но для рабочей подборки очень хорошо. Спасибо за работу! Заслуженная 9.
Каментарый да паста: "Молодо-зелено. Почему «Неман» заслуживает внимания"
Круто, конечно. Но печалит, что такая политика обусловлена отсутствием денег, а не пониманием реалий. Были бы средства, Солодовников с удовольствием ставил бы более опытных футболистов. И еще не радует, что этот же клуб два года назад боролся за медали, а теперь уже молодых наигрывает. Появятся деньги, уверен, снова о тройке заговорят. Надоели вечные шарахания.
3
Каментарый да паста: "Мои ожидания - мои проблемы"
Один из немногих читабельных текстов в этом туре. Спасибо. Только вот я так и не понял: это колонка, отчет о мате или репортаж с места событий? Все смешалось в одной куче.
Про историю с Мацкевичем можно было подробнее.
Да, и разбить не абзацы тоже было бы неплохо.
А так, все хорошо. Итог: 8.
Каментарый да паста: "В ожиданий борьбы!"
А что с оформлением? Какие сайты вы смотрите? Какая-то жесть. Зайдите в любой пост Трибуны и внимательно изучите.
И много-много ошибок. "Салигорский". За такое написание вас быстро заминусуют парни из СОлигорска.:) Еще названий команд нужно кавычить. И перед "это", как правило, ставится тире. Здесь "Самый громкий переход этого трансферного окна , это трансфер Стасевича" так обязательно.
Исправляйтесь, пожалуйста. Итог: 2.
Каментарый да паста: "В погоне за модой"
Мне очень понравилось, что в колонке есть мысль. Оригинальная, интересная, подкрепленная фактами. И лично меня небольшое количество знаков не смутило. Да, можно было больше и более аргументированно. Но начало для колонок положено неплохое. Пробуйте еще.
А заголовок лучше бы я сделал такой: "В погоне за модой. Почему Суперкубок нужно отменить".
Оценка: 7.
1
Каментарый да паста: "5 оттенков «серого»"
Мне понравилось, что была придумана концепция, под которую побирались факты. Это сложно выдержать, но за попытку плюс. Еще хорошо оформлено. Это свойственно не всем блогерам. Проблема в том, что мало, не шибко интересно и не информативно.
Оценка: 5.
Каментарый да паста: "«Я нормально – супер гуд!» Превью к открытию сезона"
Отлично. Актуально. Информативно. Такой редакционный пост. Мне кажется, жанр "превью" -- это твое. :)
Оценка: 9.
2
Каментарый да паста: "ФК Валенки ищет болельщиков"
За попытку -- плюс, за реализацию -- жирный минус: 3.
Каментарый да паста: "Не оправдывая ожиданий. Почему Суперкубок Беларуси не заряжает оптимизмом"
Ох, как вы обманули нас всех отличным заголовком. :) На этапе завлечь в текст у вас все ок.
Но по содержанию большие вопросы. Мало. Очевидно. Не информативно. И вот эти штуки можно было и расписать:
Но:
1. Один матч - не показатель
2. Первый матч сезона
3. В любом правиле есть исключения
Итог: 4.
Каментарый да паста: "Несупер-кубок. Видео-превью, как привлечь людей на стадион, чем еще заняться если билетов не хватило"
"5 Мест, где можно было скоротать время" -- отличный поворот. Думаю, такой пост можно было делать отдельно. Вообще, много оригинальных идей сразу в одной записи. Неплохо. Но все в одной куче, оттого и заголовок получился не самый лучший.
"супер-кубок" -- очень странно написание слова.
За видео #респект. Итог: 8.
Каментарый да паста: "Кто сыграет в прощальном матче Стивена Джеррарда?"
вспомнил сразу несколько поколений «Ливерпуля». очень крутые составы
3
Каментарый да паста: "Почему за Юрия Лядова хочется болеть"
Возможно меня сейчас заминусуют, но мне кажется, что без этих тупых мемов текст смотрелся бы лучше. Игорь, ты можешь лучше)
1
Каментарый да паста: "Почему за Юрия Лядова хочется болеть"
Петрулевич не угадал. Чепелин будет звезда Беларуси биатлона и лидер. У Юры это всплеск. будет как Сыман.
5
Каментарый да паста: "Наталья Соболева: Военный конфликт происходит непосредственно в месте моего жительства"
Согласен с тем, что белоруска, которая занимается кроссфитом и живет в Израиле - космос.Отличный нестандартный выбор.
Получилось душевно. Хотя "- Привет" -- это очень оригинальное начало. :)
Сумбурно в плане расстановки вопросов. Это главный минус.
И в будущем разберитесь с размером фотографий.
Итог: 6.
Каментарый да паста: "Николай Китаёв: «Я играю только ради болельщиков»"
Нормальный выбор героя. Таких людей не хватает Трибуне. Спасибо.
Но я считаю, вам повезло с персонажем. Просто не понимаю, как на анкетный и по сути бессмысленный вопрос "Вы женаты?" можно было рассказать прикольную историю про сына. :) Да и про яркие воспоминания вышло три абзаца интересного текста.
Еще стоило в начале текста рассказать, что это за парень, где играл и так далее. Поверьте, кто такой Николай Китаёв, знают немногие.
Есть очень позитивный момент, за который очень благодарен. Вы сохранили настроение героя. Вот отличные моменты:
- А что нужно Орши, чтобы заиграть в высшей лиге?
- Денежки:)
- Прошедший сезон можете назвать самым удачным в своей карьере?
- Неее…. У меня в 2007 самый удачный был, тогда забил 17 мячей.
Хорошо. Есть потенциал. Но много ошибок и недоработок. Больше читайте интервью, которые делают Юрий Дудь и Никита Мелкозёров, и будет вам счастье.
Итог: 6.
Каментарый да паста: "Егор Колесник: «Поболовец - это Галицкий белорусского футбола»"
Мне кажется, с Егором стоило говорить более узко. Про медиа, например. В частности, про твиттеры клубов и людей спорта, интернет-трансляции и телевидение. А вы успели и о Стасевиче чего-то переговорить, и заодно узнать, как Колесник попал в журналистику. Как-то очень сумбурно.
И еще, на мой взгляд, princ_oltush, тебя много в интервью. Формат беседы -- это ок. Но скорее журналисту нужно приводить какие-то факты, чтобы развить ответ героя. А у тебя получается собственное мнение на абзац, а потом только уточнение "Эй, согласен?".
В целом, на уровне. Читать интересно. 7.
Каментарый да паста: "Егор Колесник: «Поболовец - это Галицкий белорусского футбола»"
Мне кажется, с Егором стоило говорить более узко. Про медиа, например. В частности, про твиттеры клубов и людей спорта, интернет-трансляции и телевидение. А вы успели и о Стасевиче чего-то переговорить, и заодно узнать, как Колесник попал в журналистику. Как-то очень сумбурно.
И еще, на мой взгляд, princ_oltush, тебя много в интервью. Формат беседы -- это ок. Но скорее журналисту нужно приводить какие-то факты, чтобы развить ответ героя. А у тебя получается собственное мнение на абзац, а потом только уточнение "Эй, согласен?".
В целом, на уровне. Читать интересно. 7.
Каментарый да паста: "Егор Колесник: «Поболовец - это Галицкий белорусского футбола»"
Мне кажется, с Егором стоило говорить более узко. Про медиа, например. В частности, про твиттеры клубов и людей спорта, интернет-трансляции и телевидение. А вы успели и о Стасевиче чего-то переговорить, и заодно узнать, как Колесник попал в журналистику. Как-то очень сумбурно.
И еще, на мой взгляд, princ_oltush, тебя много в интервью. Формат беседы -- это ок. Но скорее журналисту нужно приводить какие-то факты, чтобы развить ответ героя. А у тебя получается собственное мнение на абзац, а потом только уточнение "Эй, согласен?".
В целом, на уровне. Читать интересно. 7.
Каментарый да паста: "Егор Колесник: «Поболовец - это Галицкий белорусского футбола»"
Мне кажется, с Егором стоило говорить более узко. Про медиа, например. В частности, про твиттеры клубов и людей спорта, интернет-трансляции и телевидение. А вы успели и о Стасевиче чего-то переговорить, и заодно узнать, как Колесник попал в журналистику. Как-то очень сумбурно.
И еще, на мой взгляд, princ_oltush, тебя много в интервью. Формат беседы -- это ок. Но скорее журналисту нужно приводить какие-то факты, чтобы развить ответ героя. А у тебя получается собственное мнение на абзац, а потом только уточнение "Эй, согласен?".
В целом, на уровне. Читать интересно. 7.
Каментарый да паста: "Игорь Рабинер: «Жду возвращения Гончаренко в РФПЛ»"
Топовый топ.:) Хорошо выбрали персонажа и не подкачали. Вынос на главную и пост от самого Рабинера в Facebook -- показатель качественного текста.
"Стараемся периодически выбираться в театры, кино – вот недавно на «Левиафан» ходили". Я бы уточнил мнение о «Левиафане».
Ставлю 9, чтобы оставить простор для творчества. )
Игорь — каментарыі
Беларусь, МинскДата рэгістрацыi: 6 траўня 2012 г.