Поменял в статье название тарифного плана. "Goal" от "Velcom"! Мне не заплатили, так лучше звучит :) Нов случае использования потребую свою авторскую долю :)

Каментарый да паста: "Три крупных спонсора для нашего чемпионата прямо сейчас"

Александр Гой31 снежня 2015, 14:11

адказаў на каментарый карыстальніка Fakes

от того, что спонсором будет не беларусбанк а лайф ничего не изменится, пфл не будет

ПФЛ не будет. Но и статья не совсем об этом. Ключевое - спонсоры, которые принесут общие доходы для чемпионата и каждого клуба. Формируется коммерческое предложение, извещаются участники и проводится открытый тендер. На право быть официальным пивом, букмекером, мобильным оператором, банком чемпионата Беларуси. Через открытый тендер будет другая финансовая отдача для футбола. Титульный спонсор вложит куда большие деньги, чем есть сейчас. Появится пул спонсоров лиги. И эти средства пополнят бюджет всех - от БАТЭ до "Городеи". Клуб только вышел в вышку, а уже может рассчитывать на 150 тысяч долларов, к примеру. А не платить взносы, как сейчас.

Каментарый да паста: "Три крупных спонсора для нашего чемпионата прямо сейчас"

Александр Гой31 снежня 2015, 14:04

адказаў на каментарый карыстальніка Скай Волк

Великолепно. Хотя с букмекерами будет немного забавно :) Сам хихикал, когда УПЛ превратилась в Лигу ПариМатч.

У нас будет "БОБРОВ лига" ! Или "Лига БОБРОВ"! Так что "Пари Матч" вполне себе звучит в сравнении :D

Каментарый да паста: "Три крупных спонсора для нашего чемпионата прямо сейчас"

Александр Гой31 снежня 2015, 14:00

адказаў на каментарый карыстальніка псевдоним

Букмекерам придумали новый налог, крыница выживает за счёт государства, хайнекен далеко не в плюсе, лайф далеко не в плюсе, Велком и Мтс давно поделили рынок. Сколько осталось спонсоров прямо сейчас?

Как правило, те кто отстает, имеет меньшую долю на рынке или работает в убыток как раз и ищут способы изменить ситуацию. Ищут новые возможности для себя. Поэтому те кто недоволен своим положением, зачастую становятся самыми активными участниками подобных тендеров.

Каментарый да паста: "Три крупных спонсора для нашего чемпионата прямо сейчас"

Александр Гой31 снежня 2015, 13:56

адказаў на каментарый карыстальніка p_samalazau

Написано красиво. НО! Никому из потенциальных спонсоров (любого уровня) не интересен наш чемпионат из-за низкой заинтересованности. Можно провести аналогию с важным коэффициентом PR под названием Equivalent Advertising Value (EAV), показывающим соотношение рекламных и PR расходов на размещение в СМИ материалов одного объема. Так вот, компаниям выгоднее потратить деньги на традиционные площадки (телевидение, печатные СМИ, тот же PR), чем вкладывать в спонсорство футбола - стоимость контакта с потенциальным потребителем будет ниже. Единственный вариант - это фанат футбола у руля крупной коммерческой организации, который пожертвует деньгами компании ради футбола.

В статье речь идет не только о рекламе, но и создании коммерческих проектов, передачи прав на интернет-показ матчей конкретному оператору или сайту букмекера, точки торговли на стадионах для пивных компаний и т.д. Маркетинговая служба победителя тендера предложит свои идеи по монетизации аудитории. Реклама + создание коммерческих проектов. Тогда спонсорство становится взаимовыгодным.

Каментарый да паста: "Три крупных спонсора для нашего чемпионата прямо сейчас"

Александр Гой31 снежня 2015, 13:47

адказаў на каментарый карыстальніка razum1983

вопрос заключается только в том, кого из перечисленных потенциальных спонсоров может заинтересовать такой незначительный рынок, как футбольные болельщики...

Да всех заинтересует. Потому что во всех этих сферах довольно жесткая конкуренция за потребителя. Для букмекеров и пивоваров футбольные болельщики вообще прямая целевая аудитория. Мобильным телефоном и трафиком тоже все пользуются. Другой вопрос какие это будут суммы. И вот чтобы они были максимальными, нужны открытые тендеры. А если продумать определенные преимущества для победителя тендера в плане рекламы или налогообложения, то привлекательность спонсорского контракта значительно возрастет.

Каментарый да паста: "Три крупных спонсора для нашего чемпионата прямо сейчас"

Александр Гой31 снежня 2015, 13:42

адказаў на каментарый карыстальніка Fakes

Еще раз на пальцах. ПФЛ хочет ТОЛЬКО АБФФ. Клубы НЕ ХОТЯТ искать, зарабатывать, вертеться. Им хочется сосать соску. Из 50 клубов страны ПРОТИВ ПФЛ НЕ ВЫСКАЗАЛИСЬ лишь 12. ДВЕНАДЦАТЬ, КАРЛ. ИЗ ПЯТИДЕСЯТИ В 3 ЛИГАХ!

Да, но сформировать пул спонсоров лиги способно и руководство АБФФ. Раз уж сами клубы пассивны в этом плане. Просто после подписания Беларусбанка движение закончилось.

Каментарый да паста: "Три крупных спонсора для нашего чемпионата прямо сейчас"

Александр Гой30 снежня 2015, 16:58

адказаў на каментарый карыстальніка tr0ll

Автор сходит с ума: "Честные открытые тендеры для потенциальных спонсоров", "готовы участвовать корпорации с частным капиталом, имеющие высокую конкуренцию на рынке" - на каком таком рынке у нас такая плотность? Минус 4% - это вопрос о равной конкуренции?

Повторю краткое содержание. Букмекеры, пивовары, мобильные операторы. Во всех этих сферах есть 3-4 сильных игрока внутри страны. Букмекеры и пивная отрасль еще имеют и иностранных соперников. Минус 4% - это при выигрыше открытого тендера между крупными игроками в КОНКУРЕНТНОЙ борьбе за это право. Все 4-5 букмекерских компаний, работающих внутри страны получат приглашение и коммерческое предложение. Все заранее знают, что они могут получить для себя от тендера. Хочешь -4%? Опереди 3-4 конкурентов за это право. Мелкие игроки априори не находятся в равных условиях. БАТЭ и Брест в начале чемпионата лишь на словах соперники. Кто окажется выше предскажет любой школьник.

Каментарый да паста: "Три крупных спонсора для нашего чемпионата прямо сейчас"

Александр Гой30 снежня 2015, 16:53

адказаў на каментарый карыстальніка Макс Беразінскі

C возвращением. Но вопрос льгот для выигравших тендер описан слишком упрощенно. Этого будет сложно добиться. Тем более тут налицо неравные условия конкуренции будут. Добиваться нужно вообще льгот для тех, кто поддерживает спорт. Но в стране немного не до того сейчас. И 4 процента на выигрыш у буков - яркое тому свидетельство.

Разумеется, подобные поправки в законодательство внести непросто. И схема описана упрощенно. Более детально и продуманно составлять такие предложения должны руководители федерации, ведущих клубов, Минспорта. Льготы для всех - это снова попрошайничество у государства. Любая поблажка по налогу на недвижимость - потеря для бюджета страны. Спонсорами всего чемпионата могут быть только крупные компании. И между ними предлагается организовать тендеры. Поправки в законодательство лакомый, но не обязательный бонус. При этом сделав их можно привлечь куда большие деньги в футбол. Абсолютно честная конкуренция за выигрыш тендера между крупными игроками. Барановичский пивзавод не конкурент "Оливарии" по определению.

+0 / -1

Каментарый да паста: "Три крупных спонсора для нашего чемпионата прямо сейчас"

Александр Гой30 снежня 2015, 16:45

адказаў на каментарый карыстальніка ship_by

Красиво - но КТО решится этим заниматься? Президентом ПФЛ должен быть не чиновник, а целеустремленный человек, желательно со связями. А то будет как в упомянутой в данной статье украинской ПФЛ https://analytics-monitor.com/football/1035604960.html

По ссылке Суркис жалуется на Павелко. Там своя закулисная борьба (хочет сместить, поставить своего и т.д.). И качество работы украинской ПФЛ довольно добротное. Учитывая условия в стране.

Каментарый да паста: "Кубок U-21. Итоги сезона!"

Александр Гой24 снежня 2015, 13:43

адказаў на каментарый карыстальніка Superfrank

Спасибо, что довел до конца) Очень интересно. Жаль, федерации на такие вещи плевать...

У нас инициатива снизу не приветствуется :)

Каментарый да паста: "Лучший блогер года на Tribuna.com. Пользовательское голосование"

Александр Гой23 снежня 2015, 17:22

Проголосовал за Ская. Мне вообще формат спорт-тура с фото нравится. Это всегда интересно. Занимательно было от него почитать и наблюдения о болельщиках на трибунах, глорах, фанатах и т.д. Еще Григорьевич добротные тексты выдавал. Видимо поэтому 0% за него :)

+2 / -1

Каментарый да паста: "Кубок U-21. Итоги сезона!"

Александр Гой23 снежня 2015, 16:48

адказаў на каментарый карыстальніка Vladyan

Опа.... А я даже подзабыл про этот блог.... С Возвращением!)

Пришлось напомнить :) Надо хоть как-то доводить начатое до конца.

Каментарый да паста: "Сергей Новиков: «Пока не знаю, чем займусь на пенсии. Но точно перестану смотреть чемпионат Беларуси»"

Александр Гой21 верасня 2015, 13:42

адказаў на каментарый карыстальніка Ильдар Касимов

Кому как не Новикову хотя бы в спортивной сфере создавать ту самую полемику и обсуждение? --------------------------------------------- Вы считаете, что белорусские силовики дадут развернутся площадке для такого обсуждения? На мой взгляд в Белоруссии, как и в России, де-факто есть цензура в СМИ.

Судя по вашему профилю, числу сообщений и оперативности ответа на мой комментарий сомнений в том что силовики не дадут развернутся площадке для обсуждения у меня нет :) Но речь идет сугубо о спорте, который мог бы стать локомотивом изменений в стране. Изменений позитивных и созидающих. Да и у отдельного журналиста уровня Новикова и без площадки места достаточно. В интервью человек говорит о недостатке дискуссий в стране, но сам по сути устранился от этого в той же спортивной сфере. А это то единственное место, где цензура проявляется менее всего.

Александр Гой21 верасня 2015, 12:24

Чиж и Капский находятся в идентичном положении и занимают одинаковую жизненную позицию в этой стране. Так что за одних болеется, а за других нет по иным причинам СЮНу. Критика БАТЭ от Новикова? В стиле "любовь еще возможна"? Это сожаление и печаль, но не критика. С федераций контракт и она не вмешивается в работу редакции. Но при этом Сафарьян постоянно звонит и Кайко непросто вести разговор :) Новиков глыба и профи, но и он спустился на уровень писателя о футболе и своих оценочных впечатлений от увиденного на поле. При этом да, в обществе нет полемики, нет обсуждения проблем, конструктивной критики и не мене конструктивных предложений. Кому как не журналистам выполнять эту функцию? Кому как не Новикову хотя бы в спортивной сфере создавать ту самую полемику и обсуждение? У вас есть перо и площадка - вполне достаточно для реализации теории малых дел. Или общество и его интересы под нее не подпадают? Только некий личный круг знакомых? А так хорошее интервью, с трезвой оценкой происходящего в стране и спорте.

+14 / -4

Каментарый да паста: "«Виктория» – «Динамо» Минск: подарок за угаданный результат матча"

Александр Гой17 верасня 2015, 11:54

«Виктория» – «Динамо» Минск – 1:1 (Дюриш 72, Бечирай 41)

Каментарый да паста: "На старые грабли. Почему БАТЭ недополучил минимум 200 тысяч долларов"

Александр Гой16 верасня 2015, 11:29

адказаў на каментарый карыстальніка Андрей Иваненко

На Байер уже сейчас билет можно взять у перекупов за 10$ - в два раза ниже себестоимости.

Андрей, повышенный спрос на Барсу. На ней можно было чуть больше заработать, но потерять в плане посещаемости и продаж билетов на других матчах. Поэтому клуб продает пакеты на все 3 сразу. То что Байер уже продают ниже себестоимости подтверждает, что спрос на матчи без Барсы не высок. А клуб продал почти весь стадион. Пусть эти люди и не придут на другие игры, но они оплатили билеты. По "бумагам" обеспечен аншлаг на всех трех матчах. Это важнее, чем потенциальная прибыль с одной игры против Барсы. Дополнительная прибыль там влечет потери на других матчах. Особенно на третьей игре с Байером. В общем, с этой позиции клуб сработал довольно добротно. И сохранение цен на уровне прошлогодних тоже оправданно с учетом текущих экономических реалий в стране.

Каментарый да паста: "На старые грабли. Почему БАТЭ недополучил минимум 200 тысяч долларов"

Александр Гой16 верасня 2015, 11:20

адказаў на каментарый карыстальніка MiTiZ

Выскажу свой вариант: владельцам абиков можно скидку на покупку билетов ЛЧ предоставлять. Причем 25-30%. Это бы могло стимулировать продажу не отразившись на стоимости самого абонемента.

1)Да, скидка 25-30% на билеты ЛЧ владельцам абонементов. Скидка 15-20% регулярно посещающим стадион на матчах ЧБ. Для этого, например, можно попросить предъявить 5 билетов сезона-2015. Заранее сообщить чтобы собирали и хранили эти билеты. 2)приоритетное право покупки этим двум категориям - абонементщикам и постоянных посетителям стадиона на ЧБ. А разницу вкрутить в стоимость для глоров.

Каментарый да паста: "На старые грабли. Почему БАТЭ недополучил минимум 200 тысяч долларов"

Александр Гой15 верасня 2015, 09:50

адказаў на каментарый карыстальніка Андрей Иваненко

Опять же, должная аргументация - факт продаж за 2 часа всех билетов. Это было предсказуемо. Ажиотаж регулируется ценой. Так делается во всем мире. И не был нанесен ущерб ни спонсорам, ни партнерам, ни болельщикам, если бы цена стала выше на 15-20%. Повторюсь - это просто запись в блоге как мнение автора. Или вы не согласны с тем, что при поднятии цены пакета на 350 000 пакеты бы не продались до матча? Клуб должен зарабатывать, а не спекулянты. И цена должна выставляться в соответствии с рынком и спросом, а не браться из головы. Если завтра кто-то начнет продавать сахар по 1000 рублей за килограмм в руки, думая о людях, он, в первую очередь, создаст почву для спекуляции, а не выполнит социальную функцию.

За 2 часа проданы часть билетов. Полагаю не более 25% от всего возможного числа посетителей стадиона. Вероятно даже еще меньше. Это не является абсолютным показателем спроса. Может, всего тысяча человек сейчас недовольны. Предприятия подавали заявки заранее, о ценах примерных им сообщали тоже. Полагаю при более высоких ценах заявок было бы меньше. А куда денут перекупы вот эти 200 билетов на Барсу по 130 у.е. посмотрим ближе к матчу. Клуб должен зарабатывать на билетах такого турнира, конечно. Но и учитывать фин.возможности своих болельщиков. В Борисове низкие зарплаты. Это на концерт Nickelback едут фанаты со всей страны и у них общий интерес. На футбольной ЛЧ клубу важны свои болельщики, а спрос создают "глоры". Вот эти две категории надо разделять. Своим дать доступные билеты и приоритетное право приобретения, глорам хорошие места и цену повыше. Если преданный болельщик БАТЭ не может посмотреть на игру своей команды против Барсы - это серьезнейший просчет. Это куда хуже, чем 20-30 долларов полученных сейчас с этого места лишь на одном матче от глора. Итого: 1)клуб не учел полностью интересы своих болельщиков, отдав слишком много юр.лицам. 2)пакетная продажа порождает спекуляции одиночными билетами (глорам нужна лишь Барса) и потери посещаемости матча. 3)Барса - главный камень преткновения. Именно на матч с ней имело смысл ставить билеты выше, реализовывать их более гибко. Болельщики покупают пакеты и ходят на все 3 матча, глоры покупают Барсу за более высокий ценник. Как-то так.

Каментарый да паста: "На старые грабли. Почему БАТЭ недополучил минимум 200 тысяч долларов"

Александр Гой14 верасня 2015, 23:54

Пост критический, но без должной аргументации. Пахнет желанием посчитаться с теми же людьми из отдела маркетинга БАТЭ... Для этого следует быть более убедительным. 1)говорится о фин.потерях в 200 тысяч, но не показан полностью расчет этих потерь. 2)критикуя отсутствие маркетингового исследования клубом, следует в статье показать свое исследование. Механизм и подтверждение всех цифр ( от цен до посещаемости). Тогда будут видны аргументы вашей правоты. 3)как выше отметили, нельзя футбольный матч рассматривать только с коммерческой точки зрения. Лояльность аудитории и спонсоров. Учет фин.возможностей СВОИХ болельщиков. Зря вы полагаете, что +300-600 тысяч так легко перенесут борисовчане ( а именно в Борисове основной костяк болельщиков). Да и большое число билетов реализовано через заявки предприятий. Будь цены выше, спрос бы значительно упал. Например, в прошлом году цены были по тому курсу где-то на предлагаемом вами уровне (довольно кусачие) и немало пустых мест на БА наблюдалось. Да, здесь есть Барса, но остальные соперники не особо престижнее Порту или донецкого Шахтера. В общем, не согласен я и с вами, и с клубным вариантом. Вы меня не убедили, не представили должных доводов под свое заявление о потере 200 тысяч. Клуб не предоставил возможность своим болельщикам купить билеты и/или купить билеты на центральные сектора. Массовые спекуляции одиночными билетами (без Барсы) тоже весьма негативный момент в этой пакетной политике.

+4 / -2