Вопросы по ситуации с ФК "Ислочь" к федерации возникли не только у Пинчука и Жуковского. И это абсолютно нормально. Случился неприятный скандал, вынесено неоднозначное решение. Которое многие могут крутить и трактовать в разные стороны. Все так. Еще раз - это форс-мажор. Это первый случай в нашем футболе с таким разбирательством. Где множество нюансов и тонкостей. Даже в уже сталкивавшихся с подобным странах по каждому такому решению будет масса споров. Хотя там уже какая-то база выработана в той же Италии. Пинчук грамотный руководитель, Жуковский интересный и яркий тренер. Зачем их прибивать? По официальной версии, их подставили киборги. Но и часть вины на руководстве, что проигнорировали/не заметили тревожные сигналы. Также клуб получил серьезные имиджевые потери. Вы согласны, что безупречного решения здесь быть не могло? Сняли с "Ислочи" -7 на следующий год, чтобы наказать. Не понизили в ранге и ровно -7 - чтобы не потопить клуб. Соломоново решение - именно этот случай. 2)Да, обвиняемых по делу могло быть больше. Понимаете Степан, нормы профессиональной этики и морали у каждого свои. Руководство федерации, исполком, комитеты принимают решения на основании закона. И опять форс-мажор - безупречного алгоритма наказания взяточников "по-футбольному" нет. Степень вины разная, обстоятельства у каждого свои, показания путаются и меняются. По этике и морали вопрос к этим судьям. Это им свой внутренний голос надо слушать. Мы же, в свою очередь, не обладаем полной информацией чтобы категорично выносить вердикты. 3)Степан, по ФК "Минск" вы абсолютно не правы хотя бы чисто по форме высказывания. Такие рассуждения и категоричность допустимы на форуме, на кухне, в комментариях под текстом не будучи оф.лицом (как мы с вами). Но вы пишите текст, который попадает на главную страницу посещаемого спортивного ресурса. Вы старательно готовили этот текст для публики. Разница между блогером (автором поста) и комментатором поста есть. Ее надо понимать. Не могу ничего сказать по поводу женского футбола. Не смотрел, не читал, не изучал. Тем более нет желания дискутировать, когда вижу фразы " средства выделяются в громадных объемах". Извините.

Решение по Ислочи уже вынесено. И у каждого по этому поводу мнение разное. Но на руководстве клуба не часть вины за произошедшее, а вся! Причина тому на мой взгляд - слабость управленческой структуры, я бы даже сказал некомпетентность руководителей высшего звена. Но я привел пример Ислочи и Жукова не для того, чтобы углубляться в проблемы Пинчука и Жуковского, а для того, чтобы после дела Жукова взять и сравнить. Этика и мораль в данной ситуации - письмо из УЕФА, которое в студии показывал Сафарьян. Форма высказывания про ФК "Минск"? Рассуждения и категоричность? Здесь все очень просто. Вот Вам фраза тренера детской девичьей команды этого клуба, находящаяся в открытом доступе на многим известном форуме (цитата): "Я работаю в ведущей футбольной школе страны и за два с половиной года работы я получил 12 мячей и 20 маек хэбэшек с клубной символикой. Все! Больше ничего мне дать не могут. Все те атрибуты тренерской работы, без которых еще не обойтись, покупались за свои деньги. Без них меня считали бы клоуном. Это насос для мячей, свисток и секундомер, баул для мячей, манишки, фишки и конусы. Как без этого всего работать? Тренеру никак, но в стандартный набор соцпакета это не входит. Крутись, как можешь. Если бы за свои деньги не купил, то получается я бы даже на рядовой игре чемпионата города не смог бы поле разметить для игры". А теперь в ссылке выше на блог, в тексте которого рассказано о женском футболе, найдите сумму, выделяемую на женскую команду. И, как итог, сделайте вывод (уверен, это несложно) о том, как развивается у нас женский футбол, а также о том, много ли нужно знать входящей информации о том, что он из себя представляет и какое у него будущее с нынешним подходом.

+0 / -1

Комментарий к новости: "Гончаренко возглавил ЦСКА"

Степан12 декабря 2016, 14:08

Очень уважаю этого тренера. Михалыч, от чистого сердца желаю удачи и всех благ!

+48 / -1

Комментарий к посту: "Дуэль Сафарьяна и Березинского: чья взяла?"

Степан12 декабря 2016, 12:23

ответил на комментарий пользователя Александр Гой

1. В моих словах не было утверждения, что коррупция допустима и с ней не надо бороться. Но УЕФА и ФИФА успешно развиваются и с этими пятнами. Вас не устраивают АБФФ и отдача от поступлений из УЕФА? Во-первых, кто сказал что этого достаточно для полноценного развития футбола в стране? Неужели УЕФА должна оплатить нам все наши потребности? Во-вторых, что конкретно за последние 10 лет сделало государство для футбола? А что для хоккея? А за 20 лет? Вы думаете это результат работы руководителей федераций? Это политика государства на самом высоком (высочайшем) уровне. Она началась и продолжается при любых управляющих федерациями. 3. Если вам не интересен уровень компетенции и образования сотрудников Трибуны, значит вы либо невежественны, либо вас полностью устраивает продукт, который производит сайт для вашего потребления. Пользователи сайта - его клиенты. При модели оплаты за посещения и клики об этом можно забыть. И можно быть успешным даже без навыков журналиста. Но и это временно.Например, пока не появилась альтернатива. Считаю, репутации портала и сотрудников сайта нанесен серьезный ущерб в результате действий "руководителя проекта". Вы пользователей не уважаете, а у меня ровно противоположное отношение. Их отзывы для меня сигнал и оценка качества работы. Хочу чтобы Березинский показал всем мямлям выход - первый подал в отставку. Он этого активно требовал от других.

Да, меня совершенно не устраивает работа АБФФ. И отдачи от поступлений я не вижу. Вас все устраивает и вы видите отдачу? Поделитесь фактами, не сочтите за труд. Вы можете сколь угодно долго петь дифирамбы федерации , но для меня дикость, когда второй человек федерации представляет на всеобщее обозрение письмо из УЕФА с положительными характеристиками работы судей в белорусском футболе, когда на скамье подсудимых находится глава департамента судейства!!! На государство все сваливать не нужно. Как доложите и преподнесете наверху - так и будет. Для этого на самый верх поставлен Румас. В противном случае там было бы достаточно Сафарьяна или кого-либо еще. Тот факт, что мне не важен уровень компетенции сотрудников Трибуны, совершенно не говорит о моей невежественности. Возможно, меня не устраивает уровень образованности и компетенции чиновников из исполкома и некоторых министерств. Каким боком это соотносится с уровнем моего образования? Сайт производит то, что может и хочет производить. Если Вам здесь не нравится - не пользуйтесь услугами трибуны. Вот и весь рецепт. А что касается уважения или неуважения пользователей, то сколько людей - столько мнений. Все люди разные. И нельзя всех под одну гребенку.

Комментарий к посту: "Дуэль Сафарьяна и Березинского: чья взяла?"

Степан12 декабря 2016, 11:56

ответил на комментарий пользователя Александр Гой

5)Еще раз. В документах правоохранительных органов установлено, что ФК "Ислочь" сыграл договорной матч. Процесс по футболистам продолжается, а по клубу все выяснили. Никто не будет ликвидировать клуб за один договорной матч (через суд и обвинителя). Поэтому следствие установило, а наказание выносится футбольное со стороны АБФФ. Вы обращали внимание, во скольких европейских чемпионатах клубы начинают турнир с минусом очков? За долги, за договорные матчи и прочие нарушения. АБФФ использовала международный опыт при вынесении наказания. У господина Пинчука уже нет вопросов по решению, а блогер Степан по-прежнему что-то оспаривает. По делу Жукова обвиняемый в следственных документах лишь он. Больше никто из сотрудников федерации по мнению следствия не нарушал закон. Судьи, давшие показания за освобождение от ответственности за скобками. По документам органов ФК "Ислочь" (юрлицо) сыграл договорной матч и Жуков (физлицо) брал взятки. Все. Ответственность люди из федерации могут нести такую же, как Пинчук и Жуковский. У них тоже за спиной делались дела. Судьи еще раз за скобками. По ним, кстати, еще будет принимать решение дисциплинарный комитет АБФФ и об этом на эфире Сафарьян доступно рассказал. 6) По ФК "Минск" еще раз просто продублирую ваши слова из из текста поста. Умный человек все поймет, остальным не вижу смысла доказывать. Предложу лишь вам вот эти строчки прочитать глазами сотрудников ФК "Минск". "Я, как и Березинский, не владею информацией о том, на чем стоит и чем дышит женский футбол в Беларуси. Знаю одно: ФК «Минск» тупо осваивает неплохие бюджетные деньги, поэтому здесь есть легионеры, кое-как на местечковом уровне можно жить и барахтаться. Но конкуренцию европейкам мы составить не можем. "

Ну что ж, еще раз, значит еще раз. У господ Пинчука и Жуковского была тьма вопросов по поводу наказания команды. Почему -7 потом, а не сейчас, почему -7 вообще, почему вообще наказывают клуб, а не игроков. Апелляция была подана, ее отклонили, смысл дальнейшего шума исчез. Клуб наказан, игроки по-видимому будут наказаны. Ничего я не оспариваю, мое мнение совпадает с точкой зрения Новикова: понижение классом ниже и никаких гвоздей. По делу Жукова обвиняемых в материалах ГУБОПа могло быть ровно столько, сколько захотело бы руководство этого ведомства. То, что много народу носило деньги Жукову - также очевидно, как снег зимой. И в данном случае речь идет уже об обратной стороне медали, и скобки Вы ставите согласно законодательству. А с точки зрения профессиональной этики и моральной стороны дела - всех нужно под бульдозер. И нечего там выносить на дисциплинарный комитет. Главный вопрос - где взять еще судей. Видимо, поэтому все спущено на плавных тормозах не без участия руководства федерации. Мне совершенно до лампочки, какими глазами и кто будет читать строчки о том, что ФК "Минск" тупо осваивает бюджетные деньги. Причем средства выделяются в громадных объемах. А отдача от вложений мизерная. Вот свежее описание женского футбола в стране: https://analytics-monitor.com/tribuna/blogs/wom_foot/1131022.html Вы хотите сказать, что в этой стране есть женский футбол?

Комментарий к новости: "Сергей Сафарьян: «Эфир с Березинским? Человек выдвигает претензию по поводу моего участия в женском футболе, но сам женским футболом не интересуется»"

Степан12 декабря 2016, 11:00

У нас мужского футбола в стране нет, откуда женский? Если, допустим, Березинский не интересуется автомобилями и ездит на общественном транспорте, это обстоятельство может ему как-то помешать подойти к Вам, когда Вы паркуетесь на зеленой зоне, и спросить какого этого Вы так делаете?

Комментарий к новости: "Сергей Сафарьян: «В понедельник Румас проведет совещание, на котором будет поставлена задача по подбору кандидатов на пост главного тренера сборной»"

Степан12 декабря 2016, 10:55

И снова чиновничий бред: "совещание в БФФ, на котором будет ставить задачу, в каких направлениях мы будем двигаться по подбору кандидатов". Какие могут быть направления? Не нужно изобретать велосипед. Их два. Есть деньги - ищем независимого толкового амбициозного тренера, которому даем МАКСИМУМ полномочий по построению вертикали сборных и посыланием на# всех неугодных и протирающих штаны в федерации; нет денег - ставим кого угодно, потому как толку не будет все равно.

Комментарий к новости: "«Спорт-Экспресс»: Ермакович – один из кандидатов на пост главного тренера «Уфы»"

Степан11 декабря 2016, 20:55

ответил на комментарий пользователя var

Завтра Капский в очередной раз посмеется над журналистами, как это было с новостью о Пике.

А чо Капский хотел у Шакиры Пике выкупить? :)))

+6 / -1

Комментарий к новости: "Александр Сыман: «Сегодня мы претендовали на серьезные результаты»"

Степан11 декабря 2016, 20:33

Саша, что Вы несете? Не позорьтесь. Какие серьезные результаты?

Комментарий к посту: "Дуэль Сафарьяна и Березинского: чья взяла?"

Степан10 декабря 2016, 21:49

ответил на комментарий пользователя Александр Гой

1. При всей коррупции верхушки УЕФА и ФИФА, эти структуры успешно развиваются. УЕФА дает нам деньги на юношеский футбол, Технический центр, множество других инициатив. А вы видите лишь коррупцию. Преимущество футбольных федераций в правильно выстроенной системе и законодательной базе. Поэтому факты коррупции или превышения власти одним чиновником не являются большой проблемой. Есть множество регламентов и кодексов, которые правильно написаны и работают. Сафарьян может многое на себя брать, но он не разваливает футбол в стране и тоже решение по легионерам в лиге он единолично принять не может. Когда государство не заинтересовано в развитии футбола, только усилиями федерации добиться прогресса очень сложно. 2. По судьям есть проблемы. Неприятная история с Жуковым. Все так. Но будет ведь и какое-то очищение после этого? Наверное, теперь не скоро кому-то понесут деньги или подарки. Есть институт подготовки судей, через какое-то время будет от него отдача. А чтобы дела улучшались, надо начинать с себя. Не истерить на пресс-конференциях и, тем более, не решать кулуарно такие вопросы. Считаете ошибся судья, предвзято ошибся - обжалуйте его работу в установленном порядке. Тогда и признанных результативных ошибок будет больше. И надо понимать, что такие ситуации по "Ислочи" и Жукову форс-мажор. Готовых и безупречных решений на такие случаи не бывает. 3. После написания открытого письма и выступления Березинского в этой студии, многим стал интересен уровень компетенции и образования сотрудников портала. Не по "корочкам", а по факту эрудиции. Почитайте комментарии пользователей. И зря вы недооцениваете влияние журналистов на здоровье и самочувствие других людей. Открытое письмо составлено абсолютно безграмотно. Такую писульку должно быть просто стыдно направлять в адрес чиновника уровня Румаса. А в студии случился полный эпик фейл. Самодовольная улыбка в начале, сменилась страхом быть засуженным в конце. И никто не подает в отставку с поста :) Никто не бросает должность и не идет внештатником в другое издание. Так зачем требовать что-то от других?

1. Эти структуры могут развиваться как угодно. Оценить сегодняшние вложения в наши юношеский футбол, технический центр сборных и множество других инициатив можно будет позже. Только все понимают, что это позже уже давно должно было наступить, потому что деньги вкладываются ежегодно. Вот эту фразу: "Поэтому факты коррупции или превышения власти одним чиновником не являются большой проблемой. Есть множество регламентов и кодексов, которые правильно написаны и работают" скажите нашему президенту или какому-нибудь полкану в ГУБОПиК. Они оценят. Сафарьян не разваливает футбол. Здесь уже нечего разваливать. Следующий уровень - любительский. А словами "государство не заинтересовано в развитии футбола, только усилиями федерации добиться прогресса очень сложно" Вы дискредитируете как должность Румаса, так и его самого. 2. По этому пункту почти согласен. Почти - потому что на поверхность нашего футбола всплыли совершенно не все договорняки, которые были сыграны в последнее время. 3. Уровень компетенции и образования сотрудников Трибуны мне как-то неинтересен. А комментарии пользователей... Это то же самое, что проводить анкетирование на предмет умственного развития пассажиров какого-либо отдельно взятого троллейбуса. Письмо составлено безграмотно. Согласен. Но я по-прежнему не считаю, что Березинский облажался. Хотите, чтобы Березинский ушел внештатником в условный "Физкультурник Белоруссии", если руководство федерации уйдет в отставку? Я совершенно не против.

Комментарий к посту: "Дуэль Сафарьяна и Березинского: чья взяла?"

Степан10 декабря 2016, 21:23

ответил на комментарий пользователя Александр Гой

5)" Ислочь наказали, как клуб, хотя пидор..ми оказались те, кто наказания не понес, а комиссию судей не наказали вовсе, хотя пидор.. нашли и накажут. Так в чем логика, уважаемая АБФФ? Трактуем как хотим?" (с) Накажут и киборгов, всему свое время. А разница вот в чем. В распоряжении федерации есть документы из правоохранительных органов, где написано что ФК "Ислочь" сыграл договорной матч. Зафиксировано милицией, что юрлицо уличено в нечестной игре. При этом санкции в отношении клуба, раз руководство официально не замешано, может применить лишь АБФФ. В судейском же корпусе арестован глава департамента. Никаких милицейских документов, подтверждающих что судейских комитет или федерация уличены в чем-либо нет. Судейский комитет вообще не юрлицо. Решение по "Ислочи" принято сугубо на основании документальных выводов правоохранительных органов. 6)"Я, как и Березинский, не владею информацией о том, на чем стоит и чем дышит женский футбол в Беларуси. Знаю одно: ФК «Минск» тупо осваивает неплохие бюджетные деньги, поэтому здесь есть легионеры, кое-как на местечковом уровне можно жить и барахтаться. Но конкуренцию европейкам мы составить не можем. " Информацией не владеете, но тексты пишите и выводы делаете. Уже опорочив имя ФК "Минск" на ровном месте. Иметь легионеров запрещено? успешно "барахтаться на местечковом уровне" нельзя или плохо? А чтобы рассуждать о результатах на европейской арене, необходимо проанализировать множество факторов. Прежде чем писать какие-то тексты.

5) Александр, мне совершенно непонятен Ваш вывод. АБФФ наказала клуб. А Следственный Комитет сообщил, что в качестве подозреваемых и обвиняемых по уголовному делу проходят 14 футболистов клубов «Ислочь», «Ошмяны» и «Луч», бывший тренер ФК «Ислочь» и гражданин Украины. Значит и клуб и игроки понесут наказание. А по судейскому делу наказан будет только Жуков. А что будет с судейской комиссией? Конечно ничего. Вот в этом и разница. 6) Вы хотите, чтобы я сказал, что владею информацией? Она у меня есть. Только сообщать ее даже в небольшом объеме совершенно неразумно. Хотя бы потому, что есть такой человек, как Вы, готовый свести дискуссию в то русло, в котором ведете диалог в обозначенном Вами 6-ом пункте. Опорочить имя ФК "Минск" очень просто. Все зависит от уровня, на котором преподносится информация. Иметь легионеров и барахтаться на местечковом уровне, безусловно, можно. Но если это все, на что способны клуб и федерация - у меня больше вопросов нет. Если Вы считаете. что это хорошо - Ваше право. А тексты я буду писать такие, какие считаю нужным.

Комментарий к посту: "Дуэль Сафарьяна и Березинского: чья взяла?"

Степан10 декабря 2016, 19:37

ответил на комментарий пользователя Вершитель

То есть Березинского от трясущихся рук, которыми он еле смог открыть бутылку с водой, запинающейся речи, нервных движений на стуле и, наконец, безразмерного пиджака с неуважительно закатанными рукавами, спасли бы юристы? Вы это серьезно? После видео я подумал, что оппонент Сафарьяна был не готов к тому, что Вагаршакович может умело хлестать по лицу документами, но утренний спич (статус Березинского) переубедил. Что хуже, Березинский знал, что Сафарьян отличный оратор. И еще момент. Нам всем с дивана, конечно, виднее, кто и что делает в федерации. А не могли бы вы все предположить, что женским футболом, к примеру, Сафарьян занимается не потому, что ему удобно сидеть на многих стульях, а потому что эти стулья в принципе больше некому занять? Ну так, ради прикола допустить такую мысль. Тогда ситуация будет еще плачевнее. Вот пример вам из других видов спорта: в открытую говорится, что в футболе и хоккее нет нормальных тренеров и что адекватный родитель никогда не отдаст своего ребенка в футбол и хоккей. Лучше в дзюдо, греблю или другой олимпийский вид, где есть перспектива. Но это так, отстраненно. Почему-то никто не заметил, что Сафарьян не был ведомым в разговоре абсолютно. Он направлял, причем строил разговор так, как было удобно ему. Хорошо, он был "дома", Березинский в гостях, но письмо писал не Сафарьян сам себе. И еще момент. Если перенести дуэль на бокс, то Березинского на протяжении практически двух часов били с такой силой, чтобы тот не оказался на ринге, а в конце отправили в глубокий нокаут. Это я про историю с приложением.

Сложно сказать спасли бы юристы или нет. Но пролопатить нормативку, воспользовавшись их помощью или консультациями, перед походом в дом футбола следовало бы однозначно. Чиновники, когда их обвиняют в чем-то, когда их "макают" в составленные и написанные ими самими инструкции, просто звереют. Особенно видя беспомощность оппонента. По одному чину это видно внешне, другой запросто это может скрыть. Да, Сафарьян в ходе встречи говорил, что у нас никто не хочет заниматься женским футболом. Но у нас попросту нет женского футбола. По видам спорта отчасти согласен. Вы не первый, от кого я слышал подобное.

Комментарий к посту: "Дуэль Сафарьяна и Березинского: чья взяла?"

Степан10 декабря 2016, 16:36

ответил на комментарий пользователя Александр Гой

Написано качественно, но это очередные заметки на полях без аргументации и фактов. Все разбирать не буду, основное. 1)" АБФФ является этаким государством в государстве" (с). Конечно, равно как ФИФА и УЕФА. Эти структуры очень ревностно относятся к вмешательству гос.властей в их дела. У них свои законы, своя экономика и своя процедура разрешения споров. При этом, АБФФ во многом выполняет предписания, полученные от УЕФА. Те же группы лицензирования это не наша приходить, а появилось по европейский нормам. При этом развитие футбола показывает, что УЕФА И ФИФА успешные организации. Растут прибыли, растут призовые, увеличивается охват аудитории. Да и АБФФ на фоне других федераций в стране далеко не худшая. 2)" болельщики мокнут и мерзнут, взирая на все то дерьмо, которое летело не только с неба, но и творится сегодня как в судейском корпусе, так и во всем белорусском футболе." (с) Речевых оборотов много, но на прямом эфире Сафарьян указал, что ошибок судей в этом сезоне было на 2-3 больше, чем обычно. Это не катастрофа, а нормальное отклонение. При этом развивается качество показа матчей: то что раньше не видели, теперь лучше заметно. Остальное - истерики тренеров и поиск жареного. Есть вопросы, подавайте апелляции на решения судей. Сколько клубов это сделало? 3) По фитнес-инструктору и родству служащих. А почему в АБФФ должно быть по-другому, чем на других предприятиях? Уверены, что на Трибуну сотрудники попадают сугубо по профессиональным качествам, а не по знакомству с главредом? Примеров масса вокруг. 4)"Или они перестанут судить только тогда, когда их обвинят в даче взятки Жукову и посадят? " (с) Сорока был отстранен. По остальным официальные показания и документы появлялись позже. Да, их следовало отстранить ранее и рассмотреть вопрос санкций. Но вы думаете легко убрать 6 судей уровня высшей лиги сразу? Поищите, сколько всего арбитров подобной квалификации. Во-вторых, снова спрошу: у вас нет знакомых которые носили деньги-коньяки за какое-то решение гос.органа или руководителя? Почему АБФФ должна быть белее других?

1. Сегодня ночью по МАТЧ ТВ смотрел фильм о коррупции в ФИФА (ссылка о его премьере https://www.sports.ru/football/74584579.html). Было очень интересно. Вы понимаете о чем я? Как вы понимаете, у меня фактов нет, нет их и у Березинского, но сотня зелени главе судейского комитета страны... Далее можно продолжать в зависимости от ситуации, образования, владения информацией и т.д. Это и грустно и смешно одновременно. А слова Сафарьяна о том, что он каждый раз их предупреждал? Про группы лицензирования это Вы про юношеские команды в первенстве страны? Этот момент я понял не совсем. Когда я упомянул о трех ветвях власти, я намекал на обладание этой властью у одного человека, что всегда приводит к печальным последствиям. Будь то отдельное государство или если ею обладает руководитель отдельно взятой организации: коммерческой или общественной. У ФИФА растут призовые, растет охват зрителей. Как это касается нашего футбола? У нас растет посещаемость? Роналду наверняка нервно курил в сторонке, когда Гордейчуку и Радику вручали чек на 500 гринов за звания лучших бомбардиров чемпионата. 2. Судейских ошибок в этом сезоне было намного больше, чем в предыдущем. И не на 2 или на 3. Причем началось все еще с игры на Суперкубок. Там сколь угодно долго можно было спорить - у каждого было свое мнение. Может, именно эта ситуация и дала разбег всему остальному. Буквально после каждого тура то Кондратьев, то Криушенко, то Жуковский... По апелляциям согласен. Но ведь и там своя кухня. Вполне вероятно, есть эмоции, есть у тренера уверенность в своей правоте, но все можно уладить в "досудебном" порядке. Наша страна - большая деревня: позвонил, поговорил, договорился. Разве мы знаем обо всем? Эпилогом всего бардака в судейском корпусе явилось задержание Жукова. Мы сколь угодно долго можем говорить, что по судьям у нас все хорошо, но этот факт говорит об обратном. Или по Вашему мнению это досадная случайность? 3. Что значит почему должно быть по-другому? Пусть хоть где-то будет по-другому. Может тогда станет получше. Как попадают сотрудники на Трибуну - мне неведомо и неинтересно. Интересно, когда такими путями попадают на должности, от которых напрямую зависят жизнь и здоровье людей. Да и фактор компетенции и образования никто не отменял. 4. Согласен с Вами, шесть судей (если не больше) отстранить очень сложно. Но и допускать подобное тому, что происходило на протяжении явно большого промежутка времени, невозможно. АБФФ и так государство в государстве. Еще раз повторю: хоть кто-нибудь в этой стране пусть будет белее соседа. В этом случае к работникам и самой структуре у людей будет намного меньше претензий, желчи и откровенной ненависти, а будет уважение и признательность за их работу.

Комментарий к посту: "Дуэль Сафарьяна и Березинского: чья взяла?"

Степан10 декабря 2016, 16:02

ответил на комментарий пользователя Ирина Веремей

а что там говорится о приложении? Можете объяснить? а то я видео не смотрела и че-то не хочется вообще

Можно и пояснить, но долго. Проще глянуть запись беседы ближе к концу.

Комментарий к посту: "Дуэль Сафарьяна и Березинского: чья взяла?"

Степан10 декабря 2016, 08:55

ответил на комментарий пользователя Poisk-8

"Кому, куда и когда слать вопросы, которые можно задать замглавы АБФФ и когда именно в конце декабря состоится брифинг?" Куда проще - http://sport.tut.by/conference/3.html

Спасибо за ссылку, не знал об этом.

Комментарий к посту: "Дуэль Сафарьяна и Березинского: чья взяла?"

Степан10 декабря 2016, 08:54

ответил на комментарий пользователя Человек-паук

а про мобильное приложение (для тех, кто досмотрел видео до конца) - занятно вышло, это многое объясняет. в том числе и травлю Сафарьяна Трибуной. реально же пытались федерацию на деньги развести.

Скорее всего в Ваших словах есть доля правды. Но в большинстве своем задача Трибуны, как и других журналистов, искать проблемы, задавать спортивным людям определенные (зачастую острые) вопросы, с другой стороны мастера пера должны широко освещать те или иные события или знакомить нас с людьми из мира спорта.

Комментарий к посту: "Дуэль Сафарьяна и Березинского: чья взяла?"

Степан9 декабря 2016, 23:55

ответил на комментарий пользователя Edvard1331

Опыт как раз тут ни при чем, думаете если повторить эту встречу 20 раз результат поменяется? Здесь необходимо наличие специальностей, соответствующих поднимаемым вопросам. Максиму же никто не мешал подготовиться или отказаться от встречи, а так, не я один в статусах и комментариях предупреждали о результате. Если есть проблема, необходимо наверное решить источник проблемы, а не бороться с последствиями, вы же об этом ничего не написали.

Я думаю, итог любой следующей встречи с его участием будет другим. И как раз опыт в данной ситуации решит многое. Что до диспута с Сафарьяном, Березинскому следовало вместе с юристами плотненько изучить документы, регламентирующие деятельность федерации, а уже потом начинать воевать.

+6 / -2

Комментарий к посту: "Дуэль Сафарьяна и Березинского: чья взяла?"

Степан9 декабря 2016, 22:27

ответил на комментарий пользователя Edvard1331

Степан, у вас есть там интересный вопрос, который поднимаете, но по сути это всё вчера мы могли слышать в исполнении Максима, только вы сейчас не в прямом эфире и напротив вас Сафарьян не сидит. А так один в один ситуация.

Согласен. Для встреч в подобном формате очень важен опыт. Одно дело - рисовать буквы на клаве, совсем другое выступать перед аудиторией и апеллировать оппонентам, которые на этом собаку съели.

Комментарий к посту: "Дуэль Сафарьяна и Березинского: чья взяла?"

Степан9 декабря 2016, 22:23

ответил на комментарий пользователя Двинятин Ф.Ф.

Спасибо за материал. Интересно, а на сколько ваше общение с Капским было похоже на встречу Березинского и Сафарьяна? Насколько я понял, вас также "задавил" более опытный оппонент.

Я в тексте блога и на встрече не задавал ему вопросов аля "какое Вы право имеете принимать решения в клубе", а он, соответственно, не ссылался на конкретные пункты конкретных нормативных документов :))) Безусловно, с такими мастодонтами общаться очень сложно, но я знал зачем туда еду. Задавил? Это вряд ли. Он выступал на встрече в роли ведущего, направлял тему разговора в нужное ему русло. Другого ожидать было сложно. Хотя у некоторых сложилось другое мнение. Но это их право.

+3 / -2

Комментарий к посту: "Дуэль Сафарьяна и Березинского: чья взяла?"

Степан9 декабря 2016, 21:19

ответил на комментарий пользователя Olegych Olegych

я встречал мастеров жэса которые дали бы фору и сафарьяну и уж тем более березинскому

:)))

Комментарий к новости: "Валериане Гвилия: «Белорусский язык в Минске почти не слышу. Наверное, некоторые бабушки в селах разговаривают на нем»"

Степан9 декабря 2016, 21:10

Перестаньте устраивать срач на ровном месте. Не в том смысле Гвилия упомянул Сталина. Сказал бы "советский народ", был бы прав полностью. А сегодняшнее вью на тут.бай толковое. Парень хотел стать футболистом. Он им стал. Через два года уедет в Германию.

+6 / -1