var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }
апельсин

апельсин — комментарии

Дата регистрации: 17 июня 2015 г.
5.72
Рейтинг
565
Место на сайте

Комментарии пользователя

    апельсин
    ответил на комментарий пользователя Seriebdog3
    Я не болею ни за кого, но чем больше таких новостей, тем больше я рад тому, что с Батэ сняли очки. Обосрались со штрафом - будьте мужиками и признайте это. Так нет же - вначале несли какую то ересь про то, что якобы штраф они оплатили вовремя (22 сентября), хотя деньги ушли 27. Потом оказалось что в Батэ даже до 30 сосчитать не в состоянии - и весь этот цирк с липовой платежкой не имеет смысла, т.к. крайний срок оплаты был 21 а не 22 сентября. Сейчас этот цирк с якобы нелегитимным решением. Ну соберется еще раз комиссия в полном составе - влепят вам тот же технарь, и дело с концом. Или капский их подкупать будет? Или запугивать? Слишком уверовал капский в свою безнаказанность. Я бы вас вообще заставил пройти очищение пердивом.
    Втордивом надёжней)
    апельсин
    Толкачёв пророк - предсказал, что Верема будет полтора месяца платить))
    36
    +37 / -1
    апельсин
    ответил на комментарий пользователя rastaman
    задрало по 20-му разу все писать. КАК можно брать счет с сайта, если есть прямой императив платить на счет. указанный в официальном решении федерации?
    Указанный кому? НЕ Веремко!
    апельсин
    ответил на комментарий пользователя rastaman
    оплата БЫЛА произведена максимально доступным Веремко способом ДО матча. Средства не поступили на счет из-за технической ошибки самой федерации
    Опять начинается. АБФФ Веремко ложных данных НЕ давала. Они были в письме на адрес ФК БАТЭ. Если он взял их из постороннего источника, то это его проблемы.
    4
    апельсин
    ответил на комментарий пользователя makswit
    Са штрафаў камісія не бярэцца. А Батэ справу и так выйграе, калі плацёжнае даручэнне ад 22 верасьня дзейнае.
    Он НЕ заплатил 22-го, сколько можно чушь нести? Пытался, но увы.
    4
    апельсин
    ответил на комментарий пользователя koulmann
    ВЫ несете какую-то бредятину. Сами понимаете, что пишите? Один вопрос, на который вам надо ответить. Случилась бы эта ситуация, если бы федерация дала корректные реквизиты? Ответ на этот вопрос исчерпывающе дает ответ о ПРИЧИНЕ всей этой ситуации. Юридически вины Веремко тут нет никакой. Да, он просрочил платеж (и то, это еще не доказано), но какие санкции за это? Как вы на этот вопрос овтетите?
    Просрочка его платежа меня не волнует)) Федерация некорректные реквизиты дала НЕ ЕМУ. Ему или не присылали никаких, или прислали корректные, но об этом молчат. Т.е., он должен был узнавать их сам. Он и "узнал". Мог же и на заборе поискать. Поэтому махать сейчас чужим письмом смысла никакого.
    4
    апельсин
    ответил на комментарий пользователя PaVaPaVa
    Походу АБФФ ждёт ещё одно дело в Лозанне. Во всех материалах, нужно искать причина следственную связь. Ребята с АБФФ дали неверные реквизиты и эта причина по которой платёж не прошёл до игры, а Веремко какой бы не был ра***яй, пришёл в последний допустимый день и произвёл оплату по тем реквизитам, которые ему выдали, и да он на это имел полное право.Получил чек и с чувством выполненного долга пошёл готовиться к игре. Он не мог знать о том, что оплата не прошла, так в чём тогда его вина?! Или по Вашему Веремко нужно было ходить с первого дня с мыслями, а вдруг у АБФФ реквизиты неверные, а вдруг бух в отпуске и т.д. - это абсурд. Хотя конечно, стоило закрыть этот вопрос раньше. Что-то не вижу лицо из АБФФ, которое понесло ответственность за столь фатальную ошибку с реквизитами. Как всегда у нас федерация вышла сухой из воды, а с учётом того, кто выносил вердикт, так вообще смех в зале. Молодцы в общем. Чувствую история возымеет продолжение.
    " произвёл оплату по тем реквизитам, которые ему выдали" Никаких реквизитов ЕМУ не выдавали. Реквизиты были в письме для ФК БАТЭ, и Веремко не был обозначен как адресат этого письма, там только клуб. Т.е., он платил по счёту из чужой корреспонденции. С таким же успехом можно говорить, что с забора номер счёта списал, а там ошибка. Лично ему федерация фейковых счетов не высылала. Отобьются в суде на раз-два.
    4
    апельсин
    ответил на комментарий пользователя Po4ti
    БАТЭ реализует право снять всех кто что должен федерации и собственно крумкачи и вернет свои 3 очка.
    Неа, больше половины игр ими сыграно)
    1
    апельсин
    ответил на комментарий пользователя makswit
    Якая цяжкая справа! Значыць, Верамко усё ж прыходзіў 22 верасьня ў банк, каб аплаціць штраф. Ён аформіў у банку 22 верасьня плацёжнае даручэнне аб пераводзе грошаў на рахунак АБФФ, што пацьвярджаецца дакумэнтам з банку, на якім стаіць штамп банку. Такім чынам, сума штрафу ня была пералічана ў АБФФ толькі па прычыне няправільнага рахунку, які пазначаны ў пісьме АБФФ. Пры гэтым Верамко, у якога 23 верасьня было на руках плацёжнае даручэнне ад 22 верасьня аб аплаце штрафу, ня ведаў і ня мог ведаць, што штраф не аплачаны. Т.ч., віны Верамко ў неаплаце штрафу да матчу са Слуцкам няма. Ці ёсць віна Верамко ў тым, што ён не аплаціў штраф цягам 30 дзён пасьля атрымання рашэння ад АБФФ. Чытаем п.4 арт.18 Дысцыплінарнага кодэксу АБФФ: "Штраф должен быть перечислен на расчетный счет ассоциации в 30-дневный срок со дня получения извещения о соответствующем решении дисциплинарного органа ассоциации". Рашэнне АБФФ было накіравана ў Батэ 21 жніўня 2017 замоўным пісьмом, напэўна. Гэта дакладна значыць, што Батэ атрымаў пісьмо не раней за 25 жніўня 2017, пра што дакладна ёсць штамп на канвэрце ды подпіс супрацоўніка Батэ ў дакумэнце ў паштовым аддзяленні аб атрыманні замоўнага пісьма. Такім чынам, аплата штрафу магла быць зладжана не пазьней за 24 верасьня (30 дзён). Такім чынам, і тут Батэ не дапусціў пратэрміноўку. Выходзіць, калі ёсць плацёжнае даручэнне са штампам БПС-Сбербанку ад 22 верасьня, і яно ня выканана толькі па прычыне няправільных рэквізітаў, то віны ў гэтым ні Верамко, ні Батэ няма. Любы беларускі суд, любы Лазанскі арбітраж будзе на баку Батэ, і будзе грунтавацца пры гэтым на прававых актах АБФФ. Калі Батэ будзе абскаржваць рашэнне АБФФ, то рашэнне АБФФ будзе адменена, і 3 ачкі ў Батэ не забяруць. Т.ч., ні Верамко, ні Батэ напэўна нявінаваты, а ў табліцы дакладна будзе захаваны статус-кво. Ура!!!
    Посмеялся)
    3
    апельсин
    ответил на комментарий пользователя koulmann
    Ну платил бы БАТЭ, что принципиально бы изменилось? Ошибка в реквизитах от этого каким-то образом исчезает?
    Ну так если б платил клуб, то и махали б этой бумажкой) Официально единственный адресат письма - ФК БАТЭ, Веремко не обязан знать его содержимое. Значит либо ему лично должны были прислать такую писульку, либо он сам должен был узнавать номер счёта. Потому что сейчас получается - "Ошибся, подсмотрев чужую почту".
    3
    +4 / -1
    апельсин
    ответил на комментарий пользователя MARLEJ
    вот интересно неужто скунци так хотят свергнуть Чемпиона любыми путями . и марают так руки .фу мля .а толку то .кроты их завтра нагнут . и опять законное 3 место . а чести нет все в говне ...
    Молись завтра на "скунцов" - иначе хрен вы 5 очков отыграете))
    5
    +6 / -1
    апельсин
    Причём тут вообще ошибка в номере счёта?)) Смотрим внимательно - письмо адресовано БАТЭ, а не плательщику Веремко. Он его вообще мог не видеть! Тупо попытки переложить вину штрафника на БФФ.
    1
    +2 / -1
    апельсин
    ответил на комментарий пользователя outsider
    Ого сколько шакалья повылазило... Ну ничего, завтра кроты дёрнут кунцевских ублюдков, вот тогда и посмотрим у кого и где будет подгорать
    У БАТЭ, конечно))) Пять очков до первого, и самый сильный соперник из оставшихся обыгран без очковых потерь))
    2
    апельсин
    ответил на комментарий пользователя algavrik
    Не все еще тут решено. Очень туманно изложили они решение. ст. 20 ч.3 указанного ДК - гласит "Если временная дисквалификация сопровождается одновременным наложением штрафа, то срок ее действия автоматически продлевается до тех пор, пока не будет уплачен штраф" - уплачен....а не срок поступления денежных средств на счет абфф. Веремко представил платежное поручение об оплате 22.09 с исправленными реквизитами, а 27.09 реквизиты были уточнены и средства поступили на счет абфф.Если действительно в письме от абфф неверно указаны реквизиты счета - то тут еще преступной халатностью попахивает.....
    А он не был уплачен 22-го, в этом же и дело. Он лишь ПОПЫТАЛСЯ оплатить.
    6
    апельсин
    ответил на комментарий пользователя Sergei Kurak
    Да, а почему в 2009 шахте не дали технарь? Почему федерация такая принципиальная только в отношении БАТЭ?!
    Там не было дисквалифицированного игрока. Совершенно другая ситуация.
    1
    апельсин
    ответил на комментарий пользователя Timon vernulsya
    да уж...достойнее чемпиона..чем тот который крумкачам дома сливает нету и не может быть...батоны угомонитесь уже. чесссслово. у меня уже живот болит от смеха. бугагагагааа
    Дублю Крумок))
    3
    апельсин
    ответил на комментарий пользователя lexus-tut
    Жаль что Серёга до игры с Динамо не дотянул...Очень жаль, оплатил бы уже 2 октября...
    Печи от факелов в космос бы унесло))
    5
    апельсин
    ответил на комментарий пользователя Timon vernulsya
    давно ли тут все об отсутствии игры у батэ пели месяцами..а тут оказывается два раза выйграли...хохлов прошли и уже чудо - они больше всех заслужили...это чем же?
    Ну так достаточно полтора месяца хорошо поиграть, и шампиньон)
    1
    апельсин
    ответил на комментарий пользователя anatoli
    За БАТЭ не топлю. Но по правилам момент оплаты был 22 и федерация это признала. Так за что техническое? А то что веремко или весь клуб тянули с оплатой дать штраф 100% правильно. Но вот логики по техническому не могу понять.
    Оплаты не было, была попытка оплаты. Более того, банк сразу уведомил Веремко, что оплата не прошла и выдал соответствующий документ. И он, не оплатив, попал в заявку.
    6
    апельсин
    ответил на комментарий пользователя rastaman
    правильные реквизиты - это только те, которые указаны в письме КДК, а не самодеятельность с "посмотреть на сайте федерации". Как приняли? если на руках есть платежка - это уже вопросы к банку, который отправлял платеж. Опять же, на фото особо не видно счет. может там и 28 символов, только цифры местами перепутали. тогда вообще никак не удивляюсь, что приняли
    Письмо КДК адресовано не Веремко. Он его даже видеть был не обязан.