var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }
Manny Machado

Manny Machado — комментарии

Беларусь, ГомельДата регистрации: 26 ноября 2015 г.
0.0
Рейтинг
-
Место на сайте

Комментарии пользователя

    Manny Machado
    Ну всё как бы так и трудно с чем-то спорить. Но, блин... Ну кто должен выйти в вышку, что б это устроило и Байдачного, и Исаева? Ну кому должны проиграть БАТЭ и Динамо, что б вы наконец похвалили победивших? Смолевичи? Орша? Лида? Кто???? Крумкачы образовались - всем смешно. Крумкачы вышли в вышку - все иронизируют. Крумкачы побеждают - один сплошной сарказм. Но это ж футбольный клуб Беларуси, едрить-колотить!
    19
    Manny Machado
    Вот одно понять не могу. Как чуть-что какая засада, так у нас "смена поколений". Ну сколько можно-то? А когда не было смены поколений? Или хотя бы скажите, когда она закончится. А то получается из группы вышли - молодцы. Не вышли - смена поколений.
    4
    Manny Machado
    Ну вот и решение! Не кормить их перед игрой!
    5
    Manny Machado
    Ответим словами Антоненко: Не стоит винить кого-то персонально. Надо просто забыть эти матчи и думать о следующих. Не столь важно, с каким счетом проигрывать – 1:2 или крупнее. Зачем об этом сейчас говорить? И Готовца: После драки кулаками не машут. Считаю, нет смысла сейчас искать причины. А это было после канадцев...
    4
    Manny Machado
    Ну как не важно? Ну если мы канадцам 2:0 проигрываем, то понимаем, что при такой игре Словакию дернуть можно, а с венграми вообще проблем не будет. А при последних раскладах словаки нам не меньше 3 шайб положат. А мы сможем забить больше? Да нас и немцы сделают, а вы потом будете говорить, что "чуть-чуть не хватило", "вот если б тогда реализовали, то всё могло быть по-другому" и т.д.
    1
    +2 / -1
    Manny Machado
    Так и быть, поделюсь своим тренерским опытом - Причины провалов ищут, чтобы не допустить их в последующих матчах.
    1
    Manny Machado
    ответил на комментарий пользователя volat
    А Даладье с Чемберленом подарившие Гитлеру Чехословакию, которая им НЕ принадлежала, Европы, стало быть, не делили, и бандитами не являются? "Тут помню, тут не помню"(с) Доцент
    Не понимаю, что за бред про Чехословакию. Трусость и подарок - разные вещи. А вообще военные преступления были со всех сторон. И США, и СССР, и Германии. Американцы стирали немецкие города бомбардировками с лица земли, бомбили ядерным оружием Японию. Причем в 90 процентов таких случаев необоснованно жестоко. Бравые советские солдаты насиловали женщин сотнями и скидывали мертвых в овраги или расстреливали на месте. Но Нюрнбергский процесс решил просто - победителей не судят - и все грехи повесил на проигравшую Германию и Гитлера. Германию получила свое по заслугам. Но остальные вышли сухими из воды.
    1
    Manny Machado
    ответил на комментарий пользователя volat
    Так а я о чем? Причем тут похожесть названия? По всей Европе сейчас полно социал-демократических партий. Да даже в Беларуси из 3! Но что-то в холодный пот никого не бросает. Может не в названиях дело? И даже не в идеологиях. Если уж на то пошло, то советский коммунизм гораздо ближе к итальянскому фашизму, чем к немецкому нацизму. Но это всё в теории, на словах. Судят же по делам. Я не могу понять, к чему это сравнение количества трупов? Гитлер успел убить меньше людей, поэтому он "лучше"? У нас тут конкурс людоедов? Ну и по поводу Беларуси. Мы конечно не сверхдержава. Но в то время на не повезло оказаться частью одной из сверхдержав. Тех, которые выкормили монстра в расчете на то, что он сожрет их "идеологических противников". В итоге просчитались все. Заплатили за это очень дорогую цену. Но в чем "вина" нынешней Беларуси я понять не могу, уж простите. Да и вина тогдашней БССР для меня не очевидна. А вот подвиг народа, спасшего свою землю от захватчика (я надеюсь, Вы не станете спорить, что в войне между СССР и Германией именно последняя являлась агрессором и оккупантом) - этот подвиг для меня очевиден. Не смотря на всю геополитику и античеловеческий режим страны советов. Dixi.
    (я надеюсь, Вы не станете спорить, что в войне между СССР и Германией именно последняя являлась агрессором и оккупантом) Я готов поспорить. Агрессора было два. Если по-простому. Два бандита (СССР и Германия) договорились разделить Европу. Два агрессора подписали Договор. Они решил этим гребаным демократам-аристократам показать где их место. Когда дело дошло до драки Сталин кинул Гитлера и оставил его драться в одиночку (все эти Румынии да Словакии я в расчет не беру). Гитлер сколько мог повоевал, захватил всё что смог и пошел разбираться со Сталиным. Стали два бандита выяснять отношения. Демокрты-аристократы смотрели со стороны и дали возможность одному разобраться с другим. Когда бандит остался один (СССР), они добили его. Только добивание это растянули еще на 46 лет. В результате нет ни гитлеровской Германии (а та, которая есть в союзе с США), нет и СССР. Оба агрессора получили своё. И это политическая составляющая войны. То, что говорите Вы, это страдания конкретных людей, которые здесь никто не оспаривает. Которые на самом деле защищали свои дома, семьи, Родину. У меня дед год воевал, а три в плену сидел у немцев. И как бы это странно не звучало, Слава Богу, что освободила только советская армия. А так бы расстреляли, как предателя Родины. Свои же.
    1
    Manny Machado
    Ребята, всем, кто слепо говорит "Нужно гордиться..." должны для себя определить, изучали они вопрос Второй мировой сами или делают выводы на основании того, что им сказали. Это очень важно! Я долгое время говорил примерно то же самое. Просто по причине школьной программы, телевизора и возраста. Впервые я задался вопросом "А так ли всё было?", когда вычитал следующее мнение: "Каким образом СССР освобождал земли Западной Украины и Беларуси от фашистов, при этом не вступив с ними ни в одно сражение?" С этого вопроса я стал изучать всё сам. В результате, что получилось. 1. Пакт Молотова-Риббентропа - это не пакт о ненападении, а договор о разделе сфер влияния в Европе. Только Сталин кинул Гитлера. Именно кинул. Как один бандит кидает другого. Договаривались, что войдут в Польшу 1 сентября. Но Сталин понимал, что Англия и Франция будут вынуждены объявить войну агрессору. Он сделал вид, что не готов к войне. В результате Гитлер нападает 1 сентября, 3 сентября ему объявляют войну, а Сталин нападает только 27 сентября. 2. Согласно военной науке все военные базы строятся в глубине страны, дабы предотвратить захват этих баз возможным противником. "СССР не был готов" - эта фраза бред. Любая страна ВСЕГДА рассматривает вопрос угрозы со стороны противника. В близи границ военные базы строятся только для планирования дальнейшего нападения и захвата территории, в результате чего эти базы как раз и остаются в глубине страны, а соответственно вдали от линии фронта. 3. Для нападения необходимо было выждать время для истощения противников в войне. Сталин ждал пока Германия навоюется на Западе и не будет готова к внезапной обороне и войне на оба фронта. В то же время нужно было подготовить вооружение, провести формирование армий. В конце концов для начала забрать всё то, что СССР причиталось по пакту. Но они обкакались уже в Финляндии. 4. Почему СССР так ругал Запад за затягивание открытия второго фронта во Франции, а при этом не спешил на помощь Англии и Франции с 39 по 41 годы? Да потому что СССР помогал сырьем Германии вести войну. От зерна до вольфрама. Мало того, он говорил Англии, мол, это вы объявили Германии войну, а не они вам - вот и расхлебывайте. 5. В 41 году пришла очередь Гитлера кинуть Сталина. Понимания, что тот готовит нападение. Понимая, что они в Финляндии проявили свою недееспособность. Понимая, что во время формирования в армии СССР неразбериха. Понимая, что все основные базы находятся на расстоянии вытянутой руки. Гитлер принимает решение напасть первым. И атаки в первую очередь шли не на фронты, а на аэродромы, которые находились в глубине 100 км от фронта. В результате не дав взлететь ни одному самолету немцы просто окружили все фронты. А дальше до Москвы только села и деревни и никакого сопротивления. В этом и был план Барбаросса. 6. Приводят примеры, что Францию взяли за 43 дня, а в Сталинграде за это время перешли только с улицы на улицу. Ребята, за первые 43 дня немцы взяли территорию СССР превышающую территорию Франции. А до 31 декабря успели захватить территорию равную 3-м Франциям. Я молчу про Англию. 7. США и Англия практически не поставляли техники в СССР по лендлизу. И техника эта была абсолютно не важна. Необходимо было сырье! Это листовой металл, это взрывчатка, еда и т.д. То есть элементарная провизия и всё, что необходимо для того, чтобы изготовить самостоятельно пули, танки, автоматы, Катюши и т.д. Не смотря ни на какие слова Сталина, США и Англия помогали СССР, хотя могли ответить также. 8. Когда ход войны был переломлен, когда стало понятно, что Германии конец и было это только делом времени, тогда США и Англия стали вспоминать, кем СССР был в 39 году и что будет, если они доберутся до Парижа. Тогда и был открыт второй фронт на встречу СССР. Но Рузвельт ошибся. Черчилль предлагал открыть фронт на Балканах, чтобы отрезать продвижение СССР еще на уровне Польши. Но Черчилль не мог диктовать условия. Всё-таки основные решения были приняты СССР и США. И именно зная кто такие СССР, все немцы бежали сдаваться США и Англии, но только не СССР. А когда располовинили Европу Сталин стал готовиться к Третьей мировой за обозначение сфер влияния в Европе. Только теперь против бывших союзников. К тому же он считал, что США трусливы и не смогут воевать. Именно для того, чтобы развеять сомнения Сталина и поставить его на место США впервые в истории применили ядерное оружие на Японии, где оно абсолютно не имело необходимости - Япония почти капитулировала и без этого. СССР понял намек и на Третью мировую пока не сунулся. Но с тех пор Войска СССР и США воевали друг против друга не раз. Это было и во Вьетнаме, и в Корее, и в Африке. Но это было якобы негласно. Ровно с 9 мая 1945 года началась холодная война, которая закончилась победой США. Они поняли, что меряться половыми органами с СССР бессмысленно и ударили по экономике. И закончилась война по факту в 1991 году, если на то пошло. Вот это только 0.01% от того, что происходило.
    2
    Manny Machado
    ответил на комментарий пользователя sutton
    Если вы хотели меня задеть, то у вас не получилось ) Можете считать, что я бесчувственный робот с микросхемой от iPhone вместо мозга, но знаете, в силу профессиональных интересов с разными людьми доводилось дискутировать, так что у меня иммунитет на невежд вроде вас. Мне жаль, что война случилась на территории Беларуси и на вашей малой исторической родине в частности. Так чем не повод поинтересоваться в подробностях, как именно все это случилось? Вот вы Хатынь вспомнили – сделайте себе подарок на 9-ое мая, почитайте, кто, когда, как именно проводил карательную операцию https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%8C, да, и что было потом, а заодно и про Катынь почитайте – https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%8C. А то приходилось встречать таких грачей, которые на полном серьезе говорили что-нибудь вроде: «Слушай, так а как все-таки правильно: Хатынь или Катынь?». Потом можем обсудить впечатления, если у вас еще будет желание. Возвращаясь к вашему вопросу о том, что делать если представление о ВОВ навязывается не государством? Все просто – подвергайте сомнению любую информацию, которую вы получаете, к счастью, в наше время для получения достоверной информации уже даже необязательно дышать пылью в архивах – было бы желание.
    Преклоняюсь перед Вашим иммунитетом перед невеждами. Я пока справится с собой не могу, хотя и пытаюсь.:-) Но все-таки вопрос не в войне. Вопрос в двух вещах: знания и эмоции. Ведь видно кто какими доводами апеллирует. И видно, где человек говорит со знанием дела. Но знания получаются трудом, а эмоция - это рефлекс, если хотите. Я еще лет в 14 злился, почему по телевизору не показывают подробные документальные фильмы о конкретных битвах, расположениях войск и прочее. Мне это все нравилось. А единственным подобным источником был художественный фильм Озерова "Освобождение". И все равно этого было мало, а было интересно. И только спустя время я начал понимать, почему ничего не показывается. Потому что появится куча вопросов, на которые ответы будут не самые приятные. Поэтому сейчас в первую очередь фильмы о людях. Как обычных солдатах, так и маршалах и генералах. То есть о тех, кто вызовет эмоции у всех: и людей со знаниями, и без таковых, и всех поколений, и всех полов. И лозунги попроще "Мы помним, мы гордимся". А хуже лозунга и не придумаешь. Что мы помним, когда мы ничего не знаем?:-)
    2
    +3 / -1
    Manny Machado
    ответил на комментарий пользователя gera17
    говорят все...но это мнение непопулярно......уровень логического мышления и развития-ноль целых,ноль десятых
    Уровень визуального восприятия - ноль целых, ноль десятых... Знают все, но не говорят. Перечитайте, генеальный Вы наш.
    2
    Manny Machado
    Не верю ни одному такому признанию. Может я такой скептик, но бабки решают всё. Дай любому хороший контракт и он будет целовать эмблему нового клуба после забитого мяча. А считанные примеры верности в истории футбола, только напоминают, что исключения подтверждают правило.
    5
    +6 / -1
    Manny Machado
    ответил на комментарий пользователя Знаменитый тут Я!
    Как-то фиолетово
    Настолько фиолетово, что зашел, посмотрел и оставил комментарий?)))))))
    5
    +8 / -3
    Manny Machado
    Я так понимаю, что Ретиков уже половину своего срока отсидел? У нас же закон превыше всего!
    11
    Manny Machado
    Няўжо яна лічыць, што яна некаму цікавая? Ёсць у вас сваё шапіто, ну і гуляйцеся самі. Чаго ад нас трэба?
    2
    +1 / -3
    Manny Machado
    ответил на комментарий пользователя dbofe
    по ходу вы с Фергюсоном думаете в разных ключах, т.к. именно он играл в пас, в одно касание и на удержание мяча. И сам об этом писал, как старался это привить всем своим командам.
    С кем это я перепутал Фергюсона? С Венгером что ли или еще кем-то?)) Ну ладно, старею) Не знал, да еще и забыл)
    Manny Machado
    ответил на комментарий пользователя saens
    анекдот про булыгу знаете???
    Не слышал
    Manny Machado
    Не знаю я как у кого, а я как фамилию Булыга слышу, так выход один на один со Словенией на 80-какойто минуте перед глазами. Вот хоть убей меня. И итальянцам забивал, и немцам. Но вот этот момент...
    4
    Manny Machado
    Защищая Кириенко вы хоть понимаете, что из-за таких вот комментариев Россия оставляет за собой право "осводить" страждущих от гнета мовы с помощью военной агрессии???
    1
    +4 / -3
    Manny Machado
    А когда вы нам оставите право СЧИТАТЬ ИНАЧЕ??? Почему за это ИНАЧЕ у нас убивают, сажают в тюрьму, облагают налогом??? Чем наше ИНАЧЕ хуже вашего??? Почему он имеет право обос**ть нас, а мы не имеем на это право???
    11