Да ладно? В 2014 году из четырех личных встреч 3 победы у БАТЭ, 1 у Торпедо. В 2015 году из четырех личных встреч 1 победа у БАТЭ и 3 ничьих, причем в двух из них борисовчане забивали с пенальти, а жодинцы отыгрывались с игры. В 2016 году в двух личных встречах 1 победа у БАТЭ и 1 победа у Торпедо, плюс финал кубка. В 2017 году встречались один раз - ничья.

+9 / -1

Комментарий к новости: "Средняя посещаемость домашних матчей БАТЭ после 27-го тура упала ниже отметки в 5000 человек"

Реликт30 октября 2017, 10:02

ответил на комментарий пользователя Roxford2

Клоуны,в Гомеле столько не было))) Кругом приписки) Почему просто не узнавать сколько продано билетов на матч и не вносить эти цифры в протокол?

Потому что это будет количество проданных билетов, но не количество болельщиков на матче. К примеру, в Жодино бесплатно проходят на стадион фанаты, члены Клуба болельщиков, ветераны футбола, военнослужащие местной части, организованные детские группы... Помнится, в Витебске (могу ошибаться) был бесплатный вход для женщин. Есть еще владельцы абонементов, которые могут приходить на игру, а могут и пропускать. Т.е. количество проданных билетов - тоже величина относительная. Конечно, количество зрителей завышается. Но как по мне, информация, что на стадион ходит больше людей, может лучше привлекать новых болельщиков, чем постоянные разговоры о том, что "на футбол никто не ходит". Мы уже увлеклись этими антирекордами и, кажется, даже ждем их с мазохистским удовольствием.

Комментарий к новости: "Дмитрий Макар: «Ислочь» не собирается никуда вылетать. Иначе для чего было создавать ДЮСШ в этом году?»"

Реликт30 октября 2017, 09:52

ответил на комментарий пользователя Валерий Гродно

А как можно за год,два,своих воспитать ?

Ну, если загадывать только на год-два вперед, тогда не только ДЮСШ, но и сам клуб не стоило создавать. А то и вправду получается, что детские группы/школы открывают только для того, чтобы пройти лицензирование.

Реликт29 октября 2017, 12:58

Например, чтобы к моменту возвращения в высшую лигу у клуба были бы уже свои дети, а не "приемные".

+4 / -2

Комментарий к посту: "Сомнительный пенальти в ворота БАТЭ, который может решить все"

Реликт28 октября 2017, 22:40

ответил на комментарий пользователя sem

плечом называется часть руки от локтя до плечевого сустава. спросите у любого доктора

Здесь половина, если не больше, думает, что плечо - это там, где погоны носят.

+4 / -1

Комментарий к новости: "«Жальгирис» разгромил «Атлантас» в первом матче Бразевича на посту главного тренера"

Реликт27 октября 2017, 07:30

Так-то их и до этого тура одно очко разделяло, так что победа позволила не приблизиться, а сохранить минимальное отставание.

Комментарий к посту: "Из-за чего «дело Веремко» не могло случиться в хоккейной экстралиге"

Реликт22 октября 2017, 12:35

В данном контексте не "из-за чего", а "почему".

Комментарий к посту: "13 «грехов» футбольного smm-щика"

Реликт22 октября 2017, 10:34

ответил на комментарий пользователя 24cm.alex

Рубрика "канцеляризмы": уже забрало на всех сайтах клубов накануне любого матча читать новость с заголовком "а судьи кто?". Я понимаю, Грибоедов, но может уже хватит этого нафталина?

Самое смешное, что цитата из Грибоедова "А судьи кто?" имеет однозначный подтекст, так что клубы, используя такой заголовок, автоматически ставят под сомнение квалификацию и беспристрастность арбитров. Умышленно? Едва ли. Бездумно!

Комментарий к новости: "«Крумкачы» продлили краудфандинговую кампанию"

Реликт19 октября 2017, 14:17

ответил на комментарий пользователя Elin

В чем вообще проблема? Частный клуб просит у людей деньги, просит не у Государства !! в отличии от остальных 15 клубов которые пил@т бюджет, вон Нафтан плачется что денег нет, но они в прошлом году приглашали людей на 18 миллионные контракты( ниже не было)..это с налогами и фсзн 30 лям на чела.. в месяц 450 лям .. Крумкачы собрали за 2 месяца 230 лям.. ну вот и арифметика

2016 год. В чем вообще проблема? Частный клуб ни у кого не просит денег, в отличие от остальных 15 клубов... 2017 год. В чем вообще проблема? Частный клуб просит у людей деньги, просит не у Государства!! в отличие от остальных 15 клубов... 2018 год. В чем вообще проблема? Частный клуб просит у государства деньги, так же как и остальные 15 клубов...

+18 / -2

Комментарий к новости: "«Крумкачы» продлили краудфандинговую кампанию"

Реликт19 октября 2017, 13:14

Это уже не краудфандинг, это какая-то предпринимательская деятельность...

+30 / -3

Комментарий к новости: "Новиков о решении АБФФ по делу Веремко: «Суть тяжбы должна быть сведена к выяснению, реально ли Веремко обратился в банк 22 сентября и что было затем»"

Реликт16 октября 2017, 10:50

ответил на комментарий пользователя ship_by

Вот как вы убеждаетесь в факте оплаты жировки например? Пока вам не позвонят из РСЦ или не увидите пеню за прошлый месяц - ну никак, давайте будем откровенны ;)

Никак)) Но юридически это не отменяет обязанности плательщика. Для этого в том числе и существуют оповещения о снятии средств: нет оповещения - повод задуматься. В общем, тут углубляться нет смысла, просто повторю: если Веремко и клуб пребывали в добросовестном заблуждении относительно факта оплаты, их вина ничтожна.

Реликт16 октября 2017, 10:44

ответил на комментарий пользователя zhekamaks

Если Веремко отнес платежное поручение в банк и платёж по нему не прошёл, то ему позвонят с банка и сообщают, из-за чего не прошла оплата. Это все таки банк, а не шарашкина контора.

Поэтому Новиков, хотя и лажанулся с приравниванием обращения в банк к факту оплаты, вопрос в целом поставил верно: нужно выяснить, обращался ли Веремко в банк и что было за этим. Может быть, из банка звонили уже в понедельник, т.е. после игры. Может быть, на заезде в БАТЭ запрещено пользоваться мобильниками. Всякие "может быть" могут быть. Не думаю, что так уж сложно установить, когда именно банк сообщил о том, что оплата не прошла - до игры или после.

Реликт16 октября 2017, 10:28

ответил на комментарий пользователя ship_by

ВИП-обслуживание происходит таким вот образом: Пришел в банк, написал заявление, чтобы с его счета перевели деньги на счет, указанный федерацией. Развернулся и ушел. Свою миссию Веремко выполнил. Дальше дело банка. Чтобы было понятно, он не стоял, как мы с вами, в очереди. Не надо сочинять тут многим про талончик в кассу и прочее... Все правильно сказал юрист про именно обращение - печать банк на документе выданном в результате обращения поставил 22-го (до матча как и хочет федерация), а дальше действительно вопросы только к банку...

Если дело действительно обстоит таким образом, то, как я и говорил, имеет место добросовестное заблуждение - Веремко и БАТЭ считали, что штраф оплачен. Это не снимает вину полностью, поскольку убедиться в факте оплаты - обязанность плательщика, но минимизирует ее. Техническое поражение - наказание, явно не соразмерное с проступком.

+3 / -2

Реликт16 октября 2017, 10:15

Интерпретировать обращение в банк как факт оплаты - это, разумеется, глупость несусветная. Даже неловко, что человек с большим жизненным опытом и эрудицией может высказывать такое предположение. Другое дело, что если после обращения в банк, но до матча, Веремко и БАТЭ не были осведомлены о том, что оплата не прошла из-за ошибки в реквизитах, это можно расценивать как добросовестное заблуждение, что в юриспруденции является обстоятельством, смягчающим вину. Тогда (если это было действительно так) можно ходатайствовать о применении наказания ниже низшего предела.

+11 / -1

Комментарий к посту: "Почему решение АБФФ по Веремко не имеет юридической силы"

Реликт15 октября 2017, 10:45

ответил на комментарий пользователя .KOYOT.

Есть такое понятие, как верховенство одного документа над другим. В случае, если находятся противоречия, то к рассмотрению принимается основополагающий документ. В данном случае это регламент ЧБ.

"...и чушь прекрасную несли". Основополагающий документ - это Устав АБФФ, пункт 6.5 которого гласит, что Дисциплинарный комитет действует на основании Дисциплинарного кодекса (регламента). Там же, в Уставе, сказано, что член дисциплинарных и юрисдикционных органов АБФФ не может быть одновременно членом Исполкома, контрольно-ревизионной комиссии, а также внешним независимым аудитором. Это если уж говорить об основополагающих документах. В самом же Дисциплинарном кодексе указано, что действие его распространяется на все футбольные матчи и соревнования, проводимые под эгидой АБФФ. В то же время Регламент чемпионата, в соответствии со статьей 2.4, определяет порядок проведения чемпионата Республики Беларусь 2017 года, и не более того. Я сам считаю наказание БАТЭ чрезмерно жестким, но не нужно в оправдание пытаться жонглировать юридическими ссылками, не вникая в их суть.

+2 / -1

Комментарий к новости: "Максим Жавнерчик: «Решение по «делу Веремко» слишком суровое. Как и по «договорнякам». У нас за убийство дают меньше»"

Реликт14 октября 2017, 20:40

Они реально не понимают, что договорняки в футболе - это, по сути своей, та же самая коррупция, которая во всём мире преследуется по закону столь же жёстко... да, да, Максим, столь же жёстко, как и преступления против личности.

Комментарий к посту: "Почему решение АБФФ по Веремко не имеет юридической силы"

Реликт14 октября 2017, 18:52

Регламент чемпионата зря приплели - трактовка терминов в нем может отличаться от трактовки терминов в других документах, для этого каждый раз и прописывается в каждом - что понимать под тем или иным упомянутым в документе термином. А вот подпадает ли под трактовку термина "официальные лица" в дисциплинарном кодексе Толкачев, т.е. является ли он "должностным лицом, имеющим право выполнять организационно-распорядительные или иные административно-хозяйственные функции в футбольных клубах либо их объединениях"? Если он, как утверждают здесь, работает в федерации всего лишь по договору подряда, то может и не подпадать. Вопрос ставить можно, утверждать категорически - едва ли. По крайней мере, не с такой аргументацией, выдергивая толкование термина совсем из другого документа.

+4 / -1

Комментарий к посту: "Так за что же наказали БАТЭ? Объясняем максимально коротко для тех, кто не понял, и немного сами удивляемся"

Реликт14 октября 2017, 18:36

ответил на комментарий пользователя antisasha

А какое наказание,если дисквалифицированный игрок заявлен на матч?

По регламенту - такое, какое и последовало - техническое поражение и штраф.

Реликт14 октября 2017, 13:50

ответил на комментарий пользователя Серый В

Тут тоже есть недосказанность.... Вопрос: "Что считать фактом оплаты, совершение платежа в банке или официальным ответом от АБФФ о снятии дисквалификации?" ... Если официального ответа не требуется, то платёжка из банка автоматически снимает дисквалификацию... А то, что банк и АБФФ не могут в своих счетах разобраться, так это уже, извините, совсем другая история. ...

Не, в эти истории я не лезу. Только отметил, что утверждение, будто в Дисциплинарном регламенте не оговорено наказание за просрочку платежа, неверно - продление дисквалификации и есть наказание. Не более. Что считать фактом оплаты - это уже другой вопрос, также заслуживающий ответа. Правда, такой вопрос в материале напрямую и не ставился.

Реликт14 октября 2017, 10:37

ответил на комментарий пользователя Mephisto

автор имел ввиду финансовые санкции по самому штрафу

Хм... Автор пишет, что в дисциплинарном регламенте ничего не сказано по поводу того, как наказывать за просрочку на день, два, три и т.д. Регламент же поясняет, что до момента оплаты игрок считается дисквалифицированным. Вся процедура, вроде бы, ясна. И зачем автору понадобились еще какие-то финансовые санкции по самому штрафу? Вину Веремко усугубить или еще для чего-то? Я тогда вообще не понимаю посыла автора (или вашего посыла).

1...11 12 13 14 15 16 17...79