var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }

volat — комментарии

Беларусь, МогилевДата регистрации: 6 января 2011 г.
2.06
Рейтинг
6306
Место на сайте

Комментарии пользователя

    volat
    ответил на комментарий пользователя prp4
    А што не? Альбо ў ЧБ Мінск Арэна знікне? Што атмасферу на МА ствараюць не для сваіх заўзятараў? Вось і стане адразу ясна колькі сапраўдных заўзятараў у гэтага Дынама. Якія ходзяць на Дынама, а не на прыезжыя каманды.
    Ну ок, замест 14 тысяч прыйдуць 4. Толькі каму ад гэтага будзе лепш? Дынама? Тым, хто хадзіў на Дынама, а пойдзе кудысьці яшчэ? Вам, бо зможаце сказаць "а я ж казаў!"? Ці можа лепей будзе абстрактнаму "беларускаму хакею"?
    2
    volat
    ответил на комментарий пользователя ak74
    Куллинкович это псевдоним у него был в 90х, если память не изменяет
    На фейсбуке он КуЛЛинкович, в СБ печатается тоже как КуЛЛинкович. Т.е. он по прежнему использует этот вариант. Так что в новости так и надо писать.
    volat
    ответил на комментарий пользователя Prof
    Неудобно читать такую очередную ересь от Березинского. Дисциплинарный комитет это обязательное подразделение любой федерации футбола, был, есть и будет существовать вопреки странным взглядам оного. В любой стране бывает много недовольных решениями дисциплинарного комитета, но тем не менее они неукоснительно выполняются. Мне одному, что-ли кажется, что Березинский настолько занятый человек, что ему недосуг прочитать хотя бы азы организации профессионального футбола.
    Конечно недосуг. У человека священная война с Сафарьяном! Он и собственный сайт похоже уже давно не читает, а вы хотите, чтобы он что-то полезное почитал. Мертвый номер!
    5
    +6 / -1
    volat
    ответил на комментарий пользователя A1gerd
    Раньше ждал ЧМ как явление, как событие. А сейчас посрать, команда сама по себе, играют хитрожопые какадцы во главе с такими же тренерами. Как по мне сборная должна быть из местных пацанов-мужиков, пусть менее мастеровитее и слабее, пусть вдувают переодически французам да венграм(хотя и так вдуваем, что еще больший отстой) но она была бы нашей, родной сборной. А так сборная минска, канадо-минска, динамо-канадская, сборная дубового леса, хз, но не Беларуси
    Т.е. хитрожопые русаки типа Демагина вам роднее и "нашее"?
    2
    +4 / -2
    volat
    Тов. Березинский и Ко, а кто виноват в том, что в вашем матч-центре до сих пор фигурируют каналы НТВ-ПЛЮС Футбол 1,2 и т.д., которые не существуют уже больше года? Сафарьян, наверное?
    5
    volat
    ответил на комментарий пользователя Кит Ткачук
    Можно подводить итоги натурализации... Больше всего обидно за белорусских вратарей. Где Гришукевич сейчас? Что с Горчевских? Почему отрезали Мильчакова? Почему закончил Коваль? Мы потеряли Брикуна. Кто-то слышал где Белинский?   Страшно подумать: За нас на чемпионате мира будет играть Лаланд, который почти весь сезон полировал лавку в Динамо. Талантливейший и дерзкий Карнаухов в сезоне КХЛ чаще смотрел хоккей с трибуны. Так кому нужен результат и смена? Сборной или Динамо?
    Т.е. за "белорусских" вратарей Коваля и Горячевских вам обидно, а за "белорусского" вратаря Лаланда нет? Какие-то двойные стандарты, однако
    2
    volat
    ответил на комментарий пользователя Klf93
    Доказывать это как,одну две игры в товарняках и на ЧМ сыграть, чтобы снова в очб или на крайняк 3 номером в дынама лавку полировать?
    А кроме "дынама" и поиграть нормальному хоккеисту нынче негде, да? КХЛ, АХЛ (про НХЛ даже не заикаюсь), Европа... Вот хотя бы в родную Швецию мог метнуться. Но нет: мечта всей жизни - динамовская лавка. А оказывается, парню просто раскрыться не дали! Кто бы мог подумать?!
    5
    volat
    ответил на комментарий пользователя
    Нейкую лухту вы зараз напісалі, прабачце. У слове "лебЯдзіны" сапраўды пішацца літара "я", але не выпадкова, а таму что "у першым складзе перад націскам...". Адно з базавых правілаў беларускай мовы. Толькі пры чым тут Лебедзеў? Ён жа не Лебядзёў які. Што да Караткевіча, то, шчыра кажучы, не прыгадваю ў яго ніякіх лебЯдзевых. І "Корпус беларускай мовы" таксама (bnkorpus.info). Дарэчы, і лебЕдзевых там няма.
    1
    volat
    ответил на комментарий пользователя
    А што не так з Лебедзевым?
    1
    volat
    ответил на комментарий пользователя drozd
    СИ-РО-ЖА -УТУХНИ!с тобой бесполезно спорить,значок брсм лучше поцелуй и баиньки!
    Утихни? Это я что ли капсом пишу?) А спорить тут и правда не о чем.
    1
    volat
    ответил на комментарий пользователя drozd
    Пошёл на ..й!
    Ахаха, у мегаэксперта кончились аргументы? Ну забейся в угол и поплачь - может полегчает;)
    volat
    ответил на комментарий пользователя drozd
    Откуда,Откуда ТЫ,знаешь?кто слаб для КХЛ, а кто нет,ТЫ КТО?КТО ТЫ,о великий "эксперт"???? Только игры в КХЛ могут показать кто слаб,а кто нет!!
    Тут написано про два матча Кислого за Трактор. Что они показали? Или точнее их количество. А вообще в КХЛ 28 команд, кроме Динамо. Флаг в руки!
    1
    +1 / -2
    volat
    ответил на комментарий пользователя boogiewonderland
    Я постоянно сижу в разных частях арены. И люблю глянуть вокруг себя. И куда я не сяду: то спят, то жрут, то фоткаются, то девок рядом развлекают. Из бара приходят на полпериода и за 5 минут до конца обратно - а то сосиски кончатся. Встают попрыгать только во время гола. А? Че? Забили? Оооо. Прикольно. Самый сильный? Бело-синий. И все в джерси, кепках - идейные. С зубром в сердце. Позеры. В октябре спрашивают - почему капитан Павлович, а не Калюжный, в феврале орут - а где Бэйлен? Не вижу! Я не говорю, что все такие. Но 70% - однозначно.
    И? Тебе-то какая разница, как люди проводят свое время? Они купили билеты, пришли на арену. Они стали кому-то чем-то обязанными? Тебе, например? Не много ли берете на себя, "истинные болельщики"?
    7
    +8 / -1
    volat
    ответил на комментарий пользователя Александр Комса
    А Румбутис налог на тунеядство заплатил?
    Абы пукнуть в унисон с трибуной? Даже в статье есть ответ на этот вопрос: "День рождения: 24.11.1955"
    3
    +4 / -1
    volat
    "белорусские спортсмены предпочитают русский" Хтосьці аддае перавагу рускай, а ты аддавай перавагу беларускай. Мо гэтыя спартсмены так сама і разважаюць, маўляў, я б размаўляў па-беларуску, толькі ўсе аддаюць перавагу русскай, нават Талай...
    4
    volat
    ответил на комментарий пользователя чеба
    Меня удручает что у казахов ,у которых футбол не на первом и даже не на фтором месте играют на стадионах которые лутше чем у нас,а с таким горе руководством чувствую что такого стадиона как в Астане у нас никогда не будет
    А что у казахов на первой и втором месте?
    volat
    ответил на комментарий пользователя Толян Толяныч
    Если он за своё время в работе заработал столько, что этих сбережений хватит ему на всю жизнь, то значит и профинансировал авансом (подоходным налогом) на всю жизнь, а также будет финансировать всю оставшуюся жизнь регулярно путём уплаты косвенных налогов и госпошлин. Нет, мы выяснили, что человек может платить косвенные налоги, не умерев при этом с голоду и не работая по-чёрному. (Не)отчисления - не скажутся, а вот рабочий стаж - очень даже скажется.
    Только таких счастливчиков и 0,1% на всю страну не наберется. И очевидно для них тунеядский налог - капля в море. См. выше. Опять же, если речь про условный 0,1% - им пофиг, а если про тех, кто работает "налево" - они знают, чем это грозит, но наверное рассчитывают накопить что-то к пенсии. Теперь их накопления уменьшаться на сумму этого сбора в год. Пусть считают.
    volat
    ответил на комментарий пользователя Толян Толяныч
    А первый, стоит полагать, из своих сбережений, с которых он уже выплатил подоходный налог, вытащит и положит, потому что кто-то там непонятно кем избранный написал юридически безграмотную бумажку? Вы утверждали, что человек без дохода в финансовом году не участвует в финансировании бюджетных расходов, потому что без доходов он не оплачивает косвенные налоги, так что нет, "любовница и заплатит" ну вообще никуда не аргумент. Потому что "условно-безработные", а на самом деле по своему желанию не работающие люди, не претендуют на зачислении своего времени без работы в стаж, чтобы получать потом из ФСЗН пенсии и декретные.
    Заплатит подоходный в прошлом и профинансировал эти самые "госрасходы" авансом на всю жизнь вперед? Вряд ли. И мы выяснили, что это человек либо умер с голоду, либо работает "мимо кассы". Так что любовница не худший вариант. Их (не)отчисления (сами деньги, а не факт отчисления) в ФСЗН сейчас никак не скажутся на их пенсии потом. Но скажутся на пенсиях нынешних пенсионеров.
    volat
    ответил на комментарий пользователя Толян Толяныч
    Если человек не имеет дохода, то он может свободно тратить свои законно заработанные сбережения, а может и вообще находится на содержании у любовницы/любовника, что законом никак не воспрещается, например. И, да, на кусок госпирога (то есть, своего собственного пирога) тот и другой совсем не претендуют в равной степени.
    Ну так любовница за него и сбор заплатит. Это тоже законом не воспрещается. А почему не в равной? Условно-безработные меньше болеют, или пожаров у них не случается?
    4
    +0 / -4
    volat
    ответил на комментарий пользователя sutton
    Вы ошибаетесь, механизм финансирования государственных расходов прописан не в декрете, – уж не знаю, понимаете ли вы, что если человек оплачивает коммунальные услуги, интернет, покупает в магазине продукты, бензин и т.д., то он автоматически участвует в финансирование государственных расходов наравне с работающими. И по поводу того, где берет – думаю, вы не хуже меня знаете где: работает (подрабатывает) неофициально. Так вот я не столько против данного конкретного декрета, сколько вообще против подобных функций государства в принципе. Функция государства – создавать условия, чтобы граждане были обеспечены работой, а кроме того, чтобы работать официально было выгоднее, чем неофициально. Условно говоря, если представить доход государства в виде пирога, то государство должно быть прежде всего заинтересовано в увеличении его размеров, а наше – вместо того, чтобы его увеличивать, занимается перераспределением: кому-то больший кусок, кому-то поменьше, а кому-то – совсем нечего.
    Опять таки, если человек не имеет дохода, то, чтобы дебет сошелся с кредитом, и расходы у него должны быть нулевые. Соответственно, даже косвенных налогов (вы же про них?) он вроде как не платит, ибо не с чего. Ну а если он таки работает неофициально, то да, он может покупать товары/услуги, и платить НДС. Только работающий официально тоже платит этот же самый НДС. А еще подоходный и взносы в ФСЗН (откуда, кстати, начисляются пенсии, декретные и т.д.). А на кусок госпирога претендуют и тот, и другой в равной степени. И тут возникает давний вопрос о "социальной справедливости". Этот декрет ни разу на него не отвечает, но внимание на нем акцентирует.
    4
    +0 / -4