var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }

volat — комментарии

Беларусь, МогилевДата регистрации: 6 января 2011 г.
2.06
Рейтинг
6306
Место на сайте

Комментарии пользователя

    volat
    ответил на комментарий пользователя VitaliyRTB
    Мой прадед разговаривал на мове. К сожалению европейцы его сожгли вместе с деревней где все размауляли. в 44м году. И еще 3млн носителей мовы. Вот не знаю кто из нас с Вами пассивный, а кто активный, но я убежден что приставлять человеку пистолет к виску и требовать разговаривать на мове - это худшее что может быть для этой самой мовы. Как то таг. Придет и самосознание. Не ссыте. Может не на нашем с Вами веку. Как и мова никуда не денется это так вами желанное самосознание. Главное что бы из этого желания фашизм не появился.
    Европейцы, как же! А восточных "братушек" чего ж не вспомнил, которые с конца XVIII века калёным железом выжигали это самое самосознание? Про беларусизацию 20-х годов, которая обернулась массовым уничтожением беларуской интеллигенции? Вот они действительно получили пулю за белорусский язык. А кто тебе пистолет к виску приставляет, болезный? Так что всё это "потерпите", "само придет", "не надо торопиться" - сплошное лицемерие.
    volat
    ответил на комментарий пользователя sutton
    Специально для таких «внимательных» как вы там стоит слово «если», так что не нужно выдавать желаемое за действительное. Мое мнение не может быть истиной в последней инстанции, хотя бы потому что я уважаю и принимаю любое аргументированное мнение. То есть для меня важно не что говорит оппонент, а чем именно он аргументирует свою позицию. Вот вы спрашиваете, указываете на неточности в моих высказываниях, оспариваете, приводите противоречивые мнения и говорите о том, что моего знания или незнания обстоятельств задержания существенной пользы нет. И я вынужден сделать вывод, что в ваших высказываниях аргументов – 0, поэтому и дискуссия с вами скатывается к тому, что я определяю в вас жителя неолита, а вы просите меня не включать демагога )) Ответьте на простой вопрос: что лучше для гражданина Республики Беларуси, когда правоохранительные органы соблюдают процессуальные нормы от А до Я, а их деятельность публична и гласна, или когда наоборот? Спасибо.
    "Специально для таких «внимательных» как вы там стоит слово «если», так что..." Хаха! Всё как по учебнику) Цитата из Вики о демагогическом приёме "подмена тезиса": "Подмена тезиса состоит в том, что спорщик строит своё доказательство на предположении, что оппонент сделал некоторое (обычно слабое или неверное) утверждение, создавая у невнимательных зрителей (а иногда даже у оппонента) ощущение, будто он действительно сделал такое утверждение." Шлифуйте дальше своё мастерство;)
    1
    volat
    ответил на комментарий пользователя sutton
    Да даже спорить не хочу с вами – оставайтесь в своем неолите, живите там себе и радуйтесь. До того момента пока вам не придется столкнуться с силовыми структурами (надеюсь, что не придется никогда). Вот только если вы думаете, что в Беларуси машина правоохранительных органов работает с соблюдением всех законодательных норм и все, кто сидит, сидят за дело, то вы ошибаетесь. Что касается влияния нашей с вами информированности на отдельно взятый процесс, то взгляните на вопрос шире: среди аудитории, до которой дойдет информация о задержании того или иного подозреваемого, вполне может оказаться ретивый юрист, который может и вообще развалить дело, или как минимум создать силовикам лишний геморрой. Мир интереснее и разнообразнее, чем вы видите из вашей могилевской норы. Мне даже несколько смешно, что вы оппонируете моей в общем-то общедоступной мысли, потому что я говорю не от том как есть (как есть меня не устраивает), а о том, как оно должно быть, если мы хотим жить в цивилизованном государстве.
    sutton, вот только не надо снова вашу демагогию включать. Не надо мне приписывать чужие мысли, а потом утверждать, что я ошибаюсь, ок? Ну а то что ваше мнение - истина в последней инстанции - факт общеизвестный)
    1
    volat
    ответил на комментарий пользователя Эдуард Мартыновский
    Ему то наверняка предъявили,а народу скажут ,то что хотят сказать,а не то как на самом деле.Сафарьян подсуетится.Болото.
    А зачем это Сафарьяну? Если у него к Жукову были вопросы, он же мог его просто... уволить. Нет? Он же его начальник вроде.
    2
    +0 / -2
    volat
    ответил на комментарий пользователя sutton
    ))) Например, можно брать на месте преступления, но даже если преступник и не задержан с поличным, ничто не мешает сразу же, подчеркиваю, сразу же давать экспресс-комментарий – прямо на месте задержания: почему задержан, что ему инкриминируется, какие основания для задержания. А то получается, что публичная фигура Жуков задержан еще вчера вечером, а общественность узнает об этом только спустя сутки и без подробностей. Это вообще нормально? Вы знаете, почему органы действуют так, чтобы все было тихо и без лишней огласки? Чаще всего они говорят, что это в интересах следствия, и нельзя не признать, что это правда, но лишь отчасти. Основная причина интереснее: ПИКоАП и УПК РБ содержит массу норм, так или иначе защищающих подозреваемых (обвиняемых) и достаточно жестко определяющих порядок тех или иных мероприятий. Так вот я вам скажу, что сотрудники силовых структур не слишком утруждают себя соблюдением всех процессуально-исполнительных норм, потому что, во-первых, для них эта лишняя работа (это реально сложно), а во-вторых, если то или иное доказательство вины подозреваемого добыто с нарушением процессуальных норм, то оно не может быть признано доказательством в суде. Именно поэтому лишняя огласка представителям силовых структур не нужна – гораздо проще закрыть человека, и потом разговаривать с позиции силы.
    Вы, похоже, путаете задержание и арест. При задержании никому ничего не инкриминируют. Задерживают "по подозрению". Условно говоря, Вас могут задержать на улице "для установления личности", потому что Ваше лицо показалось милиционеру похожим на фоторобот серийного маньяка. Но это не значит, что Вас обвиняют в серийном убийстве. Жукова задержали не в подворотне, а в офисе, на глазах коллег. Уже огласка будь здоров. А как может помешать ментам разговаривать "с позиции силы" то, знаете или нет о задержании Жукова персонально Вы, или общественность в целом, мне представить сложно. Свечку то всё-равно никто держать не будет.
    5
    +7 / -2
    volat
    ответил на комментарий пользователя sutton
    Не хочу сказать, что Жуков белый и пушистый – не знаю, но как же меня бесит вот эта практика силовых структур – сначала человека закрыть, а уже потом предъявлять обвинения и давать комментарии. Это неправильно, я считаю.
    А как они должны действовать? За неделю по телевизору предупреждать: "Мы скоро придём вас арестовывать, вы только никуда не уходите"?
    11
    +17 / -6
    volat
    ответил на комментарий пользователя AmigOs
    "Цель – перейти в кратчайшие сроки на HD-вещание, улучшить качество собственного контента" Мне кажется, что мы единственное государство в Европе, где до сих пор нет местных HD каналов. Ребята, именно по этой причине я не смотрю как минимум футбол по БТ (кроме нашего чемпа разумеется). Уже сейчас через Интернет полно OTT сервисов бесплатных и не очень, у которых есть спорт каналы в HD.
    Есть у нас канал в HD - Первый музыкальный http://one.by А вообще вопросы качества трансляции не только в БТ упираются. ОНТ уже месяца 3 как перешел на формат 16:9, а мой местный кабельный оператор упорно продолжает гнать "широкую" картинку вписанную в "квадрат". До конца года все белканалы перейдут на широкий формат. Только нет гарантии, что они дойдут в нужном виде до зрителя.
    volat
    Березинскому грустно? А помоему трибуна только так и работает: резкий высказывание спортсмена/тренера - "бурление говн" в комментах - профит!
    4
    volat
    ответил на комментарий пользователя Serhio Ramos
    Хацкевіч сам сабе спарадыраваў, бо ў сур’ёзных зборных пытанні пашпартоў вырашаюцца не гульцамі і не за тыдзень да гульні.
    Напэўна ж гэтае пытанне і не галоўны трэнер сборнай павінен вырашаць. Ды й Лапцеў у гэтай сітуацыі выглядае ня вельмі. Замест таго, каб звярнуцца да таго ж Хацкевіча ці федэрацыі, каб дапамаглі тэрмінова памяняць пашпарт, што ён адказаў? "Памяняю ў жніўні". The end! Па меншай меры, так было са словаў Хацкевіча. А іншага боку мы так і не пачулі. Але гэта хутчэй ппытанне да журналістаў, якім заўсёды прасцей "накідваць на вентылятар", чым разабрацца ў сітуацыі.
    2
    +3 / -1
    volat
    Так, перадражніванне чыіхсьці асаблівасцяў маўлення можа падацца камусьці неэтычным. Пытанне адкрытае. Але пры чым тут увогуле беларуская мова?! Я б зразумеў, калі б Лапцеў казаў па-беларуску, а Хацкевіч яго перадражніў на трасянцы. Але ж ніводзін з іх па-беларуску не гаварыў. Таму моўная тэма тут прыцягнутая за вушы.
    2
    +3 / -1
    volat
    ответил на комментарий пользователя tr0ll
    Кружка))
    Только если))
    volat
    ответил на комментарий пользователя Diki Dimon
    Ну что смеялись с Росиян. Вот и за нас взялись. Будут америкосы теперь в медалях
    Киселёв головного мозга! Какие к чёрту америкосы? Где гребля, а где америкосы? США вообще нет среди призёров в гребле на байдарках и каноэ. Это не их вид.
    6
    volat
    ответил на комментарий пользователя Xass
    Плохие новости
    Если б всё было реально плохо - никого бы к соревнованиям и близко не подпустили. См. пример Шараповой.
    1
    +0 / -1
    volat
    Оборудование для использования... мельдония?) Хотел бы я на это посмотреть
    4
    volat
    ответил на комментарий пользователя Ivan Sapeha
    Права уже проданы, кстати. В Википедия уже даже список транслирующих каналов есть. Да, скорее для фанатов, Но многие из нас же вставали смотреть канадскую олимпиаду ночью. Думаю, что в странах топ-6 будет некоторый ажиотаж. А про формулу мысль сочетается с одним из тезисов. Есть сильные машины(команды), а есть слабые. И тут на одном желании не выедешь, если у тебя гораздо хуже двигатель. Каждый год есть сборные, которые совсем не тянут. И это смазывает впечатление. Возможно, схема в которой есть предварительный этап с добором двух сборных к топ-6 был бы интересен, Но вместо этого движемся к тому, чтобы проводить больше проходные матчей.
    Список это хорошо. Но Вы ж сравнить предлагаете. Цифры бы увидеть. Аудитория Олимпиады заведомо шире аудитории отдельно взятого хоккейного турнира любого уровня. А соберет ли в Финляндии условный финал КМ Канада - Финляндия в 3 ночи такую же аудиторию, как финал ЧМ в прайм-тайм? Большой вопрос. Те, кто не тянет совсем, сидят в пердиве и ниже. А большинство команд на ЧМ - крепкие середняки. Взять Германию. ЧМ-09 - 15 место. ЧМ-10 - 4 место. А где их сборная будет без ЧМ?
    2
    +3 / -1
    volat
    ответил на комментарий пользователя Ivan Sapeha
    Давайте просто сравним телесборы от ЧМ и КМ. Не аудиторию, а деньги. И получим, что ЧМ - убыточный по своей сути турнир. Да, аудитория больше, но платит она гроши. КМ сделан не для какой-то нации, Он для любителей хоккея, а не любителей конкретной сборной. Тем он и привлекателен. Можно сравнить с формулой-1. Если проецировать, то ЧМ это попытка запихнуть Geely в серию. Вот только стороннему наблюдателю это чудо техники неинтересно.
    Для того чтобы сравнивать, для начала надо Кубок мира провести всё-таки, да? КМ для любителей хоккея, не спорю. Для любителей из Северной Америки. Турнир организован под них и их деньги. Вы же сами это выше написали! Конечно, и в Европе у него будет аудитория. Только скорее не из любителей, а именно из фанатов хоккея. Проекцию на Ф1 не понял. Что в нашем хоккейном случае Geely, а что - Ф1?
    1
    volat
    ответил на комментарий пользователя Ivan Sapeha
    Вот не поверите, спорт развивается в большинстве стран для того, чтобы люди были здоровыми, а не ради медалей и т.д. Так что у тех же венгров останется все тот же стимул. ЧМ за много лет проводился за океаном количество раз, которое можно пересчитать по пальцам одной руки. Так что тоже кричите душой. Ну а проводиться КМ будет в Канаде по одной простой причине: там обеспечен спрос на телеправа, есть поступления денег, нормальные призовые командам. Условные чешские или российские каналы просто не захотят платить столько же. Так что тот, кто платит, тот и удобное время начала матчей заказывает. Ну и еще: есть же сборная Европы, за которую будут топить немцы, французы, швейцарцы, словаки. В накладе только маленькие сборные, которые на ЧМ боятся за выживание.
    Вы часом физкультуру с профессиональным спортом не перепутали? Зубы хоккеистов видели?) Где я кривлю душой? Неправда и есть. Я даже несколько смягчил. Ну а про КМ вы сами себе противоречите. КМ (Кубок Канады) - турнир сделанный канадцами для канадцев (ну может еще американцев). Тоже время начала матчей сокращает европейскую аудиторию в разы. Так что в накладе большинство европейских хоккейных болельщиков.
    2
    volat
    ответил на комментарий пользователя Ivan Sapeha
    Он планируется как регулярный раз в два года. И ведь там есть все, на кого интересно смотреть. Было бы более шести стран с хорошим уровнем хоккея, можно было бы говорить о расширении состава. А так все при нем.
    В текста чемпионату мира ставиться в претензию, что он проходит ТОЛЬКО в Европе (что не совсем правда). Зато Кубок мира уж точно проводится только в одном месте - в Канаде. Уже заметный минус для популяризации хоккея как вида спорта. И сокращение количества участников ТОП-турнира на пользу тоже не пойдет. Какой смысл тем же венграм развивать хоккей, если вероятность участия в КМ в ближайшие 100 лет равна нулю? P.S. А так, очередное российское нытьё. Если русские облажаются на ближайшем Кубке мира (что очень вероятно), его тоже придётся срочно "отменить"...
    5
    +6 / -1
    volat
    Паспорт это не забота футболиста? Это Березинский так опустил футболистов, намекнув что те не в состоянии решить простейший бумажный вопрос? Ну не может же он всерьез утверждать, что футболисты - самые занятые в стране люди и ни на что кроме футбола их отвлекать нельзя.
    2
    +15 / -17
    volat
    ответил на комментарий пользователя juventus
    Вообще если я правильно прочитал то разговор о игре в команде и с этим по словам журналтста у Колюжного проблемы(этим вопросом я совершенно не владею,тут надо просматривать кучу игр,читать массу интервью (читать между строк)и при этом во всем этом разбираться в хоккее и в тактике в частности.)Так что посыл этого россиянина верен,старики уже не могут,а молодежи нет .
    В четырех абзацах у человека видно абсолютное незнание фактуры, так что пытаться найти в его словах "посыл" - дело абсолютно неблагодарное. Балабол обыкновенный.
    1