Вы, наверное, имеете ввиду что-то конкретное, но пенальти за неумышленную руку могут давать. Если рука находится в неестественном положении, увеличивает площадь тела и игрок имел возможность ее убрать.

Комментарий к новости: "«Днепр» опубликовал видео двух спорных моментов в матче с брестским «Динамо»"

charon20 апреля 2018, 23:29

Рука была, но у футболиста не было возможности ее убрать, и специально он в мяч не играл, так что без пенальти. Офсайд похоже был, но на тоненького, такие офсайды боковой может не фиксировать (игроки на одной линии и нет возможности четко зафиксировать офсайд). Линия офсайда на видео проведена криво, хотя там еще и кривая линия вратарской, так что не совсем понятно на что ориентироваться.

+6 / -5

Комментарий к новости: "Булацкий о «Спецмедиа»: «Когда телепроизводством начинают заниматься люди с подготовкой менее профессиональной, это отражается на экране»"

charon20 апреля 2018, 17:32

Предположим, что Булацкий прав, у них есть высококлассные профи и одна профессиональная ПТС. Но что это даёт зрителю, если все это не доезжает до футбольных матчей? А даже если доедет, он сам признает, что качественную картинку передать они не могут.

Комментарий к посту: "«Шахтер» выгнал спортивного директора и тренерский штаб, Вергейчик тоже может уйти – среда потрясений в Солигорске"

charon19 апреля 2018, 11:14

ответил на комментарий пользователя Люкри Джан

Хохлову с Зубом надо книгу издать, как пилить гос.бабло и тебе за это ничего не будет

Вы недооцениваете беларуских мастеров распила. Почитайте новости модернизации гос предприятий, новости строек, поляк с латышом вам школьниками покажутся. Чего хотя бы стоит история о том, как закупленное для модернизации оборудование не влезло в цех, и предприятию была оказана гос поддержка для строительства нового здания, дабы это оборудование установить.

Комментарий к новости: "Зуб и Хохлов покинули «Шахтер». Команду возглавил Ташуев"

charon18 апреля 2018, 21:23

ответил на комментарий пользователя wildmen

А что по 1 очку за три матча набирать и слушать ,что потерпите,мол,щас попрет!!! ????

Решения принятые на основании результата в 3 матчах - необдуманные решения. Хотя бы возьмем недавнюю серию из 3 поражений Гвардиолы, благо у него есть весь остальной сезон, и никто по этим матчам даже не пробудет делать глобальных выводов. Но можно взять Карреру (Спартак) в начале этого сезона, 9 очков за 8 туров, уже были высказывания за его отставку. Или Гаттузо (Милан) с 4 очками в 4 первых играх серии А, 2 из которых против 19 и 20 команды. Над ним тоже успели посмеяться. Решение об отставке может быть верным и после 3 туров, но результат в этих играх должен быть лишь одним из факторов в принятии решения. В случае Шахтера это может быть не так. Как минимум прошлое увольнение тренера было импульсивным и на основании результата в нескольких матчах.

+5 / -8

Комментарий к новости: "БАТЭ о травме Милуновича: «Это не первый случай, когда Гаврилович по-хамски действует в рядовых эпизодах»"

charon16 апреля 2018, 23:37

Дисквалификацию нужно давать. На видео видно, что он посмотрел на Милуновича и потом наступил, это не может быть случайно. Если в Солигорске теоретически еще мог промазать мимо еле катящегося мяча, то тут отмазки нету.

+18 / -3

Комментарий к новости: "Владислав Татур: «Зуб должен уйти сам. Сегодня»"

charon13 апреля 2018, 22:35

Нет смысла сейчас менять Зуба. Во-первых, по игре не все так плохо, как по результату. Во-вторых, нет смысла менять Зуба на случайного тренера, если уж менять, то искать нормальный вариант. А вообще у Татура очень удобная позиция. Так как результат близок к нулю, то даже без тренера команда вскоре наберет больше очков, чем на данный момент. Он тогда сможет выйти и показать свои аналитичсеские способности. И так всегда, его острая критика появляется только после поражений.

+11 / -4

Комментарий к посту: "Пенальти, который убил «Ювентус». Все по делу?"

charon13 апреля 2018, 03:01

ответил на комментарий пользователя Толян Толяныч

Почитайте для мой комментарий глазами на не ж, а потом пускайтесь в пространные рассуждения о пространных рассуждениях. Я нигде не писал, что арбитр не может исполнять правила буквально, но писал, что матч, где арбитр будет исполнять правила буквально, будет невыносимо смотреть. Это всем известное недовольство, мол, судья не даёт играть, судья сбивает темп и так далее. Относительно правил, арбитр может свистеть после любого контакта игрока обороны с игроком атаки, если считает, что первый последнему мешал. И в каждом матче таких эпизодов - не один и не два только в штрафной. За те же симуляции Роналду и, если мне не изменяет память, Карвахаля, Оливер имел основания ставить, потому что контакт был. Но был и нырок, и я не знаю, озвучивал ли арбитр защитникам, но по тем эпизодам, как в середине поля, так и после навесов, как посчитал я, ту степень борьбы за мяч, которую реализовал Бенатья, он позволял. На случай, если и этот комментарий вы прочтёте не тем, чем следует - по правилам Оливер имел все основания ставить на точку. Но с теми же основаниями он мог поставить ещё несколько пенальти и штрафных. В этом, а, точнее, в моём разочаровании в таких решениях, проблема и есть.

Я вас не правильно понял. Показалось, что вы думаете, что момент в правилах прописан неоднозначно. Вы же вообще не верите в правила / закон, считаете, что должно все решаться по понятиям (то есть неписанным правилам, которые вы считаете верными). Так вот по понятиям судьи там пенальти, большинство европейских футбольных журналистов его понятия разделяют. По поводу нырков - если контакт был, это уже не симуляция. Но не любой физический контакт - нарушение правил. Кроме самих правил, есть ещё инструкции арбитрам и пояснения по отдельным моментам. Правила регулярно разбираются, поясняются и уточняются, как раз чтобы избежать двоякого суждения. И большинство различий в трактовках эпизодов идёт не из выборочного применения правил, а из-за невозможности рефери разобраться в динамичном моменте.

Комментарий к посту: "Пенальти, который убил «Ювентус». Все по делу?"

charon12 апреля 2018, 19:50

ответил на комментарий пользователя Толян Толяныч

В том случае, если арбитр будет исполнять на поле правила буквально, то это будет не футбол, а итальянская забастовка. В каждом матче будет четыре или пять пенальти, а после каждого тайма придётся компенсировать дюжину минут. И вы навряд ли такое будете смотреть. Между написанными правилами и применением их в деле существует неформальное пространство - грубо говоря, судья с первых минут устанавливает тот предел борьбы, который он допускает в конкретном матче. И хороший арбитр не только всё видит, но и реагирует на схожие эпизоды одинаково - иначе он теряет контроль над игрой. Так вот, фол Бенатьи вполне укладывался в те рамки дозволенного, которые исполнялись Оливером предыдущие девяносто минут. Оливер, кстати, любит такие непоследовательные принципиальные решения, к которым с формальной стороны правил не подкопаешься никак, но это уже скорее вопрос для психолога. Это всё с позиции зрителя: забей на компенсированных минутах что Ювентус, что Реал - я бы сказал: "Ого, это был чертовски крутой матч". А так - жуткое разочарование.

Почитайте для начала правила, а потом пускайтесь в пространные рассуждения о невозможности их буквального исполнения. Единственное, в чем вы правы, судье предоставлена свобода интерпритации ситуаций. Например, мог ли он не удалять Буффона? Мог, если бы не интерпритировал его слова как оскарбления, и решил, что игрок просто оспаривает решение. Но мог ли он не давать пенальти?! Бенатья сыграл в мяч? Нет. Толкал Васкеса? Да. Помешало ли это Васкесу сыграть в мяч? Да. Был ли это голевой момент для Реала? Да. То есть, вообще никаких причин не давать пенальти нет, кроме того, что это концовка матча, и это "такой" матч. Но оба этих критерия никак не прописаны в правилах. Потом о неодинаковой трактовке эпизодов Оливером. Это какой он эпизод трактовал иначе? Не давал карточки за симуляции? Так это другие эпизоды с другими трактовками, вот если бы он Ювентусу раздавал карточки за симуляцию, другое дело. Нарушения из первого матча? Так судил там не Оливер.

Комментарий к посту: "Пенальти, который убил «Ювентус». Все по делу?"

charon12 апреля 2018, 08:34

ответил на комментарий пользователя anatoli

В таких матчах, за 20 секунд до окончания основного времени, при ничейном результате такие пенальти не ставят. а Кристина и Ко пусть лососнут тунца. Сборище балерин. А про симуляции сливочных вам скажет момент с удалением Куадрадо в финале ЛЧ между Юве и Реалом.

Вот оно как... я наивно пологал, что правила игры действуют от первой до последней секунды матча.

+6 / -1

Комментарий к посту: "Человека, который едва не лишил БАТЭ чемпионства, подозревают в распространении порно. В Доме футбола новый скандал"

charon11 апреля 2018, 08:17

ответил на комментарий пользователя ~KOYOT~

Ну вот честное слово... К чему все эти разговоры про взлом? Кто такой Толкачёв, чтобы его коварно взламывать ? Он ЦРУ? ФБР? Госдепартамент США? Не того полёта птица. Кому он надо для взлома? Эта версия очень слаба. Она из области сказок и очень далёких предположений. С вероятностью в 99,999999% - его было за что брать.

Вы правы в том, что скорее всего никто его не взламывал и его было за что арестовывать. Также есть вероятность, что это показательная порка, но тогда его тоже никто не ломал. И уж если его кто-то взломал, то там должно было найтись что-то действительно серьезное, чтобы на это так отреагировали правоохранительные органы. Иначе это просто сюр. Обсуждение же взлома интересно не в свете самого Толкачева, а касательно статьи по которой он арестован. Социальные сети ломают постоянно, взломанные аккаунты в том числе используются для раскрутки порносайтов. Думаю, вероятность того, что кто-либо уже получил штраф за сломанный аккаунт довольно высока.

+4 / -1

charon11 апреля 2018, 06:24

ответил на комментарий пользователя ~KOYOT~

Я что-то сказал именно об определении по фото?! Я сказал, что люди, которые хорошо его знают, ещё осенью писали о его гомонаклонностях здесь, на форуме.

"Я что-то сказал именно об определении по фото?! * (с) "У многих закрались сомнения по поводу его отношений с детьми, после того как увидели его фото "Вконтакте""(с)

+3 / -2

charon11 апреля 2018, 06:22

ответил на комментарий пользователя Foxara

1)Взломать могут? Могут! 2)Подставить(или пошутить) могут? Могут 3) Отвечать кому за действия вашего аккаунта кому? Тем, кто взломал, подставил или пошутил. Правда вам придется доказывать как минимум второе :) Мой телефон кроме меня никто не трогает. А на компе я из аккаунтов выхожу. 2к18й на дворе )))

Если у вас не стоит двухступенчатая авторизация, то взломать вас можно и без доступа к вашим устройствам. Вариант 1 - вам на почту приходит спам похожий на сообщения от соц сети, вы кликаете на линк в нем, попадаете на липовый сайт похожий на вашу соц сеть, вводите логин и пароль и попадаете уже в свой аккаунт в соц сети, только у злоумышленнника остаются ваши креды. Вариант 2 - вы заходите в соц сети через вайфай точку, к которой имеет доступ злоумышленник, он использует любой из вариантов атаки посредника, креды в его руках. Вариант 3 - использование "левых" сервисов или сайтов, например, для загрузки фоточек или музыки.

charon11 апреля 2018, 06:01

ответил на комментарий пользователя ~KOYOT~

Мне вот интересно: а почему ярые защитники этого педика упёрлись в статье только в слова о распространении и как бы игнорируют то, что в статье написано о демонстрации порно несовершеннолетним? Как дурачки упёрлись в какие-то "лайки", мифические взломы компьютера и т.д., и при этом совершенно не хотят читать статью до конца. О том, что он педик, ещё осенью тут писали люди, которые его знают, и тогда же, осенью, у многих закрались сомнения по поводу его отношений с детьми, после того как увидели его фото "Вконтакте". Поэтому, все эти сказки про несправедливо обиженного Юру оставьте себе. Я посмотрю, что вы будете петь, когда инкриминируемая статья будет подтверждена следствием.

Это может быть как одно, так и другое. Пока невозможно утверждать, что это была демонстрация порно несовершеннолетним. Но вы похоже не знакомы со значением слова "педик". А уж как вы по фотографии определяете гомосексуалистов и педофилов, я вообще ума не приложу.

+3 / -1

charon11 апреля 2018, 05:55

ответил на комментарий пользователя Foxara

Круто, если бы не несколько "но" . 1-е, в случае Толкачева речь не идет о репосте или лайке, дело куда серьезнее. 2-е, для доказательства действия должны быть произведены с утройства человека и его ай-пи адреса. Если кто-то зайдет через впн или тор на ваш аккаунт и что-то сделает, вам ничего не смогут предъявить. 3-е, подключиться к чужому домашнему вай-фаю как правило весьма непросто, тут зависит от того, сможет ли человек потом доказать факт взлома. В теории почему нет. Но опять же смысле мало - взломать аккаунт в соцсети, взломать вайфай... и все ради того, чтобы кого-то развести на штраф за репост или лайк? При этом рискуя собственной шкурой, совершая намного более тяжкие преступления?))) Очень вряд ли. Так что нет, не круто.

1 - Маски-шоу предполагают, что дело куда серьезнее, но пока кроме статьи ничего конкретного я не видел. может это был, например, залив роликов, а не репост. Так что пока это просто гадание. Если есть другая информация, поделитесь. 2 - Я не знаком с судопроизводством по таким делам. Но если использование впн-а (автоматически другой ip) означает невозможность предъявить обвинение, то боюсь, что по этой статье наказывают только случайных людей. Не представляю ни одного профессионального злоумышленника не пытающегося скрыть свою личность в интернете (левые аккаунты и впн). Ну а если наши правоохранительные органы могут доказать какое устройство использовалось даже через ананимайзеры, впн и тор, то останется перед ними только снять шляпу, это профессионалы с большой буквы и наша страна в безопасности от хакеров. 3 - Видимо за последние 6 лет что-то сильно изменилось, обычно домашние сети вообще никак не защищены.Можете погуглить гайд, о том как подключиться к вайфаю без пароля и попробовать сделать это со своим вайфаем. В том числе никто не меняет и админский пароль, так что логов и возможности доказать факт взлома просто не будет. А на сколько люди готовы на такие преступления можно судить хотя бы по количеству проблем со сниферами во времена домашних компьютерных сетей, в любой более-менее большой домашней сети Минска они были. При этом я не утверждаю, что Толкачева взломали. Действительно, вероятность этого мала. Я лишь говорю, что скорее всего это было бы не сложно сделать.

+2 / -1

charon11 апреля 2018, 02:15

ответил на комментарий пользователя Foxara

Вы хакеров не переоценивайте. С вашего ай-пи проблематично сделать что-то другому человеку. А взламывать удаленно ваш комп ради того, чтобы поставить лайк или сделать репост с порнухой - нафиг никому не сдалось. Тем более и это пробивается. За своё имущество вы отвечаете. Что значит "тайно" сделал? Кто-то может взять ваш мобильник и нарушить закон? Так это как бы ваши проблемы, думать надо головой. А чушь несете вы, без вариантов.

Не нужно переоценивать сложность взлома. Персональные данные и соц сети Толкачева раскрыли еще осенью. Для получения доступа к аккаунту было достаточно поднять фишинговый сайт и заспамить почту Толкочева, это может сделать за месяц-два любой среднестатистический старшекласник. Для того чтобы не палить свой айпишник было достаточно зайти в соц сети через впн или тор (а кто зашел вконтакт с лондонского айпи все выяснять не будут). Это схема вообще без заморочек и тут при желании оргонов можно было бы найти концы. Но если сильно задаться целью, то можно было воспользоваться и его домашним вайфаем, и заспуфить его комп, и тогда вообще ничего не докажешь., и сделать это по силам тысячам человек в Минске, а не только каким-то супер профи. Нашел ли кто-то в себе мотивацию на такое? Сильно сомневаюсь. Но это не делает расклад невозможным.

+3 / -1

Комментарий к новости: "В отношении Толкачева заведено уголовное дело за распространение порнографии. Ему грозит от 2 до 4 лет лишения свободы"

charon10 апреля 2018, 12:43

Или он там целую порностудию организовал, или ответочка прилетела. Иначе маски шоу сложно объяснить.

+9 / -2

Комментарий к новости: "АБФФ: «Причина задержания Толкачева не связана с выполнением им договорных обязательств перед федерацией»"

charon10 апреля 2018, 11:11

ответил на комментарий пользователя Юрий Юрченко

Т. е я правильно понял, что Толкачев официально не каким боком в Абфф?! Быстро подсуетились однако...

То, что он внештатный сотрудник АБФФ было известно еще во время дела Веремко. Именно по-этому он и мог входить в состав ДК, был бы штатным - было бы нарушение.

Комментарий к новости: "Сербский защитник Распопович перейдет в солигорский «Шахтер». Он может стать десятым легионером в команде"

charon9 апреля 2018, 19:59

ответил на комментарий пользователя 19:27

Хоть ОДИН привезённый Хохловым легионер,хоть раз входил,ХОТЯ БЫ в 3-у лучших игроков чемпионата на своей позиции?!

Есть лучший игрок Латвии, лучший лег Казахстана. Какие у вас, например, притензии к Сзоке?

charon9 апреля 2018, 19:56

ответил на комментарий пользователя Sania Crott

Может хватит городить чушь?, или думаете Рыбак топ защитник, или Яник?? Кузменок Ещё до сих пор не показывает той игры которую от него ждут.

Поэтому ждали второго тура и только сейчас поняли: нужен новый защитник?