var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }

koulmann — комментарии

Дата регистрации: 2 ноября 2011 г.
11.43
Рейтинг
36
Место на сайте

Комментарии пользователя

    koulmann
    Удивляет, как как будто бы "прогрессивные люди" легко и просто развешивают ярлыки на людей, при этом не будучи в повестке и внутри. . - Ведь сам Козеко подтянул Дмитрия в националку. - Козеко был рад успеху Гуськовой и всей команды. Рад, что его дело продолжается. - Дмитрий поддерживал и Романовскую, и Козеко. Давал интервью многим изданиям (иногда полезно читать периодику), не боялся открыто высказываться в прессе. Может Дащинский не так высказывался и вел себя, как хотелось бы господину Опейкину, да. Свое мнение, свои решения и своя позиция. При этом генеральная позиция вполне ясна. Но эта совковость (кто не с нами - тот против нас) и подход в стиле оппонентов (должен идти по единой линии, повторять те же тезисы, петь в СМИ только так, чтобы адресат в виде общественности был удовлетворен) разочаровывает. Желания прогрессивные у Опейкина, а вот мышление - старое, совковое. Да еще и некомпетентность вылазит в последнее время все явнее.
    koulmann
    А поводу молчания биатлонистов "биатлон - это моя жизнь, хочу и дальше им заниматься." Ну вот занимайтесь теперь. И это не злорадство. Вы сделали свой выбор, приняли такое решение - несите за него ответственность. Заслуженный вариант, тем более IBU и не банила спорстменов, она банила страны и символику. Возможность заниматься биатлоном была. Вы выбрали не биатлон, а деньги, зарплату, ставку, мнимую стабильность и виртуальную синицу в руках. Не обманывайте других и себя.
    4
    +7 / -3
    koulmann
    Странные оценки выступлений белорусских спорстменов и реакции болельщиков. Мне кажется, у самого персонажа беспросветный совок в голове. Даже по лексике это бросается в глаза. И понимания, что такое критическое мышление и критический подход - нет. Скорее он выдает за критическое мышление банальное критиканство и скептитизм. На Олимпиаде Сола до последнего боролась за медаль в своем нелюбимом пасьюте, выдав шикарный рывок с двадцатькакого-то на четвёртое место. Динара была в претендентах в индивидуалке. В смешанке очень бодро прошли. Смольский в трех инд гонках заехал в топ-15. Такое было в истории мужского биатлона? Только у Сашурина в 2002. И это все в возрасте, когда в биатлоне все только начинается. Из результатов явно видно, что наши хорошо были готовы в начале, сдали ближе к концу. И это характерно, если смотреть биатлон почаще, можно заметить, что длинные турниры типа ЧМ и ОИ редко кто проходит на одном уровне. Но весь стаж, видимо, ушёл в критиканство. Доверять тренерам, специалистам, экспертам- это как раз европейский подход, а не совковый. Тем более, что в белорусском биатлоне, как нигде в беларусском спорте, в последнее время была хорошая концентрация спецов, в том числе топовых иностранных. Далеко не все идеально, бывали и эпикфейлы и провалы, но мы сравниваем с другими и реальностью, а не влажными ожиданиями "победить всех и вся" отдельных "критичномыслящих" болельщиков. Это можно заметить тупо по результатам, сравнить с эпохой Даши и Нади. Ряд достижений был перебит, замечу похороненными многими болельщиками, Динарой и Аней. Которых нередко оскорбляли и сливали. Которые готовы были закончить или уже закончили. Как это произошло? Откуда такой взлет результатов? Никто не задается вопросами. Все болельщики воспрняли как должное. А для этого и существует критическое мышление - чтобы искать ответы, давать ответы и признавать реальность, а не критиковать.
    3
    +3 / -6
    koulmann
    Мне кажется Глеб сейчас будет полезнее в федерации рыболовного спорта, чем в футболе.)) А вообще Глеб - не самый худший вариант. Он безобиден, безинициативен, не плетет интриг, со всем соглашается, денег хватает. Ничего не испортит, в отличие от Вергейчика.
    1
    +3 / -2
    koulmann
    Помнится, в группу ЛЧ и ЛЕ выходили своими игроками, которые не обладали супериндивидуальными качествами. И тренер был молодой, без опыта еврокубков, сам поиграл совсем чуть-чуть. И ничего это не значило. Кривит душой Людас. В другом причины.
    koulmann
    Чуть ли не единственный интересный автор, который остался здесь. Интересные мнения конечно... Не знаю, вот никак не могу понять, откуда эти глубинные комплексы, уничижение себя и своей страны. Никак люди не могут начать "людзьмi звацца", чем-то гордиться и хотя бы как-то полагаться на объективность. Не сомневаюсь, что все опрошенные - настоящие патриоты и любят Беларусь. Но откуда вообще может возникнуть сравнение с литовского футбола с белорусским? Это как сравнивать наш баскет и литовский. Пара-тройка фактов: - Жальгирис играл с одним литовцем в составе, и тот вратарь. Вспомните состав БАТЭ, когда он выходил в группу ЛЧ. - У нас еще та грустная клоунада в федерации, но у литовцев ведь ещё похлеще. Идет разговор о прямом управлении УЕФА и тотальном аудите. - недавно пробитое 142 место в рейтинге. Это точно удачный ориентир для сравнения? Где-то рядом Коморы и Эсвантини. Слышали вообще про такие государственные образования? - Стадион ЛФФ, где играет Жальгирис и сборная, вряд ли попадёт в топ-10 белорусских стадионов. Без сомнения, Литва - очень спортивная страна, где на мировом уровне развиты баскет, современное пятиборье, велоспорт, шикарные традиции в метании диска (см. результаты ЧМ по легкой атлетике, привет Тихону, у литовцев две медали), даже в биатлоне, с полулюбительским уровнем Строля расположился в ОЗ не так далеко от мужа Алимбековой, в топ-25. Но, надо признать, футбол тут совсем плох. Поэтому давайте не будет обижать наш футбол, кем бы он сейчас не управлялся, ставя его на одну ступеньку с литовским.
    koulmann
    Байка про Лукашенко и футбол вовсе не байка. Мне кажется речь про 2001 год. Легендарный и печальный матч с Украиной в Минске. За несколько дней до выборов. Был запланирован визит. Попытки растусовать билеты по "рабочим коллективам" рухнули, потому что матч был решающий, ажиотаж был безумный, поэтому многие перекупили билеты у "рабочих коллективов". Боялись всяких акций, шмон был жуткий, очереди, но одна акция с БЧБ майками удалась. Присутствовашего на стадионе освистали. Команда без шансов проиграла. По-моему, после на футболе его не было. З.ы. Футбол был неплохой, атмосфера классная, только Жальгирис сейчас - какая-то сборная мира.
    4
    +6 / -2
    koulmann
    Ташуев не интересовался какое было напряжение и какой был маршрут потом у летевших пассажиров рейсом Райан Эйр над Беларусью в мае 2021? Почему главный тренер, по идее обязанный по своей должности думать, анализировать и выстраивать причиннно-следственные связи, перекладывает вину на других? От недостатка квалификации или трусости сказать, как есть? Это ведь тоже самое, что обвинять во всех своих бедах судью, что он поставил пенальти, после того как защитник в своей штрафной намеренно, со всего маху, дал по ногам нападающему, который не имел никаких шансов нанести удар или создать опасность у ворот команды Ташуева. Просто от обиды и злости саданул, от своей беспомощности. Получил заслуженную красную карточку, получил длительную дисквалификацию за безобразное неспортианое поведение, команда получила пенальти, проиграла, опозорилась. Но виноват, по логике Ташуева, судья.
    6
    koulmann
    ответил на комментарий пользователя Советский белорус
    Не надо за "всю страну"! Может, "кто-то и думает далеко наперёд", но только не Капские и их БАТЭ. Они действительно временщики!
    Это страна не только временщиков. Гораздо больше она страна озлобленных посредственных троечников, которых, кстати, полно в силовых органах. ИМХО Во многом отсюда и вся та жестокость с 2020 года. В футболе также. Когда один своим трудом выбился в отличники, еще и зарабатывал сам, катался по Европе, то вместо интереса "что, как, покажите, объясните" клубу вставляли палки в колеса и откровенно мочили в СМИ. Болельщики других клубов вели себя также, только вместо дубинок разлива ли ****мо в комментах на Трибуне. Злоба, зависть и желание низвергнуть отличника, а не подтянуться к нему. И вот, БАТЭ волею трагических обстоятельств вернулся на уровень троечников, в родное болото. И все сразу успокоились. :) Никто не раздражает своим успехом, никто не бесит своей доминацией, не взрывает инфополе редкими, но меткими громкими трансферами. Тишь да гладь. И из болота раздается лишь умиротворенное кваканье. Усе стабильна!
    2
    +0 / -2
    koulmann
    ответил на комментарий пользователя Василий Пупкин
    Ребята, когда у вас были приличные денежки, то, я уверен, что вы даже не задумывались о таких мелочах, как создание собственной Академии. Зачем? Ведь финансовые возможности позволяли скупать лучших белорусских футболистов у любых команд нашего чемпионата (как пример, покупка Полякова за 600 тысяч долларов у солигорского "Шахтёра" - баснословная сумма за внутрибелорусский переход). Да и КАА при жизни мог решить любой вопрос (с судьями, федерацией, да и с соперником, наконец) позволяя беспроблемно раз за разом выигрывать первые места. Естественно, вы не предполагали (и небезосновательно: 53 года - какой это возраст для мужика?) столь скорой смерти КАА. И тут оказалось - "А король-то голый". "Стрекоза лето красное пропела": никто не даже не думал проводить работу с резервом клуба, создавать какие-то там Академии, своих воспитанников - раз-два и обчёлся, а что впереди? Складывается такое впечатление, что вы всё это время спали и только проснулись, вертите в разные стороны головой и не понимаете, что происходит..
    Если убрать пустую демагогию и больное хейтерство, то что увидим? 1)https://football-observatory.com/IMG/sites/b5wp/2021/wp353/en/ БАТЭ в четвёртом десятке во всей Европе и на втором месте в Беларуси по количеству своих воспитанников. Даже ФК Минск позади. Упс. 2) Трансфер Полякова чуть ли не единственный внутрибелорусский дорогостоящий трансфер, который более чем окупился. Мне в этом кейсе гораздо интереснее, а что Шахтер поимел с этого трансфера. Впрочем, всем известно... Как и трансфер Иванича в свое время более чем себя окупил. Хотя нытики и хейтеры поначалу резвились очень долго. С точки зрения PR+бизнес это блестящая работа! Взбодрить наше болото так, что и спустя 15 лет болельщики помнят трансфер Полякова, да еще и окупить его несколько раз. 3) Отсутствие Академии можно посавить КАА на вид, да. Но если смотреть в корень, с чего все начиналось у БАТЭ и КАА, то вполне логично, что у Анатолича в приоритете был завод. 4)Говорить про БАТЭ, что там "спали и только проснулись", можно глядя со стороны. Но с точки зрения любого другого клуба страны жто выглядит как зависть и злорадство. С чем сравниваем-то? Впрочем, ничего нового, больное хейтерство никогда не позволит взглянуть на положение дел со стороны и оценить ситуацию объективно. 5) Скупать лучших игроков чемпионата доминирующим клубом - вполне рабочая схема точно в половине футбольных чемпионатов Европы в разное время и вполне толковая стратегия клуба. Начиная с Германии и заканчивая Молдовой. 6) Много денег для "производства" талантов не надо. Наоборот. Динамо Брест времен триджика и времен Зайцева вот прям пример для учебников. Так что БАТЭ еще все может сделать, главное, что про это думают, а не про ликвидацию, отмывание бабла или победить в чемпе любой ценой, отчитаться, поставить галочку и забить на клуб.
    2
    +0 / -2
    koulmann
    Вполне полезный пост. Лишнее доказательство, что термин "жена футболиста" все ближе к патологии. Несколько разных источников информации - это же ой как сложно, девочки мои! Это же надо читать и думать! Причем самой! Анализировать сравнивать, разбираться, самому верифицировать источники и данные, сомневаться там. Проще найти одного, кому верить. А ведь этому учат в школе сейчас. Целые министерства издают инструкции. В той же Швеции, Войтехович подтвердит. А нашим взрослым "женам футболистов" хочется во всем разбираться и все понимать, надо же "держать уровень", но вот реально делать что-то для этого - ой, тяжело это, девочки мои!
    8
    +11 / -3
    koulmann
    ответил на комментарий пользователя Виталий Грицевич
    Кнырович рассуждает как дилетант. Беларуськалий кормит еще Шахтер волейбольный и хоккейный, спонсирует хоккейное Динамо и кучу всяких соревнований. Насколько это все эффективно, это уже другой вопрос. И бабки в Шахтер не вкачивались годами, это только в последние годы началось. А этот пиндюк решил показать себя знатоком? Теперь даже видео смотреть не хочется, вряд ли я узнаю что-то стоящее.
    Если не рассуждать как дилетант, то можно заметить, что эффективность вложений в волейбольный и хоккейный Шахтер выше (не очень уместное слово здесь, но мы исключительно про сравнение), чем в футбольный. Особенно в плане школы и воспитания талантов. Футбольный Шахтер тупо сливает бабки в левых легионеров и непонятных менеджеров, которые вообще никакой пользы не приносят. И вкачивали в Шахтер давно и много, просто на фоне БАТЭ, Динамо и Бреста это было не так заметно. Одни сортиры в Шахтере показательны более чем. Десятки миллионов влито без всякого эффекта для инфры, болельщиков и PR. Да, Кнырович - дилетант тут, но он и не претендует на экспертизу, рассуждает как обычный болельщик. А вы тут с претензией, но уровень понимания не сильно далеко ушёл.
    6
    +8 / -2
    koulmann
    Красивый финал. Приятно было увидеть классический розыгрыш Кулеш-Королек в самый ответственный момент финала. Да и в целом наши парни отлично смотрелись. Королек так вообще забрасывал все самое важное.
    8
    +9 / -1
    koulmann
    >> Для любого человека, кто способен рассуждать, анализировать ситуацию, все понятно. В Швеции, кстати, большое значение придают этому аспекту в образовании: строить логическую цепочку событий, сопоставлять факты и делать выводы. Вот за это люблю Швецию. И в школах, и целые государственные программы обьясняют, как работать с информацией в СМИ. И как противостоять пропаганде. Крайне акутально для нашей страны и наших людей. Однобокий, претенциозный подход уже откровенно достал, причём с обоих сторон. И очень многие легко поддаются его влиянию.
    koulmann
    Американские, английские, канадские, новозеландские, норвежские спорстмены (только кейсы, про которые я слышал, наверняка их больше) собирают деньги на выступления под флагом своей страны 1001 способом. От эротических фотосессий до клянченья денег у бабушки с дедушкой. Но наши халявщики ментально прибиты к госкормушке на века. Нейтральный статус в ряде видов спорта - это вполне интересный вариант. Если подумать. Хорошенько. Освобождение от флага расширяет пространство поиска, нет? Беззаботно заниматься любимым делом - это привилегия в мире сурового профессионального спорта. Не данность.
    7
    +8 / -1
    koulmann
    Ух ты, явление здравого смысла и адекватное восприятие реальности, неожиданно. При этом рискуя навлечь на себя гнев "целевой" аудитории, аппелируя к нейтральной. Смело и дальновидно, чувствуется школа ФМО.
    1
    +1 / -2
    koulmann
    Серьезный стресс-тест для организации и он провален. Прошла неделя, ушел руководитель, фронтмен и самая известная личность проекта. Личность известная в спорте своим характером, бескомиссностью и, простите за вульгарность, яйцами, которые не снились никому из белорусских спорстменов, функцинеров-мужчин. Бронза Рио - наверное одна из самых "характерных" медалей в истории белорусского спорта. Также вроде как никто не рисковал своим участком в Дроздах из местных жителей в горячие времена 2020. Имея маленького ребенка. Сколько мужиков, особенно где-то недоделанных родителями хоккеистов сопливо ныло - "у меня семья, дети, кормить надда..." Эти исходные данные надо держать в уме. Так вот, прошла неделя. Саша сделала заявление, сегодня выговорилась. Местами путано и непонятно. Ну так, не Мелкозеров пытал, какие вопросы - такие ответы. А что организация? Трибуна любила шерстить сайты госов и спортивных клубов, потешаться с их работы. А что у фонда? Саша - до сих пор там руководитель. Зато есть пресс-секретарь, менеджер по коммуникациям и... замы пресс-секретаря. Наверное, даже у Ковальчука в пресс-отделе народу в меньше. И при этом на тектоническое событие - никаких комментариев, заявлений, элементарных обновлений, обьяснений "кто теперь главный" и т. д. Неизвестно, в чем причина расставания. Наверняка, она серьезная. Из интервью многое можно прочитать. Про расставание она говорит с грустью, про свою работу, бывшую работу, - с энтузиазмом и интересом, почти с азартом. Значит, точно не устала и не потеряла интерес. Как-то грустно, что "новое министерство" своими рабочими процессами мало отличается от "старого". Может мало заместителей?
    koulmann
    Право критиковать кого-либо у Трибуны не хочу оспаривать. Ведь мы претендуем на "плюрализм мнений" (с) на Трибуне. Да, Олег Горунович? Действительно, к "стерильной" позиции Домрачевой могут быть вопросы. И у меня они тоже есть. Эти вопросы в корректной форме задал вышеупомянутый Эрик Лессер. При этом он поблагодарил за высказанное мнение, с которым он не согласен. Мне кажется, многим белорусам, со всех сторон, стоит этому у немца поучиться. Тем более среди биатлонистов он давно известен как Человек с очень высокими моральными качествами. В этой статье просто убивает эта однобокость, характерная и для лукашенковской прессы. Вы уже где-то на уровне СП, просто с другой позицией. И самое печальное, ценности, похоже, такие же - "надо мочить всех, кто не разделяет наше мнение". В Норвегии и среди известных персон, и среди спортивных чиновников, и среди спортсменов высказывались РАЗНЫЕ мнения, в том числе и во многом схожие с позицией Домрачевой. Но вы приводите мнение только тех норвежцев, которые высказались за отстранение. И мне кажется, совсем не случайно. Плевали вы на плюрализм и профессионализм, судя по вашей работе.
    1
    +1 / -2
    koulmann
    Право критиковать кого-либо у Трибуны не хочу оспаривать. Ведь мы претендуем на "плюрализм мнений" (с) на Трибуне. Да, Олег Горунович? Действительно, к "стерильной" позиции Домрачевой могут быть вопросы. И у меня они тоже есть. Эти вопросы в корректной форме задал вышеупомянутый Эрик Лессер. При этом он поблагодарил за высказанное мнение, с которым он не согласен. Мне кажется, многим белорусам, со всех сторон, стоит этому у немца поучиться. Тем более среди биатлонистов он давно известен как Человек с очень высокими моральными качествами. В этой статье просто убивает эта однобокость, характерная и для лукашенковской прессы. Вы уже где-то на уровне СП, просто с другой позицией. И самое печальное, ценности, похоже, такие же - "надо мочить всех, кто не разделяет наше мнение". В Норвегии и среди известных персон, и среди спортивных чиновников, и среди спортсменов высказывались РАЗНЫЕ мнения, в том числе и во многом схожие с позицией Домрачевой. Но вы приводите мнение только тех норвежцев, которые высказались за отстранение. И мне кажется, совсем не случайно. Плевали вы на плюрализм и профессионализм, судя по вашей работе.
    2
    +0 / -2