var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }

xenomorph — комментарии

Беларусь, МинскДата регистрации: 9 февраля 2012 г.
2.61
Рейтинг
3556
Место на сайте

Комментарии пользователя

    xenomorph
    ответил на комментарий пользователя mazvad
    Равная игра это когда 1-1,2-2,0-0, а здесь БАТЭ разе-ал Дынама как котов мог забить и 2 и 3 , смотри табло и в таблицу заглени студент , и хватит ныть )
    Ну вот я не ною. Равная игра, кривая... Сопля, ты сыграешь со мной? Или ты разyo... только здесь? Как же вы, мутанты, докучаете. Как шавки подзаборные.
    xenomorph
    ответил на комментарий пользователя ALEX
    Ну это только те ,кто на поле ничего не может добиться, , запасается попкорном и ждет.)
    Не люблю попкорн. Может выйдем на поле?
    1
    +2 / -1
    xenomorph
    ответил на комментарий пользователя Po4ti
    а чем отличается ваша рука в матче с минском?..рыбка нойока с днепром?,..там и там получение преимущества.
    Допустим я даже отвечу "ничем". Хотя, на мой взгляд, различий здесь много. О каком лобби может идти речь - я всё равно не понимаю.
    2
    xenomorph
    ответил на комментарий пользователя Вадим Волк
    Для того что бы привести в исполнение регламент нужно хоть иметь на это право!
    Так только в этом прокол? Всё остальное ok? Ладно. Давайте тогда как-то определим, кто имеет это право и приведём в исполнение? Да? Ст.96 п.1 ЕМНИП
    3
    xenomorph
    ответил на комментарий пользователя Po4ti
    Так дисциплинарный работает по звонку. Показывали же чудачества вашего воротчика в игре с Ислочью, но не было никакой реакции. А по Щербицкому было. Зачем биться головой о стенку динамовского лобби.
    Что до чудачеств, я видел их в этом году много. Может я чуточку предвзят, но руки Родионова - запомнились больше всего. Так что ж Динамо со своим "лобби" не пролоббировал себе хоть пару-другую чемпионств за эти годы? Или оно только недавно появилось? Тогда почему АК не пролоббирован? Как-то факты на другое лобби указывают, не находите?
    1
    +2 / -1
    xenomorph
    ответил на комментарий пользователя Vovanius
    Исправили то, что накосячили ваши, извиняюсь, члены.
    Не накосячили, а привели в исполнение утверждённый регламент. И не мои, извиняюсь, члены, а члены ДК. Вам не отбелить чёрное.
    5
    xenomorph
    ответил на комментарий пользователя Po4ti
    так у Дн-----Мн можно снимать все очки и отправлять за нафтаном в пердив и возвращать Славию. тренер не отбывший дисквалификацию в соревнованиях под эгидой абфф.
    Ну так доказывайте. Созывайте комитет и снимайте. Если это предусмотрено регламентом и у вас на руках всё необходимое. Но тут мы дело Веремко обсуждаем пока что.
    7
    xenomorph
    ответил на комментарий пользователя Сяргей Курак
    Пункт 2 статьи 8 С учетом личности лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, и при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами, ролью лица и его поведением во время или после совершения дисциплинарного нарушения, которые существенно уменьшают степень значимости поступка, дисциплинарный орган может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса, либо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, либо не применить дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного. >при наличии исключительных обстоятельств, Есть эти обстоятельства? Да, есть. Если бы правильные реквизиты были указаны, то он оплатил до матча. Он это пытался сделать. Факт остается фактом. >, связанных с ... ролью лица Роль лица ковырять в носу на лавке. Повлияло это на матч? Нет, не повлияло. Значит тоже можно применять. Пункт 1 статьи 8 При определении вида, размера и срока дисциплинарного наказания принимаются во внимание характер допущенного нарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, форма и степень вины, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, возраст лица, подлежащего ответственности, его предшествующее поведение, причины, подтолкнувшие его к совершению нарушения, систематичность совершения нарушений, а также иные существенные обстоятельства. >принимаются во внимание характер допущенного нарушения, Умышлено? Нет, клуб был введен в заблуждение. Даже несмотря на то, что это игрок клуба. >наступившие последствия, Никаких последствий от нарушения не было, на матч никак не повлияло. ========== Итого имеем как минимум 4 фактора позволяющих снизить наказание. Плюс к этому можно добавить то, что проступок не соответствуют последствиям(потеря чемпионства, потеря путевки в ЛЧ) наказания.
    Не вижу не то что 4-х. Не вижу даже одного фактора, позволяющего снизить наказание. Пытался или не пытался - НЕ ОПЛАТИЛ. Хоть в библиотеке Конгресса ищи реквизиты. Не оплатил - подойди к администрации и попроси не заявлять. Сиди дальше в дискве вне заявки. Никаких проблем и всё законно. Роль лица и влияние на матч - как связать? И при чём тут это вообще? Мы рассматриваем совершенно чётко прописанное УЧАСТИЕ в матче в качестве ЗАЯВЛЕННОГО игрока. Да хоть бы и проспал весь матч. Как это оправдывает КЛУБ, заявивший его на матч? И уж тем более в чём здесь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ обстоятельств? Характер допущенного нарушения Веремко или клуба? Хотя ни первый ни второй случай никак нельзя охарактеризовать как что-то другое. Певый ТУПО не заплатил. Второй ТУПО заявил. Какой тут может быть ДРУГОЙ характер? Никаких последствий. Вообще мелочи. Только разве что распределение мест в таблице чемпионата напрямую зависит от этого решения. Со всеми вытекающими. А так ерунда)
    7
    +14 / -7
    xenomorph
    ответил на комментарий пользователя чиполино
    Да пусть идёт до конца и признается во всем. Тогда наконец-то он сядет надолго. И не будет косить траву и собирать арбузы на всем известном огороде
    Мне нет дела, сядет он надолго или не надолго. Или вообще не сядет. Я даже больше скажу. Человек этот не слишком мне симпатичен как босс футбольного клуба. Но то что батэ вернули очки неправомерно - это ни в какие ворота. И это должно быть пересмотрено. И виновные должны быть наказаны.
    7
    +11 / -4
    xenomorph
    ответил на комментарий пользователя SG-71
    Ну например вынесение вердикта по Веремко ( должно быть не менее 3 человек).
    Собрали 3 человека и вынесли на следующий день. В чём проблема? 13 человек... 23... Текст статьи от этого не изменяется.
    4
    +7 / -3
    xenomorph
    ответил на комментарий пользователя LEGEA
    Я бы после этого дела, на месте БАТЭ подал бы иск в УЕФА на Динамо Минск, за покупку судей в чемпионате, стоит и правоохранителям обратить на это винимание. Если нужно будет спустить бело голубых в пердив и лишить профессионального статуса https://analytics-monitor.com/tribuna/blogs/footboll/1485089.html
    Ну после этого и подадут) Если захотят. Только вот там нужно расследовать. Доказательства искать... А тут всё перед глазами. Все факты на столе. Все вопросы прояснены. Технарь. -3 очка.
    12
    +23 / -11
    xenomorph
    ответил на комментарий пользователя SG-71
    А закрывать глаза на действие ДК можно?
    Что не так с действиями ДК?
    6
    +9 / -3
    xenomorph
    Не имеет большого значения, каким путём пошёл Чиж. Главное - чтоб до конца. Ни в коем случае нельзя закрывать глаза на то, что творят эти члены! (апелляционного комитета)
    11
    +34 / -23
    xenomorph
    Вот кстати! Что можно сделать с "Вы ставите слишком много минусов одному пользователю"? Я конечно понимаю, что у меня уже пяток тайм-аутов... и я, возможно, не тот человек, к которому нужно прислушиваться при обсуждении правил поведения в комментариях) К тому же я сразу признаюсь, что логинюсь - только для того, чтобы "повоевать" с кем-то, когда вижу вопиющуюю (на мой взгляд) несправедливость. Но! Когда я минусую комментарий, я смотрю прежде всего на его содержание, а не на ник. Неужели я виноват в том, что противный мне индивид остаётся противным на протяжении длительного времени? Оно так обычно и бывает) Мудаки - неисправимы!))
    xenomorph
    ответил на комментарий пользователя lenusenok88
    Статья 8 "высосана из пальца".Вообще не понятно,как она могла быть применена к Веремко.Который обманным путём хотел провести матч.
    Да тут даже не к Веремко. К Веремко претензий со стороны федерации нет и быть не может. Его заявлял клуб. Честно говоря... Я вообще не понимаю суеты вокруг дивана ...т.е. тьху! Веремко)) С Веремко может и должен разбираться наниматель, сиречь клуб. Правонарушение - в наличии в заявке на матч дисквалифицированного игрока. Всё просто как экскременты мамонта! Был в заявке? Был. Дисквалификация не погашена? Не погашена. Соответствующая статья.
    2
    xenomorph
    ответил на комментарий пользователя Foxara
    Согласно определению, приведенному в том же тексте, о котором мы говорим, лицо - это в том числе "член федерации", а ФК БАТЭ определенно является членом федерации. Только идиот будет спорить с этим. Все остальное - глупые домыслы и попытки отстоять свою точку зрения. Со стороны выглядит даже уже не смешно... То, что прописаны "мотив, роль и личность" - вполне очевидно, ибо "лицо" это не только футбольные клубы, но и люди. Было бы странно, если бы было наоборот.
    батэ - цуко личность ©Галыгин
    1
    +1 / -2
    xenomorph
    ответил на комментарий пользователя koulmann
    Обычная штука. Нельзя в регламенте предусмотреть все случаи жизни. Поэтому и существуют такие статьи. А то вы шкурку от банана выбросили, сзади человек упал, ударился головой умер. И по логике некоторых его надо судить также как и маньяка, зверски расчленяющего жертв.
    Все случаи предусмотреть нельзя. Но случай с заявкой дисквалифицированного игрока, как оказывается - можно. Регламент хороший. Исполнение плохое.
    1
    xenomorph
    ответил на комментарий пользователя koulmann
    Читаем внимательно "участие в матче". Веремко участвовал в матчи? Сидел на скамейке. Согласно регламенту участвовал. Но исключительно формально участвовал. На ход и результа матча не повлиял. Вполне подходящее условие для применения статьи 8 и смягчения наказания.
    Где это написано в регламенте - про формальное или неформальное(Гг) участие. Есть участие или неучастие вообще-то. Про "формально" это уже вы на ходу что-то сочинили и нашептали комиссии. Применение статьи 8 высосано из пальца в неформальной обстановке.
    3
    +4 / -1
    xenomorph
    Мой вердикт - БАТЭ должен быть отправлен полным составом на Марс! Ну а фигли? Я смотрю, большинство уже свои вердикты вынесло. Нельзя отставать. А так... Играл-не играл, пробовал заплатить-не пробовал. Есть статья, в которой чёрным по-русскому всё написано. Мотивировочная часть АК - по сути просто открытое признание в нарушении закона. Притянутая за уши статья, где вообще говорится про личность. Высосанные из пальца некие смягчающие обстоятельства, которых нет и в помине.
    3
    +8 / -5
    xenomorph
    Хватит. Я не оценю, а больше тут никого нет. Хоть бы какую иронию найти в моих комментариях или оговорку, чтобы улыбнуться. Я с ними согласен, потому что я их написал. Спасибо конечно, что продублировал для всех. Но похоже сюда никто так и не зашел. Да и я посмотрел, потому что эта ебатека была у меня в клубном приложении в топе. На Бушар нужно было закончить ;)