var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }

Plumbum — комментарии

Дата регистрации: 8 февраля 2013 г.
1.53
Рейтинг
10531
Место на сайте

Комментарии пользователя

    Plumbum
    Суть всего этого одна - тот кто занимался оплатой этого штрафа знал, что оплата не произошла. А дальше...
    8
    Plumbum
    ответил на комментарий пользователя Alex_F
    Простите, какое голосование, какой особый случай ?)) Уже надоел этот "особоенный" БАТЭ. Они такие особенные что могут и регламент переделывать, и туры местами менять, и технари не получать в то время когда другим (Энергетик-БГУ) за аналогичное нарушение впаяли технарь. Эта борисовская "особенность" в белфутболе точь в точь напоминает другую неприкосновенную усатую "особенность" нашей страны.
    Я поэтому и написал "теоретически" :) (просто результат 6:0, тоже в голове сидит). А так да, чем сильнее они стали выкручиваться, тем больше к ним пошло недоверия.
    1
    Plumbum
    В итоге все свелось к тому, что БАТЭ решил не признавать ошибку и, раскаиваясь, пытаться добиться смягчающих обстоятельств, а мутным путем доказывать свою правоту. Мне кажется, что 90% клубов бы высказались бы положительно даже при каком-нибудь теоретическом голосовании, чтобы не наказывать БАТЭ техническим поражением, и признать случай особым. Но в Борисове пошли другим путем, после чего многие стали сомневаться, что этот путь не обманный. Да и матч с Неманом сомнения лишь усилил.
    5
    +6 / -1
    Plumbum
    ответил на комментарий пользователя batoha
    Ну и сколько раз ещё будет собираться данный коллектив? Даешь мини-турнир со всеми потерпевшими! БАТЭ, шахтер, клуб любителей мальчиков имени Ю. Толкачева и Слуцк. В один круг. Турнир будет называться "кубок Веремко". Может даже поднимется средняя посещаемость чемпионата))
    Ну турнир, не турнир... А вот "премию Веремко" можно было бы добавить со след. сезона. Можно награждать ею самого накосячившего футболиста, например :)
    4
    Plumbum
    Детали... думал уже успокоились со своим "чудом". С каждым днем деньги страны концентрируются все больше и больше вокруг Минска. Отсюда и столько команда в вышке из Минск и Минской области. В Минске можно каждый год находить энтузиастов, которые по разным причинам согласятся потерпеть какое-то время не самые лучшие финансовые условия, но будут ближе к столице. Это уже 100 раз говорили многие адекватные люди, а некоторые все про чудеса до сих пор втирают...
    2
    Plumbum
    ответил на комментарий пользователя Foxara
    Вы его читали, этот регламент?) Который соблюдать призываете? На сайте АБФФ он есть. Потрудитесь ознакомится, будьте любезны. Особенно со статьей под номером 8. А уже потом пытайтесь убеждать всех в своей точке зрения. Ибо сейчас вы городите абсолютную чушь - апелляционный комитет вынес решение вполне соответствующее этому самому регламенту.
    По букве закона это сделали бы сразу же и не рассматривали бы апелляцию 2 дня. Не вводите людей в заблуждение. Цена слишком высока, чтобы слушать ваши басни, которые выдумывались несколько недель, в которые нормальные люди не верят. Вы просто пытаетесь поддерживать линию, которую продавливают через АК, что Веремко хотел оплатить, но оплата не прошла. А это другой вопрос. Проблема в том, что его заявили, когда штрафные санкции еще действовали. Ситуация сравнима с его влиянием на исход матча. Не заяви его, нет вопросов. Значит, скорее всего, никто не платил и был положен болт на федерацию, либо он всех обманул, либо вообще все забыли и т.д и т.п. А вы рассуждаете про реквизиты, которые тут не при чем. Бумажки из банка, которые якобы "видели" пару человек, темно-мутный процесс работы АК, отсутствие Веремко в заявке в матче с Динамо и далее (видимо, со Слуцком он был нужнее, чем с Динамо)... Все это и не нравится людям, шито белыми нитками, обычный поиск юридических лазеек, не более того. Пусть БАТЭ побеждает сколько хочет, но не дурит голову остальным.
    3
    +6 / -3
    Plumbum
    ответил на комментарий пользователя K O Y O T
    Травля и давление - разные вещи. Конечно, "БАТЭ" в этом сезоне сыграло слабее своих возможностей. Это никто не отрицает. Но как только это почувствовали конкуренты, то тут началась именно травля. По другому это не назовёшь. Почувствовали запах крови и шанс наконец-то завалить, а потом затоптать толпой. Я понимаю, уж слишком долго ждали такой возможности, чтобы можно было завалить хотя бы со спины. Ну а как ещё, если лицом к лицу не получается. И ладно бы, если бы нарушение действительно было чудовищным. Раздули из мухи слона. Остаётся непонятным, почему вообще АБФФ приняло к рассмотрению жалобу "Динамо" и "Слуцка", которая была подана с нарушением того же регламента, о котором вы так печётесь. В течение какого времени должен быть подан протест? А когда он был принят? Возникает вопрос: АБФФ тоже играет в эти подковёрные игры??? Печально, если это действительно так.
    Где вы видели протест или жалобу? Были поданы просьбы дать правовую оценку ситуации. Постоянно все перекручиваете. Вы тут уже скоро теорию струн начнете людям задвигать в попытке убедить других, что дважды два - это не четыре. (Есть пункт регламента, который был нарушен, за который четко прописано наказание). Правильный или неправильный пункт, хочется кому-то или нет, он был утвержден всеми, был нарушен, должен соблюдаться. Ладно бы замяли раньше, или не заметили. Не привыкать нашему брату.) Но когда такое очковтирательство идет откровенное, это уже многим стало не нравится. Люди даже поддерживая в этой ситуации БАТЭ, перешли на другую сторону.
    4
    Plumbum
    ответил на комментарий пользователя buffoni10
    а вместо него кто? Де Шильо и все? Надо уже замену искать в защиту. При чем качественную.
    Хеведес.
    Plumbum
    ответил на комментарий пользователя Алексей Кита
    в Лозанне вернут обратно 3 очка, прецеденты уже были, но зато в АБФФ нагрянут с проверкой и тряхнут как надо, тут и Ислочь всплывёт и прочие "честные"
    Кому что вернут? В любом суде скажут, что нарушен пункт регламента, по которому прописано конкретное наказание, точка. Поэтому люди и хотят собраться и послушать лично тех, кто их держит за клоунов, всякими "притянутыми за уши"  решениями АК.
    Plumbum
    ответил на комментарий пользователя stranick
    Просто я предполагаю если дойдет до лазаны и они будут разбираться то откроется еще милион разных косяков абфф вплоть до коррупции итд. И может же быть такой вариант что нас всех лишат еврокубков
    Просто надо соблюдать регламент, тогда не страшны никакие европейские суды. А тем кто нарушил его, в т. ч. и АК, придется ответить. И да, в теории, может пострадать вся федерации и все клубы могут остаться без еврокубков из-за одного Веремко :)
    2
    +6 / -4
    Plumbum
    Покажите ему фото Кьеллини... А то разок нос разбили, уже пиар в инстаграмме пошел.
    1
    Plumbum
    Зачем был весь этот цирк? Сразу бы так сделали. Логично, когда законом пренебрегают везде, то в футболе почему должен быть иначе? Так и живем. А в какй-то момент даже показалось, что есть у нас шансы жить лучше когда-то. Не судьба... А всего-то, нашему чемпиону нужно было не просир..ть 3-4 очка походу сезона, как в игре с Нафтаном, не пришлось бы окунаться в грязь с головой.
    Plumbum
    ответил на комментарий пользователя alexsis
    Запускайте хоть 20 штук, ничего не добьетесь. Напишете тут комментарии какие чиновники плохие и все. Схаваете это и будите дальше смотреть Беларусь 5.
    Вы когда делаете вид, что вы умный человек, на самом деле, кажетесь таким смешным.
    1
    +2 / -1
    Plumbum
    Надо запускать петицию. Всякие Качановы еще будут решать, как футбол смотреть. Позор БТ5, продавили свою колхозную позицию.
    48
    +49 / -1
    Plumbum
    Да здесь обычное для нашей страны дело, скорее всего. Чинуши посчитали цифры, увидели что там могут быть деньги и решили присосаться как во всех сферах. Только Сетанта на это не пошла. Возможно, планируется канал, но будет, как и большинство проектов в стране, куда лезут чиновники, изначально убыточным и провальным.
    6
    Plumbum
    Понаблюдайте в понедельник, сколько карточек получит Торпедо.
    Plumbum
    Опять нечем заняться таким авторам. Если нечего делать, могли бы покопаться в прошлогодних статьях про Реал, там тоже перед НГ все уже их списывали, а Зидана выгоняли. Но весной он вывел команду на пик формы, и понеслась. Конечна, была доля везения, которая помогла пройти Баварию. Но дальше Реал только набирал. А когда вышел на пик формы Роналду, все "авторы" забыли про свои статьи осенние, и дружно начали писать, какой Реал непобедимый.
    Plumbum
    Может быть, через 100 лет у нас все-таки появится футбольный канал, который, наконец, уберет всякие полумеры.
    1
    Plumbum
    ответил на комментарий пользователя Sergei Hodikov
    с таким батэ ему .опа) который переработал всех лучших игроков чемпионата. никого не воспитал. зажлобил денег на нормальных легеов, когда деньги были. а теперь скатывается с каждым годом. а вы недалекие продолжайте думать, что все хорошо...
    Есть с чем согласиться. Вот говорят гегемон-гегемон... Но БАТЭ у нас работает только на себя. Взять гегемонов в Германии или Италии. Бавария каждый год скупает лучших игроков у других команд Бундеслиги, тратит в своей лиге много заработанных денег, при этом оставляя много денег внутри чемпионата. Ювентус в Италии огромные суммы оставляет внутри чемпионата: Игуаин - 90 млн. для Наполи, Пьянич - 40 млн. Роме, Бернардески 40 млн. Фиорентине, Дибала - 35 млн. Палермо и т.д. У нас, к сожаление, даже при бывших жирных доходах от ЛЧ, БАТЭ всегда вырывал за минимальную компенсацию игроков у других клубов. Понятно, что большинство контрактов у нас в чемпионате год-два, но все же.
    2
    Plumbum
    ответил на комментарий пользователя Oleg_sh75
    Может так не выглядит понятнее. Читай решение ДК. Там нет такого, что он не заплатил 22го. Они наказали за другое. :) Умники 6ля
    Ну так и читайте: Комитет считает, что Веремко С.Н. представил противоречивые заявления (см. заявления Веремко С.Н. от 27 сентября и 10 октября 2017 года), в первом он указал о «полной оплате штрафа» 22 сентября 2017 года, а во втором, с учетом письма банка («Заявление с корректными реквизитами Вами было представлено банку 27.09.2017 г, в связи с чем денежные средства поступили на расчетный счет АБФФ 27.09.2017 г.»), о том, что штраф фактически был уплачен 27 сентября 2017 года. Выделю: "о том, что штраф фактически был уплачен 27 сентября 2017 года." - это значит, он был до этого момента дисквалифицирован. Все надо разжевывать? Еще и других умниками называете. Пытался, не пытался оплатить 22-го. Оплата не случилась. А это значит - он продолжал быть дисквалифицированным. Значит, не заяви его, не было бы проблем. Повторюсь, заявили = нарушили. Это без чувств, эмоций, сухая констатация фактов.
    3
    +4 / -1