Ну а Вы если очень далекий - возьмите изложите свою точку зрения на то как у нас футбол развивается семимильными шагами и мы вот вот на евро поедем. Не в креслах дело и даже не в пластике. Предположу что это как образ отношения федерации ко всему: и к детскому футболу и к болельщикам и к футболистам. Ну даже если человек и спутал клининговая и клиринговая то даже по эмоциям видно что человек не на вентилятор хочет накинуть что бы разлетелось а просто переживает за спорт и футбол в частности. Хорошо что Вы и федерация все такие грамотные и в белых фраках все. А футбол в говне. Трибуна восторгается началом чемпионата где чемпион 2017 известен еще прошлой осенью. Это как стулья. Для белорусов да это феерия. Да посидят на таком пластике - не здохнут. И футбол такой посмотрят пусть радуются. А как наш футбол на международную арену выходит то с таким свистом обсираемся. Вот и весь клиторинг. Так что мне кажется не пластике дело. И уж точно не в клиринге или как его там.

Я и не пытался рассуждать об отношениях АБФФ к болельщикам, хотя своя точка зрения по этому поводу имеется тоже. Я лишь сказал, что аргумент выбран хреновенький, то ли по незнанию автора, то ли по причине, когда сказать уже нечего, а сильно хочется. И на Динамо я тоже походил будь здоров сколько раз, и, если уж на то пошло, то вопрос с вечно пачкающими сидениями решался достаточно просто, в отличие от вопросов, "чего ты съесть" и "как бы посс.....". В качестве моральной компенсации автору статьи разрешаю использовать два эти тезиса в очередном накидывании на вентилятор АБФФ.

Комментарий к посту: "«Симфония задниц». Отчаянные шаги болельщиков на стадионе «Динамо»"

ok_demo3 апреля 2017, 17:16

ответил на комментарий пользователя koulmann

Ох, опять просвещать молодых, наглых, да бестолковых и туповатых... :) Сиденья были грязными и оставались грязными с самой их установки. Поход на "Динамо" с газеткой в начале 00-х был классикой жанра. Только ближе к окончанию 00-х организаторы после постоянных статей в Прессболе зашевелились. Но и то разительным контрастом были пластиковые накидки-поджопники от БАТЭ и ничего на матчах сборной. Очень показательно, где и как думают у нас про болельщиков.

И что здесь противоречит тому, что я сказал? Вы опровергли причину этой "грязи"? Они были такими не потому, что их никто не мыл, их невозможно было отмыть в принципе. Если есть сомнения, можете проехать туда, где они установлены сейчас, и убедиться. И да, единственным выходом были "накидки-поджопники".

Комментарий к посту: "«Симфония задниц». Отчаянные шаги болельщиков на стадионе «Динамо»"

ok_demo3 апреля 2017, 13:30

Автор, стараясь накинуть в очередной раз на вентилятор АБФФ, умудрился проявить себя как весьма недалекий человек. Во-первых, проблема сидений с Динамо давно известна и она не в том, что они грязные. Просто пластик, из которого они сделаны, не выдержал испытаний временем и нашим суровым климатом. Он стал разлагаться, превращаясь в белую пыль, и отмыть это НЕВОЗМОЖНО. Как минимум, на какой либо относительно долгий период времени. Ну и второе - моет что-то КЛИНИНГОВАЯ компания!!! От английского слова "CLEAN" - чистить. А клиринговая компания - это финансовое учреждение, которое предоставляет услуги клиринга и урегулирования финансовых транзакций. После таких ляпов читать в конце статьи: "Ведь"ФанДОК" - это еще и интеллектуальный клуб" просто смешно.... ;)

+9 / -2

Комментарий к новости: "Николай Ходасевич: «Как бы долго ни ждали нового чемпиона, за один сезон ни одна команда не строится так, чтобы побороть БАТЭ»"

ok_demo3 апреля 2017, 13:11

ответил на комментарий пользователя Кальтер

В Гомеле БАТЭ играл в футбол только в первом тайме. В команде не хватает защей. Шутка ли опорник Яблонский на позиции центр бэка. Я понимаю, если бы такая ситуация сложилась у условных Гомеля, Витебска или Крумкачей. Но как-то странно для чемпиона с бюджетом в 4.5 млн. Следующий матч с Брестом? Ну вот и посмотрим, у кого круче атака. Там тоже пацаны без обороны играют.

Ну а что поделать, если Милунович и Жавнерчик простудились, Дубра еще не восстановился, а Остойича пришлось экстренно менять еще в первом тайме? Это форс-мажор, такое бывает. Благо, Яблонский может сыграть центрального защитника. Да и в Гомеле в атаке не получилось гораздо больше, чем в защите.

ok_demo3 апреля 2017, 13:08

ответил на комментарий пользователя stari.2013

И да,ка же забыл.....тренерский мостик,как минимум не стал сильнее.Посмотрим что Ермакович будет предпринимать.Ведь еще пока есть запасы прочности.

Давайте уже определимся. СТАЛ СЛАБЕЕ и НЕ СТАЛ СИЛЬНЕЕ - это совершенно разные вещи. Как раз об этом Ходасевич и пишет. Возможно, БАТЭ не стал сильнее, но и слабее тоже не стал. А это значит, что для того, чтобы чемпион таки сменился, кто-то должен сделать за год неимоверный рывок.

+0 / -2

ok_demo3 апреля 2017, 12:00

ответил на комментарий пользователя stari.2013

Вратарская линия слаба,в нападении очень слабо.Я не увидел сильных нападающих.При такой слабой вратарской линии,играть с тремя центральными защитниками,это ослабило команду.

Черник ушел уже давно, хватит об этом вспоминать. С атакой тоже не понял - СЛАБА или СТАЛА СЛАБЕЕ? А схема - дело такое, ее и поменять можно. Так что СЛАБЕЕ БАТЭ не стал. Чтобы его низвергнуть придется сильно постараться, о чем Николай и сказал.

+3 / -1

ok_demo3 апреля 2017, 11:03

ответил на комментарий пользователя stari.2013

Николай,если БАТЭ стал слабее,а я считаю что он стал слабее,а конкуренты усилились,то расстояние сократилось вдвое.У нас есть две команды которые претендуют на чемпионство,и одна с горящими глазами.Я думаю этот сезон,в плане борьбы за первое место,должен стать интереснее.

Можете обосновать, за счет чего он стал слабее?

+3 / -2

Комментарий к новости: "Александр Ермакович: «Вы считаете, что БАТЭ в прошлом году не играл в атакующий футбол?»"

ok_demo1 апреля 2017, 13:36

ответил на комментарий пользователя Kassiodor Senator

Я думаю разница скорее в психологии. Достаточно вспомнить, как например Порту забивал один за другим и не останавливался. Я помню как игроки БАТЭ тогда говорили, что вот у них такая психология. Не останавливатся на достигнутом. Так и здесь такая-же ситуация. Забили один, и нагнетайте постоянно забивая снова и снова. А не 1:0, и катание.

Насчет психологии все верно, но опять же, невозможно постоянно держать команду на эмоциональном подъеме, она просто перегорит. Вот Вы вспоминаете Порту - хорошо. Это был отличный матч для них и полный провал для нас. Вы утверждаете, что у Порту изумительная психология, но где же она растерялась в чемпионате? Смотрим чемпионат 2015-16 годов и видим: третье место, средняя результативность 1,93 гола за матч (у БАТЭ в прошлом году 2,43), всего 67 голов за 34 матча (у БАТЭ 73 за 30). Что же случилось? Где же "нагнетайте постоянно снова и снова"? Все становится еще запутаннее, если вспомнить, например, матч БАТЭ-Рома. Как Вам психология БАТЭ? А ведь это тот же сезон, когда в чемпионате было 10!!! побед со счетом 1-0. Думаю, правильный ответ нужно искать в словах "групповой раунд Лиги Чемпионов". Естественно, разница в классе между Порту и БАТЭ, как, приблизительно, между БАТЭ и Лучом. И будь они играй в групповом раунде ЛЧ между собой, где сумасшедший антураж и победа стоит 1,5 млн долларов, то я не уверен, что от Луча бы что-то осталось. В общем, не все так просто. Психология - крайне важная, но и крайне нежная штука.

ok_demo1 апреля 2017, 13:09

ответил на комментарий пользователя Edvard1331

Наверное его статистика эта не устраивает, раз решил так открыто спросить об этом)

Болельщикам всегда хочется большего. Это нормально. А на статистику он вряд ли смотрел.

ok_demo1 апреля 2017, 13:07

ответил на комментарий пользователя Бродяга

Вы невнимательно читаете. Забить 1 гол в начале и еще парочку в самом конце, когда соперник попрет с шашками наголо, это не атакующая игра. Это говно. Атакующая игра предполагает острые проникающие передачи, движение вперед, да даже осаду чужой штрафной, если гранит совсем никакой. Почему Минск смог накидать Граниту пачку, а БАТЭ возился с ним до последнего, несмотря на разгром? Потому что Минск играет в атакующий футбол и не выключается не на минуту, а БАТЭ играет в говно и прекращает играть в футбол после первого забитого мяча. Разницу чуете? Атакующая игра это не много забитых голов. Много забитых голов это статистика. А статистика может быть и говном.

Ни в коем случае не буду спорить с Вами по поводу говна. Сразу чувствуется, в этом вопросе Вы большой специалист. ;) Но, тем не менее, посмотрим на все те же цифры. Я так понимаю, разговор идет о матчах 25-го и 29-го туров? Когда БАТЭ и Минск победили в Лунинце со счетом 0-1 и 0-7 соответственно? Одно из двух - Вы либо лукавите, либо не следили за этими матчами. Не будем голословными и просто обратимся к Инстату по поводу этих двух матчей: Гранит-БАТЭ: Владение мячом: 37% - 63% Удары по воротам: 9 - 19 Удары в свор ворот: 3 - 9 Точные передачи: 223 - 544 Выигранные единоборства: 93 - 119 Гранит - Минск: Владение мячом: 48% - 52% Удары по воротам: 15 - 17 Удары в свор ворот: 6 - 11 Точные передачи: 413 - 485 Выигранные единоборства: 63 - 78 К сожалению, Инстат не выдает количество обостряющих передач, но уверен, что картина будет приблизительно такая же. Итого, что мы имеем? БАТЭ играл не сильнейшим составом (не играли Стасевич, Жавнерчик, но играли Джигеро, Антилевский, в запасе были молодые Филиппович, Ханевич) на очень посредственной синтетике, что всегда проблема. При этом владел тотальным преимуществом, контролировал ход игры и пытался взломать отчаянную оборону Гранита. И счет был бы, как минимум, 0-2, если бы Гордейчук забил пенальти. Минску Гранит тоже уступил, но далеко не так значительно, игра была более открытой, ведь пропустили они уже на второй минуте. То, что Минск при этом не закрылся - честь им и хвала, но в целом по объему атакующих действий ничем таким уж он не выделился, чем Вы тут пытаетесь восторгаться. Да, из 11 ударов в створ влетело 7. Такое тоже бывает. Кроме того, такая игровая модель Минска "стреляла" у них по-разному, с той же Славией было и поражение 2-6 и победа с таким же счетом. Да, развеселый футбол, но БАТЭ так играть себе позволить не может.

ok_demo31 марта 2017, 17:25

ответил на комментарий пользователя Edvard1331

Ну так болельщик как раз таки предельно чётко сформулировал вопрос, а про неудачи в еврокубках не спрашивал.

"Хочу быть богатым, красивым и здоровым!" - крайне четко сформулирована установка. А толку? Я про это и говорю - в любом случае должны быть критерии, по которым можно определять степерь чего-то. Количество голов - это критерий! И он говорит о том, что БАТЭ самая атакующая команда в чемпионате. Лучшие бомбардир - это критерий. Два лучших бомбардира и лучший распасовщик чемпионата играют в БАТЭ. Количество ударов по воротам, количество ударов в створ ворот, количество обостряющих передач - все это цифры, они доступны, с ними можно ознакомиться без труда. Все они говорят о том, что БАТЭ самая атакующая команда чемпионата. О чем говорит болельщик? Я не знаю...

ok_demo31 марта 2017, 17:20

ответил на комментарий пользователя Бродяга

А сколько команд было в этих чемпионатах? Больше матчей = больше голов. Когда говорят про атакующий футбол, имеют в виду не статистику забитых. БАТЭ забивает 1 и успокаивается. В конце впихивает раскрывшемуся сопернику 2 и 3 мяч. Унылое перекатывание при 1:0 с минимумом острых передач не атакующий футбол. О том и спрашивали. Но АВЕ сводит все к статистике.

Только в сезоне 92/93 (кстати, да, рекордном) было 17 команд, в остальные сезоны 14-16. Так что аргумент, на самом деле, так себе... На остальное даже не знаю, что и сказать, у Барселоны тоже бывают победы 1-0, и не так чтобы очень редко. Это футбол, матч на матч не приходится. Хочу только уточнить, сколько мячей в среднем за матч Вас устроило бы? И на каких минутах их нужно забивать?

ok_demo31 марта 2017, 14:21

ответил на комментарий пользователя Edvard1331

Смешной вы конечно)) мне эти цифры пофигу, кому вы это доказываете?) Болельщики спрашивали на встрече у Ермаковича про атаку, наверное их что-то не устраивает)) или вы и есть Ермакович, а может Вашкевич? 😂

Болельщики спросили - главный тренер ответил. Как можно забить 73 гола, не атакуя? На самом деле все гораздо проще. Провал в еврокубках нивелировал все плюсы, недовольство людей можно понять, другое дело, что они не могут правильно сформулировать свои мысли. Очередная победоносная еврокампания заставит всех забыть все плохое. А вот математика и статистика никуда не денутся. P.S. Не хочу никого обидеть, но нужно понимать, что если бы КАА всегда слушал болельщиков, то БАТЭ бы уже давно не было.

ok_demo31 марта 2017, 14:12

Кстати, забавная деталь. Посмотрел статистику. 73 гола за чемпионат НИ РАЗУ!!! не забивал никто в этом веке. А вот в 90-ые это было в порядке вещей, только в 98-ом году было забито меньше. И да, рекорд - 90 голов за чемпионат был поставлен в сезоне 92/93. Еще одна забавная деталь - в 2015-ом БАТЭ выиграл чемпионат, забив всего лишь 44 гола (даже Шахтер забил больше - 47). Это один из антирекордов нашего чемпионата. При этом именно в этом году БАТЭ уверенно вышел в группу Лиги Чемпионов, где наделал много шума и едва не вышел из нее. А вот в рекордном для этого века 2016-ом с 73 голами в чемпионате БАТЭ не попал даже в группу Лиги Европы...

ok_demo31 марта 2017, 13:48

ответил на комментарий пользователя Edvard1331

Так вы ходили на встречу с болельщиками? Или у вас вопросы только здесь появляются? 😁 У вас есть целый тренер, Вашкевич в конце концов, вот какой-то болельщик с яйцами пошёл на встречу и спросил об этом)))

Я должен был спросить у Ермаковича, почему Динамо и Шахтер не забили условному Граниту? Оригинально... В 2015-ом БАТЭ забил 44 мяча и выиграл чемпионат. Было много критики за множество побед со счетом 1-0 (их было десять). В 2016-ом БАТЭ забил 73 мяча и выиграл чемпионат. Победы со счетом 1-0 тоже были, целых 3. Но атаки как не было, так и нет. Все правильно?

+4 / -1

ok_demo31 марта 2017, 13:41

ответил на комментарий пользователя stari.2013

Наш чемпионат очень слаб,и БАТЭ смотрится на фоне чемпионата великаном.Я сужу по международной арене.Там БАТЭ карлик.Если судить по прошлому сезону.

За всю "международную арену" не скажу. Но 69-ый рейтинг на текущий момент среди 453 европейских клубов, этот рейтинг имеющих. Хорошо или плохо? Все относительно. Мое мнение, текущий уровень БАТЭ - стабильное участие в групповом раунде Лиги Европы, выход из группы ЛЕ раз в 3 года. Выход в группу Лиги Чемпионов - подвиг и благоволение удачи. Выход из группы Лиги ЧЕмпионов - мечта. Кстати, наш чепионат 19-ый из 51 в рейтинге УЕФА. Слаб он? Или нет? Пускай каждый решает.

ok_demo31 марта 2017, 13:35

ответил на комментарий пользователя stari.2013

И не придирайтесь к словам.Надо признать,что БАТЭ ослаб,по отношению к прежнему БАТЭ.

Прежнему какому? Который обыграл Баварию или проиграл Караганде?

ok_demo31 марта 2017, 13:34

ответил на комментарий пользователя Edvard1331

Оттуда, 73 мяча, это 2,4 за игру, а игры были не только с Шахтером и Динамо, но и с Гранитом например.

Стесняюсь спросить, что мешало Динамо и Шахтеру забивать тому же Граниту? И даже 2,4 гола за игру сами забивались?

+4 / -1

Комментарий к новости: "БАТЭ отдаст Жука «Славии» в аренду"

ok_demo31 марта 2017, 12:31

ответил на комментарий пользователя Tony Soprano

зачем покупали?

Отдали в аренду - не значит, что продали. Молодой перспективный игрок, которому нужна постоянная практика. Ее он в Славии и будет получать, я надеюсь, и прогрессировать дальше. Через полгода-год опять получит шанс доказать. К тому же, не исключено, конкуренция станет поменьше, сейчас, конечно, пробиться ему крайне тяжело.

ok_demo31 марта 2017, 12:28

ответил на комментарий пользователя stari.2013

Именно так,Александр.Вы может и играли в атакующий футбол,но только в теории.Передняя линия у вас,мягко говоря не очень.В большинстве своем,не вина нападающих,что они не могут забить.Все идет от центральной зоны,и фланговых полузащитников,доставкой мяча вперед,это их обязанность.Ну и в совукопности получаем то,что центр не знает как,а верх не может решить проблему индивидуально.

Так откуда тогда 73 мяча в чемпионате, если никто не может? Можете сказать?