Скажите, пожалуйста, а мне всегда будут менять заголовки и подзаголовки без моего ведома? Я хочу, чтобы вернули то, что было. "Почему «Ислочь» Виталия Жуковского – это круто" - это не мои слова. Спасибо!)

Чисто юридически, мы (пользователи) соглашаемся с тем, что если публикуем на этом ресурсе материал, то разрешаем использовать его на всю катушку, пусть даже и редактировать... Буквально последнее предложение по ссылке: https://analytics-monitor.com/docs/agreement.html "Пользователь Сети предоставляет ООО «Спорт сегодня» право редактировать, копировать, публиковать и распространять любые материалы, размещенные пользователем Сети на Сайте."

Комментарий к посту: "Вы хотели аналитику – я дал вам аналитику"

Михаил Антоненко2 октября 2016, 10:20

лично мне этот разбор понравился, продолжайте!:)

Комментарий к посту: "Битва гроссмейстеров. Что интересного вы могли не заметить в матче «Динамо» и «Крумкачоў»"

Михаил Антоненко27 сентября 2016, 21:15

Умеете ж, когда захотите!

Комментарий к посту: "Поделись рецептом и выиграй ужин на двоих"

Михаил Антоненко22 сентября 2016, 20:53

В общем, держите рецепт. Не знаю насчет "самый лучший", но точно мой самый оптимизированный (по времени): Берем парочку куриных филе, помыли, порезали, посолили-поперчили - и в мультиварку. 35 мин занимаемся своими делами. Потом достаем филе, закидываем грамм 250 предварительно промытой гречки, водички доливаем, солим, и еще 15-20мин занимаемся своими делами. Все!

Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе отдела новостей?"

Михаил Антоненко20 сентября 2016, 22:14

Какой примерно процент новостей в общей ленте - пользовательские?) Всегда было интересно)

Комментарий к посту: "Форма «Нафтана», песни для Боровского и еще 6 интриг 22-го тура чемпионата Беларуси"

Михаил Антоненко17 сентября 2016, 22:16

ответил на комментарий пользователя Макс Беразінскі

Итак, 2758 просмотров - скрин есть в статусах. Совсем немного не хватило Скай Волку, чтобы достичь трех тысяч просмотров. Но с учетом того, запись собрала рекордное за последнее время количество плюсов, редакция выплатит обещанный гонорар блогеру. Продолжаем спор, Скай?

но еще ж не вечер) Обновите статистику в понедельник, может и набегут эти 242 просмотра... Тем более вы писали, что с задержкой статистика обновляется.

Комментарий к посту: "«Необходимости в этой структуре не было». За что Субботкин получал 45 миллионов гонорара в месяц"

Михаил Антоненко17 сентября 2016, 10:19

ответил на комментарий пользователя Антон Рогач

По тому, как развивается дело, сомнений в виновности Субботкина практически нет. Но каменный век в виде клеток в зале суда, когда речь идет об экономических преступлениях, нужно искоренять. Да и наказывать за экономические преступления тюрьмой - какая-то дикость.

Экономические преступления разными бывают. За некоторые и на всю жизнь можно сажать, если без смертной казни. Да и какие тут экономические преступления, тут элементарное воровство чиновника (если вина будет доказана).

+6 / -3

Комментарий к посту: "«Футбольны фэст» приходит в Уручье!"

Михаил Антоненко16 сентября 2016, 12:30

ответил на комментарий пользователя ABFF

Да, мы планируем организовать торговлю атрибутикой.

Отлично! Спросил, потому что не смог купить на матче с Францией, не нашел палатку на стадионе вокруг секторов. Атрибутика в фан-шопе была, или не реализовывали на этом матче?

Комментарий к посту: "«Футбольны фэст» приходит в Уручье!"

Михаил Антоненко16 сентября 2016, 01:10

А будет ли работать точка с атрибутикой с белыми крылами (как на открытой тренировке сборной)?

Комментарий к посту: "Паца-Ваца вернулся, чтобы спасти белорусский спорт"

Михаил Антоненко15 сентября 2016, 09:24

А использование образа пацы-вацы с его содателем согласовали?))

Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"

Михаил Антоненко15 сентября 2016, 01:35

"Обвинять же людей в сдаче матчей и ломать им карьеры, а потом извиняться - это очень стремный путь." Тут, безусловно, согласен, если у вас нет железных доказательств! Да, теперь понимаю, что вероятно до окончания официального расследования не стоит ждать громких заголовков

Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"

Михаил Антоненко15 сентября 2016, 01:03

ответил на комментарий пользователя Макс Беразінскі

Миша, ты не прав. В тексте было несколько фактических ошибок. В частности, про то, что занятия в школе платные. Это неправда. Мы уточняли все это, а попутно взяли комментарий у Капского, который сделал текст полнее. Есть такое журналистское правило. Если критикуешь кого-то, нужно попытаться взять критикуемого комментарий. Здесь все удалось и текст стал только лучше. Успех Степана - это очень круто. В этом вся суть Трибуны. Любой человек может разбираться в узкой теме лучше, чем вся редакция. Мы на это и делаем ставку. Мы хотим, чтобы люди открывали блоги и находили друзей, которым интересен снукер, волейбол или работы школы БАТЭ. И напиши такой текст редакция, не факт, что пост собрал столько же плюсов. В этом тоже суть Трибуны. Мы рады, что работу пользователей пользователи же ценят выше, чем нашу. Ну а БАТЭ мы критиковали очень много и с разных позиций. До детского футбола не добрались, но тут ведь еще нужно найти спикера. На Триубуну Степан вышел сам. И это лучший вариант в данной ситуации. Потому что в 9 из 10 спикеров не сказали бы и 10 процентов от того, что сказал Степан. По договорным матчам вообще не понял. Мы единственные, кто эту тему вообще поднимает. Назвали конкретные фамилии фигарунтов из первой лиги, была колонка про Сокола, разбор возможных санкций. К сожалению, сейчас идет расследование и получить больше информации крайне затруднительно, хотя мы очень стараемся.

По договорным матчам да, то, что вы обсуждаете и крутите эту тему по всякому, вопросов нет, молодцы! Другое дело, что никакой новой эксклюзивной информации, только работаете постфактум. Идут обсуждения/разъяснения информации тех источников, которые были опубликованы официально. К примеру, назвали по именам участников из высшей и первой лиги, но на основе видео, которое уже было опубликовано по ТВ. Не то чтобы жду журналистского расследования (хотя в идеале было бы круто, вспоминается операция "Крот" от ПБ, хотя я только поверхностно слышал), но очевидно, острота публикации куда выше, если в ней есть новые, раннее нигде не фигурировавшие обстоятельства. Но это все рассуждения "в вакууме", тут я многое могу не учитывать, все-таки идет официальное следствие и это наверняка осложняет работу, + вы говорите, что нельзя публиковать информацию с достоверностью 99%. Я всегда думал, что можно)) Условно в стиле "Как стало известно трибуна.ком ...; по неподтвержденной информации ...".

Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"

Михаил Антоненко15 сентября 2016, 00:46

ответил на комментарий пользователя Макс Беразінскі

Ну и пусть там эти фактические ошибки были, это же не журналист трибуны написал, к вам то какие претензии) На многих площадках, где есть редакция и есть контент, создаваемый не редакцией, часто после постов ставится звездочка и явно указывается, что "мнение автора может не совпадать с мнением редакции", но это и так подразумевается. Факт в том, что некоторая острота, гибкость, демократичность, если хотите, теряется, когда необходимо думать о такого рода уточнениях. Ну это я чисто как пользователь рассуждая, мне естественно хочется побольше "жареного")) У вас может быть журналистская этика, и другие вещи, которые я, не будучи журналистом, могу не понимать.

Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"

Михаил Антоненко14 сентября 2016, 08:54

ответил на комментарий пользователя Скай Волк

Миш, мне кажется, это нереально ещё и потому, что нет нормальных видеозаписей матчей ЧБ. Вот если бы ЧБ снимали как в АПЛ... ладно, бог с ним, хотя бы как соседнюю УПЛ - может быть, а так - невыполнимая задача по умолчанию.

Согласен, отчасти и поэтому нету таких материалов. Сомневаюсь, что с теперешним уровнем доступной статистики и видеоматериалов в принципе возможны статьи в стиле Лукомского. Не уверен, что в интернете можно найти записи матчей ЧБ. Если можно, буду рад, если мне подскажут, на каком ресурсе. Давно хотел один матч пересмотреть, но не смог нигде найти)

Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"

Михаил Антоненко14 сентября 2016, 02:03

Раз уж обсуждаем работу, редакции то ОЧЕНЬ показательна ситуация вокруг поста Степана. Как понимаю, это самый заплюсованный пост с начала года? То есть - это было интересно читателям больше, чем сиськи. Тогда почему мы не видим таких постов со стороны редакции? По моим ощущениям, такой пост не имел никаких шансов выйти из-под пера редакции. Объясню: даже когда такой пост появился, и набрал за короткий период тучу плюсов(нашел отклик у аудитории), вы, как "самый демократичный" и "не зависящий ни от БАТЭ, ни от Динамо ресурс", НЕ ставили его на главную, до тех пор, пока Капский не отреагировал адекватно/положительно на этот пост. Вопрос: что вы там уточняли, что мешало вынести его на главную? В тексте не было ни оскорблений, ни угроз, вообще ничего, что противоречило бы белорусскому законодетельству, всего лишь мнение автора. Ситуация конечно частная, но возможно именно поэтому у многих(или по меньше мере некоторых) пользователей возникает ощущение, что "пик пройден" и "как-то пресновато". Это вообще интересная ситуация, когда мимо нас проходит самый "жаркий" в информационном плане сезон за последние лет 10, а лучший пост лета - от пользователя, а не от редакции с ее журналистскими возможностями (инсайдами, связями, контактами). Периодически появляются хорошие/резонансные интервью и колонки со стороны редакции, но не так регулярно и не с таким градусом, с каким хотелось бы видеть. Взять ту же тему договорных матчей. Был ли уникальный контент на эту тему со стороны редакции? Был интересный текст на тему работы офицера честности, ответное интервью Маковского, еще материалы, но после прочтения возникает ощущение недокрученности или по меньшей мере недосказанности. Уж очень-очень мало новой, эксклюзивной, "горячей" информации если брать эту тему. То ли дело - в былые времена Мелкозерова, эх... :)

Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"

Михаил Антоненко14 сентября 2016, 01:06

ответил на комментарий пользователя Макс Беразінскі

Лукомский красавчик, но, к сожалению, он не в теме белорусского футбола и не готов разобрать даже игру БАТЭ, хотя мы ему предлагали.

Да, к сожалению. Вероятно и отказался, потому что он подходит к делу основательно, а за белфутболом не следит, и как вы говорите не в теме. Я просто упомянул его к тому, что аналитика тоже может быть интересной для широкого круга пользователей. У меня нет статистики по его постам, но подозреваю, что там все гуд, потому что постоянно выносятся на главную.

Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"

Михаил Антоненко14 сентября 2016, 00:52

ответил на комментарий пользователя Superfrank

А как же вы любите ответку кинуть. Аж зудит где-то видно) Все с вами понятно. Вам главнее всякие плюсики, чем раскрутка чемпа. Постите и дальше свои сиськи и т.п. Паршуто будет пищать от счастья, а я больше не слова не скажу в вашу сторону. Вон на вторую часть комментария даже не удосужились ответить. Увидели первые слова, и сразу же побыстрее побежали отвечать. А по поводу статьи и денег. Плевать я на ваши деньги хотел. Если будет желание, я и так напишу.

"Все с вами понятно. Вам главнее всякие плюсики, чем раскрутка чемпа". Вообще=то в этом и смысл, трибуна - это ж коммерческая организация, а не госорган какой-нибудь, созданный для раскрутки чемпа. Очевидно, что цель любой коммерческой организации одна, и это не раскрутка чемпа.

Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"

Михаил Антоненко14 сентября 2016, 00:39

ответил на комментарий пользователя Максим Паршуто

Обсуждали недавно и такую активность) Все может быть)

Давайте-давайте, а то сачкуете)

Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"

Михаил Антоненко14 сентября 2016, 00:36

ответил на комментарий пользователя Максим Паршуто

В формате Лукомского было бы интересно о белфутбике читать?)

Конечно интересно было бы! Но другое дело, что не совсем понятно "в формате Лукомского". Если это будет другой автор, то у него будет свой стиль. Но я только порадуюсь, если найдется человек, который будет смотреть от корки до корки все матчи ЧБ, разбираться в тактических нюансах, умело использовать статистику, при этом обладающий аналитическими способностями, умеющий сделать выводы по рисунку игры, безапеляционно их аргументировать, и самое главное - доступно и интересно все это преподнести:)

Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"

Михаил Антоненко14 сентября 2016, 00:28

Так как байка походу тут не разыгрывается, про девушек спрашивать не буду)) Хотя... вопросы тут имеются. Неужели реально много людей тратит свое время, чтобы кликнуть на пост и пролистать фотки девушки, которая любит Капустку?? Расписание матчей не всегда актуально в календаре ЧБ. Скорее всего, у вас автоматически оно подхватывается, но хотелось бы, чтобы информация была актуальна, если она имеется на оф. сайтах двух играющих клубов и федерации. Если переносится игра по времени - желательно обновлять) Или не оставлять до последнего момента начало всех матчей в 18_00 или что-нибудь подобное.. Не раз сталкивался с тем, что время матчей не актуальное