Потому что вы как болельщик БАТЭ гораздо отчетливее видите все связанное с БАТЭ. Причем ваше видение искажено переживаниями за клуб. Достается всем. Я бы даже сказал, что у БАТЭ куда больше защитников в спорных ситуациях. Так это было не единственное аннулирование результата в сезоне, но Энергетик-БГУ никто не защищал, потому не было и жарких дискуссий на этот счет. Результативная ошибка Наумова не уникальна в этом сезоне, их наберется с 2 десятка в матчаъ чемпионата, еще столько же не завершившихся голами, как например, 20-метровый офсайд в одной из игр Шахтера. Но именно его ошибка вызвала самые громкие обвинения, соответственно, и его защитники были активны.

Вы не туда клоните, Энергетик-БГУ не стал подавать апелляцию, кто их должен защищать, если они себя сами не защищают? Тоже самое и про других могу сказать. Батэ пошёл до конца, боролся и победил в спорном вопросе, а тот кто не борется, тот в принципе сразу проигрывает, вот и все дела. А то, что в АБФФ бардак и в судействе матчей, так это очевидно. Да, я болею за Батэ, но в своих суждениях стараюсь быть объективным. Батэ бьётся за своё, своих до конца и побеждает как итог, и у многих от этого бомбит. А остальные только - посмотрите вот там было, тут было и т.д. Так в чём проблема, создавай резонанс, борись, доказывай свою правоту, но нет тишина...

PaVaPaVa12 ноября 2017, 01:08

ответил на комментарий пользователя charon

Если так хотите, можем разобрать и случай в Шахтере. Были в команде Дмитрий Платонов, фиксированный номер футболки - 26, и его брат Павел, 27 номер. В заявке был только один Платонов, Павел, но с номером 26, на лавке находился тоже только один Платонов - Дмитрий (Павел был травмирован почти весь сезон, если не ошибаюсь). Судья выпустил на поле игрока под номером 26. В итоге ДК принял решение, что это было технической ошибкой (то бишь опечаткой), и наказал клуб штрафом, а главного и резервного арбитра месячной дисквалификацией. Стоило ли аннулировать тогда результат? Если считать заявку неверной, то да, стоило (стоит признать, что легко так говорить по истечении 8 лет). Если признавать это опечаткой, то ДК принял верное решение. Это как если бы в протокол внесли Беремко, вместо Веремко.

Ну давайте разберём ситуацию в Шахтёре. В заявку был включён на матч с Торпедо Жодино, Павел Платонов, а на поле вышел Дмитрий Платонов, который даже не был в заявке, и это далеко не тоже самое, что если бы была опечатка Веремко -Беремко. Это можно сравнить допустим с тем если бы в заявке у Батэ значился Бага Алексей, а на поле вышел бы его брат Дмитрий Бага, которого не было в заявке, да и ещё скажем к примеру забил бы 1 из 6 голов, если бы такое не дай Бог случилось, тогда бы тут уж точно после аналогичного письма Динамо, Батэ отписали бы -3 очка 100%. Подведём итог, там была ошибка менеджера Шахтёра Александра Новика, который перепутал братьев близнецов, и включил не того в заявку, и тут была ошибка менеджера Батэ, который не проверил своевременность оплаты штрафа и включил ошибочно игрока в заявку по требованию тренера например. За оба этих нарушения наказания должны быть одинаковы, по -3 если следовать регламенту, но и тут и там дали штраф, т.е. определённая последовательность прослеживается. (хотя опять же Платонов в том матче напрямую повлиял на результат, а тут Веремко ну никак не влиял на исход матча). Как-то так.

PaVaPaVa12 ноября 2017, 00:46

ответил на комментарий пользователя charon

От вас я ожидаю всего лишь отсутствия утверждений, что нарушать регламент нормально.

Я лишь утверждаю, что закон един для всех. Пока это не так. Есть масса нарушений регламента, а топят неистово только все за нарушение Батэ, почему?! Потому что сильных всегда ненавидят и пытаются скинуть в любую удобную минуту, любым способом. А хотелось бы, что всё определялось исключительно по спортивному принципу.

PaVaPaVa11 ноября 2017, 23:50

ответил на комментарий пользователя charon

Так в чем я ошибся? Вы говорите, что АБФФ накосячило первыми, но так как они теперь приняли решение приемлемое для БАТЭ, то борисовский клуб не будет мочить их в Лозане. Правильно? Это и есть сохранение статус-кво, это и есть попрание регламента. Я, кстати, не уверен, что дисциплинарный комитет был нелегитимным. Все что по этому поводу было - сумбурная заметка на трибуне с внутренними противоречиями, которую вы уже приняли за факт. Во-вторых, далеко не факт, что признание нарушений в заседаниях ДК автоматически отменит все его решения (про такую процедуру вообще ничего не знаю). Но это все большая отдельная тема. В данный момент меня волнует только ваше утверждение, что это нормально раз "регламент нарушается постоянно по 100 раз за сезон, так было раньше, так есть сейчас, так будет и далее" (с). Что вас волнуют нарушения в заседаниях ДК только до тех пор, пока они задевают интересы БАТЭ.

Смотрите Вы выдернули фразу из контекста. Я так же крайне рад буду, если регламент будет исполнятся в полном объёме и размере, но на текущий момент он прописан так, что 60 % процентов клубов, его ежегодно нарушают по тем или иным причинам. И мне это конечно не нравится. - это первое. Второе, Батэ отстояло свои интересы на местности, не отстояло бы, пошло бы в Лозану, какой сейчас смысл им идти? Лучше задайте вопрос почему на трибуне не появилось до сих пор новость мол Динамо собирается обратиться в Лозану и оспорить решение, это было бы объективно и я бы реально поаплодировал Динамо без сарказма за борьбу, но этого нет и не будет. Я просто не понимаю чего Вы ожидаете от Батэ и меня в частности? Может сбора подписей за расформирование действующего правления АБФФ?! Так возьмите и сами начините эту процедуру, я первый поставлю подпись.

PaVaPaVa11 ноября 2017, 23:15

ответил на комментарий пользователя zhenik7887

Бесполезно вам что-то доказывать,просто ноль...

А что Вы можете доказать? Есть форма заявки где написано допустим Иван Петров - нападающий, и вместо него играет Валентин Петров, который вне заявки и раздаёт голевые передачи, - это нарушение, которое аналогично карается -3 балами, какой бы нелепой эта ошибка не была. Читайте регламент, Вы же требуете его исполнения.

PaVaPaVa11 ноября 2017, 23:10

ответил на комментарий пользователя charon

То есть, вы говорите, что БАТЭ и АБФФ договорились, потому косяки есть с обоих сторон. Поэтому вместо наведения порядка, мы закрепим статус кво между двумя этими организациями. Шикарно! Может нахер отменить вообще регламент? Если чё, пацаны соберутся, порешают. Да и Капский авторитетный чел, такой говна творить не будет. А то развели бюрократию, регламенты, кодексы, комитеты.

Читать не Ваш конек, я понимаю, но Вы всё же соберитесь и вникните в суть того, что я изложил.В АБФФ накосячили с самого начала, большинство дисциплинарных заседаний, как выяснилось в этом году, а возможно и не только в этом проходили с нарушениями ( с недостаточным кол-вом членов комиссии или неправомерным составом). Поэтому теоретически все решения АБФФ по этому году можно без проблем оспорить в вышестоящих организациях, только вопрос кто это будет делать? АБФФ нарушило регламент с самого начала, когда выставило Веремко 5 матчей дисквы и штраф (был неправомерный состав комиссии), а значит по большому счёту Батэ мог без проблем в Лозане аннулировать это решение со всеми вытекающими. Поэтому тут скорее федерация пошла себе на встречу, дабы не поднимать такую волну, которая может задеть и их. Вот и все дела.

PaVaPaVa11 ноября 2017, 19:44

ответил на комментарий пользователя zhenik7887

У Платонова не было дисквы.Выходил на замену тот кто и должен был выйти.В заявке и правильный игровой номер был указан,только с именем ошиблись.А про регламент я упомянул к тому,что после этого сезона его ещё раз изменят после всей этой канители.Там ничего внятного нет,всё изложено поверхностно,даже наказать не могут нормально.И будет каждый раз так,пока его досконально не продумают и грамотно пропишут.А на сегодня,в принципе,как и тогда,это просто филькина грамота.Теперь понятно?

Раз ошиблись с именем, значит его не было в заявке, но он вышел на поле, а это технарь 3-0. Но Вам дали штраф и тут дали штраф, в чём вопрос тогда?

PaVaPaVa11 ноября 2017, 19:41

ответил на комментарий пользователя charon

"Этот регламент нарушается постоянно по 100 раз за сезон, так было раньше, так есть сейчас, так будет и далее." - в этом и дело, не в 3 очках, не в борьбе за титул, а в том, что решение продавливается наперекор регламенту. И это плохо. Никто (почти) не спорит, что аннулировать результат из-за просидевшего на лавке игрока, чересчур жестоко, и нужно изменить это в регламенте (если не идет в разрез со стандартами ФИФА/УЕФА) и ввести систему контроля, чтобы подобные ошибки не повторялись. Но пока это есть в регламенте, нужно исполнять. З.Ы. Штраф Шахтеру выписывали. Давать оценочных суждений той ситуации не хочу.

Ну раз выписывали, значит логика в этом решении есть, что в этом случаи поступили аналогично.Регламент не совершенен, я этого не отрицал. Но это допустим абсурдная ситуация, когда Батэ будут судить по регламенту, а всех остальных по понятиям или наоборот. Регламент был нарушен и при принятии решения о дисквалификации Веремко и в АБФФ прекрасно это понимали, поэтому и пошли на уступки. Ибо иначе Батэ просто подал бы в суд в ЛОзане и 100% победил бы, т.к. комиссия была бы признана нелегитимной.

PaVaPaVa11 ноября 2017, 12:34

ответил на комментарий пользователя zhenik7887

Учи матчасть и не неси хни.

Да ты сам походу не понимаешь, что пишешь. Перечитай о чём ты вещаешь. О чувака была дискфа, он вышел на поле отдал голевой пас, а ты говоришь был другой регламент;)) Пф........красава!

+5 / -1

PaVaPaVa11 ноября 2017, 12:26

ответил на комментарий пользователя zhenik7887

Что вы все тычете своим 2009-м годом.Один идиот вспомнил,все подхватили.Ты уверен что 8 лет назад был такой же регламент???Если его каждый год меняют и поправки делают.

Ну да, точно 8 лет назад можно было играть дисквалифицированным игрокам, зачем тогда дисквалификация? Изи, изи! Рил ток! Синк баут мэн!!;)) Ну и кадры есть, я в шоке;)

+2 / -1

PaVaPaVa11 ноября 2017, 11:33

ответил на комментарий пользователя PashaMU

Перачытай, калі ласка, мой папярэдні камент. я там распавеў, што сэнс не ў ачках, а ў гнілой сістэме.

Ну какая система? Если всё делать по тому регламенту который есть, в чемпионате будет играть от 4 до 6 команд. Просто смотрю на это нытьё на трибуне и не понимаю, куда мир катится, клуб победил 6-0, игрок пускай и дисквалифицированный никак на матч не влиял и как итог по здравому разуму возвращают 3 очка, и столько вони. Вы бы бойцы за справедливость лучше бы поборолись тут: А) Болельщик ФК Динамо Толкачёв высылает неверные реквизиты;Б) Кто-то сливает инфу с федерации в сеть, не удивлюсь если с подачи Толкачёва о несвоевременной оплате штрафа; В) Толкачёв участвует в комиссии и снимает с Батэ -3 очка; Г) Две комиссии являются нелегитимными (первая которая назначала дисквалификацию и штраф и вторая которая сняла 3 очка), т.к. то не хватало членов в комиссии, то они не могли принимать участия в данной комиссии; Д) Как-то так совпало, что Толкачёв и Наумов (который судил матч Батэ-Нафтан) хорошие друзья. Не много ли совпадений? Ну это как бы бойцов за справедливость наших вполне устраивает. Капский молодец, что разнёс всё это болото в очередной раз, пускай даже немного и запачкавшись. Но он показал, что не даст так топить клуб. В федерации понимали, что Батэ пойдёт до конца, и если понадобится обратится и в суд в Лозане., а там бы уже совершенно другие могли бы быть последствия для участников данного дела.

+13 / -5

PaVaPaVa11 ноября 2017, 11:05

ответил на комментарий пользователя PashaMU

Вось тут згодзен цалкам. Вяртанне 3 ачкоў не гарантуе ім чэмпіенства, але гарантуе дрэнные адносіны ў свой бок ад амаль усіх заўзятараў па РБ

Да что ты ноешь, в 2009 аналогичная ситуация была и у Шахтёра, так там Ваш игрок играл в матче, отдал голевую, не о каких -3 речи и не шло, даже вроде штрафа не выписали тогда. Как говорится в своём глазу полена не видишь, а в чужом соринки считаешь. Всё в Ваших руках побеждайте, и всё будет более, чем достойно с Вашей стороны, хватит ныть. Этот регламент нарушается постоянно по 100 раз за сезон, так было раньше, так есть сейчас, так будет и далее. Просто в этом году Динамо решило решать вопросы несколько в иной плоскости и как видим и в этой плоскости проиграло, но только вот заляпало немного Батэ. А ФК Батэ привык забирать своё, наверное поэтому он и чемпион последних 11 лет. Так что хорош, в футбол играют на поле, а не по кабинетам.

+20 / -9

Комментарий к новости: "Член апелляционного комитета АБФФ Назаров: «БАТЭ признан виновным в нарушении 96-й статьи ДК и наказан штрафом»"

PaVaPaVa10 ноября 2017, 23:29

ответил на комментарий пользователя ceasarby

Батэ проиграло больше - свою репутацию, теперь все знают, что законов этот клуб не соблюдает и его победы достигнуты не на футбольном поле, а куплены за бабки. Динамо же показало себя достойно, играло по закону, а не по понятиям. Когда в 2007-м году Динамо нарушило регламент и ошибочно заявило дисквалифицированного игрока, понесли наказание, а не пытались наклонить регламент и купить очки обратно как базарные уличарки из Печей.

Батэ вернул (забрал) своё, о каком поле речь, там была победа 6-0 на поле и никчёмная попытка Динамо развязать сантабарбару со своим фарм клубом ФК Слуцк и малявами, и превратить разгром на поле в бумажное поражение 0-3 .Как раз таки на поле пока все наиграли на те позиции, которые в таблице и значатся. Один Шахтёр в данной ситуации повёл себя достойно и если победит, то сорвёт двойной джекпот. И будет у них почёт и уважение от всех.

+4 / -1

PaVaPaVa10 ноября 2017, 23:16

ответил на комментарий пользователя charon

"Ниже низшего предела" будет аннулирование матча и штраф меньше 50 базовых (его отсутствие) или штраф 1000 базовых или меньше без аннулирования результата. Плюс ко всему этому должна быть приложена мотивационная часть, почему "наказание ниже низшего предела". То что принято - какая-то фигня, типа макс штрафа недостаточно, но очки снимать не будем. В итоге это больше похоже ан решение "по понятиям" или покупку очков.

У них там есть юристы, пускай и трактуют решения. Я лишь высказал, как понимаю решение я, для меня нет противоречий, если для Вас есть, ну это Ваше мнение и оно имеет право на жизнь.

PaVaPaVa10 ноября 2017, 23:08

ответил на комментарий пользователя ceasarby

//твоё Динамо ничего никому не доказало "футбольный клуб БАТЭ признан виновным в нарушении 96 статьи дисциплинарного кодекса". Иногда лучше жевать, иди покушай, Кайот там тебе горячего хлебушка приготовил.

Ты бы лучше другое процитировал, или зажевал уже?;) и нечего ответить?! Это доказательство абсолютно ничего не дало Динамо, начальная цель Динамо была, кинуть бумагу, чтобы Батэ впаяли технарь, и Динамо получило тактическое преимущество, если ты этого не понимаешь мне тебя искренне жаль. Но, и тут Динамо по привычке дело не дожало и дожимать уже не будет, не тот менталитет. Вот и вся история. А то, что сделало Динамо, это условно победило в товарняке и проиграло чемп, и если это у тебя вызывает гордость, ну что тут тогда попишешь.

+0 / -2

PaVaPaVa10 ноября 2017, 22:34

ответил на комментарий пользователя ceasarby

Я знаю, что после сегодняшнего позора вся Беларусь кроме кучки сектантов будет желать, чтобы ФК Печи опозорился в еврокубках. А Динамо на юридическом поле доказало вину Веремко, что он будучи дисквалифицированным принял участие в матче, но коррупция в федерации оказалась сильнее и в этом позор Батэ и Капского. Так что сегодня проиграл весь наш футбол и честный спорт, регламентом подтёрли задницу.

Оххахах. "А Динамо на юридическом поле доказало вину Веремко, что он будучи дисквалифицированным принял участие в матче", это как Динамо доказало, что 2+2=4.Чувак, когда проспишься с горя и выйдешь с запоя (или под чем ты там), открой турнирную таблицу и посмотри, что твоё Динамо ничего никому не доказало, а лишь в очередной раз остановилось на пол пути, написало бумагу, с которой все поржали и грубо говоря выкинули в урну..Вот смотри сейчас Динамо может обратиться в УЕФА и обжаловать решение, но этого не будет, ибо Ваш клуб всегда останавливается, когда достигает второй строчки в чемпионате. Так что давай там, держись.))

+3 / -5

PaVaPaVa10 ноября 2017, 22:23

ответил на комментарий пользователя ak74

так не вопрос. но статья 8 предусматривает ниже среднего наказание либо не применение. у нас не применение и сумма выше ст. 96. чем объясните?

Дословно -"наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса", для того, чтобы определить цену штрафа по статье 96, стоит понимать, что стоит больше победа в матче ЧБ или 1000 базовых. Я думаю, что победа в этом матче стоит больше 1000 базовых... Поэтому -3 очка + 1000 базовых в сумме является большим наказанием по значимости и сумме, нежели просто 2000 б.в.

PaVaPaVa10 ноября 2017, 21:50

Я читаю и охереваю сколько неадекватных в комментах. Ребята кодекс это не одна статья 96, а все статьи, которые входят в данный кодекс. Документ рассматривается в общем, да есть статья 96, но кроме её есть и 8 в данном кодексе, в которой написано, что наказание по любому нарушению может быть изменено в зависимости от степени и роли нарушителя в рассматриваемом деле.Роль Веремко в данном матче и влияние самого нарушения на результат матча мизерные. Как результат, согласно статье 8 может быть предусмотрено наказание ниже низшего предела. Вот и все дела.А с учётом ошибки федерации в реквизитах, ещё больше поводов было применить статью 8 в этом деле. Только полные неадекваты за матч 6-0, могут требовать технарь 0-3, при условии, что игрок даже не играл. Динамо и Слуцк, хотели, чтобы им перепала халява, но не прокатило. А Шахтёр просто играл в футбол и в итоге пока на верху без всяких интриг и писулек. И если победит в чемпионате, тогда Респект им и уважение, это будет достойный чемпион, а не бумажный.Как-то так.

Комментарий к новости: "Апелляционный комитет вернул БАТЭ три очка"

PaVaPaVa10 ноября 2017, 21:33

Единственное верное решение если честно. Если Шахтёр проявит характер, то станет чемпионом и это чемпионство будет на 100% настоящим без каких либо "если бы да кабы", ведь они никакие бумаги не писали и весь чемпионат боролись исключительно на поле. А если победит Батэ благодаря осечке Шахтёра и своей уверенной игре в последних турах, значит так суждено. Ведь оба прямых конкурента обыграны по два раза. Давать за победный матч 6-0, поражение 0-3 за игрока, который даже не был на поле, -это изначально была мего абсурдная ситуация, да и в целом данный пункт должен быть изменён.

+8 / -4