Кстати, а выбор победителя точно делали спонсоры? Помню статус Ночки, у нее были вопросы к соцредакции. А тут за пару дней до этого ей приз. И ни одного вопроса от неё. Совпадение?

Эдвард, мой статус выглядел следующим образом: Я прям жду, когда в "Административном блоге" начнут обсуждать работу соцредакции. Это будет самая перспективная и жаркая ветка)) Тут нигде не написано, что у меня есть вопросы к соцредакции. Но вопрос у меня действительно есть, и я его задам, когда появится свободное время, чтобы можно было зарубиться с Паршуто))

Комментарий к посту: "Еще одна странная история, в которую угодила «Ислочь»"

Ирина Веремей6 октября 2016, 22:13

снова хорошая работа от "нежурналиста" Трибуны.

+28 / -8

Комментарий к посту: "Бьорндален + Домрачева: любовь-загадка в биатлоне"

Ирина Веремей5 октября 2016, 19:45

Текст о беларуской спортсменке, написанный российским автором, интереснее текста, написанного беларуским журналистом, просто напихавшем побольше ссылок и разбавившим его тремя предложениями.

Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе хоккейного отдела?"

Ирина Веремей28 сентября 2016, 19:52

ответил на комментарий пользователя bely_buslik

Не знал, что есть такой отдел. А сколько у вас всего отделов?

Футбол, хоккей, соцредакция, новостники плюс Горунович и Березинский. Еще почти все авторы помимо своего профильного вида спорта, пишут о непрофильных: Кнырко - о биатлоне, Петрулевич - о гандболе и т.д.

Комментарий к посту: "Сыграй, если сможешь. Вспоминаем любимые видеоигры"

Ирина Веремей24 сентября 2016, 15:03

ответил на комментарий пользователя Максим Паршуто

А UFC, Mortal Kombat и прочие драки, нет?)

В том возрасте драки не любила ещё)

Комментарий к посту: "Сыграй, если сможешь. Вспоминаем любимые видеоигры"

Ирина Веремей24 сентября 2016, 13:40

В это будет непросто поверить, и не только потому что я девушка, но еще и потому, что компьютерные игрушки - это не моя стихия, но я очень любила играть в NBA-2005. До сих пор диск дома лежит) Помню, целый год вставала в школу на полчаса раньше, чтобы сыграть один-два матча. За Чикаго Буллз играла. В течение календарного года они несколько раз становились чемпионами НБА))

Комментарий к посту: "Поделись рецептом и выиграй ужин на двоих"

Ирина Веремей24 сентября 2016, 11:29

Поделюсь и я своим рецептом. Он не самый простой, поэтому Максим Паршуто может не читать)) Французский киш с брокколи. Для теста: 100 грамм размягченного масла, 2 стакана сметаны, пол ч.л. соли, 1 яйцо. пол ч.л. разрыхлителя, 1,5-2 стакана муки. Соединяем все ингредиенты. Муку добавляем в последнюю очередь и в таком количестве, чтобы получилось мягкое эластичное тесто. Заворачиваем его в пищевую пленку и отправляем в холодильник на 40-60 минут. Для начинки: 700 грамм куриного филе, 300-400 грамм брокколи, 120 грамм твердого натертого сыра, 1 стакан сметаны, 3 яйца, 100 мл молока, 200 мл сливок, 2-3 ч.л. горчицы (можно французской, но мне нравится с обычной), соль, перец, приправы по вкусу. В подсоленной воде отвариваем филе, остужаем и режем на маленькие кусочки. Затем отвариваем брокколи в вскипяченной подсоленной воде (5 минут), откидываем на дуршлаг и отжимаем руками. Взбиваем венчиком сметану с яйцами, молоком и сливками, добавляем часть натертого сыра, горчицу, специи (соль, перец), тщательно перемешиваем. Достаем тесто из холодильника, раскатываем и выкладываем в форму на пергаментную бумагу так, чтобы получились бортики высотой 2-3 см. Прокалываем в нескольких местах вилкой и отправляем в духовку на 15-20 минут при температуре 180-200 градусов. Если тесто начнет подниматься, можно насыпать сверху горох. Достаем тесто и начинаем равномерно раскладывать начинку из куриного филе и брокколи. Затем заливаем яично-молочной массой и посыпаем оставшимся сыром. Запекаем в разогретой духовке при температуре 180 градусов до готовности (около 40 минут). Получается очень вкусный и сытный пирог.

+4 / -1

Комментарий к посту: "Истории успеха. «Трибуна» как главный медиалифт байнета"

Ирина Веремей20 сентября 2016, 22:37

Соглашусь с Важником и Голенчуком. Трибуна - это хорошая стартовая площадка, при условии, что у тебя самого мозги на месте, конечно))

Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"

Ирина Веремей16 сентября 2016, 23:52

ответил на комментарий пользователя Макс Беразінскі

Нам важно, чтобы у пользователей была другая мотивация, кроме денег. Жгучий интерес к своему виду спорта - это бывает гораздо интереснее писанины журналистов. Пример Сапеги очень показателен. Ну и, очевидно, что новые медиа уже не в состоянии следить за всем-всем-всем. На это просто не хватает времени и ресурсов.

Извини, Макс, но это просто рукалицо.

Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"

Ирина Веремей16 сентября 2016, 23:17

ответил на комментарий пользователя Макс Беразінскі

Ну, нет, там другой смысл был. Мы тоже считаем, что дело не в деньгах :).

а в чем?

Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"

Ирина Веремей16 сентября 2016, 15:33

ответил на комментарий пользователя Юлия Аристова

Ирина, простите, что вмешиваюсь... А какой должна быть политика по отношению к блогерам, на ваш взгляд?

Не такой, как сейчас)) И дело ведь не в деньгах, в принципе. По крайней мере, для меня. Меня не устраивали совершенно другие аспекты политики сайта, но мне бы не хотелось об этом распространяться, особенно на sports.ru. Это мои личные терки с редакцией и я им как-нибудь потом отомщу)))

Комментарий к посту: "Как блогер заключил пари с редакцией «Трибуны»"

Ирина Веремей15 сентября 2016, 14:13

А давайте ради чистоты эксперимента, текст Ская и пост о девушках дня будут вынесены в соцсети одинаковое количество раз. А то вы вечно девок по пять раз туда напихаете, а потом говорите, что их просматривают больше, чем остальные посты.

Комментарий к посту: "10 лучших блогов «Трибуны» за всю историю сайта"

Ирина Веремей14 сентября 2016, 20:29

ответил на комментарий пользователя Двинятин Ф.Ф.

Поддерживаю. Минус поставил из-за своей криворукости.

Не беда, бывает). Я бы еще блог Григорьевича сюда вынесла, а некоторые вообще убрала

Комментарий к посту: "10 лучших блогов «Трибуны» за всю историю сайта"

Ирина Веремей14 сентября 2016, 19:15

Надеюсь, то, что в этом списке нет блога Porque - это просто случайность.

+7 / -1

Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"

Ирина Веремей14 сентября 2016, 18:20

ответил на комментарий пользователя Макс Беразінскі

Ира, спасибо за мнение. Ты все правильно пишешь, но только не учитываешь одно но. У нас нет задачи сделать из блогеров журналистов. Мы просто допускаем мысль, что есть люди, которые разбираются в единоборствах лучше нас. У этих единоборств есть аудитория, которой это тоже интересно. Если люди находят на нашей площадке место, где они могут обсудить то, что им интересно - это круто. В этом и есть суть Трибуны. Мы готовы поддерживать таких блогеров, помогать в каких-то вопросах (думаю, ни ты, ни, к примеру, Скай Волк не станешь отрицать, что такая помощь есть), но мы не готовы финансировать хобби людей, которым интересны разные аспекты спорта. Все очень просто. Именно такая бизнес-модель у Трибуны. Кто-то может считать, что это плохо, кто-то - что хорошо. Мы вынуждены мириться с тем, что блогеры уходят (но они уходят и на Sports.ru и в ЖЖ). Грустим, но потом, оказывается, приходят чистолюбивые дублеры и тоже жгут. Кто-то одним постом, кто-то серией постов. Но люди вовлечены. Они знают, что могут самовыразиться на Трибуне. Значит, все ок, все работает. Нам бы тоже хотелось, чтобы блогеров было больше. Чтобы они были глубже. В том числе и поэтому запущен новый сезон. Мы немного отдалились от работы с комьюнити. Это наше упущение, мы хотим это исправить.

Я поняла тебя. Спасибо за ответ.

Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"

Ирина Веремей14 сентября 2016, 11:56

ответил на комментарий пользователя Макс Беразінскі

Ира, у ЖЖ тоже не было политики по удерживанию блогеров. Здесь другая модель просто немного. По поводу пика - опять прведу пример Степана и Сапеги. Что это, если не активность новой волны?

Если честно, я тебя вообще не понимаю. Какая другая модель? Т.е. вы сами признаетесь, что не заинтересованы в блогерах? Как так? Ведь и блогерские тексты приносят вам достаточно трафика и денег, и вы должны быть рады их активности. По поводу пика. Тоже не понимаю тебя. Ты все указываешь на Степана и Сапегу. Ну ок, Степан написал крутой текст, во многом потому, что сам был в нем заинтересован (у него там вроде ребенок в футбольной школе БАТЭ занимался). Текст был классный и вы все сразу записали Степана в топового блогера и радуетесь, что у вас появился такой крутой автор. А ты уверен, что он напишет второй-третий-четвертый пост? По поводу Сапеги - он молодец, конечно, да и пишет давно, но сколько еще продержится его инициатива? Год? Два? Ты просто посмотри, сколько у вас на сайте осталось активных блогеров, способных регулярно выдавать качественные тексты, и сравни с тем, что было в начале. Сейчас только Скай Волк есть, и все (и не говори мне про Фоминова, и abejorro. То, что они делают - это не журналистика). Остальные давно свернули свою деятельность, потому что поняли, что биться в закрытую дверь бесполезно. Да, Трибуна хороша тем, что здесь каждый может высказать свое мнение, и каждый может на время стать звездой, и даже найти себе работу в сфере спорта. Но если человек хочет реализовать себя именно в журналистике, то Трибуна - не совсем перспективное дело. Вот сколько ваших блогеров нашли себе работу журналиста? И здесь нет прямой вашей вины, потому что у нас нет большого рынка СМИ, куда можно было бы уйти. Вам блогеры не нужны, на Прессболе какая-то фигня происходит, а спортивная панорама - ну, ты понял) Поэтому я опять говорю, что не понимаю тебя. Ты все указываешь на Степана и Сапегу, но по-моему, лучше иметь несколько сильных блогеров, способных писать регулярно, чем ждать раз в полгода бомбы от очередного недовольного спортивного фаната. Ну, это только мое мнение, а ты уже сам решай, взрослый мальчик же)

Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"

Ирина Веремей14 сентября 2016, 10:54

ответил на комментарий пользователя Макс Беразінскі

Двинятин, Ночка, вы про какой пик говорите? За последние две недели на Трибуне появилось два бомбических поста, которые не то, что на главную были вынесены - про них говорили главную люди белорусского спорта. Капский встречался со Степаном, Коноплев вылавливал Сапегу, Шевцов на этого же Сапегу обижался. Да вот хотя бы ради этих двух постов и этих двух авторов мы точно не зря работали весь предыдущий год. Да, уходят одни блогеры - нам очень жаль. Мы грустим по всем. Ночка, по тебе тоже. Но приходят другие. И они тоже жгут. Вы же сами ставите им плюсы. Ну так это самый главный смысл Трибуны. Значит, она работает. Могла бы работать лучше - это да. Но никакие просмотры пока еще ни разу в истории Goals.by/Tribuna.com не падали. Мы растем в вебе, мобайле, приложениях и даже деньгах. СМИ, которые было бы демократичнее Трибуны, вообще сложно выдумать. Если ты крутой автор - ты точно попадешь на главную. Тебя точно заметят - возможно, и в высоких кабинетах. Но и без этого мы готовы слушать то, что предлагают пользователи. Мы не раз и не два делали тексты после подсказок в комментариях. Но когда нам говорят о том, что на сайте не хватает анонсов тура и отчетов матча Городея - Гранит, у меня случается припадок. Ребята, по-вашему, у нас тут кружок дебилов, которые нарочно не пишут то, что будет читаться и радовать аудиторию? Мы уже два миллиона раз объясняли, почему от этих форм решено было отказаться. Потому что отчет был актуален, когда не было видео. Сейчас, когда в течение пяти минут появляются голы любого матча, в чем смысл этих нудных описаний? Если бы в каждом туре мы делали превью, 8 онлайнов матчей, 8 отчетов и еще 2-3 интервью по итогам этих напряженных игр, думаю, редакция сошла бы с ума, а вы первыми бы покинули этот тонущий корабль. Меняется жизнь, а вместе с ней меняется и то, как выглядят СМИ. Ну и хотелось бы призвать вас все же к конструктиву. Не для того мы тут собрались, чтобы выяснять отношения. Мы готовы меняться и все еще способны вас удивлять. Новый сезон только стартовал. У нас еще есть козыри на руках.

Тебе же Двинятин все расписал, и я с ним полностью согласна: свой пик в плане блогерской активности Трибуна уже прошла. Дальше будет только хуже и все это по одной простой причине: политика редакции не направлена на то, чтобы удерживать у себя блогеров. Могу, конечно, и более детально все расписать, - за отдельную плату, разумеется))).

Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"

Ирина Веремей14 сентября 2016, 10:40

ответил на комментарий пользователя Михаил Антоненко

Раз уж обсуждаем работу, редакции то ОЧЕНЬ показательна ситуация вокруг поста Степана. Как понимаю, это самый заплюсованный пост с начала года? То есть - это было интересно читателям больше, чем сиськи. Тогда почему мы не видим таких постов со стороны редакции? По моим ощущениям, такой пост не имел никаких шансов выйти из-под пера редакции. Объясню: даже когда такой пост появился, и набрал за короткий период тучу плюсов(нашел отклик у аудитории), вы, как "самый демократичный" и "не зависящий ни от БАТЭ, ни от Динамо ресурс", НЕ ставили его на главную, до тех пор, пока Капский не отреагировал адекватно/положительно на этот пост. Вопрос: что вы там уточняли, что мешало вынести его на главную? В тексте не было ни оскорблений, ни угроз, вообще ничего, что противоречило бы белорусскому законодетельству, всего лишь мнение автора. Ситуация конечно частная, но возможно именно поэтому у многих(или по меньше мере некоторых) пользователей возникает ощущение, что "пик пройден" и "как-то пресновато". Это вообще интересная ситуация, когда мимо нас проходит самый "жаркий" в информационном плане сезон за последние лет 10, а лучший пост лета - от пользователя, а не от редакции с ее журналистскими возможностями (инсайдами, связями, контактами). Периодически появляются хорошие/резонансные интервью и колонки со стороны редакции, но не так регулярно и не с таким градусом, с каким хотелось бы видеть. Взять ту же тему договорных матчей. Был ли уникальный контент на эту тему со стороны редакции? Был интересный текст на тему работы офицера честности, ответное интервью Маковского, еще материалы, но после прочтения возникает ощущение недокрученности или по меньшей мере недосказанности. Уж очень-очень мало новой, эксклюзивной, "горячей" информации если брать эту тему. То ли дело - в былые времена Мелкозерова, эх... :)

По всем пунктам согласна, кроме последнего - про договорные матчи. Я конечно, не знаю, как там эту тему прорабатывала редакция, но думаю, что дальше их просто не пустило законодательство (по крайней мере, надеюсь на это). Пока идет следствие, никто никакой информацией делиться не будет.

Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"

Ирина Веремей14 сентября 2016, 09:12

ответил на комментарий пользователя Скай Волк

Тут было предложение написать превью к туру. Максим Березинский настаивает, что это не читается и бессмысленно, Суперфранк так не считает. Максим Березинский предлагает ему написать превью, Суперфранк отказывается. Так вот, готов принести себя в жертву на алтарь науки. Превью к туру напишу я. Взамен я прошу: 1) Предъявить статистику по просмотрам и сравнить эту статистику с последним постом из блога "Девушка дня" ; 2) Как-то отдельно вынести этот эксперимент. Постом в Административном блоге, что ли, не знаю) Просто чтобы не затерялось в комментах. 3) Оплата за 3 тысячи просмотров - на усмотрение :D (я не верю, что пост столько соберёт). С моей стороны: 1) Собственно, превью к утру пятницы. 2) Количество затраченных на это часов. Если ВДРУГ этот пост наберёт 3 тысячи просмотров, я напишу следующий. Ровно до тех пор, пока пост перестанет набирать искомые 3 тысячи.

эксперимент сработал бы, если бы о нем никто не знал. А так пользователи специально будут набивать этому тексту просмотры, лишь бы заткнуть за пояс редакцию).

+4 / -1

Комментарий к посту: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"

Ирина Веремей13 сентября 2016, 22:38

ответил на комментарий пользователя Двинятин Ф.Ф.

Я убежден, что свой пик Трибуна уже прошла. И вся эта новизна не более чем показуха. Все это мы уже проходили после резонансного вью с руководителем Спорт.ру. Были горячие дебаты в Лиге Выдающихся Джентельменов. Толку было немного. За последний год портал, а вместе с ним и пользователи, потерял не мало хороших блогов и авторов. Количество просмотров аналитических материалов, пользовательских отчетов падает. И печально то, что редакция этому радуется. Это же отличный повод обосновать приоритет сисястых или политических постов! Я верю в то, что представители редакции загружены работой. Так в чем проблема найти новых Мелкоозеровых? Дулуб не единственный, кому есть что сказать. Далеко ходить не надо. Но если Вас все устраивает, тогда зачем все это? Сарказм представителей редакции прямо здесь просто зашкаливает. Все это похоже на совковую столовку- ешьте то, что дают. Всем приятного аппетита.

Леша, дай я тебя поцелую)) Все четко расписал.