АдзінаборствыАмерыканскі футболАўта/мотаБабслей і санны спортБадмінтонБарацьбаБейсболБільярдБоксВалейболВеласпортВеславаннеВодныя віды спортуГімнастыкаГольфІншыяКанькабежны спортКёрлінгКіберспортКонны спортЛёгкая атлетыкаЛыжны спортНастольны тэнісПарусны спортПляжны футболПокерРэгбіСтральбаСучаснае пяцібор'еТрыятлонФехтаваннеФігурнае катаннеФутзалХакейХакей з мячомХакей на травеЦяжкая атлетыкаШахматыЭкзатычныя вiдыЭкстрэмальныя віды
BE
Каментары карыстальнiка
Каментарый да паста: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе отдела новостей?"
Вообще это единственный ваш отдел который работает 😁. Иван вот уже отметил момент, от себя добавлю, зачем брать пользовательскую новость, лепить к ней липовый источник и выкладывать в ленту, если новость верная , почему не выносить новости пользователей в ленту?
2
Каментарый да паста: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе отдела новостей?"
"Охватить все виды спорта попросту невозможно, их очень много. В главных новостях мы делаем акцент на самом важном и интересном. К сожалению, условный женский футбол не привлекает столько же внимания, сколько тот же БАТЭ."
Хотя бы давайте главные новости про выступления белорусских спортсменов. Вы белорусский сайт или где? Они же публикуются. Вроде простая работа.
Простой пример. Теннис (как и многое другое) тупо копипастите со спортса, акцент на белорусок только в названии. Причем новости такие идут в главные. Но в том же Гуанчжоу (WTA) две белоруски в квале играли, об этом ни слова. Прошел Кубок Дэвиса в Минске - ноль материалов, ноль внимания, хоть внимания ему много было со стороны других спортивных изданий, да и интерес был приличный. Опять же Макс Мирный играл, персонажей интересных там было вагон. И где что? Даже результата пятого матча нет. Зато Рогач с ракеткой на фото. Молодец!
Прошла шахматная Олимпиада. Очередной копипаст со спортса. Я уж не говорю про результаты, в итоговом положении 0 информации про белорусов. Зачем она тогда на трибуне? Приставка by в данном случае смотрится очень глупо в адресной строке. Вы тут вашим конкурентам проигрываете очень много.
И это только два примера.
Каментарый да паста: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе отдела новостей?"
>> К сожалению, по чемпионатам Беларуси есть вопросы: статистика от федераций далеко не всегда приходит поставщикам в полном объеме. Из-за этого случаются ошибки. Что-то мы замечаем сами и сообщаем поставщикам, они исправляют. Но уследить за всем, конечно, непросто
Мы ж не спрашиваем с вас за "уследить за ВСЕМ" - а конкретно за чемпионатом и кубком РБ: 3 едва заполняемые командами лиги + первенство дублеров (итого 59 команд).
1
Каментарый да паста: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе отдела новостей?"
Минэ усё нравится в "Трибуне", новости, блоги, аналитика.... Главное, со временем, вам не пожелтеть...
Каментарый да паста: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе отдела новостей?"
>> Выходит большое интервью, а вы его режете себе на 100500 новостей. Сколько можно?!
Вот интересно, многих это раздражает, а мне наоборот по душе. Интервью с неинтересным мне персонажем я вряд ли открою, а вот новости позволяют не упустить что-то важное или интересное из этого интервью.
2
Каментарый да паста: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе отдела новостей?"
Еще раз повторю, что пользовательские новости работают неэффективно. В ленте может появляться информация из другого источника, когда сама новость уже есть в пользовательских. + большой лаг при перенесении в ленту или отклонении.
1
Каментарый да паста: "Форма «Нафтана», песни для Боровского и еще 6 интриг 22-го тура чемпионата Беларуси"
Итак, 2758 просмотров - скрин есть в статусах. Совсем немного не хватило Скай Волку, чтобы достичь трех тысяч просмотров. Но с учетом того, запись собрала рекордное за последнее время количество плюсов, редакция выплатит обещанный гонорар блогеру. Продолжаем спор, Скай?
5
Каментарый да паста: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"
а в чем?
Каментарый да паста: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"
Процитировала ваш афоризм про отказ финансировать хобби :)
Каментарый да паста: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"
"Не готовы финансировать хобби".
Считаете, что дело в деньгах?
Каментарый да паста: "Какое пиво предпочитают пользователи «Трибуны»?"
Макс ты считаешь красиво,подсмеивать людей,которые не пьют.
2
Каментарый да паста: "«Верните мне мой 2007». Каким был мир, когда Паца-Ваца последний раз вел «Мультиклуб»"
Малявыныч же жив-здоров :)
5
Каментарый да паста: "Какое пиво предпочитают пользователи «Трибуны»?"
За то время, пока я буду писать этот пост, Ивулин успеет опросить 19 ЗОЖников и вставить их в свой текст)
Каментарый да паста: "Паца-Ваца вернулся, чтобы спасти белорусский спорт"
А использование образа пацы-вацы с его содателем согласовали?))
7
Каментарый да паста: "Какое пиво предпочитают пользователи «Трибуны»?"
По идее, этот пост должен называться "Почему я не пью и это грустно" :)
Каментарый да паста: "Паца-Ваца вернулся, чтобы спасти белорусский спорт"
Конечно, это не сложно. Ивулин совсем писать не умеет.
7
Каментарый да паста: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"
По договорным матчам да, то, что вы обсуждаете и крутите эту тему по всякому, вопросов нет, молодцы! Другое дело, что никакой новой эксклюзивной информации, только работаете постфактум. Идут обсуждения/разъяснения информации тех источников, которые были опубликованы официально. К примеру, назвали по именам участников из высшей и первой лиги, но на основе видео, которое уже было опубликовано по ТВ. Не то чтобы жду журналистского расследования (хотя в идеале было бы круто, вспоминается операция "Крот" от ПБ, хотя я только поверхностно слышал), но очевидно, острота публикации куда выше, если в ней есть новые, раннее нигде не фигурировавшие обстоятельства. Но это все рассуждения "в вакууме", тут я многое могу не учитывать, все-таки идет официальное следствие и это наверняка осложняет работу, + вы говорите, что нельзя публиковать информацию с достоверностью 99%. Я всегда думал, что можно)) Условно в стиле "Как стало известно трибуна.ком ...; по неподтвержденной информации ...".
1
Каментарый да паста: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"
Ну и пусть там эти фактические ошибки были, это же не журналист трибуны написал, к вам то какие претензии) На многих площадках, где есть редакция и есть контент, создаваемый не редакцией, часто после постов ставится звездочка и явно указывается, что "мнение автора может не совпадать с мнением редакции", но это и так подразумевается.
Факт в том, что некоторая острота, гибкость, демократичность, если хотите, теряется, когда необходимо думать о такого рода уточнениях. Ну это я чисто как пользователь рассуждая, мне естественно хочется побольше "жареного")) У вас может быть журналистская этика, и другие вещи, которые я, не будучи журналистом, могу не понимать.
Каментарый да паста: "Какое пиво предпочитают пользователи «Трибуны»?"
Подкинул везде пальцев вниз, ибо не пью :)
2
Каментарый да паста: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"
Ребята, час назад кубковый матч в Могилеве закончился. А на главной странице результат неизвестен...
Вот вам и ответ на вопрос "Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"
Макс Беразінскі — каментарыі
Беларусь, МінскДата рэгістрацыi: 10 чэрвеня 2010 г.