Но так согласно вашему высказыванию, можно критиковать только достигнув хотя бы половины критикуемого. Вот я и спрашиваю, вы уверены, что вам самому критиковать можно? :)

+8 / -1

charon19 жніўня 2019, 21:42

Мил человек, а вы уверены, что достигли половины того, чего достиг PashaMU? А то мало ли, вдруг вы балабол.

+10 / -3

Каментарый да навiны: "Николай Ходасевич: «Шахтер» хочет продавать права. Ну так организуйте продакшн. Оставьте в стороне БТРК, возьмите другую компанию»"

charon19 жніўня 2019, 21:36

На Ютубе была отличная трансляция. Очень рад, что Шахтёр поступил так, а не отдал права БГТРК. А то мало ли, вдруг у них пст-ки все на славянском базаре.

+74 / -8

charon19 жніўня 2019, 20:31

Скандалы! Интриги! Расследования! Шахтёр срывает матч Динамо против Ювентуса. )))) Интересно, Сарри ему сам рассказал? Во сне, например?

+42 / -5

Каментарый да навiны: "Сергей Канашиц: «Если сравнивать составы и уровень игроков БАТЭ и «Астаны», то результат будет не в пользу борисовчан»"

charon18 жніўня 2019, 21:36

За 5 лет одна группа, а за 11 было бы 30? Интересная математика.

charon18 жніўня 2019, 21:32

Очень сильная лига, только гранды из Люксембурга могут остановить казахские клубы :)

Каментарый да навiны: "Филипенко о переносах: «В следующем году брестское «Динамо» будет играть в еврокубках. Посмотрим, поменяют там свое мнение или нет»"

charon18 жніўня 2019, 05:00

адказаў на каментарый карыстальніка SKV

Что за бред вы несете. БАТЭ вышел из нищеты, первая команда собиралась через объявление в газете. И клуб зарабатывал, когда при деньгах Чижа и лучшей инфраструктуре в стране было Динамо и вечно богатый Шахтер. Более того, были с большими бюджетами Славия, Днепр, Белшина, Гомель, тот же Брест ещё много клубов....

Я не знаю как собиралась первая команда БАТЭ, но в 98, когда вышли в вышку, денег там было больше, чем у Шахтера. Как, наверное, и во все последующие сезоны. То есть, "вечно богатый" Шахтер, почти вечно беднее вышедшего из нищеты БАТЭ. В 98, кстати, деньги только пришли в Шахтер. До этого клуб боролся за выживания, в 97 занял последнее место, а лучший игрок совмещал игру в футбол с работой в шахте. Летом 98, после развала динамо-93, удалось получить часть из игроков, и в 99 впервые занять место выше 11-го.

charon17 жніўня 2019, 15:17

Просить о переносе и считать их правильными - это немного разные вещи. Переносы вредят чемпионату в целом, но дают преимущество клубам их совершающим.

+7 / -1

Каментарый да навiны: "Ташуев о Громыко: «Я могу сожалеть, что футболист, в которого мы вложили труд, не помогает ни нам, ни себе»"

charon16 жніўня 2019, 20:36

адказаў на каментарый карыстальніка Maksim Fralou

1.Выплатил, т.к. Я был нужен. И я это ценю и готов отработать до конца контракта. 2.каюсь, был не прав, если можно за это штрафовать (хотя ещё доказать надо что переговоры вообще были) - штрафуйте, согласно действующего контракта. 3. Сегодня согласился устно(опять таки надо доказать) а на завтра нашёл работу лучше - ничего не подписывал, значит ничего и не нарушил. Если бы пацан спрыгивал с действующего контракта раньше времени - он был бы неправ. А так он волен уйти после контракта. А клуб волен испортить ему последние полгода. Всё в рамках действующего контракта

Никто ничего тут не нарушает. Я вообще не склонен как-то критиковать Громыко за его действия, не считаю его плохим человеком и т.д. Мне скорее жаль, что он не пошел на компромисс с клубом, от этого могли выиграть обе стороны. Два момента, которые я хотел донести: ссылку в дубль Громыко заслужил своими действиями, и его история сильно отличается от вашего примера.

charon16 жніўня 2019, 15:20

адказаў на каментарый карыстальніка Maksim Fralou

Вы работаете на заводе. Через полгода заканчивается контракт. Нашли себе новую работу. Условия круче во всём. Об этом узнало старое начальство. Подходит и говорит, а давай на 5 лет контракт продлим. Если что - мы тебя всегда отпусти. Честное - пионерское. Вы подпишите?) а то что после не подписания вас перестали использовать на работе - так это не ваша же вина..

Какая-то не полная аналогия. Во-первых, вы должны были работать по распределению на прошлом заводе, и текущий выплатил за вас компенсацию за то, что не доработали распределение до конца (Минску была заплачена компенсация). Во-вторых, в вашем контракте должно было быть прописано не вести переговоры о новом трудоустройстве без участия завода до того как останется 6 месяцев контракта (правило ФИФА), но вы через третьих лиц провели эти переговоры (ситуация в июле, контракт до конца января). В-третьих, за месяц до ситуация вы дали устное согласие на продление контракта (в комментарии клуба об этом говорится).

Каментарый да навiны: "Баланович о Громыко: «Слишком много внимания мы уделяем этому моменту. Это просто футболист, который немножко начал играть»"

charon14 жніўня 2019, 15:34

адказаў на каментарый карыстальніка варвар

Ну сравнение с Чепой тут некорректно, это сродни сравнения теплого с мягким. Вот если бы боковой судья, в подобном ключе прокомментировал работу своего коллеги в поле, то да, сравнение бы было корректным)). Но, думаю в судейской среде такое невозможно)). Понимаю Ваше желание поддержать Балановича, но разве Вы не согласны, что в данном случае ему лучше было промолчать.

Комментарий от бокового невозможен, им просто нельзя их давать. По Балановичу - я не вижу никаких проблем с этим комментарием. Во-первых, критиковать кого-то так, чтобы он это не знал, плохо с этической точки зрения, но этого нету в случае публичного комментария. Во-вторых, проблема в публичной критике коллег - возможный подрыв авторитета организации и зарождение конфликта с коллективе, но в высказывании Балановича нету прямой критики Громыко, опять не вижу проблемы. В-третьих, мне просто надоела абсолютная стирильность большинства комментариев по сложным вопросам, тут есть хоть какая-то позиция.

charon14 жніўня 2019, 14:48

адказаў на каментарый карыстальніка Andy Punk

Ок. Но игрок намеренно не хочет подписывать контракт. Он уведомил об этом клуб. Что тут криминального? Соответственно клубу нечего знать его агента, так как игрок не хочет дальше сотрудничать с Шахтером. В последний день контракта ему просто должны отдать трудовую книжку и точка. А знать его агента хотят только потому, чтобы надавить на игрока, да и последнее слово всегда будет за игроком. Я думаю, они что-то предложили Громыко, а Громыко выдвинул свои требования, ну или просто не хочет дальше играть в Шахтере.

Все правильно, ничего криминального. Но игрок на столько не хочет играть за Шахтёр, что даже не хочет вести какие-либо переговоры, самостоятельно или через агента. При этом в июне была достигнута предварительная договоренность по контракту, если не поступит никаких конкретных предложений от клубов в июле. Предложений не было, но игрок отказался подписывагь новый контракт. В следствии чего он выведен из основного состава, а в последний день контракта ему отдадут трудовую. Все это есть в комментарии от клуба. Какие вопросы к клубу? От себя добавлю, что последнюю игру Громыко провел хуже, что отметили даже комментаторы трансляции. Это также наводит на мысли о мотивированности игрока, и что ему пообещали более выгодный контракт.

charon14 жніўня 2019, 10:05

адказаў на каментарый карыстальніка Andy Punk

Не дружище, ошибаешься. Я с более цивилизованной местности. И то что вы написали, про контракт, про агента и куда он собрался, то это сугубо его проблемы. Продлевать контракт нужно не в конце трудового соглашения, а за ранние, это футбол, а не завод. Агент - все должны знать кто этот человек? Что это даст Шахтёру? Упростят его уговорить игрока? Угрожать ему будут? А грошы ему платят так как контракт есть, и там прописано это, а то что он играет в дубле, а не основе, это проблема опять же Шахтера.

В смысле зачем знать кто агент? Агент представляет интересы игрока. Если вы хотите подписать контракт, вам нужно знать кто агент, чтобы провести с ним переговоры.

charon14 жніўня 2019, 10:02

адказаў на каментарый карыстальніка варвар

Глаза и уши Громыко, во время этого вью, скорее всего, были вместе с остальными частями тела, вдалеке от Балановича и микрофона)). По Вашему нормально, в интервью обсуждать в негативном ключе партнеров по команде и поучать их в их отсутствие, когда они не могут тебе ответить. Балановичу просто неизвестно понятие корпоративной этики.

Интервью публично доступно, это все равно, если бы Баланович написал открытое письмо. Вы ещё скажите, что когда Чепа даёт комментарии об ошибках судей, он должен их тоже приглашать в студию, согласно корпоративной этике.

Каментарый да навiны: "Николай Ходасевич: «Один из игроков пошутил, когда встретил меня, что немножко ошибся с процентами: 0,5 – 0,10 % надо было давать на проход «Шахтера»"

charon13 жніўня 2019, 07:03

Результат отдельного матча бывает аномальным, но на дистанции главное игра. В марте была прекрасная иллюстрация этого тезиса, ПСЖ - МЮ. 1-3, МЮ дичайше повезло, но до конца сезона они смогли добиться лишь еще 2 побед в 12 матчах и пролетели мимо ЛЧ этого сезона. Это, конечно, не лишило их выхода в четвертьфинал.

Каментарый да паста: "АБФФ признала, что судьи снова ошиблись в пользу Бреста – такое случается после самолетов 😁"

charon13 жніўня 2019, 06:20

адказаў на каментарый карыстальніка bars

Возможно, опасная игра, не буду утверждать. Возможно, игровой момент и все чисто. Если контакт и был, то точно не нарочно: Нехайчик его не мог видеть, выскакивающим из-за спины.

По Нехайчику - удар соперника ногой, это нарушение. Если видел соперника, еще и желтая, за фол в безрассудной манере, но похоже, что не видел. По Козлову - нога высоко поднята, но не направлена на Нехайчика, нету риска нанесения травмы. Я не знаком с рекомендациями арбитрам по опасной игре, но, кажется, тут фола нету. По судейству - Опасную игру можно оставлять без санкций, но тут еще было нарушение. Поэтому судья должен был дать или фол в атаке, за опасную игру, или пенальти.

+5 / -1

charon12 жніўня 2019, 21:54

адказаў на каментарый карыстальніка bars

Сам напрыгнул и ещё пенальти просит? Ничего спорного не вижу. Здесь скорее фол в атаке.

Сам прыгнул, это да. Но какое в этом нарушение? Какой фол в атаке? А если фола в атаке нету, то пенальти - удар Нехайчика точно нарушение

+14 / -7

Каментарый да навiны: "Сергей Ташуев: «В ответном матче с «Торино» постараемся дать бой, чтобы достигнуть положительного результата»"

charon9 жніўня 2019, 13:37

Качество игры важнее результата, а игра по качеству была неплохая, по крайней мере до пенальти. Пусть Шахтер продолжает играть так же, результат придет.