1. Оригинальность и логичность изложения; Действительно интересно обсудить не только приобретения, но и потери, тем более, таких игроков. Повспоминать, пустить слезу. По этому пункту вопросов не имею. 2,5. 2. Раскрытие темы; Неплохо, но... мало! Может быть, других футболистов будет не хватать не так сильно, как озвученную тройку, но даже по ним можно было помасштабнее пройтись. Если по ним будет такая ностальжи, значит, они заслужили большего, чем несколько строк. Но графа о перспективах мне понравилась. 2 балла. 3. Качественное оформление; Не самое яркое оформление, но здорово, что есть видео. 2 балла. 4. Грамотность. Эх, и у вас проблемы. Но вы выделились не только популярными нынче пунктуационными ошибками, у вас прямо-таки беда с окончаниями слов. =) Поработайте с ними, поконсультируйтесь, как я советовал Кириллу Иссаулову. Весьма неплохой по содержанию текст портится грамматическими ошибками. 1,5 балла. Общая сумма: 8. Итоговая оценка: 8. Спасибо за работу. Если, как вы сказали, у вас это дебют на блогерском поприще, то для начала весьма неплохо. Удачи в дальнейшем.

Каментарый да паста: "Пять игроков , которые вполне могли бы вывести наши клубы на новый уровень!"

abejorro4 сакавіка 2015, 12:23

1. Оригинальность и логичность изложения; Оригинальность, конечно, аж зашкаливает, без вопросов. А с логичностью большие проблемы. Эти трансферы и правда из области фантастики. Может быть, чисто теоретически, трансфер Де Зеува и не выглядит таким уж нереальным, но я уверен на 100%, что наши клубы ни минуты о нем не думали за все межсезонье. Остальные игроки немного не того уровня, чтобы даже думать о переходе в чемпионат Беларуси. К тому же с ними наверняка работают агенты, которые захотят заработать за свои услуги. А у подобного класса игроков агентские вознаграждения колоссальны для нашего футбола. Так что дело тут не только в зарплатных требованиях футболиста. В общем, описанные вами предпосылки кажутся крайне сомнительными. 1,5 балла. 2. Раскрытие темы; Да, пост по заданной теме. Но текст насыщен в основному биографическими данными игроков, аналитики крайне мало. 1,5 балла. 3. Качественное оформление; Кроме фоток и жирного шрифта, в общем-то, и ничего. 1 балл. 4. Грамотность. Очень много проблем... В первом же абзаце я насчитал 7 ошибок разного характера. Работать и работать вам еще в этом направлении. Блог позиционируется как серьезная структура. Слишком явное пренебрежение к вопросам грамматики существенно снижает его перспективы. Надеюсь на ваше понимание. 1 балл. Общая сумма: 5. Итоговая оценка: 5. Спасибо за работу. Видно, что вы старались. Сделайте выводы и попытайтесь качество этих стараний увеличить.

Каментарый да паста: "Усиление всех линий. Как «Витебск» провел зимнее трансферное окно"

abejorro4 сакавіка 2015, 12:03

Здравствуйте еще раз. 1. Оригинальность и логичность изложения; Оригинальность в подробном описании трансферной кампании одного клуба, к тому же не топового. Это было интересно, ибо мне о многих новичках "Витебска" было мало известно или неизвестно ничего. Логичности немного, ибо у вас все-таки присутствует болельщицкий тон в изложении темы. 2 балла в этом пункте. 2. Раскрытие темы; Раскрыли все очень подробно и качественно. Единственное, про Васютина и Ковба можно было бы больше информации добавить. Первый рассказывал о не самом приятном для него расставании с клубом, а второй был довольно заметной личностью в литовском чемпионате, есть и хорошие, интересные видео с ним. 2 балла. 3. Качественное оформление; Порадовало наличие интересных видео, выделение ключевых фраз. Есть вопросы к качеству фото. Разберитесь с этим, посоветуйтесь с редакцией, может быть, как правильно вставлять фотки в запись блога без потери качества. 2 балла. 4. Грамотность. Уже писал вам. Учитесь, только один ворд не спасет. Проблемы с пунктуацией большие, есть еще пара других ошибок. Можете консультироваться перед написанием текста. 1,5 балла. Общая сумма: 7,5. Итоговая оценка: 8. Спасибо, хорошо потрудились.

Каментарый да паста: "«Великолепная четверка и вратарь». Кто же станет открытием нового сезона?"

abejorro4 сакавіка 2015, 11:41

Здравствуйте, уважаемый принц =) Позвольте оценить вашу работу. 1. Оригинальность и логичность изложения; Неплохая тема, и я в целом одобряю ваш выбор именно этой пятерки. Это действительно хорошие игроки с потенциалом выстрелить в предстоящем сезоне. Разве что по Юрченко вопрос, но вы грамотно описали ситуации вокруг Владимира. 2,5 балла. 2. Раскрытие темы; И тема раскрыта, и написано интересно. Согласен с мнением большинства откомментивших пост. 2,5 балла. 3. Качественное оформление; Весьма симпатично, а, главное, что мне понравилось, это использование цитатника. 2,5 балла. 4. Грамотность. Есть проблемы с пунктуацией. И слово "также" пишется слитно в том контексте, в котором было употреблено. Поэтому 2 балла. Общая сумма: 9,5. Итоговая оценка: 10. Спасибо. Без особых изысков, но очень симпатичная работа =)

Каментарый да паста: "Трансферинг реальности"

abejorro4 сакавіка 2015, 11:25

Здравствуйте. 1. Оригинальность и логичность изложения; Формат вы выбрали отличный. В повествовательное русло запустить такую, казалось бы, очень аналитичную тему, причем сделать это так качественно - все это заслуживает высокой оценки. 2,5 балла. 2. Раскрытие темы; Тема раскрыта, да еще и читается текст на одном дыхании. 2,5 балла тоже. 3. Качественное оформление; Картинки яркие, девушки симпатичные, но все-таки не каждая из них вписывается в смысл написанного. Зато порадовало большое количество тематических ссылок. Хорошая работа. 2 балла. 4. Грамотность. К сожалению, ложка дегтя в эту бочку с медом попадет. Есть проблемы с запятыми, и большущие проблемы с дефисами. Честно, это режет глаз. Плюс "мячем" и "што" тоже губят текст. Поэтому тут только 1,5 балла. Общая сумма: 8,5. Итоговая оценка: 9. Мне понравилось, продолжайте в том же духе и поработайте над грамматикой. Тогда будет вообще идеально. Спасибо за вашу работу.

Каментарый да паста: "Кто выиграл Большую битву блогеров"

abejorro4 сакавіка 2015, 11:03

У судейского корпуса есть 4 критерия оценки работ участников. 1. Оригинальность и логичность изложения; 2. Раскрытие темы; 3. Качественное оформление; 4. Грамотность. Я решил разбить 10 баллов оценки на 4 этих пункта в равных долях. То есть, каждый из критериев будет оцениваться максимальной оценкой в 2,5 балла. Сумма и составит итоговую оценку поста. Если число окажется не целым, округлять буду в бОльшую сторону.

Каментарый да паста: "Сравнительная характеристика трансферов БАТЭ, минского «Динамо» и «Шахтёра» из Солигорска"

abejorro4 сакавіка 2015, 10:47

Приветствую еще раз. 1. Оригинальность и логичность изложения; Метод вы выбрали не самый тривиальный, несколько неожиданный, это здорово. Сам я тоже любитель всяческих цифр и статистических данных. Но, что касается логичности, не готов оценить ее максимально. Потому что вы выбрали слишком субъективные принципы расчета коэффициентов. Я не то, чтобы с ними не согласен. Просто наверняка утверждать, что они лучше всего описывают качество проведенных нашими клубами трансферов, будет неправильно. С учетом оригинальности, в этом пункте поставлю вам 2 балла. 2. Раскрытие темы; Нет дословно критерия "интересность", поэтому я впихну его сюда. К сожалению, ваш пост вряд ли сгодится для широкой публики. Безусловно, он будет интересен тем, кому интересен такой подход. Но интересности ему явно не хватает. Сухой доклад. Но работа проделана колоссальная. С учетом максимально раскрытой темы, ставлю 2 балла. 3. Качественное оформление; Как и ваш соперник, сэкономили, поэтому оценю вас одинаково - 1,5 балла. 4. Грамотность. Есть небольшие проблемы с пунктуацией и заметил одну опечатку (а фамилии Игоря Стасевича). Поэтому 2 балла. Хотя сам текст очень сильный, взрослый что ли. Сумма баллов: 7,5. Итоговая оценка: 8. Спасибо за вашу работу. Лично мне понравился ваш подход, но не злоупотребляйте в дальнейшем =)

Каментарый да паста: "Трансферное окно: промежуточный итог"

abejorro4 сакавіка 2015, 10:27

Спасибо за работу. Так случилось, что с вашего поста я начинаю судейство. Поэтому именно здесь и опишу, чем я буду руководствоваться. У судейского корпуса есть 4 критерия оценки работ участников. 1. Оригинальность и логичность изложения; 2. Раскрытие темы; 3. Качественное оформление; 4. Грамотность. Я решил разбить 10 баллов оценки на 4 этих пункта в равных долях. То есть, каждый из критериев будет оцениваться максимальной оценкой в 2,5 балла. Сумма и составит итоговую оценку поста. Если число окажется не целым, округлять буду в бОльшую сторону. Начнем. 1. Оригинальность и логичность изложения К сожалению, высоко оценить не могу. Да, интересным выглядит пункт о позициях для усиления. Порадовал постскриптум и оценка трансферной политики большинства команд. Но у меня есть большие вопросы по 3 клубам. БАТЭ: меня удивило, какие мотивы вы увидели в подписании Стасевича и Риоса. У БАТЭ всегда были проблемы с фланговыми хавами. Стасевич, к тому же, свой в доску, борисовский, да и, очевидно, один из сильнейших игроков ЧБ. К тому же, с учетом универсальности Жавнерчика, которого можно использовать в средней линии, края полузащиты у БАТЭ получаются весьма симпатичными. А на правый фланг защиты вполне может вернуться Поляков, ведь БАТЭ, кроме Дубры, может использовать в центральной зоне обороны Милуновича. Далее Динамо: вы говорите о "всего" двух нападающих. А зачем их больше? Адамович вроде никуда не уходил. И совсем забыли о Едигаряне и Попхадзе, виртуальный профиль которых выглядит весьма прилично для нашего чемпионата. Ну, и Торпедо: в Жодино никогда особо и не было имен. Прошлый сезон - заслуга в первую очередь Криушенко. Он остался, а на место убывших прибыли не менее качественные игроки. Поэтому меня удивило ваше предчувствие о спаде. Хотя загадывать наверняка нельзя, конечно. В общем, по оригинальности и логичности изложения моя оценка 1. 2. Раскрытие темы. Тут без вопросов 2,5 3. Качественное оформление Есть вопрос по месту расположения фото. Все-таки сразу после названия клуба было бы логичнее, а то я не сразу понял, почему в описании БАТЭ стоит фотка новичка Динамо. Да и вообще оформление довольно простое, тут вы сэкономили. Оценка 1,5 4. Грамотность. Приятная глазу грамматика. Все здорово, кроме одного "но". "Учесть" все-таки пишется через "а". Но поставлю 2,5, потому что в последнее время нечасто встретишь тексты с грамматикой, близкой к идеальной. Сумма: 7,5. Итоговая оценка: 8. Спасибо за работу. Я всех авторов буду благодарить за труд. Я прекрасно понимаю, чего стоит написание поста для блога. Но оценка моя будет максимально адекватной и объективной, поверьте. Возможно, после ББС, если кто-то участвовал или следил, мои оценки покажутся слишком низкими, или кто-то будет уверен, что я засуживаю, не обижайтесь и не ругайтесь. Любимчиков или нелюбимчиков у меня точно нет, а есть просто определенные критерии.

Каментарый да паста: "Кто выиграл Большую битву блогеров"

abejorro4 сакавіка 2015, 09:28

Имя четвертого судьи, покрытое мраком, стало известно =) Это Игорь Петрулевич. Та-дам!

Каментарый да паста: "Субъективная оценка трансферной кампании клубов высшей лиги чемпионата Беларуси - 2015"

abejorro3 сакавіка 2015, 21:47

адказаў на каментарый карыстальніка skabinov

Попру против Библии... ты мой фанат:)

Может, кумир? =))))

Каментарый да паста: "Субъективная оценка трансферной кампании клубов высшей лиги чемпионата Беларуси - 2015"

abejorro3 сакавіка 2015, 21:43

В текст еще не вчитывался, но картинки уже порвали рот, примерно как на первой картинке с Депардье =)))

Каментарый да навiны: "КХЛ. Кубок Гагарина. 1-й раунд. Минское «Динамо» уступило «Йокериту» и другие результаты"

abejorro3 сакавіка 2015, 21:23

адказаў на каментарый карыстальніка P. Dima

Им очень везет! Они техничны и мастеровиты, но при всем при этом осткоки, борты и т.д. на их стороне, а мы свое везение оставили в последних играх регулярки(((

Невезение в пропущенных шайбах. А наши не создают вообще ничего, чтобы и им везло. Нельзя выиграть в лотерею, не купив лотерейный билет.

abejorro3 сакавіка 2015, 21:17

Блин, опять пьяный оператор работает на МА? Который раз уже шайба далеко вне кадра.

abejorro3 сакавіка 2015, 20:53

Один Лингле временами пыкается, вот Степанов что-то изобразил, в 1 периоде Калюжный заметен был. И все. Остальные трупы. И только мертвые с клюшками стоят.

abejorro3 сакавіка 2015, 20:47

А Чичу играет вообще?

abejorro3 сакавіка 2015, 20:39

Рвут и мечут за вчерашнее...

abejorro3 сакавіка 2015, 20:32

Да ешкин кот. Меньшинство НУЛЕВОЕ. У финнов полчаса стоит ОДИН игрок на пятачке, наш в МЕТРЕ, не меньше. Тьфу ты.

abejorro3 сакавіка 2015, 20:31

Да, кстати, оффсайда не было при голе финнов?

abejorro3 сакавіка 2015, 20:30

Начинается.. старая песня о главном... И гол из разряда "такое пропустить может только Динамо" =(

abejorro3 сакавіка 2015, 20:22

Ну что, первый реабилитировался за вчерашний матч. Ждем реабилитаций от Чичу и Лисовца. Хауген как-нибудь потом.