АдзінаборствыАмерыканскі футболАўта/мотаБабслей і санны спортБадмінтонБарацьбаБейсболБільярдБоксВалейболВеласпортВеславаннеВодныя віды спортуГімнастыкаГольфІншыяКанькабежны спортКёрлінгКіберспортКонны спортЛёгкая атлетыкаЛыжны спортНастольны тэнісПарусны спортПляжны футболПокерРэгбіСтральбаСучаснае пяцібор'еТрыятлонФехтаваннеФігурнае катаннеФутзалХакейХакей з мячомХакей на травеЦяжкая атлетыкаШахматыЭкзатычныя вiдыЭкстрэмальныя віды
BE
Каментары карыстальнiка
Каментарый да паста: "Мрак Умарка. О главном издевательстве сезона"
Чиво? Пример хотя бы один есть? Какое из правил хоккея он нарушил?)
Каментарый да паста: "Мрак Умарка. О главном издевательстве сезона"
Как бы там ни было, а Умарк - быдло. В США за такое дисквалифицируют.
Каментарый да навiны: "Александр Дмитриев: «Давайте просто извиним минское «Динамо». И поблагодарим – без упоения»"
Можно было сказать короче: "обнять и простить". Почему не "понять"? Потому что понять реально тяжело.
1
+1 / -2
Каментарый да паста: "Вводная"
Круто!
Но вам по шапке не надают за разглашение инфы?)
Каментарый да паста: "Вводная"
Мгновенно подписался.
Каментарый да навiны: "Трубило, Невмывака и Быченок проиграли суд «Гомелю» "
Они за договорняк с Нафтаном свою премию получили уже, хватит. А вообще, внимательно читайте условия договора =)
1
Каментарый да паста: "Субъективная оценка трансферной кампании клубов высшей лиги чемпионата Беларуси - 2015"
Доброй ночи!)
Думал, что напишу раньше, но не получилось. Вы задали очень высокую планку судейству, поэтому, прочитав эти строки в адрес конкурсанта и перечитав его пост, позволю себе с некоторыми моментами не согласиться. Но ни в коем случае я не намекаю на какую-либо предвзятость.
Значит, давайте разберём по пунктам.
1.Оригинальность и логичность.
Соглашусь, что оригинальности данному посту придаёт юмор в картинках (отметим для себя, что юмор в картинках оцениваем в разделе "оригинальность"). Что касается логичности, то тут есть вопросы. Допустим в предложении "Но у Боровского свое видение футбола - в погоне за командной скоростью были приобретены кот в мешке Чович и старые знакомые Афанасьев, Бушма, Комаровский, Козека и Рыбак" упоминается вратарь Бушма. Какое отношение он имеет к погоне за командной скоростью "Шахтёра"? Дальше. Автор делает вывод: "Из года в год мы наблюдаем одну картину - точечное усиление БАТЭ, новые заморские лица минского Динамо, группа легионеров из Украины и нижних дивизионов России и ежегодное скитание по клубам отдельных личностей". Выводы на то они и выводы, что кратко подытоживают материал. Если в тексте есть упоминание о точечных приобретениях БАТЭ и легионерах "Динамо" Мн., то о группах легионеров из Украины и нижних дивизионов России и об отдельных личностях, которые ежегодно скитаются по клубам в тексте не сказано ни слова, т.е. вывод не вытекает из содержания. Можно фамилии озвучить этих людей?
2. Раскрытие темы.
Вопросы по поводу аргументации.
Например, чем аргументировано следующее суждение: "Легионерские приобретения минчан Файич и Бечирай выглядят посолиднее ушедших Диоманде, Симовича, Джа-Джедже. Если состоится сборник Едигарян, то уход Стасевича не создаст отрицательного сальдо трансферной компании Динамо". Это предложение меня вовсе не убедило в том, что нынешние приобретения "Динамо" посолиднее ушедших игроков.
3. Качественное оформление.
Текст оформлен картинками. Только лишь картинками. За это некоторые конкурсанты получали 1,5 балла с характеристикой экономии на оформлении. Но тут на первый план выходит юмор, содержащийся в картинках. Но эта характеристика уже оценена в критерии оригинальности материала. Да и экономия на пробелах - это недостаток в качестве оформления материала, а не в грамотности.
4. Грамотность.
Нашёл тот момент, где не была поставлена запятая. Но вот в этом предложении, к примеру, "Хватит ли уровня молодых воспитанников для сохранения прописки в элите очень большой вопрос" также отсутствует знак препинания. "На просмотре экзотический для наших краев австриец Пьермаер", - при таком порядке слов после слов "на просмотре" ставится тире. Можно и без тире обойтись, но тогда структура предложения будет немного иная. К тому же фамилия "Пьермаер" пишется как "ПьермаЙер". Это немецкая фамилия.
Фразеологизм "кот в мешке" берётся в кавычки. А то по тексту получается, что "Шахтёр" купил на самом деле кота в мешке по кличке Чович.
А в этом предложении "Если состоится сборник Едигарян, то уход Стасевича не создаст отрицательного сальдо трансферной компании Динамо" в словосочетании "трансферной компании" допущена грамматическая ошибка.
Не судите строго за замечания)
Автору спасибо за труд, а вам - за ответственный подход к судейству.
Спасибо!
Каментарый да навiны: "Скардино, Домрачева, Чепелин и Лядов выступят в смешанной эстафете на ЧМ-2015"
Это же чемпионат мира. Не тупите. Здесь в каждой гонке все будут выкладываться. О какой экономии сил может идти речь?
1
Каментарый да паста: "«Великолепная четверка и вратарь». Кто же станет открытием нового сезона?"
"Сделайте подборку самых перспективных новичков межсезонья" - это подтема конкретной темы "трансферы чемпионата Беларуси", из которой понятно, что новички должны были появиться при помощи трансферов. А то так можно всю "Славию" сюда "впихнуть". Так это уже другая тема: "Новички". И трансферы здесь не обязательны. Ну да ладно. Едем дальше....
2
Каментарый да паста: "«Великолепная четверка и вратарь». Кто же станет открытием нового сезона?"
А какое отношение Василючек и Пунтус имеют к теме "трансферы чемпионата Беларуси"?
1
Каментарый да паста: "Субъективная оценка трансферной кампании клубов высшей лиги чемпионата Беларуси - 2015"
Доброго вечера! Очень много вопросов по поводу качества судейства данного "матча". Сейчас пишу с телефона и не очень удобно раскладывать все по полочкам, но через час-другой будет возможность развернуто высказать претензии. Поэтому, уважаемый член жюри, попрошу дождаться моего комментария. Спасибо!
Каментарый да паста
Ооо! Это же ПрожекторПерисХилтон? Интересненько! А, может, замутишь на четверых блог? =) В таком же формате, что у парней с ТВ. =)
Каментарый да паста: "3 игрока, которых мне будет не хватать в Чемпионате Беларуси"
Спасибо большое, всё по делу:) Вы также проделывайте большой объём работы, за что отдельное спасибо!
Каментарый да паста: "Трансферинг реальности"
Добрый день!
Спасибо за разбор по полочкам!)
В идеале задумка была ссылок раз в 5 больше для показа ключевых трансферов)
Да и вообще все не так планировалось, но дедлайн с непривычки спутал все карты.
Про грамотность вообще молчу, виню и корю себя, но опять же в последний момент все дописывалось...
Спасибо!
1
Каментарый да навiны: "«Йокерит» – «Динамо» Минск. Калюжный не отправился на матч в Финляндию"
капитан последий покидает тонущий корабль...а тут наоборот.(
3
+4 / -1
Каментарый да паста: "Трансферный замес конца 2014 года. Как мужики яйцами мерились."
1. Оригинальность и логичность изложения;
Я тут даже в растерянности. Ведь сам нечто похожее представил в финале командной ББС =) И такой жанр, такую идею завуалированного повествования, конечно, одобрю. 2,5 балла.
2. Раскрытие темы;
Слишком узкая тема все-таки. Межсезонье в ЧБ богато на трансферы, просмотры и слухи. Мне кажется, куда выгоднее смотрелся бы комикс-троллинг на тему наиболее крупных и интересных переходов или тех, которые самому по душе. По одной картинке на событие. Плюс присутствует нотка незавершенности, о которой вы и сами написали. Ну, и диалоги в комиксах, если честно, не раскрыли своего потенциала. Могло бы быть куда веселее или трэшовее =) 1,5 балла.
3. Качественное оформление;
Говорить о качестве комикса излишне. Он шикарен. 2,5 балла.
4. Грамотность.
Как такового текста немного, но к его грамотности претензий нет. Все чисто. 2,5 балла.
Сумма баллов: 9. Итоговая оценка: 9.
Спасибо, вы поработали отлично. Но будет очень обидно, если вам и в будущем придется оставлять записи незавершенными. Конечно, есть в жизни вещи важнее, но лично я был бы очень рад, если бы у вас в дальнейшем получалось только единое целое. Удачи.
Каментарый да паста: "Субъективная оценка трансферной кампании клубов высшей лиги чемпионата Беларуси - 2015"
1. Оригинальность и логичность изложения;
Вроде и ничего необычного в тексте, обычный анализ, но уж очень здоровскими выглядят вкрапления юмора, причем качественного. Ну, и цифровая оценка работы команд на трансферном рынке, пусть и не претендует на оформление патента, но является тем элементом материала, которому можно поставить только плюс. 2,5 балла.
2. Раскрытие темы;
Все очень четко, аргументированно, даже при желании не к чему придраться. Читать было крайне интересно. Материал претендует на попадание из раздела "Блоги" в раздел "Тексты". 2,5 балла.
3. Качественное оформление;
Если бы картинки не были настолько смешными, поставил бы стандартные 1,5 балла за экономию на оформлении. Но рука не поднимается поставить что-то другое, кроме максимума. Юмор высокого качества =) И, кстати, эмблемы клубов смотрятся весьма органично. 2,5 балла.
4. Грамотность.
Одну-единственную запятую не доставил. Ну, и на пробелах попросил бы не экономить. Жалко что ли? =) Но в этом не вижу причины снижать оценку. К тому же, слог текста на высоком уровне и выгодно выделяет вас из большинства авторов. 2,5 балла.
Общая сумма: 10. Итоговая оценка: 10.
Отличное продолжение ББС у вас уже в битве блогов, требующем куда большего времени и усилий, а также творчества. Но это не стало преградой для написания отличного материала. Спасибо за работу. И ни в коем случае не сбавляйте оборотов!
Каментарый да паста: "«Гранит», «Славия» или «Витебск»? От кого из новичков элиты ждать сюрприза?"
1. Оригинальность и логичность изложения;
Идея порассуждать о трансферной политике и перспективах новичков высшего света понравилась. Каких-то претензий не нашел. 2,5 балла.
2. Раскрытие темы;
Тоже весьма недурно. С аргументами и доводами все в порядке, довольно логично и понятно. Если бы не досадное недоразумение с Лаптевым, был бы максимум. Поэтому 2 балла.
3. Качественное оформление;
Скажу то же, что и некоторым другим авторам - сэкономили. Стандартное наполнение фотками игроков и всё. По той шкале, которую я выбрал для оценки, это 1,5 балла.
4. Грамотность.
Очень неплохо. За исключением совсем небольшого количества ошибок в пунктуации и пары опечаток, идеально. 2 балла.
Общая сумма: 8. Итоговая оценка: 8.
Спасибо за работу. Это очень неплохой материал.
2
Каментарый да паста
1. Оригинальность и логичность изложения;
Вы сами сказали, что не оригинальны в выборе такого формата записи. Но, руководствуясь всеми атрибутами, которые в итоге сами себе предоставили, вы неплохо изложили материал. 2 балла.
2. Раскрытие темы;
Тут есть вопросы. Во-первых, лично для меня сомнительной выглядит идея оценки пользы подписания конкретных игроков исключительно по параметрам из FM. Я понимаю, что вы оговорили этот момент. Просто не совсем понятно, как оценивать все ваши рассуждения. В проекции на реальность они выглядят странно, ведь ресерчеры для Беларуси пусть и работают очень качественно, но не всегда они оказываются однозначно правы на счет некоторых игроков. Если бы вы, допустим, изначально направили текст в виртуальную реку, представили себя в качестве главкома Немана в FM, который сменил Солодовникова в межсезонье, и описали ситуацию в клубе с новичками в режиме клацанья по кнопкам в самой игре, это было бы более интересно. И уже совсем не копией той идеи, которая проскакивала на трибуне. А так... 1,5 балла.
3. Качественное оформление;
К сожалению, не очень. Так вышло, что под ваш формат ничего, кроме как напичкать текст скриншотами, и не оставалось. Но даже их можно было сделать кликабельными (кстати, тут я уточню еще у редакции, возможно ли это практически). Ибо текст на картинках слабо читабелен. Это портит материал. 1 балл.
4. Грамотность.
Вполне прилично. За исключением совсем небольшого количества ошибок и пары описок. И сам слог довольно уверенный. 2 балла.
Общая сумма: 6,5. Итоговая оценка: 7. Сам являюсь знатным фантиком FM, поэтому мне было довольно интересно. И не самая высокая оценка обусловлена исключительно подробным анализом содержания. Спасибо за работу.
П.С. Кстати, для меня стало откровением, что в FM Коллисон находится в списке реальных приобретений для ЧБ =) Он у меня в АПЛ только в путь играл.
2
Каментарый да паста: "Трансферное окно: промежуточный итог"
Спасибо за ваше пояснение. Да, сейчас некоторые моменты стали более понятны. Возможно, в будущих постах стоит чуть конкретнее быть =) На счет Попхадзе не знал - моя вина. На оценку это все-таки не повлияет. Тем более, раз уж вы согласились =)) Удачи!
abejorro — каментарыі
Беларусь, МинскДата рэгістрацыi: 17 студзеня 2012 г.