АдзінаборствыАмерыканскі футболАўта/мотаБабслей і санны спортБадмінтонБарацьбаБейсболБільярдБоксВалейболВеласпортВеславаннеВодныя віды спортуГімнастыкаГольфІншыяКанькабежны спортКёрлінгКіберспортКонны спортЛёгкая атлетыкаЛыжны спортНастольны тэнісПарусны спортПляжны футболПокерРэгбіСтральбаСучаснае пяцібор'еТрыятлонФехтаваннеФігурнае катаннеФутзалХакейХакей з мячомХакей на травеЦяжкая атлетыкаШахматыЭкзатычныя вiдыЭкстрэмальныя віды
BE
Каментары карыстальнiка
Каментарый да паста: "В ожиданий борьбы!"
1. Оригинальность;
Выделили главные причины, по которым стоит ждать начала сезона. Неплохо. 1,5 балла.
2. Раскрытие темы;
Меня немного смутил ваш выбор 5 главных причин. Во-первых, почему-то самым первым пунктом идет Гранит. Да, новичок высшей лиги, который с виду неплохо укрепился. Но почему не Славия с колоритным Пунтусом во главе? Почему не Витебск, который провел очень заметную трансферную кампанию? Во-вторых, 2 и 5 пункты касаются еще двух команд. Да, Динамо и Шахтер традиционно будут бороться за высокие места, но почему тогда ваш выбор не пал на БАТЭ? Нейтральному болельщику следить за неслабо обновленным чемпионом и его выступлением в ЛЧ не должно быть менее интересно, чем за очередными попытками Динамо и Шахтера прыгнуть выше головы. Если так хотелось написать об этих клубах, можно было объединить их в один пункт. В-третьих, я одобряю выбор интересных персон в лице Стасевича и Юрченко. Но Цеван-то тут каким боком? Если вы пишете конкретно о своих интересах, то хотя бы обозначьте этот момент. Но вы написали о "даже самом требовательном болельщике". А я, например, персонально за Цеваном следить не планирую. 1 балл.
3. Качественное оформление;
Скажите, по чем пробелы брали? Видать, оптом по смехотворно низкой цене, раз вам их некуда девать =) Перестаньте грешить их вкраплением везде и всюду. Это сильно портит текст. И ваша идея для расположения текста рядом с картинкам не оказалась удачной. Такой текст не очень радует глаз и не удобоварим для чтения. 1 балл.
4. Грамотность.
Эмм.. Совсем плохо, просто ужасно. А самое ужасное - это ошибка в названии. Я было подумал, что это описка, но затем в тексте увидел этот крутейший оборот с окончанием "-ий" в словах несколько раз. Это кошмар! В ожиданИИ, сенсацИИ, партИИ, селекцИИ, последнИЕ, предДверИИ. Ну, и "САлигорский Шахтер" - это рука-лицо. Вот вроде бы и даешь вам советы, а вы им не следуете. 0,5 балла.
Общая сумма: 4. Итоговая оценка: 4.
Спасибо.
Каментарый да паста: "В погоне за модой"
1. Оригинальность;
Размышления на тему необходимости проведения матча за Суперкубок - довольно интересно. Не самая оригинальная идея, но неплохо. 1,5 балла.
2. Раскрытие темы;
Вполне достойно справились. Опять же даете пищу для размышлений и дискуссий, что важно для блога. Единственное, есть пара вопросов по тексту. Например, матч за Суперкубок ну точно не нужно привязывать к будущим баталиями на евроарене наших клубов. Между мартом и июлем слишком большой промежуток времени. Ну, и укор в адрес обладателей кубка страны не считаю справедливым. По всей Европе этот трофей нередко выигрывают темные лошадки, порой даже команды низших дивизионов. Но ведь в этом и прелесть турнира. В матчах на вылет на авансцену выходят несколько иные составляющие умений и способностей игроков и подготовки команд. На длинной дистанции всегда можно наверстать упущенное, а в одном единственном матче произойти может всякое. 1,5 балла.
3. Качественное оформление;
Неплохо. Фотки дополнены актуальными ссылками, правда, на большее не сподобились. Хотя по вашему тексту, возможно, что-то еще было бы даже лишним. 2 балла.
4. Грамотность. Есть несколько вопросов, в первую очередь, по пунктуации. Но в целом - хорошо. 2 балла.
Общая сумма: 7. Итоговая оценка: 7.
Каментарый да паста: "5 оттенков «серого»"
1. Оригинальность;
Тоже прошлись по минусам и негативу. Нормальный выбор. На 1,5 балла.
2. Раскрытие темы;
Неплохо. Единственное, что меня смутило - это последний абзац. Если уж вы критикуете, то критикуйте до конца. Ну, или хотя бы проявите сдержанный оптимизм. А так у вас получилось - все хреново, даже очень, но, черт возьми, я люблю эту хрень. Возможно, это ваша позиция и есть, но лучше об этом не писать, ибо единомышленников вы найдете гораздо меньше, чем могли бы. 2 балла.
3. Качественное оформление;
Ничего особенного. Пунктики и картинки - и всё. 1,5 балла.
4. Грамотность.
Есть вопросы. Плюс такой момент: суперкубок - это чашка, которую держат в руках, а вы пишете "суперкубок это разогрев перед сезоном." Правильно будет так: матч за суперкубок - это разогрев перед сезоном. По-моему, не только вы этим грешили в 3 туре. 1,5 балла.
Общая сумма: 6,5. Итоговая оценка: 7.
Спасибо.
Каментарый да паста: "Мои ожидания - мои проблемы"
1. Оригинальность;
Вроде бы ничего оригинального, зато текст наполнен собственными мыслями, взглядами, оценкой. Это здорово. В принципе, это настоящая блогерская запись. 2,5 балла.
2. Раскрытие темы;
Мне понравилось, текст отражает личное впечатление от матча в полной мере. Со многим можно согласиться, кое с чем поспорить, но все это уже зависит от личных взглядов читателя. Зато начинка поста направлена на то, чтобы о чем-нибудь подумать, о чем-то поговорить. Это здорово. 2,5 балла.
3. Качественное оформление;
Без каких-то особенных фишек, но вроде все есть. Ссылки, цитаты, фото. Возможно, стоило бы добавить видюшку с места событий - было бы вообще здорово. 2 балла.
4. Грамотность. Все очень достойно, кроме несколько моментов с пунктуацией. 2 балла.
Общая сумма: 9. Итоговая оценка: 9.
Спасибо. Мне особенно понравилась вторая часть поста. Она близка к блогерскому идеалу, как мне кажется.
Каментарый да паста: "ФК Валенки ищет болельщиков"
1. Оригинальность;
Ухх, не ожидал, что вы займетесь таким явным копированием. Ваша пиратская копия, возможно, не так уж и плоха, но отстает от оригинала очевидно. Не могу поставить ничего, кроме нуля... 0 баллов.
2. Раскрытие темы;
Без учета претензий, высказанных в первом пункте, раскрытие выбранной темы достойное, вот только лишь с большой натяжкой можно притянуть ее к тому, что было описано в задании на тур... 0,5 балла.
3. Качественное оформление;
Текст + картинки. Ничего больше. Хотя над поиском картинок неплохо вроде поработали. Только поэтому 1,5 балла.
4. Грамотность.
Немалое количество ошибок, в связи с чем читать текст непросто. 1 балл.
Общая сумма: 3. Итоговая оценка: 3.
Каментарый да паста: "Не оправдывая ожиданий. Почему Суперкубок Беларуси не заряжает оптимизмом"
1. Оригинальность;
Не так уж и плохо. Идея пройтись по минусам предстоящего сезона вполне может быть интересной. 1,5 балла.
2. Раскрытие темы;
Кирилл, снова мало. Если ты говоришь о минусах чемпионата Беларуси, то написать тут можно невероятно много. Тем и поводов для рассуждения миллион и даже чуточку больше. К тому же некоторые твои логические рассуждения похожи на мух и котлет в одном блюде. Слишком резко прыгаешь с одного на другое. Вроде как пытался по пунктам все разделить, но в одном и том же пункте можно встретить рассуждения из разных тем. 1 балл.
3. Качественное оформление;
Неплохо, но ввиду скромного по объему материала сложно в полной мере оценить оформление. 1,5 балла.
4. Грамотность.
Беда-беда. В некоторых не самый простых моментах ты справляешься хорошо, а в некоторых не самых сложных следует провал. 1 балл.
Общая сумма: 5. Итоговая оценка: 5.
Спасибо. Трудись усерднее и прислушивайся, наконец, к советам.
Каментарый да паста: "«Я нормально – супер гуд!» Превью к открытию сезона"
1. Оригинальность;
Александер, вынужден поставить низкую оценку. Оригинальности ноль на самом-то деле. Данный материал отлично подойдет для спортивной колонки на тут.бай, но на статус серьезного чтива не катит вообще. 0.5 балла.
2. Раскрытие темы;
Не смотря на слабость идеи, она раскрыта ну очень подробно, тут даже не подкопаться ни к чему. Ты проделал немалую работу, по полочкам разложил всевозможные аспекты предстоявшего матча, у читателя не должно было остаться ни единого вопроса касаемо игры за Суперкубок. 2,5 балла.
3. Качественное оформление;
Нормально - супер гуд. В плане насыщения текста оформительными примочками ты многим фору дашь. 2,5 балла.
4. Грамотность.
Есть пара ошибок и несколько речевых погрешностей. 2 балла.
Общая сумма: 7,5. Итоговая оценка: 8.
Спасибо.
1
Каментарый да навiны: "Евгений Муравьев: «В целом кредит доверия к Кучуку остается. Другое дело, нет результата»"
Евгений Муравьев: "В целом мы идиоты".
12
Каментарый да навiны: "Чемпионат Беларуси. Женщины. Два полуфинала «Цмоки» – «БрГУ-Виктория» собрали аудиторию в 37 человек"
Будущие бел.футбола.
3
Каментарый да паста: "«Барселона» – «Манчестер Сити». Конкурс"
«Барселона» – «Манчестер Сити» – 2:2 (Алвес, 10, Неймар 76 – Агуэро, 43, Йоветич, 88)
Каментарый да паста: "Слава Маламуд: «Костицыны говорили мало и неохотно. Грабо – другое дело»"
Интересный персонаж. Интересное интервью. Весьма и весьма неплохо, мне понравилось =) Яростно плюсую.
3
Каментарый да навiны: "Дмитрий Губерниев: «Домрачева тренируется вместе с Бьорндаленом, особого контакта со своими тренерами у нее сейчас нет»"
Главное, чтобы по пути Азаренко не пошла с этими амурными делами. Ее личное дело, конечно, но как болельщику не хочется видеть спада в ее результатах.
Еще и финишировали вчера одинаково с Бьерндаленом. Бросив рвать на финише... Хорошие методы.
1
+0 / -1
Каментарый да паста: "Кухонный монолог"
Григорич, молодцом. Судя по всему, у тебя неплохо получается выходить на известных в разной степени людей из мира спорта. Думаю, будет интересно. От себя пожелаю лишь побольше трэша в хорошем смысле. Чего-нибудь остренького, малоизвестных фактов, раскрытия тайн и т.д. =) Тогда это будет один из лучших блогов, если не лучший, не трибуне.
Подписался.
2
Каментарый да паста: "Кухонный монолог"
C парнем, который режет на фото гуся, почитал бы интервью
2
Каментарый да навiны: "Лыжные гонки. Кубок мира. Рете выиграл марафон свободным стилем, Долидович – 4-й"
И это в 41 год. Зверь просто. Обидно, что за медаль не зацепился, но результат от этого не менее достойный.
3
Каментарый да навiны: "Альфред Эдер: «Мне непонятно, почему Домрачева выбрала 22-ю мишень по центру стрельбища. Всем были рекомендованы крайние установки»"
Что за нелюбовь к букве "о" в тексте?
Каментарый да паста: "Кто выиграл Большую битву блогеров"
Вот проблема.... Значит победа 3 очка, ничья 2, поражение 1... не выложил 0. Я например, уверен был что солью во втором туре, но потратил время... заморочился. Пусть и не очень, но сделал интервью, так как заявился в конкурс и нужно идти до конца! Хотя мог просто пропустить тур.
Каментарый да паста: "Кто выиграл Большую битву блогеров"
Я уже предлагал, как в волейболе... Победа 2 очка, поражение 1, ничего не написал - 0.
Каментарый да паста: "Наталья Соболева: Военный конфликт происходит непосредственно в месте моего жительства"
Чего-то мой ворд не нашёл ошибок кроме как в слове Беларусь.
Каментарый да навiны: "Владимир Бережков: «Нам нужен «номер 1» на уровне 93-95 процентов надежности при относительно большом количестве бросков»"
Да, Карлссон - хороший вариант. Может, еще и сладости удастся в клуб вернуть.
abejorro — каментарыі
Беларусь, МинскДата рэгістрацыi: 17 студзеня 2012 г.