Ещё раз, футбольный клуб БАТЭ ОДНОЗНАЧНО ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ АССОЦИАЦИИ. ЭТО ФАКТ!!! Лицо, согласно определению - это любой член ассоциации. ЭТО ТОЖЕ ФАКТ. Вы не можете связать эти два простых факта вместе??? Хватит хрень нести!

ЕЩЕ РАЗ. Лицо ( клуб или физ лицо) может быть членом ассоциации, а может и не быть. БАТЭ и любой другой клуб по ходу сезона могут исключить из Ассоциации и он может перестать быть ее членом. А КОДЕКС ДЛЯ ВСЕХ! не только для членов, но и для не членов.В определении футбольный клуб не ссылки на член Ассоциации или не член. Поэтому твоя чушь не прокатывает и хватит ее нести.

Комментарий к новости: "КХЛ. Отрыв «Динамо» от зоны плей-офф увеличился до 10 очков"

badr9 декабря 2017, 23:30

Нельзя так уже и опускать руки, Сибирь сменила тренера и будет бороться за 8 ку, тот же Витязь не сдается, а мы сразу уже -ай все пропало.

Комментарий к новости: "Дуайер о проигрыше рижскому «Динамо»: «Многое решил первый гол, после которого мы не смогли прийти в себя»"

badr9 декабря 2017, 21:26

Ну почему было не поработать над тем чтобы не пропустить первыми, или вообще не пропустить. Где Ваша работа мистер Горди? На Севу и Витязь приходят по 2000 , но они играют и бьются для них, здесь люди верят и приходят 15000 не для того чтобы увидеть этот балет.

badr9 декабря 2017, 17:43

ответил на комментарий пользователя Foxara

УК это УК. Мы говорим о кодексе - нехрен приплетать другие нормативные документы, вообще никак его не касающиеся, дабы отстоять свою точку зрения. Ещё раз, очень просто. "Лицо" согласно определению, это "член ассоциации". ФК БАТЭ - член ассоциации, следовательно тоже ОДНОЗНАЧНО является "лицом" по определению кодекса. Следовательно ОЧЕВИДНО статья 8 касается и ФК БАТЭ. А вы бредятину пишете откровенную. Есть факты, есть кодекс, есть здравый смысл. Все написано русским по белому.

Почитай определение футбольного клуба, там ничего нет про лицо, это значит по твоему, что на футбольный клуб не член ассоциации не применяется ст.8, так как он не лицо и не член ассоциации. Так что не проходит твоя версия. А УК здесь как раз в тему, все оттуда взято.

Комментарий к посту: "Минское «Динамо» подковерно борется с БАТЭ за чемпионство – и это подозрительно"

badr9 декабря 2017, 12:37

Причем тут номер 1, даже Администрация Президента отфутболит любое такое обращение, это не их компетенция, либо суд либо члены Апелляционного рассматривают.

Комментарий к посту: "Минское «Динамо» прощается со своим прошлым. И нечего об этом жалеть"

badr9 декабря 2017, 12:15

Степанов знал, что это последние матчи его, и поэтому сильно переживал за все, что не получалось у их звена.

badr9 декабря 2017, 11:14

Кстати, я вспомнил, почему эта статья 8 ч2 появилась в регламенте. В 2013 году было дело Глеба, когда ему грозила дисква на 5 матчей, так вот тогдашний кодекс не предусматривал назначение наказания ниже низшего, и под это дело, т.е. под Глеба, как физлицо и были внесены изменения. Теперь в кодекс нужно четко добавить изменения и по юрлицам, что и будет скоро сделано.

badr9 декабря 2017, 10:45

ответил на комментарий пользователя Знаменитый тут Я!

Клубом была нарушена статья 96 регламента, за нарушение которой присваевается техническое поражение. Но существует и статья 8 того же регламента, согласно которой любое наказание предусмотренное любой статьей регламента можно заменить на более мягкий вид наказания. Вменяемо проанализировав степень значимости вины, которая по сути абсолютно нулевая (так как Веремко на исход матча не повлиял, на поле не выходил добавить еще к этому неправильные реквизиты банка выданные федерацией на оплату штрафа, попытки Веремко оплатить штраф до игры и т.д.), апеляционный комитет отменил техническое поражение и наказал БАТЭ руководствуясь статьей номер 8 регламента заменив техническое поражение на штраф. То есть абсолютно по закону, а не по каким-то "понятиям" (как любят повторять всякие нытики). Уже сто раз разъясняли, что ч.2 статьи 8 (про низжий предел) применяется только к физлицам. Т.е. если игрок получил красную и дискву ему впаяли на 2 матча, и это минимальный размер, то могут уменьшить до 1. К клубам это не применимо. Статья 96 четко прописывает как наказывается клуб - технарь штраф. Поэтому АК мог применить только ч.1 ст.8 АК, используя смягчающие обстоятельства. Он это и сделал, но от этого штраф стал в 2 (!) раза больше максимально возможного по регламенту, т.е. АК дал наказание жестче, чем предусмотрено. Где тут по регламенту?) Просто поклонники БАТЭ как-то одним глазом смотрят, а вторым предпочитают не видеть объективного. Да хоть тысячу раз можете "объяснять". Только не нужно выдавать воображаемое за действительное. Во-первых, причем здесь "низший предел"? Наказание заменено не на низший предел, а на "более мягкий вид наказания". Во-вторых, не занимайтесь словоблудием, в 8-й статье дисциплинарного регламента, как в первой ее части, так и во второй нигде не говориться, что она применима исключительно к физическим лицам. Написано четко просто "лицо", а значит любое лицо являющееся виновником, как физическое, так и юридическое лицо. В третьих, штраф в 2000 базовых велечин является более мягким видом наказания чем техническое поражение вместе со штрафом. Вас смущяет выражение "личности лица" во второй части? Так юридическое лицо тоже обладает личностью. Юридическая норма (объективное право) со своим переменчивым содержанием в форме распоряжения, запрещения или разрешения вызывается к существованию исключительно наличием субъекта, единичного или коллективного, являющегося ее адресатом. В то же время способность действовать в рамках правопорядка и возможность пользоваться защитой и уважением в отношении собственных юридических притязаний (субъективное право) не могли бы существовать без субъекта, который является носителем такого притязания и потому обладает такой способностью или возможностью. Этот-то субъект, который, с одной стороны, является адресатом объективного права, а с другой— носителем права субъективного, имеет юридическое наименование «лица». Лицо это обладает личностью, которая признается за ним правопорядком и в силу этого может быть в широком значении названа «юридической личностью». Во-первых. Слово лицо и личность имеет одну и ту же этимологию, любое лицо должно обладать личностью, физическое - физической личностью, юридическое ЛИЦО - юридической ЛИЧНОСТЬЮ, на то оно и "ЛИЦО". Юридическая личность понятие часто встречающееся в юридических справочниках, гугл Вам в помощь. Во-вторых. Термин же "юридическое лицо" - это перевод заимствованного термина из римского права, а слово "лицо" в оригинальных латинских текстах - "persona", которое обозначает именно "личность". Т.е. по сути "юридическое лицо" - это само по себе и "юридическая личность". В-третьих. Слово "личность" в русском языке имеет много синонимов, в том числе в академических словарях синонимов русского языка имеется слово "индивидуальность" как синоним "личности". Но это уже для самых непонятливых и настырных. Любое юридическое лицо индивидуализировано, т.е. обособлено по индивидуальным (личностным) признакам. Вобщем от недображелателей БАТЭ просто пошли уже дешевые и безоснавательные придирки. А так у меня есть одна теория, как АБФФ могла бы более-менее красиво разрешить ситуацию. В дисциплинарном кодексе записано главенство принципов УЕФА и ФИФА, а их похоже не сильно волнуют игроки оставшиеся на скамейке. По крайней мере я не нагуглил ни одного технического поражения по этой причине, в случаях с Дебреценом и Легией официальные лица УЕФА специально делали акцент на выходе на поле. Второй момент, что в дисциплинарном кодексе прописано обратная сила в случае уменьшения наказания. Таким образом АБФФ нужно всего лишь исключить из кодекса техническое поражение за игроков не выходивших на поле, дать проголосавать за новый дисциплинарный кодекс на новом заседании, и текущее решение станет предельно логичным. Останется только пересмотреть тех поражение в первой лиге, но там это похоже никого не взволнует.

Много букв, но почему то АК хватило адекватности не написать в решении " с учетом личности футбольного клуба БАТЭ", может сюда больше подходит слово "репутация", котрой в статье 8 нет?

badr9 декабря 2017, 08:36

ответил на комментарий пользователя Foxara

Согласно определению, приведенному в том же тексте, о котором мы говорим, лицо - это в том числе "член федерации", а ФК БАТЭ определенно является членом федерации. Только идиот будет спорить с этим. Все остальное - глупые домыслы и попытки отстоять свою точку зрения. Со стороны выглядит даже уже не смешно... То, что прописаны "мотив, роль и личность" - вполне очевидно, ибо "лицо" это не только футбольные клубы, но и люди. Было бы странно, если бы было наоборот.

Лицо - член Ассоциации, как раз таки регламентом относится к физическим лицам. В определении футбольный клуб нет указания не на " лицо" и не на члена Ассоциации, так что не над натягивать это сюда. Так вот, ты соглашаешься, что эти признаки из ч.2 ст. 8 касаются физ. лиц, личность, мотив, роль, поведение лица так же как в ст. 70 УК РБ, а про юрлиц ничего нет. А если было возможно применить к ним, то они должны там быть.

badr8 декабря 2017, 23:13

ответил на комментарий пользователя Foxara

Хватит повторять эту чушь везде! Я тебе уже приводил и определение "лица" из кодекса, о котором идет речь, и то, что ФК БАТЭ однозначно под это определение подпадает. Ну сколько можно???? Хватит трахать всем мозг, от того, что вы 100 раз потоврите правдой эта чушь не станет!

Я тебе ответил, что не никак не подпадает клуб под определение лицо, поэтому не неси чушь. Если бы в ст.8 хотели распространить и на клуб т.е. юрлицо, то там соответственно четко и были прописаны признаки и храктеристики юрлица, а не мотив, роль и личность, что всегда относилось к физ лицам.

badr8 декабря 2017, 22:26

Статья 8 вообще не может быть применена к клубу, там речь только о физ лицах. Но задача была притянуть эту статью, поэтому тут как бы и привели, что Веремко не участвовал и попытались все замести большим штрафом, котрого не должно быть при смягчении. Но это все уже в прошлом, нужно было к тому совещанию тщательно готовится, взять квалифицированного юриста и разложить полностью их мотивировку.

+5 / -1

Комментарий к новости: "Горди Дуайер: «Вновь сыграло роль то, что мы пропустили первыми»"

badr7 декабря 2017, 07:29

Вуддик тоже красиво говорил на прессухах, однако он был постоянно в игре и не пропадал, мог напихать и нашим и вашим, начиная от ссылки в фарм заканчивая рассторжением контрактов. Здесь же, легам за их косяки никто напихать не может, максимум под давлением общественности Скилле был отправлен во 2 ое, все. Кольцов и Стась вообще для красоты на скамейке, "дедам" (Кулаков и Ко) напихать не решаются, идут у них на поводу. Только молодым могут выговаривать, так тут и Денисов может, да и где те молодые, 2 человека. Вообщем в отдельных матчах, управления и порядка в команде нет, дома Арена зарядила, тогда играют.

Комментарий к посту: "Почему белорусские хоккеисты должны ехать на Олимпиаду – и нечего тут стесняться!"

badr6 декабря 2017, 10:34

Бэйлена, Платта, Стасенко, Костицыных, Воробья, Граборенко клубы обязаны отпустить согласно условий контрактов. Ничего Лига не сможет сделать уже, только попугать.

Комментарий к новости: "Илья Ковальчук: «Ехать на Олимпиаду надо обязательно. Отказаться – значит сдаться»"

badr6 декабря 2017, 10:21

Путин уже высказывался по выступлению на ОИ под белым флагом, это унижение страны, поэтому за свой счет сами могут ехать.

Комментарий к новости: "Хоккеисты сборной России обратились с письмом к Путину с просьбой поехать на Олимпиаду-2018"

badr6 декабря 2017, 10:13

Там же будет унизительный тройной отбор со стороны МОК по каждому спортсмену, кто поддерживал Путин тим, тому и откажут в разрешении.

1...69 70 71 72 73 74 75...95