Еще раз повторю, что пользовательские новости работают неэффективно. В ленте может появляться информация из другого источника, когда сама новость уже есть в пользовательских. + большой лаг при перенесении в ленту или отклонении.

Комментарий к новости: "Директор SEHA-лиги: «Слова Коноплева? Мы входим в число крупнейших европейских лиг. Не знаю, зачем было говорить такое о нашей лиге»"

Ivan Sapeha19 сентября 2016, 17:09

ответил на комментарий пользователя koulmann

Давайте без "еще раз". Вы пишите одно, в новости выше - совсем другое. Исходя из публикации вышеназванной новости к главе SEHA лиги обратились за комментарием, а не она сама у себя на сайте опубликовала свой ответ на оскорбление. Меня терзают смутные сомнения, что там очень интересуются тем, что говорят на исполкомах БФГ. Вы все переводите стрелки на Коноплева. Ок, он вредит всему белгандболу. Не будем обсуждать, как одно неосторожное слово может вредить. Мне любопытно другое: беседа с главой Лиги начинается с вопроса " а вот такой дядя сказал про вас вот так". К чему это? Как думаете? Вы же здорово знаете наш гандбол. Хотелось бы ваши мысли послушать.

Руководство лиги в лице ее функционера узнало о ситуации в день выхода в эфир сюжета. Об этом факте не пишется в новости, но я это знаю. Директора (совсем другого человека) напрямую спросили об этом в интервью. Он ответил. Причем ответил очень корректно. И БГК и SEHA были в какой-то мере заинтересованы в этом комментарии. На пресс-релиз это ну никак не тянуло. Поэтому была выбрана именно такая форма. И это их право. В конце концов брестский болельщик для которого была снята передача получил интересующее его мнение от уважаемого в мире гандбола человека. Свою работу в Бресте выполнили, к ней претензий нет. И не надо говорить, что этот комментарий портит репутацию Коноплева. Он просто выражает мнение. Репутацию Коноплев и сам в состоянии себе испортить.

Ivan Sapeha19 сентября 2016, 16:02

ответил на комментарий пользователя koulmann

Зачем с таким вопросом идти к главе лиги, если все это к ней не имеет отношение? Тут внутренний конфликт, вся суть проблемы не в статусе SEHA-лиги, ведь правда? Человек ляпнул сгоряча и сейчас это раздувается зачем-то до какого-то немыслимого уровня. Не собираюсь оправдывать Коноплева, просто очевидна нездоровая движуха. Коноплев вроде тоже за развитие гандбола, тоже не враг Бреста. Только почему кто-то усердно лепит обратную картину и создает конфликтную ситуацию. Вот и интересно, кто и зачем? Больше пропиарить лигу и БГК в ней никак нельзя что ли?

Еще раз. Руководство лиги прочитало, закономерно обиделось, высказало свою точку зрения. Это их первое и последнее заявление на этот счет. Они имеют на это право. Коноплев же при этом осознанно ничего не делает для возвращения своей репутации. А так как он все же официальное лицо, то такое поведение вредит всему беларускому гандболу. По крайней мере имиджевой части. И ему будут это вспоминать (не пресс-службы, не журналисты, а люди), пока он сам не принесет извинения. Хотя в это и верится с трудом.

Ivan Sapeha19 сентября 2016, 15:05

ответил на комментарий пользователя koulmann

А, Новиков тоже теперь враг брестского народа, я понял.

Все очень просто. Коноплев ляпнул. Умышленно или неумышленно, обсуждать не будем. Это звучало оскорбительно для руководства лиги. А узнали они об этом с очень небольшим лагом. Логично было бы принести публичные извинения и объяснить, что таким образом Коноплев хотел сказать. Тогда бы все утихло. Он этого не сделал и по сей день. А Новиков нисколько не враг для Бреста. И это взаимно. И он и брестчане за развитие гандбола, одно дело делают.

Комментарий к посту: "Еще немного о словах Коноплева"

Ivan Sapeha16 сентября 2016, 22:19

ответил на комментарий пользователя dekho

Ваня, вот я "за тебя-за тебя", но кое в чём ты всё же не прав. Нельзя в нашей стране даже сравнивать хоккей и гандбол. Рачковский нашёл финансирование, потому что у него есть, пардон, "крыша". У Коноплёва или Румаса этой крыши нет, поэтому ГК им. Левина или условный ФК Кобрин гигнулись.

Коноплёв так-то шкловский. И связи у него примерно такие же.

Комментарий к посту: "Еще немного о словах Коноплева"

Ivan Sapeha16 сентября 2016, 20:29

ответил на комментарий пользователя Alexander Yarmosh

да, сюжет не о практике таких нововведений в других чемпионатах. А исключительно о правиле в НАШЕМ. Вы запутались, по-моему. Но раз вы так уверены в своих силах и идеях - желаю вам зарабатывать столько, чтобы могли взять под свое крыло не только гандбол.

Давайте, чтобы никто не путался, Вы кратко опишите редакционное задание.

Комментарий к посту: "Еще немного о словах Коноплева"

Ivan Sapeha16 сентября 2016, 15:21

ответил на комментарий пользователя Alexander Yarmosh

Опять вы переходите на чемпионаты))) глупо сравнивать сеха-лигу и чб. Глупее сравнения и придумать сложно. Одна существует благодаря Газпрому, второй - потому что должен быть. Вот конкретно вы, обладая деньгами серьезными, взяли бы под крыло чб? Сомневаюсь. И почему Коноплев должен искать деньги для клубов? Если в регионах это никому не нужно, то почему это делать должен председатель федерации? Он должен найти деньги на энное количество клубов? Как? Не пишите бред. Вот вы вроде программист. Почему бы вашей конторе не создать команду, раз у государственных клубов ничего не выходит? Пример мини-футбольной Столицы есть. Там людям интересна игра - они ей занялись. Вряд ли федерация к этому проекту имеет серьёзное отношение.

Если Вы не заметили, я призовые SEHA-лиги привел только для того, чтобы показать, что в ЧБ достаточно большие взносы по гандбольным меркам. Я не говорю, что председатель федерации должен что-то искать. Просто очень спокойно воспринято, что клуба не стало, а потенциально его деньги ушли в условный хоккей. Моей конторе, увы, спорт не интересен в целом, и гандбол в частности. Но это дело конторы, на что тратить прибыль. В "Столице" кроме возможностей, было и желание. И честь и хвала их спонсорам. Но это не обязанность любой зарабатывающей организации. А по поводу обладания денег и взять под крыло ЧБ. Да, взял бы. Для бизнеса деньги не самые большие, а имиджевая польза есть. Особенно для тех, кто работает на внешний рынок. При условии титульного спонсора чемпионата, конечно. Но при этом поменялось бы 90% персонала, обслуживающего чемпионат. Начиная от освещения и заканчивая инспекторами и судейским корпусом.

Комментарий к посту: "Еще немного о словах Коноплева"

Ivan Sapeha16 сентября 2016, 13:28

ответил на комментарий пользователя Alexander Yarmosh

Клубам - поможет развиваться. Трем клубам. А видам спорта в целом?! Какой прок, например, от втб Гродно-93? Без этих клубов в кхл, втб, сехе все было бы намного печальнее, да. Но какой-то системности в работе они не добавят. Киваете на Коноплева, что пропадают клубы. А только в гандболе пропадают? В футболе все хорошо? В хоккее? В баскетболе? Вообще, есть у нас виды, где все не то чтобы хорошо, а хотя бы нормально?! И проблемы эти не только глав федераций. Опять же, споры разводить начинаете не о том.

Кстати, киваем. Давайте немножко фактов. 1. На этот сезон взнос для участия в чемпионате Беларуси был увеличен в долларовом эквиваленте, если я не ошибаюсь на 1200$ для профессиональных клубов. Говорят, 7000$ с команды это много. Для сравнения победитель спонсируемой небедной SEHA-лиги получает 40к$ и это считается очень неплохими деньгами. 2. Каким-то образом Рачковский находит денег, понимание местных властей и спонсоров для "Химика", а ГК им. Левина, у которого до этого все было не то чтобы хорошо, но выживали же как-то, исчезает. При этом еще летом они обновляют сайт и словом не обмалвливаются о возможном прекращении существования.

Комментарий к посту: "Еще немного о словах Коноплева"

Ivan Sapeha16 сентября 2016, 12:58

ответил на комментарий пользователя Muric

Вот Вы знаете, давайте не будем говорить о "качестве" работы федераций. Я изнутри видел работу федерации баскетбола РБ, не думаю, что в гандболе сильно отличается. Что бы понятно было - мой отец был гостренером РБ по баскетболу. Он ушел со своей должности перед ОИ в Пекине, когда наши девушки впервые выступали на ОИ. И ушел именно из-за "качественной" работы федерации и ее главы в том числе! Федерации ДО СИХ ПОР мозгами находятся в СССР, когда ВЫДЕЛЯЛИСЬ деньги и не надо было ничего сверхсложного делать - график игр, напечатать пару афиш, обеспечить размещение судей и команд и ВСЕ. Сейчас не те времена - и популяризация вида - это тоже РАБОТА федерации, которую она выполняет из рук вон плохо! Я помню и те времена, когда руководителям разных частных предприятий говорилось - хотите спонсировать баскетбол? Ок, но сначала вложитесь в хоккей! Я понимаю, что, возможно, и сейчас такое есть, но, как по мне, попробовать договоритья с тем же Мешковым (он мне кстати не нравиться, я имею ввиду поведение и высказывания) о спонсировании чемпионата РБ надо. Заметьте ДОГОВОРИТЬСЯ, с предоставлением плюшек, а не устраивать конфликты и кричать о нуждах сборной. Будет привлекательный чемпионат - будет и сборная, а так остается только надеяться, что СКА доведет до продажных в приличный чемпионат кондиций молодых и засветит их в лиге ЕГФ. Опять же заметьте не в ЛЧ, а лиге ЕГФ. Так как федерация практически НИЧЕГО не сделала для того, что бы СКА взяли в ЛЧ! И да - игры в подобных лигах ПОМОГУТ и остальным клубам, хотя бы тем, что им будет к чему стремиться. И видам спорта тоже помогут, по той же причине. Или Вы хотите сказать, что Захаров со своей Юностью не пытается доказать, что Юность достойна участия в КХЛ? В том числе и игрой. Другой вопрос, что в большинстве клубов нет денег. Но и это вопрос о работе федерации со спонсорами. Да должна быть самоокупаемость клубов, но для этого должны быть плюшки для спонсоров. А об этом может и должна позаботиться и федерация, в том числе. И при чем здесь отсылы к пропадающим клубам в других видах? Мы ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС обсуждаем ГАНДБОЛ, и работу ГАНДБОЛЬНОЙ федерации и ее главы. Мне, например пофиг на хоккей и футбол - играют, ну и пусть, мне интересен конкретно гандбол. По крайней мере на этой ветке.

Золотые слова!

Комментарий к посту: "Еще немного о словах Коноплева"

Ivan Sapeha16 сентября 2016, 12:46

ответил на комментарий пользователя Alexander Yarmosh

Сюжет был не о практике подобных введений, если вы не заметили. Это несколько другая тема, которая требует большего времени и ресурсов на создание сюжета. Если у вас есть возможность прокатиться по Европе с камерой, собрать сведения и сделать подобный сюжет - вперед. А слова Котлинского там - исключительно как пример, а не претензии на расследование.

В сюжете пять человек говорит о введении нового правила. Он точно не о практике таких нововведений? Заграничный опыт - важный аспект темы, придающий веса: "это нормальная практика, ее за рубежом успешно использовали". Возможно, имелось в виду что-то другое, но звучит это именно так. А про покататься по Европе... Мне на работе платят за то, как я программирую, Вам - за Ваши сюжеты. Если бы я был журналистом и спрашивал бы людей о таких практиках, то как минимум изучил бы вопрос. Хотя бы перед тем, как ставить это в эфир. Это как проверить код на наличие багов перед коммитом. Без этого ну вообще никак. По самой же теме поработать было бы интересно. Но это требует очень много времени. Потому что искать придется людей, которые когда-то управляли гандболом в своих странах. Прямо сейчас таких практик нет ни в одной другой высшей лиге европейских чемпионатов. О причинах можете справиться у активно работающих на ЧМ, ЧЕ, ЛЧ, Олимпиаде инспекторов.

Комментарий к посту: "Еще немного о словах Коноплева"

Ivan Sapeha16 сентября 2016, 11:57

ответил на комментарий пользователя Alexander Yarmosh

Котлинский в сюжете, потому что словил его на арене, после того, как поговорил с Шевцовым. Вас послушать, так я специально искал людей, которые за реформы и поставил слова всех, кто за них) нет, не изучал. Спросил у Котлинского про Польшу. Но, опять же, мы возвращаемся к леворуким полусредним. Спорить об этом не вижу смысла, потому что мне этот пункт не кажется нормальным.

Вам не кажется странным говорить в сюжете о вопросе, который Вы не изучали?

Комментарий к посту: "Еще немного о словах Коноплева"

Ivan Sapeha16 сентября 2016, 11:18

ответил на комментарий пользователя Alexander Yarmosh

И о согласии с Коноплевым по поводу победы в чемпионате, где большая часть игроков - белорусы. Кто говорит, что это единственно верное мнение?)) Свои фантазии оставляйте при себе. Это моя точка зрения. Вы с ней не согласны - на здоровье. Я так же не согласен с натурализацией игроков для сборных и считаю это абсурдом. Как, например, недавняя выдача паспорта баскетболисту американцу. И да, мне было бы приятно, если бы в бгк было два-три легионера и Брест таким составом доходил до финала четырех Лиги чемпионов. И Мешков об этом мечтает. Но это невозможно. Как раз из-за слабости внутреннего турнира и т.д. Так что эти упреки - опять же, глупость. Просто лично мне не все равно, кем приносятся победы нашему спорту. Ах да, я не против бгк, мне нравится, как работает Бебешко. И хорошо, что есть такой клуб. А то вы опять захотите придраться)) не ищите в сюжете подвохов, не утверждайте, что я за нововведение - в моем тексте сюжета нет ни слова о том, что лично я одобряю эту меру, и заговора против бгк тоже не ищите)) ничего подобного там нет.

А натурализация здесь причем? По-моему мы о ней вообще не говорили)

Комментарий к посту: "Еще немного о словах Коноплева"

Ivan Sapeha16 сентября 2016, 11:13

ответил на комментарий пользователя Alexander Yarmosh

Никто не спорит, что сеха - полезный турнир. Все клубы, которые там участвуют - исключительно потому, что в своих чемпионатах им недостает конкуренции. Но это не повод бгк забивать на турнир. Так же, как и не повод цмокам баскетбольным так же делать. Это то же самое, если бы кхловское динамо начинало чб с плей-офф. Бред, разве нет?! И обвинять меня в том, что я "выбрал" людей, которые за нововведения...)) Это так же смешно, как попытки не видеть очевидного: наш спорт полулюбительский и будет еще таким долго. Но уходами команд в другие лиги - кхл, сеха, втб - вряд ли спасет хоккей, гандбол и баскетбол. Это поможет лишь хоть как-то быть на плаву.

БГК не забивает на турнир. Где Вы это увидели? А практика вполне распространенная в гандбольных странах. Сейчас это Хорватия, Македония, а до недавних пор и Сербия с Венгрией, ничего плохого в этом не видят. Сравнение с хоккеем и баскетболом не совсем корректно. Там принцип формирования квот на еврокубки (а в случае с хоккеем и статус еврокубок) совсем иной. Действующая система это "и вам, и нам". Брест получает практику, чемпионат получает клуб на части сезона. Я уже отмечал, что эту часть можно увеличить (больше кругов, длиннее плей-офф). Но первым противником будет Шевцов, для которого время на внеочередные сборы священно. А про выбор людей... Самый яркий пример - Котлинский, который говорит про иностранный опыт. Вы изучали вопрос этого самого опыта вне контекста второй польской лиги? Какие страны это практиковали? В какие годы это происходило? Были ли такие эксперименты в высших лигах?

Комментарий к посту: "Не надо глупить! Пост в защиту Коноплева"

Ivan Sapeha16 сентября 2016, 08:54

Приглашаю к дискуссии: https://analytics-monitor.com/tribuna/blogs/campanilla/1052451.html

Комментарий к посту: "Почему Коноплев не прав, называя SEHA-лигу любительской"

Ivan Sapeha15 сентября 2016, 19:16

ответил на комментарий пользователя miheev123

Коноплев просто имел ввиду, что СЕХА лига не имеет официального статуса, подобного нац чемпам. Не хватило человеку словарного запаса. Смысл обсасывать теперь эту его фразу?

Новиков у себя на ветке пишет,что как раз со словарным запасом у него все хорошо. говорит, что оговорка. Но, если Вы смотрели запись, то знаете, что оговорка там не одна. Да и выглядит это как пренебрежение к балканскому проекту, хотя умный управленец скорее бы учился и перенимал опыт. А перенимать, как видите, есть что.

1...15 16 17 18 19 20 21...36