Авто/мотоАмериканский футболБадминтонБейсболБильярдБобслей и санный спортБоксБорьбаВелоспортВодные виды спортаВолейболГимнастикаГольфГребляЕдиноборстваКерлингКиберспортКонный спортКонькобежный спортЛегкая атлетикаЛыжный спортНастольный теннисПарусный спортПляжный футболПокерПрочиеРегбиСовременное пятиборьеСтрельбаТриатлонТяжелая атлетикаФехтованиеФигурное катаниеФутзалХоккейХоккей на травеХоккей с мячомШахматыЭкзотическкие видыЭкстремальные виды
RU
Комментарии пользователя
Комментарий к посту: "Прощанье с детством. Общажный ЧМ"
канспект Рудэнкі па мове дагэтуль у мяне найбольш сістэмны. у гэтым сэнсе, што Шаблоўскі, што Іўчанкаў, я думаю, былі больш даследчыкамі, чым выкладчыкамі.
але...
я вось прыйшоў спецкурс чытаць на журфак - ну нічога студэнты не робяць... тут як не падвадзі да нагрузак, усё роўна проку ніякага...
1
Комментарий к посту: "Прощанье с детством. Общажный ЧМ"
Ну как же так, жили с нашими(радиофизиками) в Роще и "парадигму" не знаете)))
Интересный текст!!
3
Комментарий к посту: "Прощанье с детством. Общажный ЧМ"
Шаблоўскі быў крутым. Вельмі шкадую, што ў мяне ён нічога не выкладаў...
Калі выкладчык - не заноза ў дупе, то чаму ён зможа навучыць?
4
Комментарий к посту: "11 причин считать, что в белорусском футболе заканчиваются деньги"
Трибуна, когда уже появятся нормальные статьи?? В последнее время у вас статьи делятся на три типа: 1) про Крота. 2) собрать 10-15 фотографий, добавить по предложению к каждому фото, заголовочек специфический, и статья готова. 3) какой-нибудь бессмысленный тест, либо статья в стиле "смишнявочки". Где статьи с глубоким анализом? Если вы себя позиционируете главным белорусским спортивным сайтом, то почему вы скатываетесь к таким унылым статьям? Новости, в основном, с Прессбола берете, ставите скандальные заголовки и ждете кликов, комментариев... Почитайте Прессбол, как там пишет Сергей Кайко и другие - любо дорого читать, а вы, скажу прямо, после перехода на Трибуну скатываетсь все ниже и ниже. Даже у вами так "любимого" Прессбола статистика лучше, хотя там главное газета, а не сайт
Комментарий к посту: "14 фактов о сотрудниках Tribuna.com, которые вы не знали"
Круто) к слову Терри сам печатает))
4
Комментарий к посту: "«Можно рассчитывать на тройку лучших». Репортаж с первого матча на «Атланте»"
Елизавета, добрый день!
Присоединюсь к тем, кто сказал, что получилось интересно. Но, мне кажется, что могло быть еще интереснее. Это к тому, что нет пределов совершенству. Позволю сделать несколько замечаний по публикации. Возможно, они покажутся вам полезными.
-- вы отметили, что болельщиков стало больше. Для наглядности было бы здорово привести какие-то цифры. Например, сколько было людей на последнем матче Нафтана в прошлом сезоне, и сколько на первую игру этого сезона. Такие данные не самые секретные.
-- момент, который был интересен всем. Атлант со скрипом допустили, а что изменилось на арене? Почему она вдруг стала годной для проведения матчей высшей лиги? Что там такого сделали или пообещали сделать? В репортаже, посвященном первому матчу в сезоне, на это стоило обратить внимание. Впрочем, эту тему можно сделать отдельно, если получить комментарии у руководства стадиона и у местных чиновников о планах реконструкции. В принципе, об этом уже писалось, но мало ли что-то изменилось.
-- «В перерыве Евгений Березкин предположил…» – наверное, известный в Новополоцке персонаж, но стоило бы уточнить, кто это
-- «Мачт все равно окончился с сухим счетом». Сухой счет – это 0:0. Тут скорее с минимальным счетом в пользу хозяев. Или хозяева закончили матч, не пропустив.
-- в интервью обычно вопросы выделяются жирным, а ответы -- не выделяются. У вас наоборот
-- писать вы с большой буквы – пережиток прошлого. Это слишком высокопарно и официально. Молодые парни и девушки вы с большой буквы не пишут.
-- у АБФФ нет президента. Только председатель. У нас в стране однажды упразднили всех президентов в названиях должностей, кроме одного.
-- в текстах лучше не употреблять таких слов, как сегодня, завтра и т.д., потому что люди могут читать статью в разное время, в том числе и через день после публикации. Девятовский поделился мнением о матче с «Гомелем» -- и, в принципе, все понятно, когда и что.
-- отчество в тексах лучше не употреблять, если, конечно, речь не идет об очень пожилых людях или высокопоставленных чиновниках (Девятовский, конечно, чиновник, но молод и не очень высокопоставлен). Вполне можно было написать: поделился своими впечатлениями Девятовский. Для репортажа простота в именовании допустима.
Ну и вообще, Девятовского для такого текста многовато. Депутат делает больше половины материала. Его присутствие можно было бы подсократить. Хотя за то, что нашли спикера и не побоялись к нему подойти – огромный вам плюс.
Вот мои замечания вкратце. Надеюсь, стремление к творчеству не отбил, и мы еще увидим ваши публикации на нашей Трибуне.
Комментарий к посту: "Фэйл романтика. Семь вещей, которыми запомнилась работа Меркулова в «Гомеле»"
Ой, уже обратили внимание, ну, комментарий все равно нельзя удалить...
Комментарий к посту: "5 противостояний матча «Белшина» - «Слуцк»"
Привет, Егор
Почитал твой пост. Вот несколько замечаний по нему и один комплимент
встретятся самая яркая и самая незрелищная команда – командЫ, все-таки речь идет о двух командах, а не о раздвоении одной
в абзаце про незрелищность Слуцка было бы интересно прочитать и про то, как игра команды изменилась по сравнению с первой лигой. Возможно, осторожность – это философия Крота, или, наоборот, в первой лиге Слуцк феерил. мало кто об этом знает или помнит
Фанатские коалиции, согласно статьи, -- согласно статьЕ
Могу лишь догадываться, в чём фанатская война может выражаться – могут, может. не стоит употреблять такие слова в одном предложении. Это такой намек на тавтологию. А, так еще может есть и в третий раз в одном предложении. Явный перебор.
Лучше: Могу лишь догадываться, в чём выражается фанатская война
против Юрия Михайловича – в статьях желательно не называть людей по имени-отчеству, это устаревшая манера. Лучше было бы сказать тренер
СМИ - четвёртая власть или всё же поставщик хавчика для пипла? – сомнительный тезис с точки зрения социологии и теории журналистики. Подход о том, что СМИ – четвертая власть, всего лишь один из и многими не разделяется. Но как автор ты можешь придерживаться категоричного мнения, конечно.
В сумме в двух командах имеем треть всех украинских легионеров нашего чемпионата (9 из 27) – классный факт
Конечно, данная конфронтация является немного притянутой за уши, к тому же земляки только рады будут встретиться друг с другом на поле. Но в любом случае, нельзя было не отметить такой любопытный факт. – а вот это уже пустые слова, которые не несут никакого смысла и замедляют текст.
Вот, если коротко. Успехов в дальнейшем творчестве
Комментарий к новости: "На Tribuna.com открылась вакансия в отделе хоккея"
Чтобы зря резюме не слать и не отвлекать Вас и себя, ответьте кто-нибудь из команды трибуны или гола на пару вопросов (для информации - работаю полтора года редактором на smotrisport.tv):
если успешно будет пройдена эта стадия, то ...
- трудоустройство официальное или это очередной фриланс со всеми вытекающими последствиями?
- в каком районе з-п? (это примерно те же смешные 2.100.000 наших бел. "зайчиков", что мне предлагали год назад при попытке устроиться редактором ленты новостей на гол? или з-п уже человеческая?)
Извиняюсь, может быть, за некоторую прямоту, но всё же.
Заранее спасибо за ответ!
1
Комментарий к посту: "Привычка прибедняться. Почему даже в Беларуси управленцы топ-клубов должны зарабатывать много"
"Потому что профи, помимо всего прочего, знает еще одну вещь – сколько платят за такой же труд у соседей и в Европе. Он знает, сколько получают люди, управляющие клубами, перед которыми стоят цели в еврокубках или в Континентальной хоккейной лиге, например. И он будет стараться получить эти деньги так или иначе."
- Ключевое слово,(стараться получить эти деньги так или иначе) не заработать,давая результат а именно ПОЛУЧИТЬ,очень многие спортсмены и руководители успокаиваются получив нормальные по их мнению деньги,перестав расти и прогрессировать,варимся в собственном соку по конспектам 90 годов.....................
1
Комментарий к посту: "Почему белорусские спортсмены проедают не «народные деньги»"
Вы хотите, что-бы компании инвестировали средства в белорусский футбол ничего не получая взамен? Так не бывает. На самом деле все очень просто - какой интерес у потенциального "спонсора" инвестировать в белорусский футбол?
- Сколько зрителей ходит на стадион и что это за люди?
- Сколько зрителей составляет телеаудитория?
- Сколько матчей показывают по тв в прямом эфире?
- На сколько стран продаются трансляции нашей лиги?
- На каком уровне находится маркетинг в клубах высшей лиги?
- Сколько официально футболок продает каждая из команд?
- Как широка сеть фирменных магазинов наших команд?
- Есть ли в лиге игроки узнаваемые в стране, которые способны стать лицом бренда?
Мы все прекрасно понимаем ответы на эти вопросы. А таких вопросов у инвестора - сотня, если не тысяча. Так скажите - почему кто-то должен инвестировать в это?
2
+3 / -1
Комментарий к новости: "На Tribuna.com открылась вакансия в отделе хоккея"
А в отделе футбола ничего не предвидится?)
1
Комментарий к посту: "Пресное дерби"
Доброго дня, Олег!
Приятно, что мой пост удостоился Вашего внимания. Со всеми замечаниями согласен и попытался их исправить.
Для подписчиков блога, которые следят за канвой блога, указанные Вами моменты, возможно, не бросаются в глаза и выглядят натурально, а для стороннего пользователя, который впервые попал на мою писанину, стоит впредь делать всё так, чтобы не возникало никаких вопросов.
В своё оправдание могу лишь сказать, что когда пишу, не думаю о том, что пост может пойти выше и попасть на главную страницу. Теперь буду об этом задумываться чаще. И не повторять ошибок в следующих записях!
Ещё раз спасибо за замечания!
2
Комментарий к посту: "Пресное дерби"
Егор, привет!
Спасибо за пост. Многое было интересно узнать. Да и вообще здорово, что у «Слуцка» есть неравнодушный поклонник.
Позволю себе пару замечаний по тексту. Глобальных разборов устраивать не буду, но обращу внимание на некоторые шероховатости. Сразу оговариваюсь, что рассматриваю текст как журналистский материал или как пост, который претендует на вынос в раздел футбола или даже на главную страницу. Потому что если пост делается только для себя и для своих подписчиков и нет претензий на более широкую аудиторию, то смысла что-то обсуждать нет. Тогда можно писать, как душе угодно. Но если есть какие-то авторские амбиции, ситуация меняется.
Так вот.
1) не стоит слишком навязчиво выпячивать авторское я. В частности, речь идет про следующие моменты:
«В моём понимании детский билет должен быть бесплатным, чтобы ребёнок мог беспрепятственно посмотреть за игрой своих кумиров. Необоснованные цены…»
«Ассортимент меня порадовал»
«Мне бы не хотелось, чтобы команда действовала в подобной манере целый сезон».
У текста есть автор, и понятно, что все изложенное пропущено через авторское восприятие. Поэтому не надо злоупотреблять местоимениями «мне», «мое» и тд. И так понятно, в чьем представлении. Авторскую позицию можно проявить более литературно. Где-то через иронию или сарказм (вопрос по билетам), где-то через лаконичный вывод или меткое наблюдение (кадровая ситуация в «Слуцке»).
Кстати, утверждение, что цены на билеты – необоснованные, слишком смелое. Можно было бы сказать, что цены на детские билеты в Солигорске кусаются. В Слуцке юных болельщиков на стадион пускают бесплатно. Может, поэтому у Шахтера вечно полупустующий стадион?
2) не употреблять такие слова, как «сегодня», «вчера», «завтра», «сегодняшний» и тд
Объясню, почему. На твой пост я наткнулся в воскресенье. И тут смотрю – сегодняшний матч. Какой сегодняшний? А если кто-то наткнется на пост в понедельник или вторник? Такие слова затрудняют ориентацию во времени. Лучше написать «в субботу» или «субботний матч».
3) стараться избегать местечковости
«Неплохо было бы сделать что-то подобное и у нас в городе».
У нас – это в Минске или Гомеле? Понятно, что речь идет о Слуцке, но если материал будет читаться более широкой аудиторией, могут возникнуть вопросы. Можно было бы просто написать, что не мешало бы сделать подобный баннер и в Слуцке, а то из футбольной рекламы в этом городе на виду только билборд с командой да картонный Лошанков на стадионе (это к примеру).
4) быть последовательным в именовании игроков.
Вот кусочек из текста: «Вратарь Котенко и капитан команды Александр Юревич». Почему у Котенко нет имени?)
5) внимательно подходить к работе со словом
Иногда понимаешь, что человек хочет сказать, но говорит он это не совсем корректно. Вот пример: «Два опасных штрафных были безжалостно запороты». Если штрафной назван опасным, это означает, что его исполнили опасно. И тут же утверждение – оказывается, штрафной-то запороли. Насколько понимаю, речь идет о штрафных, которые пробивались из перспективных позиций, которые потенциально таили в себе угрозу, но исполнили эти штрафные так себе.
«Хотелось бы, что пока "Слуцк" играет в Солигорске, чтобы о комфорте болельщиков всё-таки задумались».
Вот это предложение стилистически неверное. Также оно очень навязчивое. «Мне бы не хотелось» -- такие вещи больше подходят для авторских колонок, чем для репортажа.
6) буква «ё» в журналистских текстах практически не используется
Написал все это не упрека ради, а чтобы помочь. Потому что, повторюсь еще раз, пост получился вполне добротным. Так что жду новую запись.
Вместо эпилога. Моему земляку Сергею Дрозду (мы в детстве частенько играли в футбол во дворе) передавай привет, как встретишь его среди зрителей))
5
Комментарий к посту: "Почему лимит на легионеров стоит отменить ради Юрия Чижа"
Кстати, Олег, не считаете, что при отмене лимита на легов и сборная может стать сильнее? (Ну,правда, смотря как посмотреть). Если легионеры будут из стран с сильной сборной, да еще проявят хорошо у нас себя, задержатся, то уверен, предложение "натурализоваться" долго ждать себя не заставит) А то все, включая Кондратьева, трубят, что "выбор крайне ограничен". Могут за счет легов расширить. Но понятное дело, если только он будет на голову сильнее местного.
1
Комментарий к посту: "Почему лимит на легионеров стоит отменить ради Юрия Чижа"
Олег, Вы прекрасно знаете, что кураторство это зачастую навязано. Тот же Чиж, пусть удачный, но всё равно пример из той же оперы. Обычно у этих кураторов хватает дел и по основному месту работы, а все эти школы, подшефные хозяйства, спортивные клубы-обременительный денежный придаток спонсорства. Проще отдать деньги и забыть... пока опять не попросят...Чтобы одёрнуть, нужно вникать, а это не каждому дано и нужно. Да и по сути государственные деньги у нас позиционируются как ничьи, а не мои... Из десятка легионеров в лучшем случае один принесёт пользу белорусскому футболу, ещё 2-3 будут чего -то стоить, остальных мы просто не заметим. Занятно будет порассуждать о тех же легионерах в "Динамо" хотя бы в середине сезона.
1
Комментарий к посту: "Почему лимит на легионеров стоит отменить ради Юрия Чижа"
В сборных и так конкуренции нет, а Вы предлагаете лимит отменить. Насколько помню, кто-то из тренеров говорил, что наши просят больше, чем украинцы. Это плохо, но если им не платить, то где гарантия, что условная "Белшина" не будет полностью состоять из украинцев. На наши деньги ещё и таджики с туркменами и киргизами могут косяками потянуться...
1
Комментарий к посту: "Объект неизвестного назначения. Зачем нужна такая реконструкция «Динамо»?"
В Заславле канал в основном для академиков, там и проходил ЧЕ среди молодежи по академической гребле. Причем к академикам Шантарович?
В велоспорте результаты стали хуже? Почему вы так считаете? За пять лет существования трека не выросли цилинские? Сразу надо, чтобы бы начали объезжать англичан, австралийцев и немцев? И тем не менее, на молодежном уровне есть успехи и не единичные. Опять же поинтересуйтесь, перед тем как давать оценку...
Посыл поста актуальный, но это нытье про "все плохо" без вдавания в реальную ситуацию и передергивание ситуации очень портит многие очерки талантливых авторов. Типа того, что в одном абзаце "ая-яй, мы потеряем место наших славных побед", а через один уже "не надо сантиментов, давайте мот как и Хайбери?".
Не будьте столь тенденциозны - это очень портит ваши яркие публикации.
3
Комментарий к посту: "Объект неизвестного назначения. Зачем нужна такая реконструкция «Динамо»?"
Вот ситуация: статья отличная, а что делать дальше - только вышестоящему руководству известно. Я категорически не понимаю, почему в Минске нет нормального футбольного стадиона. Не умещается это в моей голове. Дворцов - три, футбольного стадиона - ноль. Даже в Гомеле есть - и для Беларуси, как мне кажется, отличный. Хотя... если отбросить болельщицкие хайки и "включить бизнес", все становится на свои места: на "Динамо" "Арена" заполняется, концерты там проводятся регулярно, шатко-валко деньги заработать можно. А стадион "Динамо", в таком случае, вообще фикция. Его вообще можно не переделывать. Можно просто менять планы застройки и тем самым создавать видимость процесса.
4
Комментарий к посту: "Объект неизвестного назначения. Зачем нужна такая реконструкция «Динамо»?"
А можно подробнее о том что собрался строить Чиж возле Трактора?
4
Алег Гаруновіч — комментарии
БеларусьДата регистрации: 10 июня 2010 г.