Я вот думаю, что Кубарев не будет рисковать и выставит основу,включая Матвейчика и Бурко. Минск-не тот соперник,чтобы экспериментировать. По поводу календаря,это да, там не самые крутые встречи.

Кубарев говорил, что будет ратировать состав несмотря на возможные потери очков, чтобы не оказаться в физической яме в конце месяца. Ну или как-то так оно мне запомнилось. Единственное он исторически не любит ротировать цз, так что Рыбак скорее всего отыграет все матчи, а вот Янушкевича может сменить болгарин. И согласен, что Минск не самый простой соперник, чтобы выставлять неоптимальный состав. Но он вроде попроще БАТЭ и Бреста, а за Слуцк говорит кубок и домашний матч. С Минском же на выезд и синтетика. Имхо, лучший кандидат для ротации на данном отрезке. Хотя понадобиться тасовать состав и остальных 3 матчах, все таки они будут в течении одной недели. Конечно, это не более чем гадание.

Комментарий к посту: "Что думают о белорусском футболе на сайте transfermarkt.de в цифрах"

charon13 апреля 2017, 22:03

ответил на комментарий пользователя псевдоним

плюсанул Ваш комментарий, но не считаю, что он полностью верен. всё зависит от того, что нужно показать. если пытаться сводить всё к общему знаменателю, то да - сравнение не совсем корректно. но если цель показать динамику, то всё ок. ведь снижение количества игроков в заявках команд - это тоже показатель ухудшения финансового положения команд. даже, наверное, более яркий, чем снижение трансферной стоимости игроков

Вот видите, вы были введены в заблуждение статистикой приведенной автором, за что я ее и критиковал. Хотя я тоже не справился со своей задачей. Я думал, если показать первый шаг в верном анализе данных, люди смогут сделать правильные выводы. Поясню: Разросшиеся составы - это не увеличенная заявка, а все игроки бывшие в команде за указанный период. Эту стоимость нельзя сравнивать со стоимостью текущих составов. Например, предположим, что БАТЭ в прошлом сезоне продал Гордейчука (стоимость 1.7 лямов), и купил его брата близнеца с такой же стоимостью. Текущая стоимость команды осталась та же, но если смотреть стоимость за прошедший сезон, она выросла на 1.7 лямов. Но это только первая часть проблемы, вторая - трансфермаркет считает сезоном период осень-весна, потому все игроки перешедшие в зимнее окно, а таких у нас большинство, попадают в 2 команды. То есть, это получается смеси составов из двух сезонов, отсюда разросшаяся стоимость Гомеля, который практически сменил состав после ухода Кубарева после сезона 2012. Есть еще один мелкий момент - появление дублеров в составах команд постфактум, когда профайлы этих игроков будут созданы. Но так как у таких игроков стоимость должна быть равно 0, то это не увеличивает стоимость команды / лиги, а только количество игроков в ней. Возможно, есть что-то еще, не бросившееся мне в глаза.

Комментарий к посту: "Fantasy. Made in Belarus. Тур 3. Кого берём в команду?"

charon13 апреля 2017, 12:46

ответил на комментарий пользователя pilooot

Кубарев своими составами уже сам себя запутал. Честно говоря, мне тоже очень важно,выйдет он или нет. Буду до последнего ждать. Хотя всё равно придется гадать, так как Шахта играет не в первый игровой день. Если бы Бурко был не готов, он бы второй матч подряд на скамейке не сидел бы.Если в процентах, то я бы дал что-то вроде 80, что он выйдет.Меня еще беспокоит Бегунов. Будет ли он в старте?

А я вот верю, что Бурко выйдет в старте (95%), при этом, думаю, на лавке окажется Матвейчик. Во-первых, повреждение не должно было быть серьезным, во-вторых, Матвейчик провел все матчи и ему могут предоставить отдых, в-третьих, по идее Минск - команда с самой оборонительной тактикой из ближайших соперников, а взлом обороны сейчас в Шахтере сводится к навесам, потому Позняк смотрится предпочтительней. Да и вообще, только появления Рыбака выглядит гарантированным. Добавляем сложные 2 следующих матча, получаем сомнительную ценность добавления в фентези-команду игроков Шахтера.

Комментарий к посту: "Что думают о белорусском футболе на сайте transfermarkt.de в цифрах"

charon12 апреля 2017, 21:04

ответил на комментарий пользователя ship_by

Получается при 12 командах было столько шальных денег, что можно было содержать по 50 человек в заявке )

это косяк сайта, а не шальные деньги

Комментарий к посту: "Что думают о белорусском футболе на сайте transfermarkt.de в цифрах"

charon12 апреля 2017, 17:20

"Для сравнения в 2015 лига стоила 99,38 млн, в 2014 (95,25 млн.), 2013 (125,10 млн.) " А автора не смутило большое кол-во игроков в клубах за прошлые годы? По сути это говорит о том, что эти данные просто неверные, так как в них содержится много лишних игроков. Например, на текущий момент в лиге 359 игроков, а по данным за 2013 год - 484, при 12 командах, как вы и отметили в тексте. То есть, на 35% больше игроков, чем сейчас и дают большую стоимость. Можно было бы сравнить среднюю стоимость игрока ЧБ по сезонам, это будет точнее, но это опять будут цифры основанные на неверных данных. Так что ценность их сомнительна. Идея статьи хорошая, реализация небрежная :(

+18 / -1

Комментарий к новости: "Дмитрий Юсов: «В плане условий в «Граните» не было ничего, а в «Слуцке» для работы есть все»"

charon11 апреля 2017, 19:32

Мда.... мало поклонников у Гранита, 1.5 часа и ни одного коммента. После подобного высказывания в сторону Крумкачей просто искры летели.

Комментарий к новости: "Денис Шунто: «Слова Щегриковича? Может, когда-нибудь он достигнет такого уровня, что я снова приглашу его в «Крумкачы»"

charon11 апреля 2017, 17:03

ответил на комментарий пользователя Fe[rum]

при чём тут президент и Щегрикович? щазз стало модно при любом случае вплетать политику? говорить правду можно, но по-разному. то, как это озвучил Щегрикович - не по-мужски.

Никакой политики, пример совсем не о ней, а об абсурдности умалчиваний. Но раз говорить о бывшем работодателе можно, то вернемся к этому опять Вся некорректность поведения Щегриковича в том, что он прямо и грубо сказал: "«Слуцк» и «Крумкачы» разделяет просто пропасть". Вас эта грубость возмутила, зато восхитило завуалированное оскорбление от Шунто: "Может, когда-нибудь он достигнет такого уровня, что я снова приглашу его в «Крумкачы»". Будь мужиком - говори завуалировано! )))

charon11 апреля 2017, 09:31

ответил на комментарий пользователя Fe[rum]

Да, я об этом и говорил

Видимо нашего президента окружают только настоящие мужчины, в вашем понимании этого выражения, он уверен, что все наши заводы замечательные и прекрасно работают :-) Я же думал по-мужски - это говорить правду и стоически воспринимать правду о себе (своем клубе, заводе, стране).

Комментарий к новости: "Стоимость аренды стадиона на Маяковского в Минске возросла до 4,5 тысяч рублей"

charon10 апреля 2017, 23:51

ответил на комментарий пользователя ok_demo

Причины и следствия разные. В рыночных отношениях такое вряд ли возможно: https://analytics-monitor.com/others/1050152209.html. А у нас запросто. А работники может и 5000 достойны получать, почему нет-то? Ну станет аренда не 4,5 тысячи, а 45, подумаешь....

И тут Ислочь и Крумкачи переедут в Молодечно, или на Тракторе смогут за газоном следить за меньшую сумму. В крайнем случае оба клуба закроются, а Минск не сможет платить зп работникам стадиона. Вот это и будет рука рынка. В МЛС, например, не взяли команду Нью Йорк Космос, которую пиарил сам Пеле, потому что у них не нашлось денег на нормальный стадион для лиги. Почему же ратуя за рынок вы чуть ли не обязываете Минск за дешево делиться своим стадионом? Этой арендной платы, к слову, все равно не хватит, чтобы отбить деньги за реконструкцию. А воруют везде. Ну или обходят законы. В том же Нью Йорке по одной из оценок работает около 300тыщ нелегалов, прикиньте сколько нарушителей. Или те же истории с липовым трудоустройством в сериале Клан Сопрано, прям как в Новополоцке, наверное, возникли не на пустом месте.

Комментарий к новости: "Стоимость аренды стадиона на Маяковского в Минске возросла до 4,5 тысяч рублей"

charon10 апреля 2017, 23:07

ответил на комментарий пользователя ok_demo

В том, что к "рынку" это не имеет никакого отношения. Сказали зарплаты "папитсот", сделали 1000 рублей з.п. и в соответствии с затратами подняли стоимость аренды. И будь завтра появится предложение, цены никто уже снижать не будет.

Я честно не понял аргумента. Не снизят стоимость, когда появится более дешевая альтернатива, и будут терпеть убытки, в чем расстройство? Или работники стадиона не достойны зп в 1000 рублей за обслуживание стадиона для 3 команд вышки?

Комментарий к новости: "Стоимость аренды стадиона на Маяковского в Минске возросла до 4,5 тысяч рублей"

charon10 апреля 2017, 22:14

ответил на комментарий пользователя ok_demo

Нет. Повышение цены - есть, "рыночного" - нет. Чуть-чуть беременным быть нельзя.

Хорошая аллегория, но что она означает. В каком моменте руководство стадиона ведет себя неправильно? Что мало повышают, раз рынок позволяет, или что вообще повышают?

Комментарий к новости: "Стоимость аренды стадиона на Маяковского в Минске возросла до 4,5 тысяч рублей"

charon10 апреля 2017, 21:17

И еще про обоснованность цены. Погуглите стоимость реконструкции стадиона, поделите на кол-во матчей в год и стоимость аренды на 1 матч, получите сколько лет нужно, чтобы отбить вложения. После этого можно решить, на сколько обоснована цена. И это мы еще не учли расходы на содержание стадиона ;-)

Комментарий к новости: "Стоимость аренды стадиона на Маяковского в Минске возросла до 4,5 тысяч рублей"

charon10 апреля 2017, 21:02

ответил на комментарий пользователя ok_demo

А что у нас еще имеет допуск к матчам высшей лиги? Трактор - да. Но там газон даже два клуба с трудом выдержит, и то придется календарь специально кроить для этого. Все остальное требует нехилых вложений, что смысла практически не имеет с учетом того, что в собственность это никто не отдаст, а вкладывать в чужое имущество глупо. Да и никогда я не поверю, что руководство Комвольщика прям рынок изучает и цену формирует. Там совсем другие механизмы ценообразования. И будь даже предложение бы и появилось, вряд ли бы это на их цену как-то повлияло. Это же командно-административная экономика! ;) Какие нафик спрос-предложение?!?

То есть, вы признаете что рыночное обоснование повышения цены есть, но они все равно козлы, так командно-адмистративный аппарат не должен превышать цены по рыночным обоснованиям? :)

Комментарий к новости: "Чемпионат Беларуси. 2-й тур. «Слуцк» разгромил «Торпедо-БелАЗ» и другие результаты"

charon10 апреля 2017, 18:52

Я то думал замотивированное после вылета из кубка Торпедо сможет победить Слуцк, получивший меньше отдыха и времени на подготовку.. Рад, что ошибался :)

Комментарий к новости: "Стоимость аренды стадиона на Маяковского в Минске возросла до 4,5 тысяч рублей"

charon10 апреля 2017, 17:21

ответил на комментарий пользователя sutton

Обычно, когда возрастает количество потребителей, цена для каждого клиента снижается, или же остается неизменной, но не в Беларуси, где привыкли делать деньги из воздуха. В прошлом сезоне был на нескольких матчах, на одном из них были представители МЧС, на другом – не было их, и никакой разницы. А если нет разницы – зачем платить больше? ))

Вообще-то, наоборот. Тут все по канонам спрос-предложение. Предложение осталось тоже, стадионов под высшую лигу в Минске не увеличилось, а спрос вырос. Куда при этом направляется цена? Ну или другой пример, у вас есть съемная квартира на сутки (тур), которой вы пользуетесь каждые вторые сутки (тур), и сдавали еще одному клиенту. Теперь клиентов стало двое, и оба они хотят пользоваться ею каждые вторые сутки (тур), а вам эта квартира тоже нужна. Уменьшите ли вы цену, из-за увеличения количества потребителей, или увеличите ее из-за того, что спокойно не сможете провести тур на своем стадионе и придется подстраиваться из-за доп клиентов? Заметим тут, что вторая квартира в городе (Трактор) занята каждый второй тур, так что недовольные клиенты могут съехать туда или перебраться в пригород (Молодечно). А по МЧС и медикам - это как обязательная страховка, она нужна не часто, но когда пригождается, то лучше ее иметь. Ведь если на стадионе кто-то умрет от сердечного приступа, вы не будете говорить, что зато аренда стадиона обошлась дешевле, а что организаторы нарушили правила проведения массовых мероприятий и не оплатили медиков.

Комментарий к новости: "Владимир Журавель: «Результатом недовольны. Ничья с «Крумкачами» для нас как поражение»"

charon10 апреля 2017, 16:52

ответил на комментарий пользователя Ворона

ничего не понял.. кто борется за пьедестал? кто середняк? реально у кого-то крышу рвет. ) в таблицу загляни на всякий случай.

Вы сейчас заявили, что уверены, что по окончанию сезона Крумкачы будут выше Динамо Брест, я правильно вас понял? Если нет, то должны были все прекрасно понять. Ну а таблица после неполного второго тура очень показательная вещь. Вы, наверное, тогда очень любите таблицу 2016 года после 8-го тура. Но она не имеет никакого отношения к реальности.

charon10 апреля 2017, 16:33

ответил на комментарий пользователя Fe[rum]

Да пусть и на ступеньках у подъезда! Кому был нужен Щегрикович в прошлом сезоне? Сам подписал контракт, никто не заставлял! Я уверен, что он был в курсе всех нюансов подготовки к матчам. И когда ушёл в "Слуцк", мог по-мужски поступить и просто промолчать. Да, там условия лучше. Но негоже постфактум "тявкать" на тех, кому ты должен быть благодарен за "перезагрузку" карьеры.

Негоже и не по-мужски говорить правду о своем бывшем работодателе, если она выставляет его не с лучшей стороны, я вас правильно понял?

charon9 апреля 2017, 22:13

ответил на комментарий пользователя danceked

Куда хейтеры пропадают после побед Бреста? А Журавель, конечно, расслабился в игре с Крумкачами - не выпустил Тореса с первых минут...

Не думаю, что это хейтеры Бреста, скорее фаны Крумкачей с обостренным мироощущением. Для Щегриковича условия в Слуцке значительно лучше - неблагодарный игрочишка, для Журавеля ничья сродни поражению - зазнавшийся тренеришка.

charon9 апреля 2017, 22:06

Сколько же мнительных людей. Увидели и высокомерие, и оскорбления. На деле же потеря очков в матче с середняком и должна восприниматься как поражение, если команда борется за пьедестал. Если же воспринимать это как нормальный результат, то, наверное, рано думать о медалях.

+8 / -1