var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }

charon — комментарии

Дата регистрации: 7 июля 2011 г.
3.41
Рейтинг
1926
Место на сайте

Комментарии пользователя

    charon
    ответил на комментарий пользователя Сцяпан
    А игра, которую твой дружбан поставил (поставил ли? ) команде, хохота не вызывает ? Не, игра вызывает только тотальное уныние. А вот некоторые трансферы действительно вызывают гомерический хохот.
    Боровский поставил ту игру, которую он ставит всегда. И если его уволили из-за этого, то вызывает еще больший смех, то что ему позволили начать сезон. А если ему осознанно дали руководить командой, то увольнять было пока не за что. Как ни крути, какое-то шапито получается
    6
    +8 / -2
    charon
    Вот зачем я зашел на эту страницу и прочитал это все?! (((
    1
    charon
    ответил на комментарий пользователя Sergio
    А то при Боровском была игра?Точно так же очки набирали.
    Не являюсь особым поклонником Боровского или игры, которую от ставил Динамо, но его отставка вполне себе «театр абсурда». Если не нравилась его игра, не нужно было его оставлять на этот год, а сразу назначать нового тренера. Если же назначили, то нужно было ему дать шанс достроить «самолет», а не убирать после 5 туров. Пока будет продолжаться череда непоследовательных решений, сложно будет добиться хоть какого-то успеха.
    charon
    Ислочь и правда неплохо атаковала, Минск от гола спасли перекладина (1 раз) и Чесновский (3 отличных сейва-спасения, один из которых от игрока своей команды, не говоря уже о мячах попроще). Не вижу тут смысла злорадствовать над Жуковским, его работа видна, моменты создавались. Относительно же команды в целом и ее положения в турнирной таблице - плохо, что не удалось пока набрать ни одного очка. Следующие 3 тура: Динамо Бр, БАТЭ, Шахтер, в них будет сложно зацепится за очки. А после 8 поражений к ряду, даже более мастеровитая команда может посыпаться. Здесь ее уже отправляют на понижение. Но в целом команда играет не плохо, и еще сохраняет шансы на спасение. В спасение Нафтана, например, мне совсем не верится.
    7
    charon
    ответил на комментарий пользователя charon
    Уже поздно пишу, по сути просто констатирую факт, но все же. Хотел написать, что Бессмертный может потерять место в старте с появлением Човича и выздоровлением Громыки, потому я, например, ему предпочел Трубило. В прошлом туре я оказался не прав, и Громыко начинал игру на лавке, и заменил Бессмертного лишь после 70-й минуты, в этом сошлось. P.S. Я знаю, что легко быть умным постфактум, не судите строго
    Но с Трубило мне тоже не повезло, в прошлом туре 2 пропущенных, в этом замена в перерыве :(
    charon
    ответил на комментарий пользователя pilooot
    Ну как сказать. Защей в том же АПЛ я никогда не кэплю, так как там система баллов иная,есть бонусы.При такой системе лучше полузащи и напады кэпятся,но в этом Фэнтези защитник-кэп не такой уж плохой вариант,если команда играет против слабой атаки. Ислочь,да простят меня немногочисленные фэны команды,сейчас крайне слаба в атаке,а Бессмертный к тому же полузащ фактический,а не защ,так почему нет.На примере прошлого тура - Галович:гол плюс сухой матч=12 очей,ну или Бурко:всего лишь пас+сухой матч= аж 9 очей. По мне,так лучше Бессмертного ставить кэпом, чем Громыко. Оба играеют на схожих позициях(с Човичем в составе Громыко будет играть ниже).Громыко, чтобы набрать 8 баллов,надо отыграть более 60 минуть,сделать сухую игру и забить гол. А Бессмертный уже при сухом матче и 60 минут на поле получит 6 баллов,а если минимум пас,то это 9.Ну это всё относительно конечно. Я бы конечно пока не сильно рисковал,а играл по трендам,так сказать,но мало ли,может кто хочет рискнуть и сразу куш поднять,а может и не поднять)))Это как в прошлом туре,я до последнего хотел Иванича поставить кэпом,но передумал,а то бы отличного кэпа получил))Тут надо больше смотреть против кого играет игрок,а не его позицию.То есть позиция,это не константа для выбора кэпа,ну на мой взгляд)
    Уже поздно пишу, по сути просто констатирую факт, но все же. Хотел написать, что Бессмертный может потерять место в старте с появлением Човича и выздоровлением Громыки, потому я, например, ему предпочел Трубило. В прошлом туре я оказался не прав, и Громыко начинал игру на лавке, и заменил Бессмертного лишь после 70-й минуты, в этом сошлось. P.S. Я знаю, что легко быть умным постфактум, не судите строго
    charon
    Почитал правила. Странное объяснение со стороны Сафарьяна, хотя оно мне сразу и показалось логичным. Если там было нарушение и судья дал "преимущество" (advantage), которое Стасевич явно не реализовал, сразу свалившись на газон, то должен был даваться пенальти. если считать, что Стасевич упал не из-за контакта, то тогда еще и карточка ему за симуляцию. Вот если бы Стасевич пробил по воротам, или хотя бы провел с мячом 2-3 секунды, дав заиграть эпизод, то в такой трактовке не было бы проблем. А так получается, судья не зафиксировал фол - это ошибка.  В данном случае или фола не было, или был пенальти.                                  
    charon
    ответил на комментарий пользователя Petrovich
    Нарушение было, но пенальти не было - просто феерично
    Все очень просто - не все нарушения свистятся. Иначе нужно давать по пенальти после каждого второго углового из-за прихватов руками, а в остальных 50% случаев - фол в атаке. Так и тут, фол был, но не привел к падению игрока, значит пенальти не было. В добавок это хорошо укладывается в канву предыдущих решений арбитра. Если он давал играть после подобный фолов ранее, то не нужно давать и пенальти.
    13
    +18 / -5
    charon
    Днепр: 39 ударов, 16 в створ или 41% от ударов, 10 голов или 62.5% от ударов в створ или 25.6% от ударов - эффективность круче, чем у Барселоны (17.2, 7 или 40.7%, 3 или 43% или 17.4%). Логично предположить, что это больше везение, чем эффективность.
    1
    charon
    ответил на комментарий пользователя PashaMU
    Ну раз сказаў.два. Навошта кожны раз аб гэтым размаўляць? Ну сур’езна? Мы ж бачым усе і ведаем. Навошта адно і тое пасля кожнай гульні пісаць?
    Проблема с посещаемостью есть, и это стоит признать. А то что не худшие, это слабый аргумент, ведь и не лучшие же.
    5
    charon
    Здоровья! Потеря для чемпионата, игрок выдал отличный старт.
    1
    charon
    ответил на комментарий пользователя AVANK
    Как будто люди не видят, что нет сегодня на рынке доступных для перехода беларусов даже среднего уровня. При чем отдельных ребят, на которых "опирается" Солигорск и Борисов, вырастил именно Брест. И еще вырастит. В этот раз надеюсь уже для себя.
    Перечислите, пожалуйста, этих отдельных ребят? А то я вижу только Олехновича, А. Володько и с натяжкой Бурко, так как в Динамо он оказался почти в 22 года. При этом у вас есть Букаткин. И это я не к тому, что в Бресте никого не воспитали. Но уже не первый раз вижу такое переоцененную оценку, влияния брестских воспитанников на текущие Шахтер и Динамо.
    4
    +5 / -1
    charon
    ответил на комментарий пользователя pilooot
    В общем-то всё по делу)Низкое пока место - это череда не совсем удачных обстоятельств и решений с моей стороны.Вот по пунктам: 1.Первый тур я рассматривал с позиции того, как провели команды межсезонье, в какой форме они находились перед стартом.Так вот тот же Витебск мне нравился,и календарь на старте не казался тяжёлым, поэтому я удивлён такому плохому старту витебчан,хотя в последних играх видно, что команда выходит на нормальный уровень, но от Соловья ждал большего,хотя в прошедшем туре у него были две сто процентные возможности забить. 2.Алисейко очень понравился в кубковых встречах тем, что он штрафные бил неплохо, плюс Журавель обычно делает упор на надёжную оборону,но тут проблема в том, что график для Бреста пока не очень, плюс кубок в приоритете, а следовательно тренер тосует состав и не хватает элементарной сыгранности. Как пример - матч в Солигорске, где без "стартовой" атаки у Динамо не было креатива впереди, а условно вторые номера пока не дотягивают до уровня Торреса-Фамейе.В центре очень много обрезок и как итог Динамо получает быстрые контратаки,а следовательно и голы в свои ворота. 3.Бессмертного взял только перед этим туром в надежде на слабую оборону Славии, плюсвысокую игру самого Бекссмертного,но всё же надо учитывать тот момент, что Кондратьев пока не научился встраивать индивидуально сильных игроков своей команды в оборонительные построения.Минск может блеснуть классной комбинацией в матче,как это было с Громыко, но пока игра Минска сырая и не стабильная. Надо ждать. 4.По трансферам я смотрю на несколько туров вперёд, но после каждого тура возникают "нежданчики" в виде травм (Бурко,Бегунов,Милунович,Нивалдо), которые здорово портят планомерные планы на следующий тур.Вот и в этом туре было всего три трансфера, которые вынужден был потратить на замену тех,кого не хотел. По Бурко была мысль оставить его на скамейке,но в приломлении на следующие туры - для меня не очень вариант.Ну и не ожидал я такого "нулевого выноса" Бреста,если честно.А Соловья я бы убрал уже перед этим туром,но просто не хватило трансферов из-за травм)))Был выбор - убрать Вергея или Соловья.С учётом того,что Вергей потерял место в основе,выбор пал на то чтобы убрать именно нападающего. В общем-то,заменив Вергея на Теслюка,я ничего не потерял,но и не приобрёл:и Теслюк,и Вергей забили,но Соловей принёс мало очков. 5.Слишком переоценил Иванича. Ждал момента,когда надо брать в состав этого балканца,и перед матчем с Крумкачами решил, что этот момент настал. Стасевич после повреждения и Иванич казался мне отличным вариантом,но увы,Борисов забил трижды,но полузащитник не принёс ожидаемых баллов. 6.Самая большая ошибка- это защита. Я очень много баллов не досчитался именно в этой линии. В целом я доволен нападением,которое традиционно немного приносит баллов в ЧБ,хотя и выстреливают типа Себаи и Гордейчук,но нападение - сыграло примерно так,как и планировал.Полузащита так же,если брать среднее количество баллов, сыграло неплохо. Да,в каждом туре случались промашки по одной-двум позициям в этой линии, но катастрофических последствий это не приносило. Нивалдо в прошлом туре неплохо сработал,а в этом туре выбор капитана Хотова - вообще в яблочко. И всё же оборона - это главный провал на старте.Тут я оказался заложником двух факторов:травмы именно в обороне и то, что недооценил очковые приобретения обороны Шахтёра.Лидеры в турнире сделали ставку именно на оборону Шахтёра,часто впихивая в состав по несколько игроков из одной команды,хотя я такого делать не люблю,чтобы избежать ситуации,когда команда пропускает скажем и тогда все игроки одной команды не принесут много очков.Но тут сработал обратный эффект - все сыграли,принеся огромное количество баллов. Но я продолжаю гнуть линию и думаю,что оборона Шахты в будущих турах не будет такой покладистой,как ранее,поэтому лидеры могут-таки погореть на такой тактике,если не сделают трансферов. Итог:В целом я провёл анализ четырех туров и уже начинаю возвращаться в нормальную гавань. Следующий тур скорее всего будет не сильно большим в плане набора больших очков, поэтому я продолжаю планомерно выходить на набор среднего количества очков, который позволит в итоге забраться высоко.В том же АПЛ я всегда плохо начинаю, но ближе к середине сезона я взлетаю очень высоко,иногда даже попадаю в первую тысячу,а там играет аж 4 миллиона человек. Это происходит как раз из-за того, что многие лидеры продолжают верить в тех, кто ранее приносил им баллы, но не ищут более интересные варианты.Я каждый тур ищу эти варианты, и часто трансферы делают свое дело,но пока не могу очиститься от всех,кто меня не устраивает))
    Единственное, не согласен с вашей стратегией в защите - в ЧБ зачастую есть явные лидеры по числу сухих матчей, игроки таких команд в среднем принесут значительно больше очков, и провалы в одном туре компенсируются большим кол-вом очков в других. Плюс можно брать 3 игрока из команды, плюс у Шахтера и Динамо Мн пока особо некого брать из других линий. И то, что я не воспользовался этой тактикой - считаю ошибкой. Минусы такой тактики в ЧБ - очные матчи команд и случаи с переносом игр. Ну и, конечно, нужно еще сделать ставку на правильные команды. Update: У Минска сейчас проблемы с цз, даже отказались от схемы с 3-мя центральными. Потому игра в защите и не клеится. Хотя вряд ли они достигнут надежности Шахтера или Динамо Мн.
    charon
    ответил на комментарий пользователя Александр Голенчук
    Этот клуб четыре года назад вышел в финальную часть Кубка регионов УЕФА и принес Беларуси бронзовую медаль. Вторая медаль от УЕФА, которую получила наша страна. Первая - тоже бронзовая - у молодежной сборной Кондратьева.
    Таки то любительский турнир, в котором участвовала любительская команда - хороший бэкгроунд для профессионального клуба, но никак не смысл его существования.
    2
    charon
    ответил на комментарий пользователя [email protected]
    Благодаря твоему блогу залез на 18 место. Решил посмотреть твое и был крайне удивлен
    Я далеко не топовый игрок в фэнтези, потому мое мнение может быть ошибочным. Но мне кажется, что автор кроме общих рекомендаций, которые он описывает в блоге, старается еще принимать рискованные решения по своей команде, они не всегда попадают в блог. Риск предполагает ошибки - первая причина плохого выступления автора. Примеры, Алисейко и Бессмертный - которые потенциально могут принести много очков, но пока не дают результата. Второй момент - травмы и восстановление от них очень не предсказуемая вещь, особенно в ЧБ. Автор уже несколько раз погорел на этом: Бурко и Бегунов в составе на 2-й тур, и обратный случай когда автор убрал Бурко, а тот отлично вышел в последнем туре. Ну и третий момент, из-за ограниченного числа трансферов ошибки имеют свойство накапливаться. Так автор сделал ставку на Витебск, который не выстрелил, а Соловей до сих пор висит в составе.
    charon
    ответил на комментарий пользователя Edvard1331
    Понравилось, только не учёл что три игры мы провели на этом линолиуме, игра на газоне нормальном это другие сиськи. Согласен по ЦЗ, Аврамия пока далёк от себя прошлогоднего и эти постоянные привозы бесят. Иванов очень органично встроился, это радует. Больше всего претензий у меня к Чиди, это не то вообще что я ожидал увидеть, хотя есть проблески, но нет высокого уровня стабильности как у Торреса. А Мозоль в матчах набирает форму, он же не играл вообще в прошлом сезоне. Про тактику писать не буду, у нас две важных игры с БАТЭ))
    "Про тактику писать не буду, у нас две важных игры с БАТЭ))" Означает ли это сообщения с анализом тактики после кубкового матча с БАТЭ?
    charon
    ответил на комментарий пользователя 13day
    Я не понял, Сарафан уже и стал экспертом по судейству!? Как так!? И больше непонятно-собираться ДК что ли не будет по этому эпизоду с рыжим?
    В видео говориться про экспертов, вынесших это решение, получается Сафарьян его только озвучивает. Я, к слову, посмотрев видео и послушав аргументы Сафарьяна, изменил свое мнение. На замедленном повторе действительно видно, что Фомичев не ударил Быкова коленом, контакт был со стопой голкипера, и нельзя сказать, что Фомичев намеренно цеплял Быкова своей бутсой.
    charon
    ответил на комментарий пользователя Vovanius
    "очевидно, что в Борисове так и не научились готовить игроков под основу, а то, что получается в итоге можно посмотреть на примере голкиперов: Сороко, Щербицкого и Чичкана." ???? Ну и кто из них хуже, например, Климовича, Фомичёва или Гущенко?
    Хуже Климовича, например, все :)
    12
    +14 / -2
    charon
    Имхо, самое прикольно в этом всем, что чем больше ставится под вопрос компетентность Ермаковича, тем вероятнее, что БАТЭ посыпется. Ведь для результата нужны не только хорошие игроки и тренер, но и правильная химия между ними. Тут как в истории с Раньери, если пропала химия, то команда начинает сыпаться. А вал критики способен выбить из колеи даже таких старожил и мастодонтов как Венгер (прощай четвертое место и ЛЧ). И Капский тут нужен БАТЭ не для чистки рядов, а чтобы выступить в защиту Ермаковича. Ведь довести до победы в чемпионате и приемлемого результата в еврокубках текущую команду куда проще, чем построить новую по ходу сезона. Да и брать новых игроков при закрытом трансферном окне не откуда. Но я болею за Шахтер, так что продолжаете в том же духе. P.S. Не вы ли, sutton, в 2015 отстаивали точку зрения, что Ермакович лучший тренер чемпионата, так как выиграл все? Как же тогда вы его ставите на одну ступеньку (если не ниже) с половиной тренеров ЧБ?
    5
    +6 / -1
    charon
    Текущий гимн мне не особо нравится, но исполнение гимна страны перед матчами - вполне себе обычное действо. И если исполнение гимна прописано в регламенте, то его нужно исполнять перед каждым матчем.
    1
    +4 / -3