1. Оригинальность; Сравнил бы ваш выбор с выбором Кирилла Иссаулова. Примерно на одном уровне. Неплохо, но немного предсказуемо, банально. 1,5. 2. Раскрытие темы; Честно говоря, это было единственное интервью, которое я устал читать... В собеседниках в этом туре было три журналиста. Кнырко отделался 3-4 вопросами, там устать я просто не успел. Синкевич был для меня откровением и его ответы порадовали в первую очередь отчетливыми взглядами и принципами, а также отличным слогом (не выдающимся, не уникальным, но и не тривиальным и до безобразия простым, там чувствуется богатый словарный запас). А у Егора Колесника взгляды мне показались ну очень банальными и предсказуемыми, при этом они распыляются слишком большим количеством текста. Получилось как в том "Крутом пике" из "Каламбура", когда самолет падает 385 серий. Ну, и фраза про Поболовца... меня поставила в тупик, если честно. Я даже и не понял, как пришла идея такую параллель провести. Я понимаю, в чем именно было сравнение. Но это, извините, как сказать, что Игорь Николаев - это Фредди Меркьюри российской эстрады. Только потому, что оба пели и носили усы. 1. 3. Качественное оформление; В этом вопросе всё хорошо, каких-то претензий нет. Хотя я все равно не могу понять, почему используется жирный шрифт в предисловии =) 2,5. 4. Грамотность. Как-то нелепо смотрятся некоторые ошибки на фоне вашей очень хорошей работы в 1 туре. Как будто два разных человека писало. Удивительно было видеть ошибки и жуткие речевые обороты со стороны журналиста СТВ, которые и вы не подправили. 1,5. Общая сумма: 6,5. Итоговая оценка: 7. Без обид, но при внешне симпатичной обертке вашей работы, начинка оказалась невкусной... Тем более, вы уже приучили к тому, чтобы ожидать от вас большего. На счет оценки вашего поста я во многом соглашусь с пользователем rvng. На фоне вью с Кнырко и Синкевичем ваше - посередине. Это объективно и вылилось в оценку. Спасибо.

Комментарий к посту: "Егор Колесник: «Поболовец - это Галицкий белорусского футбола»"

abejorro12 марта 2015, 10:35

Комментарий к посту: "Игорь Рабинер: «Жду возвращения Гончаренко в РФПЛ»"

abejorro11 марта 2015, 17:50

1. Оригинальность; Я, когда увидел фамилию собеседника, не сразу поверил. Вообще это классный выбор, и респект вам за него. 2,5 балла. 2. Раскрытие темы; Вы очень неплохо подготовились, задали немало вопросов, довольно интересных. Но у меня все-таки остался осадок от того, что у такого собеседника можно было выведать еще очень много информации на куда более каверзные и актуальные именно для его карьеры темы. Возможно, придираюсь, но уж не обессудьте. Но не считаю это поводом снизить оценку. 2,5 балла. 3. Качественное оформление; Вопрос есть только к жирному шрифту в заголовке. Почему-то многие его использовали. Ну, и смайлы перед восклицательными знаками - это что-то не то. А вообще всё весьма прилично. 2 балла. 4. Грамотность. Не нашел претензий. 2,5 балла. Общая сумма: 9,5 . Итоговая оценка: 10.

Комментарий к посту: "Оласунканми Бабалола о суровой беларусской зиме, скуке по родине и проявлениях расизма."

abejorro11 марта 2015, 17:30

1. Оригинальность; Лично для меня это высший балл. Если Рабинер - это бомба по меркам БББ, то Джеймс - это отличная экзотика. 2,5 балла. 2. Раскрытие темы; В целом, вопросы показались весьма неплохими, но не обошлось и без заезженных, банальных. В общем, практически всё, что можно было узнать у нигерийского игрока из Березовки, автор узнал. =) 2,5 балла. 3. Качественное оформление; Есть и ссылки, и фотки, и цитатник использовали. Это хорошо. Из минусов жирный шрифт в предисловии и чрезмерное количество фото. Хочется читать, а приходится фотки просматривать, большинство из которых по своей сути об одном и том же. Также есть претензия к тексту ответов, которые в нескольких случаев начинаются с повтора слов вопроса. Это не нужно публиковать, даже если собеседник так ответил. Вы начинали карьеру на родине. Да, я начинал карьеру на родине. Это не есть хорошо. 1,5 балла. 4. Грамотность. Много замечаний. 1 балл. Общая сумма: 7,5 баллов. Итоговая оценка: 8.

Комментарий к посту: "Сергей Синкевич : «Хочу скорее вернуться под крышу «Борисов-Арены» и снова взять в руки микрофон»"

abejorro11 марта 2015, 16:37

1. Оригинальность; Интересный выбор. Как по мне, это чуть более интересно, чем Кнырко, но менее эпично, чем Рабинер. 2 балла. 2. Раскрытие темы; Как по мне, эта работа весьма успешна. Честно говоря, фамилию Синкевич лишь смутно помню. Можно сказать, я этого человека вообще не знал. А оказалось, что это довольно интересная персона, то есть выбор для интервью оказался очень удачным. Понравилось, как автор расставил и порядок вопросов и их начинку. Один в другой переходят довольно плавно, что придает интервью пластичность, эдакую фигуристость. И автор вывел собеседника на очень разного рода темы, от работы и увлечений до интересных историй и жизненной позиции в некоторых вопросах. Вот только не поднята тема сисек. Вообще. А могла бы быть =) Но это шутка, конечно. 2,5 балла. 3. Качественное оформление; Неплохо. Есть цитаты, есть ссылки по теме разговора. Один минус - вступительный текст отсутствует. 2 балла. 4. Грамотность. Есть пара шероховатостей. Но в целом отлично. 2,5 балла. Общая сумма: 9. Итоговая оценка: 9.

Комментарий к посту: "Николай Китаёв: «Я играю только ради болельщиков»"

abejorro11 марта 2015, 14:55

1. Оригинальность; Интересный выбор. К тому же, вы оказались единственным, кто пообщался с футболистом. Жаль, что не из вышки, так бы поставил максимум. 2 балла. 2. Раскрытие темы; Довольно удачные вопросы, неплохо вписываются в беседу. Ответы собеседника тоже порадовали, хотя иногда проскакивала мысль, что человек уходит в сторону или его мысли начинают сбиваться в кучу. Возможно, стоило самому лучше поработать над текстом и лучше его скомпоновать, что улучшило бы читабельность. 2 балла. 3. Качественное оформление; Буду немногословен. Также, как и у Кирилла Иссаулова, у вас нет предисловия, вступительного текста. Зато наличие видео вам в плюс. В целом - и не то, чтобы плохо и не то, чтобы хорошо. 1,5 балла. 4. Грамотность. Не так ужасно, как в некоторых других текстах, но все же попадаются места с откровенными провалами в грамматике. Есть проблемы с постановкой предложений. 1,5 балла. Общая сумма: 7. Итоговая оценка: 7.

Комментарий к посту: "Глава хоккейного отдела «трибуны»: «Считаю, на матчи хоккейного «Динамо» ходить не обязательно»"

abejorro11 марта 2015, 14:34

Да, в третий пункт хочу добавить отсутствие какого-то предисловия, текста от себя. Даже пары предложений бы хватило.

abejorro11 марта 2015, 13:13

1. Оригинальность; Собеседник выбран весьма заметный для пользователей трибуны. Но, при всем уважении к Вадиму и при сравнении с выбором других участников, можно было бы найти более необычный, редкий персонаж. 1,5 балла. 2. Раскрытие темы; Согласен с Максимом Паршуто в том, что этого очень мало. Грубо говоря, вы пересеклись где-то в городе на пешеходном переходе, каждый спешил по своим делам, вот и перекинулись парой слов, пока горел зеленый. Это самое главное разочарование в вашей работе. К тому же, некоторые вопросы составлены не очень грамотно в плане постановки предложения. 0,5 балла. 3. Качественное оформление; Один участник лепит пробелы лишние, а вы, наоборот, на них экономите. Попросите, пусть он с вами поделится =) Кроме того, что не придумали ничего оригинального, кроме фоток, так и они вставлены между вопросом и ответом, что является совсем не удачным решением. 1 балл. 4. Грамотность. Вами написанного текста и так немного, но и там есть погрешности. К тому же, сам Вадим кое-где опечатки допускал, а вы их не устранили. Наверное, подумали, что журналист будет совсем уж безгрешен =) 1 балл. Общая сумма: 4. Итоговая оценка: 4.

Комментарий к посту: "Наталья Соболева: Военный конфликт происходит непосредственно в месте моего жительства"

abejorro11 марта 2015, 12:41

1. Оригинальность; По оригинальности в выборе собеседника ничего плохого не скажу, это было довольно интересно. Наш человек "оттуда", судя по интервью, довольно успешно ведущий свою деятельность, при этом не самую у нас популярную - все это заслуживает внимания. 2,5 балла. 2. Раскрытие темы; Я так понял, вы проводили интервью в режиме онлайн. Это должно было выгодно сказаться на качестве материала. Но не сказалось. К сожалению, некоторые вопросы вообще уходят в сторону от предыдущих, некоторые вы задавали в не самом лучшем обрамлении. Например, не стоило повторять в вопросе строчку из последнего ответа собеседника. Ну, и не хватило, как мне кажется, спортивных вопросов. 1 балл. 3. Качественное оформление; Хромает. Во-первых, ничего особенного. Во-вторых, где-то есть лишние пробелы, где-то ответ не перенесен на новую строку. 1 балл. 4. Грамотность. Очень плохо... Понимаете, если бы вы текст этого интервью предоставили друзьям и знакомым, это было бы одно дело. А для блога такое количество ошибок ну совсем не катит. Я вот, к примеру, единожды прочитав такую запись в вашем блоге, сразу для себя сделаю вывод, что на него не стоит подписываться. Больно глазам... Без обид, но так и есть. Поработайте, пожалуйста, с грамматикой. Очень многие ошибки вам подчеркнул бы Word, и уже все было бы не настолько ужасно. 0,5 балла. Общая сумма: 5. Итоговая оценка: 5.

abejorro10 марта 2015, 22:22

На каком языке интервью проходило? =)

Комментарий к новости: "Сергей Румас: «На ближайшие четыре года ставим амбициозную цель – повысить посещаемость матчей высшей лиги на 50 процентов»"

abejorro10 марта 2015, 13:30

Нужно больше витебских школьников!

Комментарий к новости: "Любомир Покович: «Сикора сказал, что при формуле «6+1» пробиться в плей-офф практически нереально»"

abejorro10 марта 2015, 09:07

ответил на комментарий пользователя Мрачный маг

Не, ну когда 6+1=9 - то реально ))

"Занимательная математика". Автор - В.П.Бережков.

+8 / -1

Комментарий к новости: "Владимир Бережков: «Многие посмеивались, что вернув Лингле – я обхожу формулу. Да, так и есть. Почему не использовать лазейку?»"

abejorro8 марта 2015, 22:28

ответил на комментарий пользователя dream team

Сам ты дурачок. Не знаешь, кто у нас формулы придумывает?

Бережков придумал всунуть формулу в мотивы увольнения Матушкина и весь год носился с этой формулой как с писаным Торбиным. То обходит ее с помощью подписания Лингле и оформления паспорта Бэйлену, то и вовсе нарушает в плей-офф. Так что я все правильно сказал.

Комментарий к новости: "Владимир Бережков: «Снежным комом наслоились сплетни про Калюжного, а ведь у него был разрыв боковой связки колена»"

abejorro8 марта 2015, 21:57

https://analytics-monitor.com/hockey/1027808128.html Я не силен в медицине, но с разрывом связки такое возможно?

abejorro8 марта 2015, 21:26

Как дурачок. Сам придумал формулу, сам её и обходит.

+12 / -2

abejorro8 марта 2015, 12:48

Грамматику поправляйте, пока есть время.

Комментарий к новости: "ЧМ-2015. Гонка преследования. Дорен Абер победила, Домрачева – 7-я"

abejorro8 марта 2015, 11:36

ответил на комментарий пользователя energetic

Очки на ЧМ идут в зачёт Кубка мира?

Даже и не знаю, как ответить на этот вопрос.

Комментарий к посту: "«Секс, алкоголь и травка – на этом надо останавливаться?» Антон Рогач – о раннем старте в журналистике"

abejorro7 марта 2015, 14:03

Мне почему-то совсем неинтересным интервью показалось... Ну, а картинки - это вообще рука-лицо.

+2 / -1

Комментарий к посту: "Мрак Умарка. О главном издевательстве сезона"

abejorro6 марта 2015, 12:13

ответил на комментарий пользователя kravsha

Чиво? Пример хотя бы один есть? Какое из правил хоккея он нарушил?)

То, что он там пытался продемонстрировать - это самое что ни на есть неуважение к сопернику, издевательство, троллинг. Дальше по списку. Именно за это на него динамовцы и набросились. И правильно сделали. Выигрываешь 6-0, выигрывай на здоровье. Как будто никто больше так не умеет делать, как он. Быдло - я всё правильно сказал.

1...137 138 139 140 141 142 143...156