var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }

abejorro — комментарии

Беларусь, МинскДата регистрации: 17 января 2012 г.
11.30
Рейтинг
39
Место на сайте

Комментарии пользователя

    abejorro
    ответил на комментарий пользователя vicandr
    Уже облизали Хацкевича со всех сторон. Нужно скорее памятник ставить, пока 2 - го матча не было ! Я, как и все, желаю сборной под руководством Хаца всяческих успехов. Но, прежде, чем вылизывать, давайте подождем 2 - 3 игры. Пока что обыграна ниже среднего уровня в Европе сборная. Уверен, провали Хацкевич пару игр, и большинство теперешних лизоблюдов будут поливать его грязью.
    Можете объяснить, где в этой новости вылизывание?
    abejorro
    ответил на комментарий пользователя Азамат истребитель вурдалаков
    А ето действително мнения македонцев или вы сами их придумываете??? Я ведь не просто так спрашиваю!!!! У нас раньше на спортскз была похожая рубрика!!!! И там частенько придумывали мнения соперников!!!! Но потом разаблочили и рубрику прикрыли!!!!!
    А ссылки на что?
    abejorro
    ответил на комментарий пользователя Князь Витень
    хацкевич может повести за собой?гуренко,тумилович,,макс ромащенко(когда в хорошем настроении)-они могли.хацкевич-нет.из наших нужно было дуэт гуренко-тумилович в сборную назначать.а вообще лучше иностранца
    И куда бы повел сборную дуэт психа и алкоголика?
    3
    abejorro
    Денисов в АБ отличный сезон выдал. Без всех контрактных нюансов, чисто из спортивного интереса, я был бы рад его видеть в Динамо. К тому же, отлично бы вписался в бережковскую формулу.
    3
    abejorro
    Как отписаться от Бережкова?
    2
    abejorro
    В ответ на решение дисциплинарного комитета Михаил Захаров показал средний палец руки.
    abejorro
    Ну, вот по ссылке, приведенной мной, практически такой же выбор игроков, даже в той же последовательности. Одно дело - смотреть на источник информации, а другое его почти полностью брать в качестве основы для материала блога. А еще писали чуть ниже "Кто на ум пришел"... Значит, пытались обмануть.
    abejorro
    1. Оригинальность. Довольно интересно, но не апогей оригинальности конечно. 2 балла. 2. Раскрытие темы. Хороший, интересный слог текста, читать который приятно. Забавные эпитеты, сравнения. Мне понравилось. Но все-таки минус полбалла за Юревича. Но за то, что пост вынесли на главную, плюс полбалла =) 2,5 балла. 3. Оформление. Хорошо, но не идеально. В такой текст напрашиваются как минимум видюшки. Но для глаза читателя пост оформлен хорошо. 2 балла. 4. Грамотность. Очень хорошо. 2,5 балла. Общая сумма: 9. Итоговая оценка: 9. Спасибо.
    1
    abejorro
    1. Оригинальность. Интересный подход. Про исполнение чуть ниже, но в этом пункте 2,5 балла. 2. Раскрытие темы. Да, твой выбор игроков сугубо личный, согласен. И аргументировал вроде. Но все равно кандидатуры Бушмы и Матвеенко ну не впечатлили вообще. Особенно с учетом конкуренции на их позициях. Но это уже тема для рассуждений. Да и больше игроков можно было "посоветовать" Хацкевичу. 1,5 балла. 3. Оформление. Как обычно, все очень здорово. Это твой конек =) 2,5 балла. Грамотность. Есть немного косяков. 2 балла. Общая сумма: 8,5. Итоговая оценка: 9. Немного завысил, хотел поставить 8. Но по совокупности критериев все-таки работа хорошая. Спасибо.
    1
    abejorro
    Почему-то мне сразу показалось, что я про этих ребят что-то где-то читал уже. Ах, вот оно что. http://footballq.com/index.php/blog/entry/vozvrash Жаль, что вы большинство материала "сплагиатили". Только за то, что добавили советских игроков и не полностью скопировали текст из статьи, поставлю 4 балла. Вы же в первую очередь для себя стараетесь, а мы тут не на корову играем. Не надо больше так делать. Лучше сделать хуже или не так оригинально, но свое.
    abejorro
    1. Оригинальность. Что-то ооочень похожее было в работах второго тура. Поэтому не могу поставить высокую оценку. 1 балл. 2. Раскрытие темы. Неплохо поработали над биографией своих персонажей, правда, на этом и закончился весь материал. И на счет кандидатуры Пласконного я бы поспорил. Человек почти всю карьеру отыграл в ЧБ, так что его возвращение нельзя назвать полноценным. По остальным вопросов нет. 1,5 балла. 3. Оформление. Хорошо. Фотки, видео, источники медиа, теги. 2,5 балла. 4. Грамотность. Совсем немного вопросов по пунктуации, но в целом очень достойно. 2 балла. Общая сумма: 7. Итоговая оценка: 7.
    abejorro
    1. Оригинальность. Интересная тема. Хоть и не самая оригинальная, если честно. 2 балла. 2. Раскрытие темы. Поработали хорошо. Статистика, анализ. Хотя для блога можно было побольше текста организовать, например, в повествовательном стиле. Эдакие личные впечатления от команд, может, какие-то цитаты игроков/тренеров. У вас это отчасти получилось в описании немецких команд, что неудивительно, зная ваше пристрастие к Бундеслиге. =) 2 балла. 3. Оформление. Хорошо, но в такой материал можно было всунуть ссылок хотя бы. Но есть все теги, и распределен текст с фотками удачно, на глаза не давит. 2 балла. 4. Грамотность. Не нашел, к чему придраться =) 2,5 балла. Общая сумма: 8,5. Итоговая оценка: 9.
    abejorro
    1. Оригинальность. Выбрана интересная и актуальная тема. Мини-футболу уделяется не так много внимания. Спасибо, что вы уделили. 2,5 балла. 2. Раскрытие темы. Мне кажется, что в тему тура все-таки выбранное вами исполнение не очень вписалось. Рейтинг подразумевает выбор из большего количества кандидатов, чем из 10-12 человек, которые играли в отборочном турнире. А вы фактически просто озвучили первую пятерку. Ваш выбор в пользу мини-футбола я оценил максимумом в первом пункте, поэтому этот пункт высоко оценить не могу. 1 балл. 3. Оформление. Нормально, есть ссылки, указаны источники фото, но фотографии Чурилина и Лушковского зря сделали такими огромными. Фотка с ударом Черника намного меньше лица нашего вратаря. Смотрится ужасно неорганично. 1,5 балла. 4. Грамматика. Вроде бы лучше, чем в прошлом туре, но остались проблемы с окончаниями слов. Например, правильно все-таки так: "быЛ нанесеН 21 удар" или "признан лучшИм игроком Беларуси". Ну, и пунктуация по-прежнему страдает. 1 балл. Общая сумма: 6. Итоговая оценка: 6.
    abejorro
    1. Оригинальность Здорово. Очень хороший выбор для задания на тур. 2,5 балла. 2. Раскрытие темы. Выбран интересный метод донесения материала до читателя, хороший слог написания, озвучены актуальные проблемы. Единственное, что лично мне не хватило некоего послесловия, вывода, морали - называйте как хотите. 2 балла. 3. Оформление. Зачем-то присутствует искусственно сделанная красная строка - уже писали, что она не нужна. Зачем-то стоят точки после цифр - почему не просто "5 место"? Картинки зато интересные. 1,5 балла. 4. Грамматика. Есть вопросы по пунктуации и обнаружил проблемы с "-тся" и "-ться". 1,5 балла. Общая сумма: 7,5. Итоговая оценка: 8. Спасибо.
    abejorro
    А мне кажется, что это даже не бессилие, а просто диагноз.
    3
    abejorro
    А Якин, которому 41 год, прямо-таки уровень. Что-то в районе космического. Что за дурачок этот Денис Казанский?
    1
    +0 / -1
    abejorro
    Думаю, на первом домашнем матче новой сборной аншлаг обеспечен =) Не верю я в то, что у этого человека может не получиться.
    abejorro
    Наливай!
    6
    abejorro
    1. Оригинальность; Мне понравилась идея с превью и троллингом на тему убогого зрелища, на которое не стоит тратить свое время. 2,5 балла. 2. Раскрытие темы; Я примерно понял, в каком стиле вы хотели написать свой текст. Наверняка это было что-то вроде "к черту аналитика - буду стебаться". Скажу честно, стеб получился на любителя. Как-то не очень тонко, местами вообще до безобразия просто и примитивно. Слог неплохой, читается, но что-то не то. Читаешь и чувствуешь, что вот-вот должно быть смешно, но смешно как-то не получилось. 1,5 балла. 3. Качественное оформление; Хорошо, кроме одного "но". Кому-то уже указывал на этот момент во втором туре. Не вставляйте картинки перед описанием, к которому они прилагаются. Лучше после. Это непросто воспринимать глазу. 2 балла. 4. Грамотность. Есть вопросы, но в целом хорошо. 2 балла. Общая сумма: 8. Итоговая оценка: 8. Спасибо.
    abejorro
    Отличный материал. Спасибо. На счет кармы вообще в точку. Арсенал не будет Арсеналом без этой кармы, как бы это ни было печально осознавать.
    2