var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }

rastaman — каментарыі

Дата рэгістрацыi: 13 кастрычніка 2017 г.
0.0
Рэйтынг
-
Месца на сайце

Каментары карыстальнiка

    rastaman
    адказаў на каментарый карыстальніка aleksandrkhrapskij
    Дык яки рахунак кали код банку. Аперыцыянист не змог бы увесци памылковыя данныя коду банку гэта як пиць даць. Треба разбиральництва наконт яе штампу на рахунку.
    менавіта рахунак
    rastaman
    адказаў на каментарый карыстальніка lalex4971
    Уверен, что письмо с уведомлением о получении было.Это же обычная практика, не с потолка же они взяли, что батэ получил извещение 22.08.
    нигде не написано, что извещение ПОЛУЧЕНО 22.09
    1
    rastaman
    адказаў на каментарый карыстальніка OREEGAMI
    И....... это ФИЗЛИЦО НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ОБ ЭТОМ, ЧТО ТО Я НЕ ВИДЕЛ БАБОК ЗВОНЯЩИХ В БАНК ЧТОБЫ ИМ КОММУНАЛКУ ПРОВЕЛИ. :) ДА И САМ НИКОГДА НЕ ЗВОНИЛ. Подскажите пункт инструкции банковского перевода где описана предлагаемый вами вариант :)
    и еще, милый мой дорогой мега-спец, да будет Вам известно, что многие комбанки от физлиц принимают платежи наликом, только если бенефициар есть в ЕРИП. Насчет БПСа не знаю точно, но тоже вполне вероятно, что так. Так что физики не только с безнального счета платежным поручениям МОГУТ отправлять платежи, но во многих случаях это для них ЕДИНСТВЕННЫЙ способ заплатить юрику. Я сильно сомневаюсь, что федерация есть в ЕРИП. Так что вполне возможно, что платежное поручение было единственной опцией Веремко в БПСе
    1
    rastaman
    адказаў на каментарый карыстальніка OREEGAMI
    И....... это ФИЗЛИЦО НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ОБ ЭТОМ, ЧТО ТО Я НЕ ВИДЕЛ БАБОК ЗВОНЯЩИХ В БАНК ЧТОБЫ ИМ КОММУНАЛКУ ПРОВЕЛИ. :) ДА И САМ НИКОГДА НЕ ЗВОНИЛ. Подскажите пункт инструкции банковского перевода где описана предлагаемый вами вариант :)
    то есть физлицо, у которого открыт безналичный счет в банке, не может платежное поручение дать на безнальный перевод? уахахахах? вот это спец. ну правда, не позорился бы уже? Тут можно фотки приаттачить? поискал бы свои безнальные переводы от имени физлица, чтобы "спецам" показать. Сейчас, конечно, в интеенет-банке в основном это делаю ("платеж по рекизитам"), но бабки и Веремко с этим могут и не справиться, вполне допускаю, поэтому даже ножками в банк идут, чтобы безнальный платеж провести даже. Слушайте, ну вот реально не продолжайте хоть дальше позориться, если не разбираетесь в теме. Ограничьтесь на уровне "ученик Ильича" в квази-юридических, а не банковских вопросах
    1
    rastaman
    адказаў на каментарый карыстальніка koulmann
    А какие санкции за 22 сентября, а 21, то бишь за просрочку? Конкретно, со ссылкой на регламент.
    а нету. пеня только если, и то если в суде докажут. Санкции - только если просрочка более 15 дней. тогда штраф в двойном размере
    rastaman
    адказаў на каментарый карыстальніка mazvad
    Посмотрите кто лишил БАТЭ 3 очков Толкачёв Юрий Иванович член дисциплинарного комитета а так же фанат и болельщик Динамо Минск ,есть куча фоток в сотсетях на фоне буквы Д а также экипировки с буквой Д , и люди в футбольных кругах знают как он топит за Динамо Минск,ну вот так получается по закону по регламенту) вот дела какие
    непонятно, кто этот пост минусует ) То, что Юра с детсва топит за Динамо - это известно всем ) Но Юра делает то, что ему скажут
    2
    +3 / -1
    rastaman
    адказаў на каментарый карыстальніка DRAKON
    ТО КТО ВИНОВАТ?
    в том, что не прошел платеж из-за того, что указаны неверные реквизиты? Ну, вроде ясно все - то, что эти неверные реквизиты предоставил
    rastaman
    адказаў на каментарый карыстальніка OREEGAMI
    Банкир с 20-летним стажем вам не стыдно, а?! ТТ.Е. Я ЗАВТРА ПРИДУ В БАНК ОПЛАТИТЬ СЧЕТ. МНЕ КАССИР ЗАПОЛНИТ ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ ПОСТАВИТ ПЕЧАТЬ типа исполнено !!!! И Я ПОШЕЛ?!!! А потом они типа в конце дня берут поручение и начинают проводить ;) ВАМ НЕ СТЫДНО ОБМАНЫВАТЬ?
    и, мега-юрист. фирма своя есть? может и интернет-банк есть? и чо, отметка об исполнении сразу после направления поручения появляется? или может еще приходится по нескольку раз звонить, чтобы банк подпихнуть, чтобы он поручение исполнил? Теоретики, мля
    1
    rastaman
    адказаў на каментарый карыстальніка OREEGAMI
    Банкир с 20-летним стажем вам не стыдно, а?! ТТ.Е. Я ЗАВТРА ПРИДУ В БАНК ОПЛАТИТЬ СЧЕТ. МНЕ КАССИР ЗАПОЛНИТ ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ ПОСТАВИТ ПЕЧАТЬ типа исполнено !!!! И Я ПОШЕЛ?!!! А потом они типа в конце дня берут поручение и начинают проводить ;) ВАМ НЕ СТЫДНО ОБМАНЫВАТЬ?
    кассир? исполнено? Вы точно юрист? Я говорил: операционист (безнальные переводы) и ПРИНЯТО к ИСПОЛНЕНИЮ. хороший операционист может и проверил бы счет на явные нестыковки (26 символов в счете, а не 28), но это не обязательно делать. Вы догоняете хоть, что платежное поручение не обязательно вбивается сразу в систему? Так что - да, именно отметка о принятии к исполнению
    1
    rastaman
    адказаў на каментарый карыстальніка OREEGAMI
    Ученик Ильича не может ошибаться:) объясняю фразу представил имеется ввиду кдк а не в банк. Еще одна ваша фраза - "соответствующее платежное поручение с реквизитами, указанными федерацией, он направил в банк. банк принял поручение к исполнению.". Вы взрослый человек вы сами себе платежное поручение наберете :))) даже ори не наберет. . БАНК НАБРАЛ п И ПОСТАВИЛ ПЕЧАТЬ ЧТО ТАКОГО СЧЕТА НЕТ. ОПЕРАЦИЯ ОТКЛОНЕНА. Ясно вам хоть теперь?)
    банк НЕ поставил печать о том, что такого счета нет. Не учите банкира с 20-летним опытом, какие отметки ставятся на платежных поручениях. Банк принял платежное поручение (а точнее, операционист при визите Веремко в банк сам составил его на основании бумаги из федерации и указанных там реквизитов и дал расписаться в нем клиенту) и поставил соответствующую отметку о принятии платежа к исполнению (это подтверждается содержанием решения КДК. Веремко спокойно пошел на тренировку (прикиньте, именно поэтому он утром был в Борисове, вот это теория заговора, чего это он вдруг оказался утром в банке в Борисове. не помню точно, но тренировки в БАТЭ в р-не 11 начинаются, так что все совпадает по времени). Потом банк почесался и стал платежку исполнять. И - оба-на - не проходит платеж. И вот о том, что платеж не прошел, Веремко в пятницу не сообщили, прикинь? разобрались, какие реквизиты верные, но без соответствующего заявления инициатора перевода, сам банк не мог отправить платеж по верным реквизитам. Так что пока обозначенное заявление Веремко лично в банке не подписал (а было это уже на след. неделе, когда ему сообщили, что не ушел платеж), платеж в федерацию не ушел. Вот такая петрушка. так что не нужно фантазировать в том, в чем не разбираетесь
    1
    +1 / -2
    rastaman
    адказаў на каментарый карыстальніка FinT
    я веду к тому, что его дисква закончилась 27-го, когда РЕАЛЬНО бели перечислены деньги на верный счет АБФФ
    нет. необходимые действия по оплате он предпринял 22-го, больше ничего сделать не мог. Т.е. с точки зрения оплаты до матча проявил необходимую предусмотрительность. Нарушение может присутствовать в действиях только в случае наличия вины. вот аргументация по вине у федерации очень слабая. Ниже я уже писал: "Из текста Ильича явно просматривается, что единственное, в чем заключается вина Веремко и БАТЭ - это то, что не проявили "оправданной заботливости и осмотрительности" при оплате штрафа... То есть дать поручение банку на перевод по реквизитам, указанным в письме федерации, было недостаточно заботливо и осмотрительно. Достаточно осмотрительно и заботливо еще, получается, было предугадать косячность федерации с указанием реквизитов для оплаты и стоять над душой у банка, пока он не проведет платеж. Так? Ну. слабенько, че... "
    1
    +0 / -1
    rastaman
    адказаў на каментарый карыстальніка FinT
    БФФ дала написала этот счет в письме к КЛУБУ, известив их о дискве и штрафе Веремко, а оплатить штраф (что бы дисква не была продлена) должен был ВЕРЕМКО. Где он возьмет реквизиты - его проблемы, но платеж должен пройти на верный счет АБФФ!
    не устраивайте клоунаду.
    rastaman
    адказаў на каментарый карыстальніка FinT
    в этом ПП указан счет АБФФ (реальный, а не из письма)?
    в ПП указан счет из письма. именно поэтому платеж и не прошел
    rastaman
    адказаў на каментарый карыстальніка FinT
    а вот и нет, он перечислил деньги куда угодно, но не на р/с АБФФ, посему и не имел права быть заявленным на матч.
    он перечислил деньги не "куда угодно", а в соответствии с обязательными реквизитами, указанными федерацией. перечислять куда-то еще с таким письмом он просто не имел права
    rastaman
    адказаў на каментарый карыстальніка FinT
    30 дней очень причем, т.к. в их течении он или клуб должны были принять действия к дисципл. решению АБФФ (к оплате штрафа)
    нет. на продление срока дисквалификации именно срок 30 дней не влияет. по такой логике, если штраф не был оплачен в течение 30 дней, должна наступать пожизненная дисквалификация ) очевидно, что это не так. дисквалификация автоматически продляется до момента оплаты (что тоже самое, что автоматически аннулируется после оплаты). так что то, что здесь окончание 30-дневного срока по времени совпало примерно с матчем, когда дисквалификация и так заканчивалось - чистая случайность.
    1
    +0 / -1
    rastaman
    адказаў на каментарый карыстальніка FinT
    -3 на основании ч. 3 ст 20, т.к. штраф не был перечислен на р/с АБФФ (на реальный, а не тот, что был в письме)
    перечислен был (подано соответствующее платежное поручение - это максимум, что мог сделать Веремко, все остальное - не в его силах), зачислен - нет
    1
    +0 / -1
    rastaman
    адказаў на каментарый карыстальніка OREEGAMI
    Обьсняю ему если и вывели квитанцию то о невозможности платежа. деньги на на счете не было . платежное получение банк не принял. Сроки просрочен
    неверно. читайте в ветке о неверном расчетном счете. там уже все описали. Да даже же здесь в решении КДК четко написано, что Веремко представил "платежное поручение, датированное 22.09.2017 об оплате штрафа с печатью «БПС-Сбербанка» «для операций №9» и подписями без расшифровок". Ну вот Вы прикидываетесь юристом, а в глаза не видите, что документ о принятии платежного получения к исполнению был предоставлен. Это именно он и есть, не сомневайтесь
    1
    +0 / -1
    rastaman
    адказаў на каментарый карыстальніка FinT
    ответьте мне на 1 вопрос - перечислил ли веремко штраф на р/с АБФФ до матча?
    да, соответствующее платежное поручение с реквизитами, указанными федерацией, он направил в банк. банк принял поручение к исполнению. Это и называется "перечислил". Были ли зачислены средства на счет федерации до матча? Нет. по той единственной причине, что были указаны неверные реквизиты в уведомление. ни по какой иной.
    1
    +0 / -1
    rastaman
    адказаў на каментарый карыстальніка ags
    факт надлежащих действий - в установленный срок.
    это что касается штрафа 50 бВ, даже не спорю. касательно прекращения действия дисквалификации до 23-го, надлежащие действия в полном объеме были произведены 22-го.
    rastaman
    адказаў на каментарый карыстальніка ags
    хм) на этот вопрос тоже был ответ - для этого и давалось 30 дней, а дальше его проблемы
    не принимается. он мог на 43-й заплатить, и участвовать в матче, который был на 44-й день. 30 дней вообще не причем