Ко второму тайму игра была сделана и там интерес представляла лишь способность тренеров менять игру команды по ходу. Что не так написано про второй тайм?

Каментарый да паста: "Колесо Фортуны. Кому в среду вечером везло и кто не смог этому помешать"

Александр Гой14 жніўня 2014, 17:51

адказаў на каментарый карыстальніка 4erepaha

Боже ) вот это чушь написана ))) реально, если бы вчера не был на стадике - подумал бы что Динамо вообще переиграло БАТЭ просто в клочья. Ты точно на игре был? Или по обзорам своё детище ваял? Нехватка у них видишь ли ты игроков из BLR, так вы ж на них и не рассчитываете. Чиж продавил лимит - закупились - играете. Убери у вас щас легов - вы в шестёрке смело можете 5 закончить. Нытики, мля. Я сам ожидал вчера от Динамо намного большего и их игра, лично меня, полностью разочаровала. И нече теперь пинять на всё и вся. Просто нужно признать - не смогли, вот и всё.

В сети достаточно текстов про блестящую тактическую победу "вторым номером". Это при том, что Ермакович, Родионов и т.д. утверждают, что такого плана на игру не было. То есть БАТЭ победил не благодаря своей стратегии на матч, а стечению обстоятельств. И удачи в этих победах (зачем в тексте "Дебрецен", подумайте) больше, чем тренерской руки или качественной игры. Об этом и написано.

Каментарый да паста: "Любить нельзя ненавидеть. Почему Андрей Яковлев не оставит никого равнодушным"

Александр Гой7 жніўня 2014, 15:02

Яковлев будет дублировать Кривца и Гордейчука. Сомневаюсь, что его будут использовать центрфорвардом или в центре полузащиты, как автор предсказывает. Свои сильные качества Яковлев именно на фланге может показать.

Каментарый да паста: "Парадокс Кубарева"

Александр Гой7 жніўня 2014, 14:43

Никто Кубарева не игнорировал. Когда он уезжал в Латвию, в Беларуси вообще не было вакантных тренерских мест. Прошлой зимой он уже был на контракте в "Зимбру" и мог уйти только в ТОП-3, но те кто там сейчас рулит справляются неплохо. Никаких подводных камней здесь нет. Будет вакансия, будет свободен Кубарев - увидим опять в нашем чемпионате.

Каментарый да навiны: "Юрий Вергейчик: «Моя позиция по трансляциям еврокубков не меняется – клуб должен зарабатывать деньги»"

Александр Гой29 ліпеня 2014, 21:16

адказаў на каментарый карыстальніка Tolp

Очень хотелось, чтобы кто-нить организовал круглый стол с заинтересованными лицами.Послушать их с цифрами, потому, что все остальное болтовня. Но все-таки, цифра должна быть, ведь что-то Вергейчик запросил и какая то сумма БТ не удовлетворила. Пока объективная цифра одна- это рейтинги спортивных трансляций в Беларуси. Если не ошибаюсь, в одном из них присутсвовал ТОПовый матч Шахтера с БАТЭ или Гомелем, уж не помню. И рейтинг был 0.9% с копеечками. P.S. Еще такой вопрос, сколько стоят билеты на Шахтер в чемпе и в сколько стоили на матч с Дерри Сити

Это ты херню пишешь, как раз. БГТРК НИЧЕГО не сделало чтобы показать матчи Шахтера. Читай слова Вергейчика в оригинале. Никаких сумм он не называл, а попросил это сделать доблестное ТВ. Но они трубочку положили. Если ты не читал дословно Вергейчика, зачем споришь? БГТРК убыточная организация, датируемая из бюджета страны. И призванная показывать наш спорт (см.миссию канала на сайте). БГТРК постоянно закупает за валюту зарубежные трансляции, которые имеют еще более низкий рейтинг, чем еврокубковый матч Шахтера. Все трансляции Беларусь-5 не окупаемы в принципе. Матч из Албании был показан не потому что БАТЭ передал права (они принадлежали албанцам за гостевой матч), а потому что Капский договорился на обмен трансляциями с албанцами. Сама БГТРК сидела в сторонке и курила, как обычно. БГТРК НИЧЕГО не сделала чтобы показать матч Дебрецен - БАТЭ. И здесь Вергейчик виноват? Или может что-то не так с политикой ТВ-канала? Ведь деньги на товарняки МЮ и поездки в Бразилию у них есть. А выкупить матч Дебрецен - БАТЭ нет. И тот же матч Клуж - Динамо они предлагают самому клубу выкупить и передать даром им картинку. Ребята хотят иметь контент на канале и ничего не платить. Хер вам, крутите водное поло и теряйте клиентов. Мир давно поменялся. Когда-то инет-трансляций вообще не было. Когда-то БГТРК в Бразилию за десятки тысяч долларов не отправляло комментатора. Вот только показ выездных матчей наших клубов в ЕК по-прежнему неподъемная задача для телевидения. Домашние-то даром им отдают, кроме Вергейчика. Смотреть надо в комплексе, а не только вопрос с показом матчей Шахтера. Солигорск альтернативу в виде инет-трансляций болельщикам дает. А Беларусь-5 теряет лояльность и аудиторию.

Александр Гой29 ліпеня 2014, 15:31

адказаў на каментарый карыстальніка Tolp

Вот ты пишешь, что рыночная цена трансляции 5-10 тысяч долларов. Так пусть продаст на рынке Вергей, раз у нее рыночная цена и пусть наварится))). Но для начала пусть картинку сделает. Не?))) Про АПЛ я даже говорит не хочу. Это продукт высочайшего уровня, который радует глаз и качеством футбола и качеством антуража и много еще чем. А что в Солигорске радует глаз? Бетонный желтый забор или одна трибуна? смешно просто сравнивать. Вергейчик, говоришь, ничего не потеряет? Конечно, нет. Ведь ему насрать на любителей футбола в других городах. На матче и так и так аншлаг обеспечен, а что другие не увидят (пусть нас и мало для десятимиллионной страны), так ему, действительно, насрать. ВОт в этом и разница между ним и Капским.

А кому насрать, что мы не увидим матч Дебрецен - БАТЭ, имея спортивный канал в Беларуси? Вероятно не увидим Клуж - Динамо? Матч с албанцами выездной показали благодаря договоренностям борисовчан, а не усилиям БГТРК. Думаешь не показ матча МЮ - Арсенал собрал бы здесь 60 комментариев? Еще раз повторяю, любители футбола игру легко посмотрят в интернете благодаря Вергейчику. А вот к каналу "Беларусь-5" у меня, как потребителя, большие вопросы. Об этом и писал уже раньше https://analytics-monitor.com/tribuna/blogs/porkue/645091.html

+2 / -1

Александр Гой29 ліпеня 2014, 14:53

адказаў на каментарый карыстальніка Tolp

Милый друг, причем здесь болельщики? Ты суть поста улавливаешь? Понимаешь о чем речь идет? Я никогда не был поклонником нашего отечественного телевидения, но в этой ситуации позиция Вергейчика вызывает улыбку. Ты видел рейтинги спортивных состязаний в нашей стране? Публиковал голс их. Ну так и прикинь, если матч национальной сборной не вызывает сколь-нибудь значимого интереса, то какой интерес (в рамках страны, я имею в виду, а не наши с тобой) вызовет матч Шахтера с бельгийцами? Да никакой, он будет стремиться к нулю. Но мне, так же как и тебе хотелось бы посмотреть матч и Динамо и Шахтера и БАТЭ. Потому что мы болельщики. Телевидение несет определенные затраты, согласно показывать, благо до того же Солигорска или Борисова гнать технику недалеко, и оно, по моему мнению должно нести эти затраты, так как обязано нести и социальную функцию. Но, блин, появляется суперменеджер Веоргейчик и просит заплатить ему, потому что он должен зарабатывать))) Ну не смешно? Ну так сделай билеты по 50 баксов, раз тебе надо зарабатывать, только я не думаю, что этих билетов купят больше одного десятка. Это Вергейчик понимает. Все его нытье по продаже телеправ- это банальное нытье и ничего больше. Сколько он получит за то, что трансляции не будет? НИЧЕГО! КТо в накладе останется? Мы- болельщики. Так кто виноват? Телевидение, потмоу что не хочет насыпать денег ВЕргейчику за то, что ничего не стоит? Если Вергей уверен, что его продукт стоит денег, то пусть арендует ПТСку у кого угодно, у ОНТ, у БТ у СТВ и продает картинку. Но он ведь знает, что ее НИКТО не купит. НИКТО! Так что он пытается продать? Взял бы организовал трансляцию в интернете да брал бы по доллару, если так хочет заработать, только вот это шевелиться надо, а не просто кричать "Дайте денег, потому что мне надо зарабатывать"

А показ АПЛ окупается в Беларуси? Сколько на это денег потрачено? Откуда эти деньги? А командировка и аренда позиции комментатора в Бразилии? Выхлоп где с этих мероприятий? Почему-то речь об окупаемости заходит лишь при показе трансляций клубов из Беларуси. Обязанность канала "Беларусь-5" показывать наш спорт. Для этого в первую очередь он создан и финансируется гос-вом. Рыночная цена трансляции 5-10 тысяч и она подъемная для БГТРК. Но они НИКОГДА не платили клубам из Беларуси и ПРИНЦИПИАЛЬНО не хотят этого делать. Спрыгивают на окупаемости и крутят не окупаемые вещи типо товарищеского турнира МЮ - Рома или водное поло. Самое главное, Вергейчик ничего не теряет. Больше зрителей придет на матч (3 600 с ирландцами при вместимости 4 200). Для остальных он покажет в интернете. БГТРК еще не осознало, что мир поменялся и теперь есть альтернатива из таких вот инет-трансляций хотя бы. Поэтому в минусе сугубо "Беларусь-5" и аудитория этого канала. Собственно столько комментов под этой новостью и говорят о том, что пользователи "Беларусь-5" недовольны. Ведь все комментирующие здесь легко посмотрят матч в интернете. Благодаря Вергейчику.

+4 / -1

Каментарый да паста: "Жажда крови. Почему минское «Динамо» ведет себя неправильно"

Александр Гой22 ліпеня 2014, 13:44

адказаў на каментарый карыстальніка Андрей Масловский

Речь не о том, что кому-то можно, а ком-то нельзя. и не о том, что брестчане играли грубо по команде тренера/Василюка. А о том, что требовать наказание николову, мотивируя умышленной грубостью, не верно. Играли грубо все? Ну так и выступайте с заявлением - дать штраф клубу за это.

Хм, а что вы понимаете под умышленной грубостью? Это когда ногой в лицо или как? Подкат сам по себе рискованный и травмоопасный прием. Николов его выполнил в середине поля и прямыми ногами въехал в оппонента. Грубый фол? Бесспорно. Был риск нанести травму? Однозначно, да. Ситуация располагала к таким агрессивным действиям? Нет. Для сравнения ваш же пример Гущенко - Родионов: там был стык в штрафной и мяч мог оказаться в воротах. Из всего выше сказаного вытекает умышленно грубая игра Николова. Это однозначно красная карточка. Но судья смалодушничал. И "Динамо" сейчас требует устранить этот судейский просчет. Решать будут компетентные люди, согласно дисциплинарного кодекса. "Жажду крови" вы уже сами придумали. Есть желание исправить мягкий судейский приговор. Прямая красная и дисквалификация минимум на 2 матча для Николова.

+8 / -2

Каментарый да паста: "«Скендербеу» – БАТЭ. Конкурс"

Александр Гой22 ліпеня 2014, 13:01

«Скендербеу» – БАТЭ - 0:1 (Филипенко, 42)

Каментарый да навiны: "«Дерри Сити» – «Шахтер». Трансляции матча в интернете не будет"

Александр Гой16 ліпеня 2014, 18:41

адказаў на каментарый карыстальніка Макс Беразінскі

Вергейчик нашел себе клуб-побратим. Никто ничего никому не покажет :)

Вергейчик покажет свой домашний матч в интернетах. Охват аудитории телеканалом "Беларусь-5" даже ниже. Так что местные на стадион, желающие посмотреть "низкорейтинговый матч" будут иметь такую возможность. Никто ничего не теряет. Только БГТРК в пролете. Хотя, упрямство Вергейчика и им позволит сэкономить в очередной раз на показе "второсортного" белорусского футбола. Все довольны должны быть.

+1 / -2

Каментарый да паста: "Битва за себя. Что стоит на кону у белорусских команд в еврокубках"

Александр Гой15 ліпеня 2014, 17:41

Все будет хорошо, я узнавал.

Каментарый да паста: "Пятая колонна? Чем «Беларусь-5» полезна для спортивной индустрии страны"

Александр Гой15 ліпеня 2014, 02:06

адказаў на каментарый карыстальніка khvnsk

Не стоит вешать всех собак на БГТРК. По сравнению с 2-3 годами назад, когда ЧБ кочевал с кнопки на кнопку, сегодняшние периодические 3 матча тура в телетрансляции выглядят космосом. Не популяризация? Но почему-то про это все забыли. А как настало время еврокубков, начинается демагогия. И если рейтинг условного матча Шахтер - Неман составляет 900 человек на трибунах и пару тысяч по телевизору, ясное дело, что БГТРК тысячу раз подумает, стоит ли отдавать деньги за это. "Дерри Сити" вряд ли намного интереснее "Немана", как по мне. Еще все забыли о существовании федерации, которая, кажется, заняла позицию в крайней хатке и плюёт на ситуацию с высокой колокольни.

Сейчас пару туров 3 матча, а в 16-м ни одного в прямом эфире. Показывать начали по 2 игры стабильно, да. А разве можно было ожидать меньше, учитывая открытие целого спортивного канала? Перечитайте, пожалуйста, те задачи, которые поставлены перед "Беларусь-5" и те ссылки, которые приведены в тексте. О рейтингах спорить можно долго. Начиная от отсутствия внятно механизма их формирования и ранжирования, до того момента что Беларусь-5 отрезан для показа в населенных пунктах в 2-3 тысячи человек и менее. Охват аудитории у "Б-5" меньше, чем у "Беларусь-2". И давайте не будем под одну гребенку брать ЧБ и ЕК. Интерес к матчам "Шахтера" в еврокубках выше и шире, это бесспорно, надеюсь? Подумайте над такими вопросами. Окупается ли показ АПЛ, окупается ли сама БГТРК? Почему мы не увидим матч "Скендербеу" - БАТЭ? Почему "Шахтер" должен выкупить права на выездной матч у ирландцев и безвозмездно передать их БГТРК? Почему сама БГТРК не приобрела права ни на одну из этих игр, хотя имеет средства на WTA и командировку комментатора в дорогущую Бразилию с немалой платой за аренду комментаторских позиций на турнире? Федерация к этой ситуации отношения не имеет. Права принадлежат клубам и они имеют основания коммерчески их реализовать. Вообще, почитайте вью Вергейчика в оригинале на Прессболе.

Каментарый да паста: "Пятая колонна? Чем «Беларусь-5» полезна для спортивной индустрии страны"

Александр Гой15 ліпеня 2014, 00:08

адказаў на каментарый карыстальніка khvnsk

Проблема заплатить БГТРК Шахтеру ровно такая же, как и проблема Шахтеру передать права на показ матча БГТРК.

Постом выше мои мысли по этому поводу. Считаю "Беларусь-5" не показывая матчи наших команд в ЕК теряет больше, чем клубы. Это обязанность канала. Создавать и покупать контент. Быть ориентированным на белорусский спорт. Для этого он и создан в первую очередь. Отсутствие понимания этих истин, пассивность общества и слабый (пока) контроль за политикой канала на гос.уровне позволяют крутить носом. Тот же выездной матч против Скендербеу нам не покажут, хотя Б-5 купить трансляцию могло запросто.

Каментарый да паста: "Пятая колонна? Чем «Беларусь-5» полезна для спортивной индустрии страны"

Александр Гой13 ліпеня 2014, 13:07

адказаў на каментарый карыстальніка ptushka

Вот вы знаете, почему АПЛ продаётся миллиардами, а права на более рейтинговый чемпионат более крупной России стоят дешевле первенства Румынии ? Ответ прост - всё решает конкуренция на рынке телевидения. У нас все каналы государственные, и одному просто по уставу положено показывать спорт. Вот вам и вся борьба за телезрителя. Стоит государству приватизировать каналы и открыть рынок для новых, как тут же появится платежёспособный спрос на наш местами лажовый футбол. Пусть даже по цене 1-2 тысячи за трансляцию, но лиха беда начало. А пока имеем, что ничего не имеем.

Вы правы, отсутствие конкуренции на ТВ-рынке основная причина. Есть монополист, которому предписано показывать наш спорт. Для этого канал создан и финансируется гос-вом. И для "Беларусь-5" показ мата Шахтер - Дерри Сити нужнее, чем для самого клуба. Шахтер с этого показа не получит ничего. Даже часть ленивых и жадных зрителей останутся дома и не пойдут на матч (минус деньги, антураж). А вот "Беларусь-5" получает уникальный контент, который востребован в Беларуси. Матчи ЕК смотрит вся страна. И нести расходы на показ этих событий вполне уместно. В том числе и в виде покупки прав. И здесь мы возвращаемся к миссии "Беларусь-5" и за счет чьих ресурсов канал существует.

Каментарый да паста: "Пятая колонна? Чем «Беларусь-5» полезна для спортивной индустрии страны"

Александр Гой12 ліпеня 2014, 21:23

адказаў на каментарый карыстальніка khvnsk

В пламенном спиче Крота, в котором все запомнили только наезд на малолетнего журналиста, была высказана правильная мысль: футбол в нашей стране - социальный проект, который наверное неизлечимо зависит от государства. Так же зависит и телевидение. И если, к примеру, для "Слуцка" показ телевидением их матча - это вопрос престижа и новизны, то для "Шахтера" - вопрос заработка. У нас все очень сложно и запутано, чтобы разговаривать о правах на показ матчей. А что получается: телевидение должно пригнать ПТСки, организовать трансляцию, комментарий и ещё заплатить за это? P.S. Насчет мысли, что наш футбол должен стоять на первом месте по отношению к АПЛ и теннису, согласен. Насчет мысли о том, что ТВ должно платить при сохранении тех же условий - нет.

То есть в той же Польше пресс-служба клубов арендует ПТС, секретарша входит в роль оператора и гендиректор режиссер? Дают картинку польским каналам и получают деньги? Или может там элементарно больше каналов, есть частные каналы и есть конкуренция? И они своими ПТС и кадрами делают трансляции и покупают права на показ чемпионата? Да и вообще, Вергейчик ведет речь про конкретный еврокубковый поединок. Посмотреть который многие в стране реально хотят. И цена вопроса по уверениям того же Ходасевича ничтожна ( 1-2 зарплаты Букаткина). Так в чем проблема заплатить?

Каментарый да паста: "Пятая колонна? Чем «Беларусь-5» полезна для спортивной индустрии страны"

Александр Гой12 ліпеня 2014, 21:18

адказаў на каментарый карыстальніка razum1983

с лёгкостью представляется аналогичная статья под девизом "Футбол в Беларуси-социальный проект", в которой аналогичным образом можно накопать доводы в пользу того, что в сложившейся ситуации не прав "Шахтёр". В отношении клубов по-прежнему исхожу из посыла "сначала покажи-потом получи". Юрий, дойдите до "Ливерпуля" и Вам заплатят, обязательно заплатят за показ.

Так статья в оправдание Беларусь-5 имеется на этом сайте. В тексте есть ссылка на нее. А за "Ливерпуль" заплатить много ума не надо, тем более все равно это зарубежные будут поступления. .

Каментарый да паста: "Пятая колонна? Чем «Беларусь-5» полезна для спортивной индустрии страны"

Александр Гой12 ліпеня 2014, 21:13

адказаў на каментарый карыстальніка Няважна

Вот как раз подменой понятия "качество" на понятие "социальная значимость" у нас государство занимается практически во всех сферах экономики. Причём за потребителей же и решают, что им более значимо, в то время как нормальные рыночные отношения как раз и существуют для того, чтобы работал механизм оценок: если готовы платить за показ ВТА тура, то можете быть уверенными, что эти трансляции куда более интересны для зрителей канала, чем белорусский футбол

Отлично. А можно аргументировать, как вы пришли к выводу, что трансляции ВТА-тура интереснее зрителю в Беларуси, чем местный футбол? Можете на примере Трибуны посмотреть, сколько комментариев под теннисными новостями, сколько блогов о теннисе и кому они нужны. Чем не профильный срез общества? Сколько в Беларуси занимается теннисом и футболом? И раз уж вы за рыночные отношения и вам нужны зарубежные трансляции, почему бы не предоставить возможность за них платить на Б-5 желающим, а "второсортный" белорусский спорт перекинуть на Б-2. Пока я как раз и являюсь пользователем Б-5 по причине перемещения туда почти всех показов отечественного спорта. И Б-5 ни разу не бесплатный канал. И тот же наш футбол там на положении бедного родственника, которого можно двигать по сетке или вообще убирать из эфира. По ссылочкам в тексте понажимайте и почитайте комментарии.

Каментарый да навiны: " «Гомель» подтвердил переход Сивакова в «Черноморец»"

Александр Гой27 чэрвеня 2014, 17:36

адказаў на каментарый карыстальніка Двинятин Ф.Ф.

Народ! Сиваков уже больше не сыграет? Окно вроде еще не открылось.

Думаю не сыграет. Можно и травму получить, и выезжать уже пора готовится к сезону. Контракт на 2 года.

Каментарый да паста: "Ничего. Во что Капелло превратил Россию"

Александр Гой27 чэрвеня 2014, 12:13

По сравнению с Евро-2012 игра сборной России заметно деградировала. На том турнире зажигали Широков и Дзагоев. Тогда действительно непонятно было, как не вышли из группы. Сейчас все по делу. Самая блеклая команда турнира по качеству футбола и эмоциям.

Каментарый да паста: "Еврокубки на «Борисов-Арене». Хватит ли всем места?"

Александр Гой24 чэрвеня 2014, 20:20

адказаў на каментарый карыстальніка Александр Голенчук

Я был почти уверен, что динамовцы снова будут арендовать стадион в Бресте.

Павлюкович сказал только Брест. А потом передумал )) Шансы у всех неплохие на проход в третий квалифай. Как-то не представляю, каким образом можно вместить 3 клуба на одной арене. Максимум два клуба с разводкой на одни в гостях, другие дома.